Im Gesetz, wie geübt, in Ländern, die den englischen Modellen folgen, ist ein Plädoyer eine formelle schriftliche Behauptung, die mit einem Gericht durch Parteien in einer Zivilklage abgelegt ist, außer einer Bewegung. Durch das Angeben, welche Ansprüche und Verteidigung strittig sind, gründen Plädoyers die vom Gericht zu entscheidenden Probleme.

Das Plädoyer in England und Wales wird von Civil Procedure Rules (CPR) bedeckt.

Das Plädoyer in USA-Bundesgerichtshöfen wird durch die Bundesregeln des Zivilverfahrens bedeckt.

Das Plädoyer in den Gerichten der individuellen Staaten wird durch die Regeln des Zivilverfahrens bedeckt, das entweder von den jeweiligen staatlichen Obersten Gerichten, oder durch das Statut von den jeweiligen gesetzgebenden Körperschaften veröffentlicht ist.

Beispiele von Plädoyers

In den Vereinigten Staaten ist eine Beschwerde das erste Plädoyer, das von einem Ankläger abgelegt ist, der eine Rechtssache beginnt. Eine Beschwerde legt die relevanten Behauptungen der Tatsache dar, die einen oder mehr gesetzliche Klagegründe zusammen mit einem Gebet für die Erleichterung und manchmal eine Behauptung von Schäden gefordert (eine Anzeige quod damnum Klausel) verursachen. In einigen Situationen wird eine Beschwerde eine Bitte genannt, in welchem Fall die Partei, die sie ablegt, den Kläger genannt wird und die andere Partei der Befragte ist. In der Billigkeit, manchmal genannt Kanzleigericht, kann das anfängliche Plädoyer entweder eine Bitte oder eine Rechnung der Beschwerde im Kanzleigericht genannt werden.

In England und Wales ist das erste Plädoyer eine Anspruch-Form, ausgegeben entweder unter dem Teil 7 oder unter Teil 8 der Zivilverfahren-Regeln, der die Natur der Handlung und der Erleichterung gesucht darlegt, und kann kurze Einzelheiten des Anspruchs geben. Der Kläger hat auch die Auswahl, unter der Praxis-Richtung 7A.61, um Einzelheiten des Anspruchs zu dienen (ein Dokument, das die Behauptungen darlegt, die den Klagegrund gefunden haben) innerhalb von 14 Tagen des Problems der Anspruch-Form.

Wenn verwendet, in Zivilverhandlungen in England und Wales bezieht sich der Begriff "Beschwerde" auf den Mechanismus, durch den Zivilverhandlungen im Gericht der Amtsrichter errichtet werden und entweder geschrieben oder mündlich werden können.

Ein demurrer ist ein Plädoyer, das von einem Angeklagten abgelegt ist, der gegen die gesetzliche Angemessenheit einer Beschwerde protestiert. Am Gewohnheitsrecht war der demurrer das einzige Plädoyer, das an sich eine unmittelbare Entscheidung auf seinem Inhalt vom Gericht verlangt hat, und das dazu fähig war, sofort über einen Fall mit dem unvermeidlichen Ergebnis zu verfügen, dass demurrer Praxis gekommen ist, um Bewegungspraxis zu ähneln. Viele Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen sind deshalb zu einem schmaleren Verstehen von Plädoyers als das Gestalten der Probleme in einem Fall gegangen, aber Bewegungen in und sich nicht zu sein, und hat den demurrer durch die Bewegung ersetzt, für den Misserfolg abzuweisen, einen Klagegrund oder die Anwendung festzusetzen, um Einzelheiten des Anspruchs zu streichen.

Eine Antwort ist ein Plädoyer, das von einem Angeklagten abgelegt ist, der zulässt oder die spezifischen Behauptungen bestreitet, die in einer Beschwerde dargelegt sind, und ein allgemeines Äußeres durch einen Angeklagten einsetzt. In England und Wales wird das gleichwertige Plädoyer eine Verteidigung genannt.

Ein Angeklagter kann auch eine Quer-Beschwerde oder Drittbeschwerde ebenso ablegen, um andere Parteien in einen Fall durch den Prozess von impleader zu bringen.

Ein Angeklagter kann eine Gegenforderung ablegen, um einen Klagegrund zu erheben, zu verteidigen, abzunehmen oder den Anspruch des Anklägers abzuheben.

Systeme des Plädoyers

Gewohnheitsrecht-Plädoyer

Gewohnheitsrecht-Plädoyer war das System des Zivilverfahrens, das in England verwendet ist, das bald eine starke Betonung auf der Form der Handlung aber nicht des Klagegrunds entwickelt hat (infolge der Bestimmungen Oxfords, das streng die Evolution des Gewohnheitsrecht-Gerichtsurkunde-Systems beschränkt hat). Die Betonung war auf dem Verfahren über die Substanz.

Noch schlechter haben sich Gesetz und Billigkeit als getrennte gerichtliche Systeme, jeder mit seinen eigenen Verfahren und Heilmitteln entwickelt. Weil die Liste von Typen von für die Rücksicht berechtigten Ansprüchen früh während der Entwicklung des englischen Rechtssystems bedeckt wurde, haben Ansprüche, die für den sich entwickelnden Gerechtigkeitssinn der Gerichte häufig annehmbar gewesen sein könnten, vollkommen mit keiner der feststehenden Formen der Handlung zusammengepasst. Rechtsanwälte mussten im großen Einfallsreichtum zum Schuhlöffel die Ansprüche ihrer Kunden in vorhandene Formen der Handlung verpflichten.

Codeplädoyer

Codeplädoyer wurde zuerst 1850 in New York und 1872 in Kalifornien eingeführt, und hat sich schließlich zu 22 anderen Staaten ausgebreitet. Codeplädoyer hat sich bemüht, die Unterscheidung zwischen Gesetz und Billigkeit abzuschaffen. Es hat Zivilverfahren für alle Typen von Handlungen so viel wie möglich vereinigt. Der Fokus hat sich davon bewegt, die richtige Form der Handlung (d. h. das richtige Verfahren) zum Plädoyer des richtigen Klagegrunds (d. h. ein substantivisches Recht vorzuschützen, durch das Gesetz beachtet zu werden). Unter dem Codeplädoyer sollen die erforderlichen Elemente jeder Handlung in sorgfältig kodifizierten Statuten dargelegt werden.

Codeplädoyer hat das Plädoyer "äußerster Tatsachen verlangt." Das bedeutet, dass, um einen Klagegrund vorzuschützen, der Anwalt jedes Element vorschützen und auch spezifische Tatsachen behaupten muss, die, wenn bewiesen, mit Beweisen bei der Probe, Beweis dieses Elements einsetzen würden. Misserfolg, solches Detail zur Verfügung zu stellen, konnte zu Entlassung des Falls führen, wenn der Angeklagte erfolgreich demurred zur Beschwerde auf der Basis, dass es bloß "gesetzliche Beschlüsse" oder "überzeugende Tatsachen festgesetzt hat."

Codeplädoyer wurde kritisiert, weil viele Rechtsanwälte gefunden haben, dass es zu völlig der Forschung zu schwierig war, die alle Tatsachen einer Beschwerde bringen mussten, bevor man sogar die Handlung begonnen hatte, und so lobenswerte Ankläger ihre Beschwerden rechtzeitig nicht bringen konnten, bevor das Statut von Beschränkungen abgelaufen ist. Codeplädoyer ist auch als Förderung "des hypertechnischen Lesens von gesetzlichen Papieren" kritisiert worden.

Bemerken Sie Plädoyer

Bemerken Sie, dass Plädoyer die dominierende Form ist, verwendet in den Vereinigten Staaten heute flehentlich zu bitten. 1938 wurden die Bundesregeln des Zivilverfahrens angenommen, um Zivilverfahren in USA-Bundesgerichtshöfen zu regeln. Eine Absicht der Bundesregeln des Zivilverfahrens sollte die strengen Regeln des Codeplädoyers entspannen. Jedoch hat jeder Staat auch seine eigenen Regeln des Zivilverfahrens, das verschiedene oder strengere Regeln im Zustandgericht verlangen kann.

Tatsache-Plädoyer

Louisiana, ein Staat, der seine gesetzliche Tradition von den Spaniern und Franzosen (im Vergleich mit dem englischen Gewohnheitsrecht) ableitet, verwendet ein System des Tatsache-Plädoyers, worin es nur notwendig ist, die Tatsachen vorzuschützen, die einen Klagegrund verursachen. Es ist sogar für den Kläger nicht notwendig, den Klagegrund zu identifizieren, der wird vorschützt. Bloße conclusory Behauptungen wie "der Angeklagte waren nachlässig" sind nicht, durch sich, genügend, um einen Klagegrund zu stützen.

Andere Staaten sind auch Tatsache vorschützende Rechtsprechungen. Illinois verlangt zum Beispiel, dass eine Beschwerde "einen gesetzlich anerkannten Klagegrund behaupten muss und es Tatsachen vorschützen muss, die den besonderen Fall innerhalb dieses Klagegrunds bringen."

Alternatives Plädoyer

Im Alternative-Plädoyer wird gesetzliche Fiktion verwendet, um einer Partei zu erlauben, zwei gegenseitig exklusive Möglichkeiten zu diskutieren, zum Beispiel eine Verletzungsbeschwerde vorlegend, die behauptet, dass der Schaden dem vom Angeklagten verursachten Ankläger so unerhört war, dass es entweder als ein böswilliger Angriff beabsichtigt gewesen sein muss oder wenn nicht, wegen der groben Fahrlässigkeit gewesen sein muss.

Siehe auch

• Bewegung (gesetzlicher)
• Bewegung für die Erlaubnis
• Anschein nach
• Allgemeine Leugnung
• Negativer schwangerer
• Weiter und bessere Einzelheiten

Links

• Bundesregeln des Zivilverfahrens