Schlüsselübertragungsurkunde (auch bekannt als eine "Messe" cryptosystem) ist eine Einordnung, in der die Schlüssel encrypted Daten entschlüsseln mussten, werden in der Übertragungsurkunde gehalten, so dass, unter bestimmten Verhältnissen, ein autorisierter Dritter Zugang zu jenen Schlüsseln gewinnen kann. Diese Dritten können Geschäfte einschließen, wer Zugang zu den privaten Kommunikationen von Angestellten oder Regierungen wollen kann, die könnten im Stande sein mögen, den Inhalt von encrypted Kommunikationen anzusehen.

Das technische Problem ist ein größtenteils strukturelles, da der Zugang zur geschützten Information nur dem beabsichtigten Empfänger und mindestens einem Dritten zur Verfügung gestellt werden muss. Dem Dritten sollte Zugang nur unter sorgfältig kontrollierten Bedingungen, bezüglich des Beispiels, eines Gerichtsbeschlusses erlaubt werden. So weit, wie man gezeigt hat, hat kein Systemdesign dieser Anforderung völlig auf einer technischen Basis allein entsprochen. Alle vorgeschlagenen Systeme verlangen auch richtige Wirkung von etwas sozialer Verbindung, bezüglich des Beispiels der Prozess der Bitte um den Zugang, Überprüfung der Bitte um 'die Gesetzmäßigkeit' (als durch ein Gericht), und das Bewilligen des Zugangs durch das technische wegen der Zugriffskontrolle angeklagte Personal. Alle diese Verbindungen / Steuerungen haben ernste Probleme von einer Systemdesignsicherheitsperspektive.

Auf einer nationalen Ebene ist das in vielen Ländern wegen des technischen Misstrauens der Sicherheit der Übertragungsurkunde-Einordnung umstritten (wegen einer langen Geschichte weniger als entsprechender Schutz der Information der anderen durch geordnete Organisationen, öffentlich und privat, selbst wenn die Information nur laut einer bejahenden gesetzlichen Verpflichtung gehalten wird, es vor dem unerlaubten Zugang zu schützen), und zu einem Misstrauen des kompletten Systems, selbst wenn es, wie entworfen, fungiert. So weit ist kein Schlüsselübertragungsurkunde-System entworfen worden, der beide Einwände entspricht und fast alle gescheitert haben, sich sogar ein zu treffen.

Schlüsselübertragungsurkunde ist proaktiv, das Bedürfnis nach dem Zugang zu Schlüsseln voraussehend; eine rückwirkende Alternative ist Schlüsselenthüllungsgesetz, wo Benutzer erforderlich sind, Schlüssel auf die Nachfrage durch die Strafverfolgung, oder Gesicht gesetzliche Strafen zu übergeben. Schlüsselenthüllungsgesetz vermeidet einige der technischen Probleme und Gefahren von Schlüsselübertragungsurkunde-Systemen, sondern auch führt neue Gefahren wie Verlust von Schlüsseln ein. Die zweideutige Begriff-Schlüsselwiederherstellung wird auf beide Typen von Systemen angewandt.

Siehe auch

• Geheimschrift
• Schlüsselmanagement
• Klipper-Span
• Datenwertpapiere internationaler
• Zusammenhängender Schlüssel greift an

Links

• Bruce Schneier - Die Gefahren der Schlüsselübertragungsurkunde
• Verschlüsselungspolitik: Merkzettel für den Vizepräsidenten CIA Merkzettel Al Gore auf der angedeuteten US-Politik auf die Schlüsselwiederherstellung, 11. September 1996
• Anderer zusammenhängender Schlüssel greift an