Artikel Sechs der USA-Verfassung gründet die Verfassung und die Gesetze und Verträge der Vereinigten Staaten, die in Übereinstimmung damit als das höchste Gesetz des Landes gemacht sind, verbietet einen religiösen Test als eine Voraussetzung, für eine Regierungsposition zu halten, und hält die Vereinigten Staaten laut der Verfassung verantwortlich für Schulden übernommen durch die Vereinigten Staaten unter den Artikeln des Bündnisses.

Text

Schulden

Die erste Klausel des Artikels bestimmt, dass vor der Adoption der Verfassung zusammengezogene Schulden gültig bleiben, wie sie unter den Artikeln des Bündnisses waren.

Überlegenheit

Klausel zwei bestimmt, dass die Verfassung, Bundesgesetze, die entsprechend ihr und unter seiner Autorität gemachte Verträge gemacht sind, das höchste Gesetz des Landes einsetzt. Es stellt dieser zur Verfügung Zustandgerichte werden durch das höchste Gesetz gebunden; im Falle des Konflikts zwischen föderalistischem und Rechtsordnung des Einzelstaates muss das Bundesgesetz angewandt werden. Sogar staatliche Verfassungen sind dem Bundesgesetz untergeordnet.

Das Oberste Gericht unter John Marshall war im Analysieren der Überlegenheitsklausel einflussreich. Es hat zuerst entschieden, dass es die Macht hatte, die Entscheidungen von Zustandgerichten angeblich im Konflikt mit dem höchsten Gesetz, den Ansprüchen der "Zustandsouveränität" nichtsdestoweniger nachzuprüfen. In Martin v. Der Mieter des Jägers (1816), das Oberste Gericht hat dem Oberrichter von Virginia, Spencer Roane gegenübergestanden, der vorher eine Entscheidung des Obersten Gerichts verfassungswidrig erklärt hatte und sich geweigert hat, den Zustandgerichten zu erlauben, dabei zu bleiben. Das Gericht hat das Richterliche Gesetz hochgehalten, das ihm erlaubt hat, Bitten von Zustandgerichten zu hören, mit der Begründung, dass Kongress es laut der Überlegenheitsklausel passiert hatte.

Das Oberste Gericht hat auch Versuche durch Staaten niedergeschlagen, um die Angelegenheiten von Bundeseinrichtungen zu kontrollieren oder zu leiten. McCulloch v. Maryland (1819) war ein bedeutender Fall in dieser Beziehung. Der Staat Maryland hatte eine Steuer auf durch den Staat nicht gecharterte Banken auferlegt; die Steuer hat gegolten, Zustandrichter haben zur Bank der Vereinigten Staaten geherrscht, die durch den Kongress 1816 gechartert sind. Marshall hat geschrieben, dass "die Staaten keine Macht durch die Besteuerung oder sonst haben, um zu verzögern, zu behindern, oder in jeder Weise-Kontrolle, den Operationen der grundgesetzlichen durch den Kongress verordneten Gesetze zu belasten, in die Ausführung die in der allgemeinen Regierung bekleideten Mächte zu tragen." USA-Eigentum ist ganz geschützt, um Besteuerung festzusetzen, wie Regierungstätigkeiten und Einrichtungen sind. Kongress kann Immunität von der Besteuerung in bestimmten Fällen, zum Beispiel durch das Immunisieren eines Bundesauftragnehmers ausführlich zur Verfügung stellen. Bundesangestellte dürfen jedoch von Steuern nicht immunisiert werden, weil die Steuer Regierungstätigkeiten nicht in jedem Fall behindern würde.

Gibbons v. Ogden (1824) war ein anderer einflussreicher Fall, der die Überlegenheitsklausel einschließt. Der Staat New York hatte Aaron Ogden ein Monopol über das Dampfschiff-Geschäft im Fluss von Hudson gewährt. Die andere Partei, Thomas Gibbons, hatte eine Bundeserlaubnis unter dem Küstengenehmigen des Gesetzes erhalten, um dieselbe Aufgabe durchzuführen. Das Oberste Gericht hat die Bundeserlaubnis hochgehalten. John Marshall hat geschrieben, "Die Ungültigkeit einer Tat, die mit der Verfassung inkonsequent ist, wird durch die Behauptung erzeugt, dass die Verfassung das höchste Gesetz ist. Die passende Anwendung dieses Teils der Klausel, die dieselbe Überlegenheit auf Gesetzen und Verträgen zuteilt, ist zu solchen Taten der gesetzgebenden Staatskörperschaften, wie ihre Mächte, aber obwohl verordnet, in der Ausführung von anerkannten Staatsmächten nicht überschreiten, stören, oder gegen die Gesetze des Kongresses sind, der im Verfolg der Verfassung oder eines unter der Autorität der Vereinigten Staaten gemachten Vertrags gemacht ist. In jedem solchem Fall ist das Gesetz oder der Vertrag, höchst; und das Gesetz des Staates, obwohl verordnet, in der Übung von nicht bestrittenen Mächten, muss dazu tragen."

Reid v. Versteckt (1957) hat entschieden, dass kein Zweig der USA-Regierung Mächte darauf durch den Vertrag zuteilen lassen kann, die durch die USA-Verfassung nicht zugeteilt worden sind.

Eide

Bundes- und Zustandgesetzgeber, Verwaltungsbeamte und Richter sind durch die dritte Klausel des Artikels, der durch den Eid oder die Bestätigung gebunden ist, um die Verfassung zu unterstützen. Kongress kann die Form solch eines Eids bestimmen. In Ab parte Garland (1866) hat das Oberste Gericht gemeint, dass ein Testeid die Verfassung verletzen würde, so hat es das Gesetz ungültig gemacht, das den folgenden Eid verlangt:

Das Oberste Gericht hat gefunden, dass das Gesetz einen verfassungswidrigen ab den Posten facto Gesetz eingesetzt hat, als es rückwirkend die im Eid erwähnten Straftaten durch das Verhindern von denjenigen bestraft hat, die sie vom Amtsantritt begangen haben.

Kongress kann religiöse Tests auf ein Büro unter den Vereinigten Staaten nicht verlangen. So kann Kongress die üblichen Wörter einschließen "so helfen Sie mir Gott" in einem Eid, aber eine Person würde unter keinem Zwang sein, um sie auszusprechen, weil solch eine Voraussetzung einen religiösen Test einsetzen würde.

Der aktuelle verwaltete Eid ist wie folgt:

Während 1960 haben Präsidentenkampagne, das Problem dessen, ob die Nation zum ersten Mal einen Katholiken zum höchsten Büro im Land wählen würde, das Gespenst eines impliziten, aber nicht weniger wirksamer, religiöser Test erhoben. John F. Kennedy, in seinem am 12. September 1960, hat die Frage direkt, den Ausspruch, gerichtet

Eisen, Peter. (1999). Eine Geschichte von Leuten des obersten Gerichts. New York: Pinguin.

Außenverbindungen

Kilman, Johnny und George Costello (Hrsg.). (2000). Die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika: Analyis und Interpretation.

• CRS Kommentierte Verfassung: Artikel 6