E-Prime (kurz für den Englisch-ersten, manchmal angezeigter E ) ist eine Version der englischen Sprache, die alle Formen des Verbs ausschließt, um zu sein. E-Prime erlaubt Konjugationen nicht zu sein (sind, sind, ist, war, waren, gewesen sein, seiend), archaische Formen (z.B Kunst, wast, wert), oder Zusammenziehungen ('s, 'm, 're).

Einige Gelehrte empfehlen, E-Prime als ein Gerät zu verwenden, um das Denken zu klären und das Schreiben zu stärken. Zum Beispiel war der Satz "der Film gut" konnte in E-Prime als übersetzen "Ich habe den Film gemocht", oder weil "der Film mich hat lachen lassen". Die E-Prime Versionen teilen die Erfahrung des Sprechers aber nicht Urteil mit, es härter für den Schriftsteller oder Leser machend, um Meinung mit der Tatsache zu verwechseln.

Geschichte

D. David Bourland der Jüngere. (1928-2000) hat E-Prime als eine Hinzufügung zur allgemeinen Semantik von Alfred Korzybski einige Jahre nach dem Tod von Korzybski 1950 vorgeschlagen. Bourland, der unter Korzybski studiert hatte, hat den Begriff in einem 1965-Aufsatz genannt Ein Sprachzeichen ins Leben gerufen: Das Schreiben in E-Prime (ursprünglich veröffentlicht in der Allgemeinen Semantik-Meldung). Der Aufsatz hat schnell Meinungsverschiedenheit innerhalb des allgemeinen Semantik-Feldes teilweise erzeugt, weil Praktiker der allgemeinen Semantik manchmal Bourland als das Angreifen des Verbs gesehen haben, 'um ' als solcher, und nicht nur bestimmter Gebrauch zu sein.

Bourland hat gesammelt und hat drei Volumina von Aufsätzen zur Unterstutzung seiner Neuerung veröffentlicht. Die ersten (1991), co-edited durch Paul Dennithorne Johnston tragen den Titel: Zu sein oder Nicht: Eine E-Prime Anthologie

Für das zweite, Mehr E-Prime: Zu sein oder Nicht II: 1994, Übereinstimmung, Kalifornien: Internationale Gesellschaft für die Allgemeine Semantik, er hat einen dritten Redakteur, Jeremy Klein hinzugefügt.

Bourland und Johnston haben ein drittes Buch E-Prime III editiert: eine dritte Anthologie: 1997, Übereinstimmung, Kalifornien: Internationale Gesellschaft für die Allgemeine Semantik.

Korzybski (1879-1950) hatte beschlossen, dass zwei Formen des Verbs, 'um zu sein' — der Identität 'zu sein' und der Aussage 'zu sein' — Strukturprobleme hatten. Zum Beispiel ist der Satz "Der Mantel rot" hat keinen Beobachter, der Satz "Wir sehen den Mantel als rot" (wo "wir" Beobachter anzeigen), scheint spezifischer im Zusammenhang bezüglich leichter Wellen und Farbe, wie bestimmt, durch die moderne Wissenschaft, d. h. Farbe ergibt sich aus einer Reaktion im menschlichen Gehirn.

Korzybski hat auf die Rundheit von vielen Wörterbuch-Definitionen hingewiesen, und hat Adoption der Tagung vorgeschlagen, die dann kürzlich unter Mathematikern, davon eingeführt ist, ein minimales Ensemble von Begriffen als notwendigerweise anzuerkennen, 'unbestimmt'; er hat 'Struktur', 'Ordnung' und 'Beziehung' gewählt. Er hat über diejenigen geschrieben, die sie selbst zur Erklärung in Wörtern nicht leihen, aber indem nur sie ausstellen, wie man sie in Sätzen verwendet. Korzybski hat empfohlen, jemandes Bewusstsein von Strukturproblemen allgemein durch die Ausbildung in der allgemeinen Semantik zu erheben.

Verschiedene Funktionen, "um zu sein"

,

Auf der englischen Sprache hat das Verb, 'um ' (auch bekannt als das Satzband) zu sein, mehrere verschiedene Funktionen:

• Identität der Form "Substantiv-Satzband-bestimmtes Substantiv" [Ist die Katze mein einziges Haustier]; [Die Katze ist Garfield]
• Klassenmitgliedschaft der Form "Substantiv-Satzband-Substantiv" [Ist die Katze ein Tier]
• Aussage der Form "Substantiv-Satzband adjektivisch" [Ist die Katze] Pelz-
• Hilfs-der Form "Substantiv-Satzband-Verb" [Schläft die Katze]; [Die Katze wird vom Hund] gebissen. Die Beispiele illustrieren zwei verschiedenen Gebrauch, als ein Hilfsverb 'sein'. Im ersten 'sein' ist ein Teil des progressiven Aspekts, der mit "-ing" auf dem Verb verwendet ist, und im zweiten ist es ein Teil des passiven, wie angezeigt, durch das Partizip Perfekt eines transitiven Verbs.
• Existenz der Form "dort Satzband-Substantiv" [Gibt es eine Katze]
• Position der Form "Substantiv-Satzband-Platz-Ausdruck" [Ist die Katze auf der Matte]; [Die Katze ist hier]

Bourland sieht spezifisch die "Identitäts-" und "Aussage"-Funktionen als schädlich, aber empfiehlt, alle Formen wegen der Einfachheit zu beseitigen. Im Fall von der "Existenz"-Form (und weniger idiomatisch, der "Positions"-Form), könnte man (zum Beispiel) einfach vertreten das Verb "besteht". Anderer Satzband-Ersatz in Englisch schließt Geschmack, Gefühl, Geruch, Ton ein, wächst, bleibt, bleibt und Umdrehung, unter anderen ein Benutzer von E-prime könnte verwenden statt zu sein.

Grundprinzip

Bourland und andere Verfechter schlagen auch vor, dass der Gebrauch von E-Prime zu einem weniger dogmatischen Stil der Sprache führt, die die Möglichkeit des Missverständnisses und für den Konflikt reduziert.

Einige Sprachen behandeln bereits Entsprechungen vom Verb, "um" verschieden ohne offensichtliche Vorteile für ihre Sprecher zu sein. Zum Beispiel hat Arabisch an einer Verbform Mangel, "um" in der Gegenwart zu sein. Wenn ein auf Arabisch behaupten wollte, dass ein Apfel rot aussieht, würde man nicht wörtlich sagen, dass "der Apfel", aber "der rote Apfel" rot ist. Mit anderen Worten können Sprecher die Verbform mitteilen, "um", mit seinen semantischen Vorteilen und Nachteilen sogar ohne die Existenz des Wortes selbst zu sein. So lösen sie die Zweideutigkeiten nicht auf, die sich E-Prime bemüht, ohne eine zusätzliche Regel, solcher als zu erleichtern, der alle Sätze ein Verb enthalten müssen. Ähnlich unterscheidet die Sprache von Ainu durchweg nicht zwischen, "sein" und "zu werden"; so bedeutet ne, sowohl "zu sein" als auch "zu werden", und pirka bedeutet "gut", "" gut sein, und "werden gut" ebenso. Viele Sprachen — zum Beispiel Japanisch, Spanisch, und Neuhebräisch — unterscheiden bereits "Existenz" / "Position" von "der Identität" / "Aussage".

E-Prime und die Grundlegenden Engländer von Charles Kay Ogden können an Vereinbarkeit Mangel haben, weil Grundlegendes Englisch einen geschlossenen Satz von Verben hat, Verben ausschließend, die "werden", und "gleich" "bleiben", den E-Prime häufig verwendet, um genaue Handlungen oder Staaten zu beschreiben.

Alfred Korzybski hat den Gebrauch des Verbs kritisiert, "um zu sein" und hat festgestellt, dass, "'Ist' jeder Vorschlag, der das Wort enthält [oder seine anderen Formen, 'sind,' 'sein', usw.] schafft eine Sprachstrukturverwirrung, die schließlich ernste Scheinbeweise zur Welt bringen wird."

Jedoch hat er auch den Ausdruck gerechtfertigt, den er — "die Karte ins Leben gerufen hat, ist nicht das Territorium" — durch den Ausspruch, dass "die Leugnung der Identifizierung (als in 'ist nicht'), entgegengesetzte Neuro-Spracheffekten auf das Gehirn von der Behauptung der Identität hat (wie darin 'ist')." Noam Chomsky, "[r] egarded als der Vater der modernen Linguistik",

geäußert die Ansicht von Korzybski:

Manchmal, was wir sagen, kann manchmal nicht je nachdem irreführend sein, ob wir sorgfältig sind. Wenn es irgend etwas anderes [in der Arbeit von Korzybski] gibt, sehe ich es nicht. Das war der Beschluss meiner Student-Papiere vor 60 Jahren. Lesender Korzybski umfassend, ich konnte nichts finden, was nicht entweder trivial oder falsch war. Bezüglich Neuro-Spracheffekten auf das Gehirn war nichts bekannt, als er geschrieben hat und sehr wenig davon jetzt wichtig ist.

Rewilding-Verfechter Urban Scout hat sein Buch "Wiederwild geschrieben, oder Sterben Sie" völlig in E-Prime. Er setzt das Grundprinzip dafür wie folgt fest:

Weil sie mehr Annahmen ausstellen, laden E-Prime Behauptungen Herausforderung mehr sogleich ein als jene das gemachte Verwenden des Verbs "zu sein". Das ist gemäß dem Philosophen John Ralston Saul wünschenswert, der behauptet, dass ein Staat der "dauerhaften psychologischen Unbequemlichkeit" als eine Vorbedingung, oder gerade als gleichwertig, zu, Bewusstsein selbst dienen kann.

Entmutigte Formen und Grundprinzip für den typischen Ersatz

Zu sein gehört dem Satz von unregelmäßigen Verben in Englisch; einige Personen besonders können diejenigen, die Englisch als eine zweite Sprache erfahren haben, Schwierigkeit haben, alle seine Formen anerkennend. Außerdem ziehen Sprecher von umgangssprachlichem Englisch oft Formen zusammen, nach Pronomina oder vor dem Wort nicht zu sein. E-Prime würde die folgenden Wörter als Formen verbieten zu sein:

Zurückgewiesene Wörter

• seien Sie
• zu sein
• gewesener
• sind
• ist; ist nicht
• sind; sind nicht
• war; war nicht
• waren; waren nicht
• Zusammenziehungen haben sich von einem Pronomen und einer Form geformt zu sein:
• Ich bin
• Sie sind; wir sind; sie sind
• er ist; sie ist; es ist
• es gibt; hier ist
• wo ist; wie ist; wie ist; wer ist
• es ist
• E-Prime verbietet ebenfalls Zusammenziehungen, in Sonderdialekten von Englisch wie der folgende gefunden zu werden:
• ist nicht
• hain't (ist wenn abgeleitet, nicht aber nicht haben nicht)
• whatcha (ist darauf zurückzuführen gewesen, was Sie ist)
• yer (wenn abgeleitet, sind Sie aber nicht Ihr)

Erlaubte Wörter

E-prime verbietet die folgenden Wörter nicht, weil sie auf Formen nicht zurückzuführen sind zu sein. Einige von diesen dienen ähnlichen grammatischen Funktionen (sieh Hilfsverben).

• werden Sie;
• hat; haben Sie; zu haben; hatte (ich habe; Sie haben)
• tun Sie; tut; das Tun; hat getan
• kann; hat gekonnt
• wird; würde (sie würden)
• wird; wenn
• soll
• Mai; könnte; muss
• bleiben Sie
• gleicher

Unterscheidungen zwischen selbst und andere

Gelehrte der allgemeinen Semantik betonen Unterscheidungen zwischen verschiedenen Wahrnehmungen an verschiedenen Punkten im Raum (genannt "Raumschwergängigkeit") über die Augenansicht jedes universalen Gottes oder angenommen - geteilte oder gesammelte Identität. Indem es Klarheit auf dem aktiven Thema gefördert wird, das "tut" oder will, oder glaubt etwas und das Zurückweisen passiver Aufbauten über die Lage der Dinge (eine übliche Anwendung, "um" zu sein), E-Prime macht es schwieriger, Annahmen in Behauptungen über Die Anderen oder gleichwertigen Aufbauten wie "sie" oder "die meisten Menschen" oder "das Publikum" oder "der Steuerzahler" zu verbergen. E-Prime weist Formen der Behauptung wie zurück "sie sagen X ist Y", oder "die meisten Menschen sind in Z", oder "der Steuerzahler ist böse", während das Erlauben von Behauptungen wie "eine klare Mehrheit von Leuten X sagt, immer koexistiert mit Y", oder "die meisten Menschen genehmigen Z", oder "der Steuerzahler mag Maß Q" oder "viel Steuerzahler-Schnellzug-Wut über Q" nicht.

Unterscheidungen zwischen der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft

E-Prime entmutigt auch breite Behauptungen, die Grenzen zwischen der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft durchqueren. Die Ansicht der allgemeinen Semantik von "zeitbindenden" und modernen Theorien der Drehbuch-Analyse und Finanzgefahr (gestützt auf der Statistik) betont ein Bedürfnis, Zeitrahmen des Maßes und der Analyse sorgfältig ausgerichtet zu halten. Das vermeidet Verwirrung zwischen vorigen Ereignissen (der nicht geändert werden kann), die Gegenwart (den prüfen, aber nicht allgemein ändern kann), und zukünftige Ereignisse (welcher noch Zeit hat, um sich sogar auf einem in großem Umfang zu ändern), der verhindern kann, eine Handlung zu bemerken oder zu nehmen, um ein zukünftiges Ergebnis zu verbessern.

Das Ersetzen von Behauptungen einschließlich, "um" mit denjenigen zu sein, die verwenden, wird, bleibt und ist gleich teilt Wahrnehmung, und Ausdrücke über, Zeit betrieblicher in wirkliche kognitive Kategorien, die Menschen wissen, wie man handelt:

• Um zu behaupten, dass ein Ding gleich ist, ist ein anderer ein Anspruch nur über die Gegenwart ohne Verweisung auf die Zukunft oder die Vergangenheit — es kann durch die direkte Prüfung widerlegt werden (sieh falsifiability).
• Um zu behaupten, dass ein Ding bleibt, ist ein anderer zu behaupten, dass eine Beziehung in der Gegenwart besteht, die auch in der Vergangenheit ohne Berücksichtigung der Zukunft überhaupt wahr war — kann es bezüglich der Geschichte oder des Gedächtnisses widerlegt werden.
• Um zu behaupten, dass ein Ding wird, behauptet ein anderer eine Beziehung zwischen der Gegenwart und der Zukunft ohne Berücksichtigung der Vergangenheit überhaupt — es kann unerwünscht oder potenziell falsch (obwohl nicht widerlegt) bezüglich der Absicht demonstriert werden.

Da Geschichte und Gedächtnis (Darstellungen oder Glaube über die Vergangenheit) in der ganzen Philosophie und Ontologie aus dem Plan, der Vision oder der Absicht (Darstellungen oder Wille verschieden sind, die Zukunft zu ändern), Behauptungen, die verwechseln, sind das Kategorie-Fehler: Keine Behauptung über die Geschichte oder das Gedächtnis kann eine ähnliche Behauptung über einen Plan oder Vision oder Absicht, noch umgekehrt - eine Unterscheidung einbeziehen, die manchmal Hume kreditiert ist, der auch die Moral einer Behauptung von seiner Wahrheit unterschieden hat. Die sehr verschiedenen Weisen, wie Menschen Gedächtnis bearbeiten oder sich über Geschichte einigen (über die Vergangenheit), müssen gemäß den meisten Philosophen, behalten verschieden von Weisen sein, wie wir Logik auf Schnellschüssen von Axiomen über unsere eigene unmittelbare Gegenwart und die Weisen verwenden, wie wir planen und uns eine unsichere und gesammelte Zukunft vorstellen. Im Vergleich behauptet Theologie wirklich hohen Wert für einige ungefragte und ewige Gleichwertigkeiten der Vergangenheit zur Zukunft. Durch das Ersetzen dieser drei Verben, sogar ohne Moral zu klären (sollte, wird, soll muss), oder der Schauspieler , die tun oder etwas getan haben, wird/bleibt/gleichkommt macht verständlich, um wie viel Uhr der Rahmen der Beziehung behauptet wird, und das Annehmen einer stabiler voriger/anwesender/zukünftiger Zeitachse - bekannt als einzelne Drehbuch-Planung oder blinde Linearität zurückweist und einen ernsten Fehler in der Risikoanalyse gedacht hat.

Andere allgemeine Ersatzformen

Benutzer von E-Prime fördern auch allgemein anderen Ersatz, der Thema, Gegenstand, Zeitrahmen, Absicht und Spielraum von Beziehungen klärt, ersetzend:

• Behauptungen, die Besitz oder Eigentumsrecht annehmen ("ist er der Hauswirt"), mit betrieblicher genauen ("besitzt er das Gebäude und führt es"), die die Implikationen beschreiben, dass der Titel oder das Zeugnis annehmen.
• Behauptungen, die eine Kombination der Absicht und Wahrscheinlichkeit annehmen ("bewegen sie sich"), die wahrscheinliche Reihe von Ereignissen und Abhängigkeiten zu unterscheiden ("wenn sie ihr Haus verkaufen können, könnten sie sich zu Agrestic bewegen, oder wenn sie nicht, zu Gardendale" können), in dem die Wahrscheinlichkeit, dass ein Versuch, etwas Kompliziertes zu tun, scheitern kann, ausführlich anerkannt und sicher nicht angenommen wird.
• Behauptungen, die moralische Angemessenheit oder Erwünschtheit eines Staates annehmen ("ist sie" glücklich), mit denjenigen, die die Schwierigkeit nachprüfen, den Staat zu bestimmen ("lächelt sie sehr, scheint sie glücklich, sie würde etwas sagen, wenn ihr Mann sie böse", usw. machen würde).

Einfluss von E-prime in Psychotherapie

Während

er an der Universität Floridas unterrichtet hat, hat Alfred Korzybski seine Studenten zu geraten

Korzybski hat messbare Verbesserung "eines vollen Brief-Ranges" in den Rängen von Studenten in der ersten Gruppe gezeigt.

Obwohl das stattgefunden hat, vor der Erfindung von E-Prime zeigt es wirklich die Anwendung von General Sementics zu Psychotherapie.

Albert Ellis hat den Gebrauch von E-prime besonders schriftlich als eine Weise verteidigt, das verwirrte und Schuld-basierte Denken zu vermeiden, das Psychotherapie-Patienten gequält macht. Gemäß Ellis,

E-prime wird in der Neuro-Sprachprogrammierung als eine Technik verwendet, und die theoretische Basis von NLP verlässt sich schwer auf Korzybski und die Arbeit von Bourland.

Beispiele

Die folgenden kurzen Beispiele illustrieren einige der Weisen, wie das englische Standardschreiben modifiziert werden kann, um E-Prime zu verwenden.

In E-Prime geschriebene Arbeiten

• Unter Dem Auge des Gottes, eines Sciencefictionsromans von David Gerrold
• Ein Vertrag der Justiz, eines Sciencefictionsromans von David Gerrold
• Welten des Wunders: Wie man Sciencefiction Schreibt & die Fantasie durch David Gerrold ein Kapitel über (und geschrieben in) E-Prime hat
• Die Neue amerikanische Standardbibel in E-Prime, der von Dr David F. Maas zusammengesetzt ist
• Wiederwild oder, sterben durch den städtischen Pfadfinder
• Quant-Psychologie, durch Robert Anton Wilson
• Ein Neues Handbuch zum Vernünftigen Leben, ein Selbsthilfe-Buch von Albert Ellis und Robert A. Harper
• Die Überwindung der Verschleppung, durch Albert Ellis
• Geschlecht und der befreite Mann, durch Albert Ellis
• Wut: Wie man mit und ohne es, durch Albert Ellis lebt
• Sich Besser, Besser werdend fühlend, Besser Bleibend, wird Albert Ellis (Folgt dieses Selbsthilfe-Buch nah E-Prime-Regeln, aber, "in E-prime nicht geschrieben, weil ich gefunden habe, dass es sich etwas mit der Lesbarkeit einmischt", wie Ellis auf der Seite 2 bemerkt hat.)
• , durch Susan Presby Kodish und Bruce I. Kodish
• Gesetze der Form durch G. Spencer-Brown (abgesehen von einer Behauptung)

Kritiken

Viele Autoren haben die Wirksamkeit der E-Blüte an der sich verbessernden Lesbarkeit infrage gestellt und Vorurteil reduzierend (Lakoff, 1992; Cullen, 1992; Parkinson, 1992; Kenyon, 1992; French, 1992, 1993; Lohrey, 1993). Diese Autoren haben bemerkt, dass eine Kommunikation unter dem Satzband-Verbot äußerst unklar bleiben und Vorurteil einbeziehen kann, während sie wichtige Rede-Muster, wie Identität und Identifizierung verliert. Weiter sind Vorurteile und Urteile, die gemacht werden, schwieriger, zu bemerken oder zu widerlegen. James D. French, ein Computerprogrammierer an der Universität Kaliforniens, Berkeley, hat zehn Argumente gegen E-Prime (im Zusammenhang der allgemeinen Semantik) wie folgt zusammengefasst:

1. Die Beseitigung einer ganzen Klasse von Sätzen läuft auf weniger Alternativen hinaus und wird wahrscheinlich das Schreiben weniger aber nicht interessanter machen. Man kann das schlechte Schreiben mehr verbessern, indem man Gebrauch des Verbs reduziert, 'um zu sein', als durch das Beseitigen davon.
2. "Wirksame Schreiben-Techniken" sind für die allgemeine Semantik als eine Disziplin nicht wichtig, und sollten deshalb als allgemeine Semantik-Praxis nicht gefördert werden.
3. Der Zusammenhang verbessert häufig die möglichen schädlichen Effekten vom Gebrauch, von der Identität zu zu sein und von der Aussage zu zu sein, so ist es nicht notwendig, alle diese Sätze zu beseitigen. Zum Beispiel "ist George ein Richter" als Antwort auf eine Frage dessen, was er für ein Leben tut, würde keine zweifelhafte Behauptung sein.
4. Um Behauptungen zu sein, befördern Identität nicht nur, sondern auch asymmetrische Beziehungen ("X ist höher als Y"); Ablehnung ("A ist nicht B"); Position ("Berlin ist in Deutschland"); Hilfs-("Gehe ich zum Laden"), usw. Formen würden wir auch opfern müssen.
5. Das Beseitigen, um von Englisch zu sein, hat wenig Wirkung auf das Beseitigen der Identität. Zum Beispiel kann eine Erklärung der anscheinend gleichen Identifizierung, "Geht das dumme Verbot des Satzbandes weiter," ohne das Satzband abgegeben werden, das eine Identität annimmt, anstatt es folglich zu behaupten, unser Bewusstsein davon behindernd.
6. Die Identität im sprachigen ist nicht dasselbe Ding wie die viel wichtigere Identität in der Reaktion (Identifizierung). Allgemeine Semantik schneidet die Verbindung zwischen den zwei durch die Praxis des Schweigens auf den objektiven Niveaus, eine selbstreflexive Einstellung z.B annehmend, "weil ich es sehe", "scheint es mir" usw., und durch den Gebrauch von Anführungszeichen - ohne E-Prime zu verwenden.
7. Die Verfechter von E-Prime haben nicht bewiesen, dass es leichter ist, das Verb zu beseitigen, um aus der englischen Sprache zu sein, als es gerade beseitigen soll von der Identität zu zu sein und von der Aussage zu zu sein. Es kann gut leichter sein, die Letzteren für viele Menschen zu tun.
8. Eine der besten Sprachen für die Zeitschwergängigkeit ist Mathematik, die sich schwer auf den Begriff der Gleichwertigkeit und Gleichheit verlässt. Zu den Zwecken der Zeitschwergängigkeit kann es besser sein zu bleiben, um auf der Sprache zu sein, während man nur die Verbindung zwischen der Identität im sprachigen und Identifizierung in unseren Reaktionen schneidet.
9. Eine Zivilisation geht vorwärts, wenn sie sich von der Idee von individuellen Bäumen zu diesem des Waldes bewegen kann. E-Prime neigt dazu, den Ausdruck von höheren Ordnungen der Abstraktion schwieriger zu machen, z.B wird ein Student mit größerer Wahrscheinlichkeit in E-Prime als beschrieben "Sie wohnt Klassen an der Universität bei".
10. E-Prime macht keine Unterscheidung zwischen Behauptungen, die die Grundsätze der allgemeinen Semantik und Behauptungen durchqueren, die nicht tun. Es hat an Konsistenz mit den anderen Doktrinen der allgemeinen Semantik Mangel und sollte in die Disziplin nicht eingeschlossen werden.

Gemäß einem Artikel (geschrieben in E-Prime und dem Befürworten einer Rolle für E-Prime in ESL und EFL Programmen) veröffentlicht durch das Büro von englischen Sprachprogrammen des Büros von Pädagogischen und Kulturellen Angelegenheiten im Außenministerium der Vereinigten Staaten "Würde das Verlangen von Studenten, das Verb zu vermeiden, um auf jeder Anweisung zu sein, Studenten davon abschrecken, andere grundsätzliche Sachkenntnisse des fließenden Schreibens zu entwickeln."

Siehe auch

• Allgemeine Semantik
• Englische passive Stimme
• Grammatische Stimme

Das gezwungene Schreiben

• Sprachvorschrift
• Sprachrelativität
• Bourland, D. David der Jüngere. Jeremy Klein, und Paul Dennithorne Johnstone, (Redakteure) (noch 1994) E-Prime: Zu sein oder nicht II. Übereinstimmung, Kalifornien: Internationale Gesellschaft für die allgemeine Semantik.
• Franzosen, James D. (1992) Die Zehn Ersten Argumente gegen E-Prime. USW.: Eine Rezension der Allgemeinen Semantik, v49 n2 p175-79
• ________________ (1993) Das Hauptproblem mit der Allgemeinen Semantik. USW.: Eine Rezension der Allgemeinen Semantik, v50 n3 p326-35
• Kenyon, Ralph (1992) E-Prime: Der Geist und der Brief. USW.: Eine Rezension der Allgemeinen Semantik, v49 n2 p185-88
• Lakoff, Robin T. (1992) Nicht Bereit für die Hauptsendezeit. USW.: Eine Rezension der Allgemeinen Semantik, v49 n2 p142-45
• Lohrey, Andrew (1993) E-Prime, E-Wahl, E-Chosen. USW.: Eine Rezension der Allgemeinen Semantik, v50 n3 p346-50
• Murphy, Cullen (1992), "um" in Ihren Häubchen Zu sein: Eine Sache der Semantik. USW.: Eine Rezension der Allgemeinen Semantik, v49 n2 p125-30 Summe 1992
• Murphy, Cullen (1992), "'um ' in Ihren Häubchen Zu sein: Eine Sache der Semantik" Der Atlantische Monatliche Februar 1992

Kommentare

Links

• Das E-Prime Forum - Diskussionsausschuss über e-prime
• E-Prime! - Die Grundlagen, durch D. David Bourland den Jüngeren.
• Das Arbeiten mit E-Prime - ausführlich berichteter Artikel, durch E. W. Kellogg III und D. David Bourland den Jüngeren.
• Das Sprechen in E-Prime - durch E. W. Kellogg III.
• Kann E-Prime uns bessere Schriftsteller machen? - ein Artikel über den Stil
• Zum Verstehen E-prime
• E-prime: Der Geist und der Brief, durch Ralph E. Kenyon den Jüngeren.
• Das Entdecken von E-Prime, durch Elaine C. Johnson
• E-Prime und Sprachrevision, durch C. A. Hilgartner