Deinonychus ('schrecklich' und, Genitiv'Klaue') ist eine Klasse von Fleisch fressenden dromaeosaurid Dinosauriern. Es gibt dasjenige hat Arten, Deinonychus antirrhopus beschrieben. Diese Dinosaurier konnten zu 3.4 Metern (11 ft) lange aufwachsen und haben während der frühen Kreideperiode, vor ungefähr 115-108 Millionen Jahren (von der Mitte Aptian zu frühen Stufen von Albian) gelebt. Fossilien sind von den amerikanischen Staaten Montanas, Wyomings und Oklahomas, in Felsen der Cloverly Bildung und Geweih-Bildung wieder erlangt worden, obwohl Zähne, die Deinonychus gehören können, viel weiterer Osten in Maryland gefunden worden sind.

Die Studie des Paläontologen John Ostrom von Deinonychus gegen Ende der 1960er Jahre hat die Weise revolutioniert, wie Wissenschaftler an Dinosaurier gedacht haben, zur "Dinosaurier-Renaissance" führend und die Debatte darüber entzündend, ob Dinosaurier warmblütig waren oder kalte Vollblut-. Davor war die populäre Vorstellung von Dinosauriern eine der Plackerei, Reptilienriesen gewesen. Ostrom hat den kleinen Körper, die glatte, horizontale Haltung, den ratite ähnlichen Stachel, und besonders die vergrößerten raptorial Klauen auf den Füßen bemerkt, die einen energischen, flinken Raubfisch angedeutet haben.

"Schreckliche Klaue" bezieht sich auf die ungewöhnlich große, sichelförmige Kralle auf der zweiten Zehe jedes Hinterfußes. Das Fossil YPM 5205 Konserven ein großer, stark gebogener ungual. Im Leben haben archosaurs eine hornige Scheide über diesen Knochen, der die Länge erweitert. Ostrom hat auf Krokodil- und Vogel-Klauen geschaut und hat die Klaue für YPM 5205 als über lange wieder aufgebaut. Die Arten nennen Antirrhopus-Mittel "Gegengleichgewicht", das sich auf die Idee von Ostrom über die Funktion des Schwanzes bezieht. Als in anderem dromaeosaurids haben die Schwanz-Wirbel eine Reihe von verknöcherten Sehnen und superverlängerten Knochen-Prozessen. Diese Eigenschaften sind geschienen, den Schwanz in ein steifes Gegengewicht zu machen, aber ein Fossil sehr nah zusammenhängenden Velociraptor mongoliensis (IGM 100/986) hat ein artikuliertes Schwanz-Skelett, das seitlich in einer langen S-Gestalt gebogen wird. Das weist darauf hin, dass, im Leben, sich der Schwanz zu den Seiten mit einem hohen Grad der Flexibilität biegen konnte.

Sowohl in den Bildungen von Cloverly als auch in Antlers bleibt Deinonychus sind nah vereinigt mit denjenigen von ornithopod Tenontosaurus gefunden worden. Zähne entdeckt vereinigt mit Mustern von Tenontosaurus deuten an, dass sie gejagt wurden oder mindestens auf durch Deinonychus gesucht haben.

Beschreibung

Gestützt auf den größten bekannten Mustern konnte Deinonychus mindestens in der Länge, mit einer Schädel-Länge, eine Hüfte-Höhe, und ein geschätztes Gewicht dessen reichen. Der Schädel wurde mit starken mit ungefähr siebzig gekrümmten, einer Klinge ähnlichen Zähnen linierten Kiefern ausgestattet. Studien des Schädels sind viel im Laufe der Jahrzehnte fortgeschritten. Ostrom hat die teilweisen, unvollständig bewahrten Schädel wieder aufgebaut, die er als dreieckig, breit, und ziemlich ähnlich Allosaurus hatte. Zusätzliches Deinonychus Schädel-Material und nah verwandte mit der guten dreidimensionalen Bewahrung gefundene Arten zeigen, dass der Gaumen mehr übergesprungen wurde, als Ostrom gedacht hat, die Schnauze viel schmaler machend, während der jugals weit gehend geflackert hat, größere stereoskopische Vision gebend. Der Schädel von Deinonychus war von diesem von Velociraptor jedoch verschieden, in dem es ein robusteres Schädel-Dach wie das von Dromaeosaurus hatte, und den niedergedrückten nasals von Velociraptor nicht hatte. Sowohl der Schädel als auch die Gamasche hatten fenestrae (Schädel-Öffnungen), der das Gewicht des Schädels reduziert hat. In Deinonychus war der antorbital fenestra, ein Schädel, der sich zwischen dem Auge und Nasenloch öffnet, besonders groß.

Deinonychus hat große "Hände" (manus) mit drei Klauen auf jedem forelimb besessen. Die erste Ziffer war am kürzesten, und das zweite war am längsten. Jeder Hinterfuß trägt eine sichelförmige Klaue auf der zweiten Ziffer, die wahrscheinlich während des Raubs verwendet wurde.

Keine Hauteindrücke sind jemals in Verbindung mit Fossilien von Deinonychus gefunden worden. Dennoch weisen die Beweise darauf hin, dass Dromaeosauridae, einschließlich Deinonychus, Federn hatte. Die Klasse Microraptor ist sowohl älterer geologisch als auch primitiverer phylogenetically als Deinonychus, und innerhalb derselben Familie. Vielfache Fossilien von Microraptor bewahren pennaceous, vaned Federn wie diejenigen von modernen Vögeln auf den Armen, den Beinen und dem Schwanz zusammen mit dem versteckten und zeichnen von Federn die Umrisse. Velociraptor ist geologisch jünger, als Deinonychus, aber noch näher verbunden (innerhalb der Unterfamilie velociraptorinae, Klassifikation, unten sehen). Ein Muster von Velociraptor ist mit Federkiel-Knöpfen auf der Elle gefunden worden. Federkiel-Knöpfe sind, wo die follicular Bänder beigefügt, und ein direkter Hinweis von Federn des modernen Aspekts sind.

Klassifikation

Deinonychus antirrhopus ist eine der am besten bekannten dromaeosaurid Arten, und ist ein naher Verwandter kleineren Velociraptor, der in jüngeren, Späten Kreidezeit-Felsen-Bildungen in Zentralasien gefunden ist. Der clade, den sie bilden, wird Velociraptorinae genannt. Unterfamilie-Namenvelociraptorinae wurde zuerst von Rinchen Barsbold 1983 ins Leben gerufen und hat ursprünglich die einzelne Klasse Velociraptor enthalten. Späterer Phil Currie hat die meisten dromaeosaurids eingeschlossen. Zwei Späte Kreideklassen, Tsaagan von der Mongolei und dem nordamerikanischen Saurornitholestes, können auch nahe Verwandte sein, aber der Letztere ist schlecht bekannt und hart zu klassifizieren. Velociraptor und seine Verbündeten werden als das Verwenden ihrer Klauen mehr betrachtet als ihre Schädel als Tötung von Werkzeugen im Vergleich mit dromaeosaurids wie Dromaeosaurus mit stämmigeren Schädeln. Zusammen mit dem troodontids bilden die dromaeosaurids Deinonychosauria clade, der eine Schwester taxon aves ist. Phylogenetically, Deinonychosauria vertreten die Gruppe von mit Vögeln am nächsten verbundenen Nichtvogeldinosauriern.

Entdeckung und das Namengeben

Versteinerte Überreste von Deinonychus sind von der Cloverly Bildung Montanas und Wyomings und in der grob zeitgenössischen Geweih-Bildung Oklahomas in Nordamerika wieder erlangt worden. Auf die Cloverly Bildung ist zu spätem Aptian durch frühe Stufen von Albian der frühen Kreide, ungefähr 115 bis 108 Ma datiert worden. Zusätzlich können Zähne, die im Arundel Clay Facies (Mitte Aptian) der Potomac Bildung auf der Atlantischen Küstenebene Marylands gefunden sind, der Klasse zugeteilt werden.

Das erste bleibt wurden 1931 im südlichen Montana in der Nähe von der Stadt Billings aufgedeckt. Der Mannschaft-Führer, Paläontologe Barnum Brown, ist mit in erster Linie dem Ausgraben und der Vorbereitung der Überreste vom ornithopod Dinosaurier Tenontosaurus beschäftigt gewesen, aber in seinem Feldbericht von der graben Seite bis das amerikanische Museum der Naturgeschichte hat er die Entdeckung eines kleinen Fleisch fressenden Dinosauriers in der Nähe von einem Skelett von Tenontosaurus gemeldet, "aber hat in Limone eingeschlossen, die schwierig ist sich vorzubereiten." Er hat informell das Tier "Daptosaurus agilis" genannt und hat Vorbereitungen gemacht, es zu beschreiben und das Skelett, Muster AMNH 3015, angezogen Anzeige zu haben, aber hat nie diese Arbeit beendet. Brown hat von der Cloverly Bildung das Skelett eines kleineren theropod mit anscheinend übergroßen Zähnen zurückgebracht, dass er informell "Megadontosaurus" genannt hat. John Ostrom, dieses Material einige Jahrzehnte später nachprüfend, hat begriffen, dass die Zähne aus Deinonychus gekommen sind, aber das Skelett ist aus einem völlig verschiedenen Tier gekommen. Er hat dieses Skelett Microvenator genannt.

Wenig mehr als dreißig Jahre später, im August 1964, hat Paläontologe John Ostrom eine Entdeckungsreise vom Museum von Peabody der Yale Universität geführt, das mehr Skelettmaterial in der Nähe von Bridger entdeckt hat. Entdeckungsreisen während der folgenden zwei Sommer haben mehr als 1000 Knochen aufgedeckt, unter denen mindestens drei Personen waren. Seitdem die Vereinigung zwischen den verschiedenen wieder erlangten Knochen schwach war, hat das Machen der genauen Zahl von individuellen Tieren unmöglich vertreten, richtig zu bestimmen, das Typ-Muster (YPM 5205) Deinonychus wurde auf den ganzen linken Fuß und teilweisen rechten Fuß eingeschränkt, der bestimmt derselben Person gehört hat. Die restlichen Muster wurden in fünfzig getrennten Einträgen am Museum von Peabody von Yale der Naturgeschichte katalogisiert.

Die spätere Studie durch Ostrom und Grant E. Meyer hat ihr eigenes Material sowie "den Daptosaurus" von Brown im Detail analysiert und hat gefunden, dass sie dieselben Arten waren. Ostrom hat zuerst seine Ergebnisse im Februar 1969 veröffentlicht, das Geben des ganzen verwiesenen bleibt der neue Name von Deinonychus antirrhopus. Der besondere Name "antirrhopus", von Griechisch , bedeutet "auszugleichen" und bezieht sich auf den wahrscheinlichen Zweck eines versteiften Schwanzes. Im Juli 1969 hat Ostrom eine sehr umfassende Monografie auf Deinonychus veröffentlicht.

Obwohl eine Myriade von Knochen vor 1969 verfügbar war, wurden viele wichtige vermisst oder hart zu dolmetschen. Es gab wenige Postaugenhöhlenschädel-Elemente, keine Oberschenkelknochen, keinen sacrum, keinen furcula oder Brustbein, fehlende Wirbel, und (hat Ostrom gedacht) nur ein winzige Bruchstück eines coracoid. Die Skelettrekonstruktion von Ostrom von Deinonychus hat einen sehr ungewöhnlichen Beckenknochen - ein Schambein eingeschlossen, das trapezoid und verschieden von diesem anderer theropods flach war, aber das dieselbe Länge wie der ischium war, und das recht daneben gefunden wurde.

Weitere Ergebnisse

1974 hat Ostrom eine andere Monografie auf der Schulter von Deinonychus veröffentlicht, in dem er begriffen hat, dass das Schambein, das er beschrieben hatte, wirklich ein coracoid - ein Schulter-Element war. In diesem demselben Jahr wurde ein anderes Muster von Deinonychus, MCZ 4371, in Montana durch eine von Farish Jenkins angeführte Universitätsentdeckungsreise von Harvard ausgegraben. Diese Entdeckung hat mehrere neue Elemente hinzugefügt; gut bewahrte Oberschenkelknochen, Schambeine, ein sacrum, und besser ilia, sowie Elemente des pes und metatarsus. Ostrom hat dieses Muster beschrieben und hat seine Skelettwiederherstellung von Deinonychus revidiert. Dieses Mal hat es das sehr lange Schambein gezeigt, und Ostrom hat begonnen zu vermuten, dass sie sogar ein kleiner retroverted wie diejenigen von Vögeln gewesen sein können.

Ein Skelett von Deinonychus einschließlich Knochen aus dem Original (und am meisten abgeschlossen) AMNH 3015 Muster kann auf der Anzeige am amerikanischen Museum der Naturgeschichte mit einem anderen Muster auf der Anzeige am Museum der Vergleichenden Zoologie an der Universität von Harvard gesehen werden. Die amerikanischen Muster von Museum und Harvard sind von einer verschiedenen Gegend als die Muster von Yale. Sogar diese zwei Skelettgestelle haben an Elementen einschließlich der Brustbeine, sternal Rippen, furcula, und gastralia Mangel.

Sogar nach der ganzen Arbeit von Ostrom sind mehrere kleine Blöcke des Limone-eingeschlossenen Materials unvorbereitet in der Lagerung am amerikanischen Museum geblieben. Diese haben größtenteils aus isolierten Knochen und Knochen-Bruchstücken einschließlich der ursprünglichen Matrix bestanden, oder Felsen umgebend, in dem die Muster am Anfang begraben wurden. Eine Überprüfung dieser unvorbereiteten Blöcke durch Gerald Grellet-Tinner und Peter Makovicky 2000 hat eine interessante, überblickte Eigenschaft offenbart. Mehrere lange, dünne Knochen, die auf den Blöcken als verknöcherte Sehnen (Strukturen identifiziert sind, die geholfen haben, den Schwanz von Deinonychus zu versteifen), haben sich erwiesen, wirklich gastralia (Unterleibsrippen) zu vertreten. Bedeutsamer, eine Vielzahl vorher unbemerkter versteinerter Eierschalen wurden in der Felsen-Matrix entdeckt, die das ursprüngliche Muster von Deinonychus umgeben hatte.

In einem nachfolgenden, ausführlicheren Bericht über die Eierschalen haben Grellet-Tinner und Makovicky beschlossen, dass das Ei fast sicher Deinonychus gehört hat, das erste dromaeosaurid zu identifizierende Ei vertretend. Außerdem wurde die Außenoberfläche einer Eierschale im nahen Kontakt mit dem gastralia das Vorschlagen gefunden, dass Deinonychus seine Eier gebrütet haben könnte. Das deutet an, dass Deinonychus Körperwärmeübertragung als ein Mechanismus für die Ei-Inkubation verwendet hat, und einen endothermy ähnlichen modernen Vögeln anzeigt. Die weitere Studie durch Gregory Erickson und Kollegen findet, dass diese Person 13 oder 14 Jahre alt am Tod war und sein Wachstum plateaued hatte. Verschieden von anderem theropods in ihrer Studie von Mustern gefunden verbunden mit Eiern oder Nestern hatte es beendet, zur Zeit seines Todes zu wachsen.

Implikationen

Die Beschreibung 1969 von Ostrom von Deinonychus ist als die wichtigste einzelne Entdeckung der Dinosaurier-Paläontologie Mitte des 20. Jahrhunderts beschrieben worden. Die Entdeckung dieses klar energischen, flinken Raubfischs hat viel getan, um das wissenschaftliche (und populär) Vorstellung von Dinosauriern zu ändern, und hat die Tür zur Spekulation geöffnet, dass Dinosaurier warmblütig gewesen sein können. Diese Entwicklung ist die Dinosaurier-Renaissance genannt worden. Mehrere Jahre später hat Ostrom Ähnlichkeiten zwischen den Vorderfüßen von Deinonychus und diesem von Vögeln, eine Beobachtung bemerkt, die ihn dazu gebracht hat, die Hypothese wiederzubeleben, dass Vögel von Dinosauriern hinuntergestiegen werden. Vierzig Jahre später wird diese Idee fast allgemein akzeptiert.

Wegen seiner äußerst wie ein Vogel Anatomie und naher Beziehung zu anderem dromaeosaurids stellen Paläontologen Hypothese auf, dass Deinonychus wahrscheinlich in Federn bedeckt wurde. Klare Fossil-Beweise von modernen vogelartigen Federn bestehen für mehrere hat dromaeosaurids, einschließlich Velociraptor und Microraptor verbunden, obwohl kein unmittelbarer Beweis noch für Deinonychus selbst bekannt ist. Wenn sie Studien solcher Gebiete wie Reihe der Bewegung im forelimbs führen, haben Paläontologen wie Phil Senter die wahrscheinliche Anwesenheit von Flügel-Federn (als Gegenwart insgesamt bekannter dromaeosaurs mit Hauteindrücken) in die Rücksicht genommen.

Paläobiologie und Paläoökologie

Geologische Beweise weisen darauf hin, dass Deinonychus eine Flussaue oder Sumpfmäßiges Habitat bewohnt hat. Die Paläoumgebung sowohl der oberen Cloverly Bildung als auch der Geweih-Bildung, in der Überreste von Deinonychus gefunden worden sind, hat aus tropischen oder subtropischen Wäldern, Deltas und Lagunen bestanden, nicht verschieden vom heutigen Louisiana.

Andere Tiere, mit denen Deinonychus seine Welt geteilt hat, schließen pflanzenfressende Dinosaurier wie gepanzerter Sauropelta und ornithopods Zephyrosaurus und Tenontosaurus ein. In Oklahoma hat das Ökosystem von Deinonychus auch großen theropod Acrocanthosaurus, riesigen sauropod Sauroposeidon, crocodilian Goniopholis und gar Lepisosteus eingeschlossen. Wenn die in Maryland gefundenen Zähne diejenigen von Deinonychus sind, dann würden seine Nachbarn Astrodon einschließen, und ein nodosaur (hat Priconodon genannt) nur bekannt von Zähnen. Der mittlere Teil der Cloverly Bildung erstreckt sich im Alter von 115 ± 10 Ma in der Nähe von der Basis zu 108.5 ± 0.2 Ma in der Nähe von der Spitze. In einer 2001-Studie, die von Bruce Rothschild und anderen Paläontologen geführt ist, wurden 43 Handknochen und auf Deinonychus verwiesene 52-Fuß-Knochen für Zeichen des Betonungsbruchs untersucht, aber niemand wurde gefunden.

Raubverhalten

Zähne von Deinonychus, die in Verbindung mit Fossilien des ornithopod Dinosauriers Tenontosaurus gefunden sind, sind in der Cloverly Bildung ziemlich üblich. Zwei Steinbrüche sind entdeckt worden, die ziemlich ganze Fossilien von Deinonychus in der Nähe von Fossilien von Tenontosaurus bewahren. Das erste, der Steinbruch von Yale in Cloverly Montanas, schließt zahlreiche Zähne, vier Erwachsenen Deinonychus und einen Jugendlichen Deinonychus ein. Die Vereinigung dieser Zahl von Skeletten von Deinonychus in einem einzelnen Steinbruch schlägt vor, dass Deinonychus mit diesem Tier gefüttert haben, und es vielleicht gejagt haben kann. Ostrom und Maxwell haben sogar diese Information verwendet, um nachzusinnen, dass Deinonychus gelebt haben und in Sätzen gejagt haben könnte. Das zweite solcher Steinbruch ist von der Geweih-Bildung Oklahomas. Die Seite enthält sechs teilweise Skelette von Tenontosaurus verschiedener Größen, zusammen mit einem teilweisem Skelett und vielen Zähnen von Deinonychus. Ein tenontosaur Oberarmknochen trägt sogar, was Zahn-Zeichen von Deinonychus sein könnte. Brinkman u. a. (1998) weisen Sie darauf hin, dass Deinonychus eine erwachsene Masse von 70-100 Kilogrammen hatte, wohingegen erwachsene tenontosaurs 1-4 Metertonnen waren. Ein einsamer Deinonychus konnte keinen erwachsenen tenontosaur töten, vorschlagend, dass Satz-Jagd möglich ist.

Eine 2007-Studie durch Roach und Brinkman hat das kooperative Satz-Jagdverhalten von Deinonychus in Zweifel gezogen, der darauf gestützt ist, was über die moderne Fleischfresser-Jagd und den taphonomy von tenontosaur Seiten bekannt ist. Moderne archosaurs (Vögel und Krokodile) und komodo Drachen zeigen wenig kooperative Jagd; statt dessen sind sie gewöhnlich entweder einsame Jäger, oder werden zu vorher getöteten Rümpfen gezogen, wo viel Konflikt zwischen Personen derselben Arten vorkommt. Zum Beispiel in Situationen, wo Gruppen von komodo Drachen zusammen essen, essen die größten Personen zuerst und werden kleineren komodos dieser Versuch angreifen zu fressen; wenn das kleinere Tier getötet wird, wird es ausgeschlachtet. Wenn diese Information auf die tenontosaur Seiten angewandt wird, scheint es, dass, was gefunden wird, mit Deinonychus im Einklang stehend ist, der einen komodo- oder einem Krokodil ähnliche Zufuhrstrategie hat. Skelett-Deinonychus bleibt gefunden an diesen Seiten sind von Suberwachsenen mit fehlenden Teilen, die mit dem essen durch anderen Deinonychus im Einklang stehend sind. Andererseits, ein Vortrag von Li u. a. beschreibt Spur-Seiten mit dem ähnlichen Fußabstand und den parallelen Hohlwegen, sich verpacken lassendes Herdenverhalten statt des unkoordinierten Zufuhrverhaltens einbeziehend.

2011, Denver Fowler und Kollegen haben eine neue Methode vorgeschlagen, durch die Deinonychus und anderer dromaeosaurs gewonnen haben und Beute zurückgehalten haben können. Dieses Modell, bekannt als "raptor Beute-Selbstbeherrschung" (RPR) Modell des Raubs, schlägt vor, dass Deinonychus seine noch vorhandenen accipitrid Raubvögeln gewissermaßen sehr ähnliche Beute getötet hat: durch das Springen auf seinen Steinbruch, das Befestigen davon unter seinem Körpergewicht und das Greifen davon dicht mit den großen, sichelförmigen Klauen. Wie accipitrids würde der dromaeosaur dann beginnen, mit dem Tier, während noch lebendig, zu füttern, bis es schließlich vom Blutverlust und Organ-Misserfolg gestorben ist. Dieser Vorschlag basiert in erster Linie auf Vergleichen zwischen der Morphologie und den Verhältnissen der Füße und Beine von dromaeosaurs zu mehreren Gruppen von noch vorhandenen Raubvögeln mit bekannten Raubhandlungsweisen. Fowler hat gefunden, dass die Füße und Beine von dromaeosaurs am nächsten denjenigen von Adlern und Falken besonders ähneln, in Bezug auf eine vergrößerte zweite Klaue und eine ähnliche Reihe des Greifens der Bewegung zu haben. Der kurze metatarsus und die Fußkraft wären jedoch dieser von Eulen ähnlicher gewesen. Die RPR Methode des Raubs würde mit anderen Aspekten der Anatomie von Deinonychus wie ihre ungewöhnliche Kiefer- und Arm-Morphologie im Einklang stehend sein. Die Arme wurden wahrscheinlich in langen Federn bedeckt, und können als flatternde Ausgleicher für das Gleichgewicht während oben auf einem kämpfenden Beute-Tier zusammen mit dem steifen Ausgleichen-Schwanz verwendet worden sein. Die Kiefer, Gedanke, um eine verhältnismäßig schwache Bissen-Kraft gehabt zu haben, wären nützlich gewesen, um Beute lebendig, aber nicht als nützlich für die schnelle, kräftige Absendung der Beute zu essen (da moderne Tiere, die das tun, einzigartige Spezialisierungen haben, an denen dromaeosaurs Mangel gehabt hat). Diese zusammenarbeitenden Raubanpassungen können auch Implikationen für den Ursprung des Flatterns in paravians haben.

Bissen-Kraft

Bissen-Kraft-Schätzungen für Deinonychus wurden zuerst 2005 erzeugt, auf der wieder aufgebauten Kiefer-Muskulatur gestützt. Diese Studie hat beschlossen, dass Deinonychus wahrscheinlich eine maximale Bissen-Kraft nur um 15 % mehr als das des modernen amerikanischen Alligators hatte. Eine 2010-Studie durch Paul Gignac und Kollegen hat versucht, die Bissen-Kraft gestützt direkt auf kürzlich entdeckten Zahn-Einstich-Zeichen von Deinonychus in den Knochen von Tenontosaurus zu schätzen. Diese Einstich-Zeichen sind aus einer großen Person gekommen, und haben die ersten Beweise zur Verfügung gestellt, dass großer Deinonychus durch den Knochen beißen konnte. Mit den Zahn-Zeichen sind die Mannschaften von Gignac im Stande gewesen zu beschließen, dass die Bissen-Kraft von Deinonychus bedeutsam höher war, als frühere Studien durch Biomechanical-Studien allein geschätzt hatten. Sie haben gefunden, dass die Bissen-Kraft von Deinonychus zwischen 4,100 und 8,200 Newton war, die größer sind als lebende Fleisch fressende Säugetiere einschließlich der Hyäne, und zu einem ähnlich großen Alligator gleichwertig sind.

Gignac und Kollegen haben auch jedoch bemerkt, dass Knochen-Einstich-Zeichen von Deinonychus, und verschieden von größerem theropods mit vielen bekannten Einstich-Zeichen wie Tyrannosaurus relativ selten sind, hat Deinonychus wahrscheinlich durch nicht oft gebissen oder Knochen gegessen. Statt dessen haben sie wahrscheinlich ihre hohe Bissen-Gewalt in der Verteidigung oder Beute-Festnahme anstatt der Fütterung angewendet.

Gliederfunktion

Trotz, das am meisten unterscheidende Merkmal von Deinonychus, der Gestalt und Krümmung der Sichel-Klaue zu sein, ändert sich zwischen Mustern. Das Typ-Muster, das von Ostrom 1969 beschrieben ist, hat eine stark gekrümmte Sichel-Klaue, während ein neueres 1976 beschriebenes Muster eine Klaue mit der viel schwächeren Krümmung hatte, die im Profil mit den 'normalen' Klauen auf den restlichen Zehen ähnlicher ist. Ostrom hat vorgeschlagen, dass dieser Unterschied in der Größe und Gestalt der Sichel-Klauen wegen der individuellen, sexuellen oder alterszusammenhängenden Schwankung sein konnte, aber zugegeben hat, dass er nicht überzeugt sein konnte.

Dort ist anatomisch und Hohlweg-Beweise, dass diese Kralle vom Boden gehalten wurde, während der Dinosaurier auf den dritten und vierten Zehen spazieren gegangen ist.

Ostrom hat vorgeschlagen, dass Deinonychus mit der Sichel-Klaue treten konnte, um zu schneiden und nach seiner Beute zu hauen. Einige Forscher haben sogar vorgeschlagen, dass die Kralle verwendet wurde, um große ceratopsian Dinosaurier auszunehmen. Andere Studien haben darauf hingewiesen, dass die Sichel-Klauen nicht verwendet wurden, um zu hauen, aber eher kleine Stöße dem Opfer zu liefern. Bemannung u. a. (2005) hat Tests auf einer robotic Replik durchgeführt, die genau die Anatomie von Deinonychus und Velociraptor verglichen hat, und hydraulische Widder verwendet hat, um den Roboter einen Schwein-Rumpf schlagen zu lassen. In diesen Tests haben die Krallen nur seichte Einstiche gemacht und konnten nicht schneiden oder Hieb. Die Autoren haben vorgeschlagen, dass die Krallen im Klettern wirksamer gewesen wären als im Geschäfts-, der Schläge tötet.

Ostrom hat Deinonychus mit dem Strauß und Kasuar verglichen. Er hat bemerkt, dass die Vogel-Arten ernste Verletzung mit der großen Klaue auf der zweiten Zehe zufügen können. Der Kasuar hat Klauen bis zu lange. Ostrom hat Gilliard (1958) im Ausspruch zitiert, dass sie einen Arm trennen oder einen Mann ausnehmen können. Kofron (1999 und 2003) hat 241 dokumentierte Kasuar-Angriffe studiert und hat gefunden, dass ein Mensch und zwei Hunde getötet worden waren, aber keine Beweise, dass Kasuare ausnehmen oder andere Tiere zergliedern können. Kasuare verwenden ihre Klauen, um sich zu verteidigen, drohende Tiere, und in Agonistic-Anzeigen wie die Gebeugte Drohungsanzeige anzugreifen. Der seriema hat auch eine vergrößerte zweite Zehe-Klaue, und verwendet sie, um kleine Beute-Sachen für das Schlucken abzureißen. 2011 hat eine Studie darauf hingewiesen, dass die Sichel-Klaue würde, wahrscheinlich war verwendet worden, um unten Beute zu befestigen, während man es, aber nicht als eine schneidende Waffe gebissen hat.

Studien von Biomechanical durch Ken Carpenter 2002 haben bestätigt, dass die wahrscheinlichste Funktion des forelimbs im Raub fasste, weil ihre großen Längen längere Reichweite erlaubt hätten als für den grössten Teil anderen theropods. Der ziemlich große und verlängerte coracoid, starke Muskeln im forelimbs anzeigend, hat weiter diese Interpretation gestärkt. Die Biomechanical-Studien von Carpenter mit Knochen-Würfen haben auch gezeigt, dass Deinonychus gegen seinen Körper wie ein Vogel ("Vogelfalte"), dagegen nicht die Arme kreuzen konnte, was aus den früheren 1985-Beschreibungen von Jacques Gauthier und Gregory S. Paul 1988 abgeleitet wurde.

Studien durch Phil Senter 2006 haben angezeigt, dass Deinonychus forelimbs nicht nur für das Greifen verwendet werden konnte sondern auch um Gegenstände zur Brust festzuhalten. Wenn Deinonychus Finger und Flügel mit Federn versehen hätte, hätten die Federn die Reihe der Bewegung des forelimbs zu einem gewissen Grad beschränkt. Zum Beispiel, als Deinonychus seinen Arm vorwärts, die 'Handfläche' der zu einer aufwärts liegenden Position automatisch rotieren gelassenen Hand erweitert hat. Das hätte einen Flügel veranlasst, den anderen zu blockieren, wenn beide forelimbs wurden zur gleichen Zeit erweitert, Senter dazu bringend, zu beschließen, dass der Griff von Gegenständen zur Brust nur mit einem Arm auf einmal vollbracht worden sein würde. Die Funktion der Finger würde auch durch Federn beschränkt worden sein; zum Beispiel könnte nur die dritte Ziffer der Hand in Tätigkeiten wie Untersuchung von Klüften für kleine Beute-Sachen, und nur in einer Positionssenkrechte zum Hauptflügel verwendet worden sein. Alan Gishlick, in einer 2001-Studie der Mechanik von Deinonychus forelimb, hat gefunden, dass, selbst wenn große Flügel-Federn da gewesen sind, die Greifen-Fähigkeit der Hand nicht bedeutsam gehindert worden sein würde; eher würde das Greifen Senkrechte zum Flügel vollbracht worden sein und protestiert wahrscheinlich würde durch beide Hände gleichzeitig in einer "Bärenumarmung" an Mode, Ergebnisse gehalten worden sein, die durch später forelimb Studien von Carpenter und Senter unterstützt worden sind.

Pfarrer und Pfarrer haben gezeigt, dass jugendliche und suberwachsene Muster von Deinonychus einige morphologische Unterschiede mit den Erwachsenen zeigen. Zum Beispiel waren die Arme der jüngeren Muster proportional länger als diejenigen der Erwachsenen, eine mögliche Anzeige des Unterschieds im Verhalten zwischen Jungem und Erwachsenen. Ein anderes Beispiel davon konnte die Funktion der Pedal-Klauen sein. Pfarrer und Pfarrer haben vorgeschlagen, dass die Klaue-Krümmung (den Ostrom [1976] bereits gezeigt hatte, war zwischen Mustern verschieden), vielleicht für den Jugendlichen Deinonychus größer war, weil das ihm helfen konnte, in Bäumen zu klettern, und dass die Klauen gerader geworden sind, wie das Tier älter und angefangen geworden ist, um allein vom Boden zu leben. Das hat auf der Hypothese basiert, dass ein kleiner dromaeosaurids ihre Pedal-Klauen für das Klettern verwendet hat.

Geschwindigkeit

Dromaeosaurids, besonders Deinonychus, werden häufig als ungewöhnlich schnell laufende Tiere in den populären Medien gezeichnet, und Ostrom selbst hat nachgesonnen, dass Deinonychus in seiner ursprünglichen Beschreibung schnellfüßig war. Jedoch, als zuerst beschrieben, ein ganzes Bein von Deinonychus nicht gefunden worden war, und sich die Spekulation von Ostrom über die Länge des Oberschenkelknochens (oberer Bein-Knochen) später erwiesen hat, eine Überschätzung gewesen zu sein. In einer späteren Studie hat Ostrom bemerkt, dass das Verhältnis des Oberschenkelknochens zum Schienbein (niedrigerer Bein-Knochen) in der Bestimmung der Geschwindigkeit nicht so wichtig ist wie die Verhältnislänge des Fußes und niedrigeren Beines. In modernen, schnellfüßigen Vögeln wie der Strauß ist das Fußschienbein-Verhältnis.95. In ungewöhnlich schnell laufenden Dinosauriern wie Struthiomimus ist das Verhältnis.68, aber in Deinonychus ist das Verhältnis.48. Ostrom hat festgestellt, dass der "nur angemessene Beschluss" darin besteht, dass Deinonychus im Vergleich zu anderen Dinosauriern, und sicher nicht so schnell wie modernen flugunfähigen Vögeln nicht besonders schnell war.

Der niedrige Fuß, um Bein-Verhältnis in Deinonychus zu senken, ist teilweise zu einem ungewöhnlich kurzen metatarsus (obere Fußknochen) erwartet. Das Verhältnis ist wirklich in kleineren Personen größer als in größeren. Ostrom hat vorgeschlagen, dass der kurze metatarsus mit der Funktion der Sichel-Klaue verbunden sein kann, und die Tatsache verwendet hat, dass es scheint, kürzer als Personen im Alter von als Unterstützung dafür zu werden. Er hat alle diese Eigenschaften - die kurze zweite Zehe mit der vergrößerten Klaue, kurzen metatarsus, usw. - als Unterstützung für den Gebrauch des Hinterbeines als eine Angriffswaffe interpretiert, wo die Sichel-Klaue abwärts und umgekehrt, und das Bein zurückgezogen und unten zur gleichen Zeit, schneidend und reißend an der Beute schlagen würde. Ostrom hat vorgeschlagen, dass der kurze metatarsus gesamte Betonung auf den Bein-Knochen während solch eines Angriffs reduziert hat, und die ungewöhnliche Einordnung von Muskelverhaftungen im Bein von Deinonychus als Unterstützung für seine Idee interpretiert hat, dass ein verschiedener Satz von Muskeln im Raubschlag verwendet wurde als im Wandern oder Laufen. Deshalb hat Ostrom beschlossen, dass die Beine von Deinonychus ein Gleichgewicht zwischen laufenden Anpassungen vertreten haben, die für einen flinken Raubfisch und Betonung reduzierende Eigenschaften erforderlich sind, um seine einzigartige Fußwaffe zu ersetzen.

In seiner 1981-Studie von kanadischen Dinosaurier-Fußabdrücken hat Richard Kool rau Wandern-Geschwindigkeitsschätzungen erzeugt, die auf mehreren Hohlwegen gestützt sind, die durch verschiedene Arten in der Gething Bildung des britischen Columbias gemacht sind. Kool hat einen dieser Hohlwege geschätzt, ichnospecies Irenichnites gracilis vertretend (der von Deinonychus gemacht worden sein kann), um eine Wandern-Geschwindigkeit von 10.1 Kilometern pro Stunde (6 Meilen pro Stunde) zu haben.

Eier

Die Identifizierung 2000 eines wahrscheinlichen mit einem der ursprünglichen Muster vereinigten Eies von Deinonychus hat Vergleich mit anderen theropod Dinosauriern in Bezug auf die Ei-Struktur, das Nisten und die Fortpflanzung erlaubt. In ihrer 2006-Überprüfung des Musters haben Grellet-Tinner und Makovicky die Möglichkeit untersucht, dass der dromaeosaurid mit dem Ei gefüttert hatte, oder dass die Ei-Bruchstücke mit dem Skelett von Deinonychus durch den Zufall vereinigt worden waren. Sie haben die Idee abgewiesen, dass das Ei eine Mahlzeit für den theropod gewesen war, bemerkend, dass die Bruchstücke zwischen den Bauchrippen und forelimb Knochen eingeschoben wurden, es unmöglich machend, dass sie Inhalt des Magens des Tieres vertreten haben. Außerdem, die Weise, auf die das Ei zerquetscht worden war und angezeigt gebrochen hat, dass es zur Zeit des Begräbnisses intakt gewesen war, und wurde durch den Fossilisationsprozess gebrochen. Wie man auch fand, war die Idee, dass das Ei mit dem Dinosaurier zufällig vereinigt wurde, unwahrscheinlich; die Knochen, die das Ei umgeben, waren nicht gestreut worden oder disarticulated, aber sind ziemlich intakt hinsichtlich ihrer Positionen im Leben geblieben, anzeigend, dass das Gebiet ringsherum und einschließlich des Eies während der Bewahrung nicht gestört wurde. Die Tatsache, dass diese Knochen Bauchrippen (gastralia) waren, die artikuliert sehr selten gefunden werden, hat diese Interpretation unterstützt. Alle Beweise, gemäß Grellet-Tinner und Makovicky, zeigen an, dass das Ei unter dem Körper von Deinonychus intakt war, als es begraben wurde. Es ist möglich, dass das das Brüten oder nistende Verhalten in Deinonychus vertritt, der dem ähnlich ist, das im zusammenhängenden troodontids und oviraptorids gesehen ist, oder dass das Ei tatsächlich innerhalb des oviduct war, als das Tier gestorben ist.

Die Überprüfung der Ei-Mikrostruktur von Deinonychus bestätigt, dass es einem theropod gehört hat, da es Eigenschaften mit anderen bekannten theropod Eiern und Show-Unähnlichkeiten mit ornithischian und sauropod Eiern teilt. Im Vergleich zu anderem maniraptoran theropods ist das Ei von Deinonychus denjenigen von oviraptorids ähnlicher als zu denjenigen von troodontids trotz Studien, die zeigen, dass die Letzteren mehr nah mit dromaeosaurids wie Deinonychus verbunden sind. Während das Ei zu schlecht zerquetscht wurde, um seine Größe genau zu bestimmen, haben Grellet-Tinner und Makovicky ein Diameter von ungefähr 7 Cm (2.7 in) gestützt auf der Breite des Beckenkanals geschätzt, durch den das Ei gegangen sein müsste. Diese Größe ist dem 7.2-Cm-Diameter größten Citipati (ein oviraptorid) Eier ähnlich; Citipati und Deinonychus haben auch dieselbe gesamte Körpergröße geteilt, diese Schätzung unterstützend. Zusätzlich ist die Dicke von Eierschalen von Citipati und Deinonychus fast, und seit Schale-Dicke-Korrelaten mit dem Ei-Volumen, das weitere Unterstützungen die Idee identisch, dass die Eier dieser zwei Tiere über dieselbe Größe waren.

Pathologie

Der zweite Phalanx der zweiten Zehe im Muster YPM 5205 hat einen geheilten Bruch.

Links

• Dromaeosauridae an Palaeos.com (technischem)
• Dromaeosauridae an der Website von Thescelosaurus (Übersicht aller dromaeosaurid Klassen)