Agroecology ist die Anwendung ökologischer Grundsätze zur Produktion des Essens, des Brennstoffs, der Faser, und der Arzneimittel und des Managements von agroecosystems. Der Begriff umfasst eine breite Reihe von Annäherungen, und kann als "eine Wissenschaft, eine Bewegung [oder] eine Praxis betrachtet werden."

Das Präfix bezieht sich auf die Landwirtschaft.

Ökologische Strategie

Agroecologists studieren eine Vielfalt von agroecosystems, und das Feld von agroecology wird mit keiner besonderen Methode vereinigt, ob er zu bebauen, organisch, integriert oder herkömmlich sein; intensiv oder umfassend. Außerdem wird es durch bestimmte Verwaltungsmethoden, wie der Gebrauch von natürlichen Feinden im Platz von Insektiziden oder Polykultur im Platz der Monokultur nicht definiert.

Zusätzlich setzen agroecologists Technologie oder Eingängen in der Landwirtschaft nicht einmütig entgegen, aber bewerten stattdessen, wie, wenn, und wenn Technologie in Verbindung mit dem natürlichen, sozialen und menschlichen Vermögen verwendet werden kann. Agroecology schlägt einen Zusammenhang - oder mit der Seite spezifische Weise vor, agroecosystems, und als solcher zu studieren, es erkennt an, dass es keine universale Formel oder Rezept für den Erfolg und das maximale Wohlbehagen eines agroecosystem gibt.

Statt dessen kann agroecologists mit den vier Systemeigenschaften von agroecosystems verbundene Fragen studieren: Produktivität, Stabilität, Nachhaltigkeit und equitability. Im Vergleich mit Disziplinen, die beschäftigt sind, nur ein oder einige dieser Eigenschaften sehen agroecologists alle vier Eigenschaften, wie miteinander verbunden, und integriert zum Erfolg eines agroecosystem. Anerkennend, dass diese Eigenschaften beim Verändern von Raumskalen gefunden werden, beschränken agroecologists sich zur Studie von agroecosystems an keiner Skala: gene-organism-population-community-ecosystem-landscape-biome,

field-farm-community-region-state-country-continent-global.

Agroecologists studieren diese vier Eigenschaften durch eine zwischendisziplinarische Linse mit Naturwissenschaften, um Elemente von agroecosystems wie Boden-Eigenschaften und Pflanzenkerbtier-Wechselwirkungen, sowie mit Sozialwissenschaften zu verstehen, um die Effekten zu verstehen, Methoden auf ländlichen Gemeinschaften, Wirtschaftseinschränkungen zum Entwickeln neuer Produktionsmethoden oder kultureller Faktoren zu bebauen, die Landwirtschaft von Methoden bestimmen.

Verschiedene Annäherungen

Agroecologists stimmen darüber nicht immer zu, was agroecology ist oder auf lange Sicht sein sollte. Verschiedene Definitionen des Begriffes agroecology können größtenteils durch die Genauigkeit bemerkenswert sein, mit der den Begriff "Ökologie", sowie die potenziellen politischen Konnotationen des Begriffes definiert. Definitionen von agroecology können zuerst deshalb gemäß den spezifischen Zusammenhängen gruppiert werden, innerhalb deren sie Landwirtschaft aufstellen.

Agroecology wird durch den OECD als "die Studie der Beziehung von landwirtschaftlichen Getreide und Umgebung definiert." Diese Definition bezieht sich auf "-Ökologie" ein Teil von "agroecology" mit knapper Not als die natürliche Umgebung. Im Anschluss an diese Definition würde ein agroecologist die verschiedenen Beziehungen der Landwirtschaft mit Boden-Gesundheit, Wasserqualität, Luftqualität, meso- und Mikrofauna, Umgebungsflora, Umwelttoxinen und anderen envirnomental Zusammenhängen studieren.

Eine allgemeinere Definition des Wortes kann von Dalgaard genommen werden u. a., die agroecology als die Studie der Wechselwirkungen zwischen Werken, Tieren, Menschen und der Umgebung innerhalb von landwirtschaftlichen Systemen kennzeichnen. Folglich ist agroecology, einschließlich Faktoren von Agrarwissenschaft, Ökologie, Soziologie, Volkswirtschaft und verwandten Disziplinen von Natur aus mehrdisziplinarisch. In diesem Fall "-wird Ökologie" ein Teil "agroecology weit gehend definiert, um soziale, kulturelle und wirtschaftliche Zusammenhänge ebenso einzuschließen.

Agroecology wird auch verschieden gemäß der geografischen Position definiert. Im globalen Süden trägt der Begriff häufig offen politische Konnotationen. Solche politischen Definitionen des Begriffes schreiben gewöhnlich ihm die Absichten der sozialen und wirtschaftlichen Justiz zu; spezieller Aufmerksamkeit wird häufig in diesem Fall den traditionellen Landwirtschaft-Kenntnissen von einheimischen Bevölkerungen geschenkt. Der nordamerikanische und europäische Gebrauch des Begriffes vermeidet manchmal die Einschließung solcher offen politischen Absichten. In diesen Fällen wird agroecology strenger als eine wissenschaftliche Disziplin mit weniger spezifischen sozialen Absichten gesehen.

Fred Buttel

macht eine akademischere Unterscheidung der verschiedenen Annäherungen innerhalb des Feldes, es in fünf breite Kategorien trennend:

Ökosysteme agroecology

Diese Annäherung wird durch die Ökosystem-Biologie von Eugene Odum gesteuert. Diese Annäherung basiert in den Hypothesen, dass die natürlichen Systeme, mit seiner Stabilität und Elastizität, das beste Modell zur Verfügung stellen, um nachzuahmen, wenn Nachhaltigkeit die Absicht ist. Normalerweise werden Ökosysteme agroecology an der Sozialwissenschaft nicht aktiv beteiligt; jedoch basiert diese Schule im Wesentlichen auf dem Glauben, dass groß angelegte Landwirtschaft unpassend ist. Die Arbeit von Steve Gliessman ist von dieser Annäherung archetypisch.

Agronomische Ökologie

Die grundlegende Annäherung in diesem Zweig wird größtenteils von der Agrarwissenschaft einschließlich der traditionellen landwirtschaftlichen Produktionswissenschaften abgeleitet. Diese Annäherung ist auch mit Sozialwissenschaften in die agroecological Analyse nicht aktiv verbunden, aber verwendet Sozialwissenschaften, um die Prozesse zu verstehen, durch die Landwirtschaft unnachhaltig geworden ist. Chuck Francis, Richard Hardwood, Ricardo Salvador und Matt Liebman sind Vorbilder dieser Annäherung.

Ökologische politische Wirtschaft

Die treibende Kraft hinter dieser Form von agroecology ist eine politisch-wirtschaftliche Kritik der modernen Landwirtschaft. Die Schule glaubt, dass nur radikale Änderungen in der politischen Wirtschaft und der moralischen Wirtschaft der Forschung die negativen Kosten der modernen Landwirtschaft reduzieren werden. Die Arbeiten von Miguel Altieri (Ökosystem-Biologe), John Vandermeer (Bevölkerungsökologe), Richard Lewontin und Richard Levins stellen Beispiele dieser politisch beladenen und sozial orientierten Version von agroecology zur Verfügung.

Agro-Bevölkerungsökologie

Diese Annäherung wird aus der Wissenschaft der Ökologie abgeleitet, die in erster Linie auf der Bevölkerungsökologie gestützt ist, die im Laufe der letzten drei Jahrzehnte die Ökosystem-Biologie von Odum versetzt hat. Buttel erklärt den Hauptunterschied zwischen den zwei Kategorien, sagend, dass "die Anwendung der Bevölkerungsökologie zu agroecology den Primaten nicht nur einschließt, agroecosystems von der Perspektive der Bevölkerungsdynamik ihrer konstituierenden Arten und ihrer Beziehungen zum Klima und der Biogeochemie zu analysieren, sondern auch es gibt einen auf die Rolle der Genetik gelegten Hauptwert." David Andow und Alison Power werden als Beispiele von Fachleuten zitiert, die für diese Ansicht eintreten.

Einheitliche Bewertung von mehrfunktionellen landwirtschaftlichen Systemen

Diese Annäherung konzentriert sich auf die Mehrfunktionalität der Landschaft, anstatt sich allein auf das landwirtschaftliche Unternehmen zu konzentrieren. Landwirtschaft und das Nahrungsmittelsystem werden als Teile eines Institutionskomplexes betrachtet, der sich darauf bezieht und mit anderen sozialen Einrichtungen integriert. Gelehrte, die diese hoch einheitliche Annäherung, größtenteils Europäer annehmen, betrachten keine Disziplin als den Führer von agroecology.

Holon agroecology

Zuerst eingeführt 2007 vom Boden-Wissenschaftler William L. Bland und dem Umweltsoziologen Michael M. Bell von der Universität von Wisconsin-Madison holon stützt sich agroecology auf den Begriff von Koestler eines "holon", der sowohl Teil als auch ganz ist und ihn mit Ideen vom Bericht, intentionality, und Unvollständigkeit oder unfinalizability, innerhalb einer unbeständigen "Ökologie von Zusammenhängen" entwickelt. Im Gegensatz zum Systemdenken, holon agroecology Betonungen, die den landwirtschaftlichen Versuch als eine unfertige Ausführung sehen, die sich ständig seinen vielen Zusammenhängen und ihren Konflikten und incommensurabilities anpasst. Die Farm holon vertritt eine Art "Zusammenhalten", um durch die Änderung zu verharren, aber ein Zusammenhalten, das nie völlig vereinigt und ausgearbeitet wird.

Geschichte

Pre-WWII

Die Begriffe und Ideen in Zusammenhang mit der Getreide-Ökologie sind ringsherum seitdem mindestens 1911 gewesen, als F.H. King Bauern von Vierzig Jahrhunderten befreit hat. King war einer der Pioniere als ein Befürworter von mehr quantitativen Methoden für die Charakterisierung von Wasserbeziehungen und physikalischen Eigenschaften von Böden. Gegen Ende der 1920er Jahre ist der Versuch, Agrarwissenschaft und Ökologie zu verschmelzen, mit der Entwicklung des Feldes der Getreide-Ökologie geboren gewesen. Die Hauptsorge der Ökologie des Getreides war, wo Getreide am besten angebaut würden. Wirklich war es nur 1928, dass Agrarwissenschaft und Ökologie von Klages formell verbunden wurden.

Die erste Erwähnung des Begriffes agroecology war 1928 mit der Veröffentlichung des Begriffes durch Bensin 1928. Das Buch von Tischler (1965), war wahrscheinlich erst, um wirklich 'agroecology' betitelt zu werden. Er hat die verschiedenen Bestandteile (Werke, Tiere, Böden und Klima) und ihre Wechselwirkungen innerhalb eines agroecosystem sowie des Einflusses des menschlichen landwirtschaftlichen Managements auf diesen Bestandteilen analysiert. Andere Bücher, die sich agroecology befassen, aber ohne den Begriff ausführlich zu gebrauchen, wurden vom deutschen Zoologen Friederichs (1930) mit seinem Buch auf der landwirtschaftlichen Zoologie veröffentlicht und haben ökologische/Umwelt-Faktoren für den Pflanzenschutz und durch den amerikanischen Getreide-Physiologen Hansen 1939 verbunden, als beide das Wort als ein Synonym für die Anwendung der Ökologie innerhalb der Landwirtschaft verwendet haben.

Post-WWII

Gliessman erwähnt, dass post-WWII, Gruppen von Wissenschaftlern mit Ökologen mehr Fokus Experimenten in der natürlichen Umgebung gegeben haben, während Agronomen ihre Aufmerksamkeit auf die Kultursysteme in der Landwirtschaft gewidmet haben. Gemäß Gliessman haben die zwei Gruppen ihre Forschung und Interesse einzeln bis zu Büchern und Artikeln mit dem Konzept von agroecosystems behalten, und das Wort hat agroecology angefangen, 1970 zu erscheinen.

Dalgaard erklärt die verschiedenen Gesichtspunkte in Ökologie-Schulen und die grundsätzlichen Unterschiede, die die Basis für die Entwicklung von agroecology setzen. Die frühe Ökologie-Schule von Henry Gleason hat Pflanzenbevölkerungen untersucht, die sich in den hierarchischen Niveaus des Organismus unter der Studie konzentrieren.

Die Ökologie-Schule von Friederich Clement, hat jedoch den fraglichen Organismus sowie die höheren hierarchischen Niveaus in seinen Untersuchungen, eine "Landschaft-Perspektive" eingeschlossen. Jedoch, die ökologischen Schulen, wo die Wurzeln der Agroecology-Lüge in der Natur noch breiter sind. Die Ökologie-Schule von Tansley, dessen Ansicht eingeschlossen sowohl der biotic Organismus als auch ihre Umgebung, ist diejenige, aus der das Konzept von agroecosystems 1974 mit Harper erschienen ist.

In den 1960er Jahren und 70er Jahren hat das zunehmende Bewusstsein dessen, wie Menschen die Landschaft und seine Folgen führen, den Weg für das notwendige Kreuz zwischen Agrarwissenschaft und Ökologie bereitet. Wenn auch auf viele Weisen die Umweltbewegung in den Vereinigten Staaten ein Produkt der Zeiten war, hat das Grüne Jahrzehnt ein Umweltbewusstsein der unbeabsichtigten Folgen ausgebreitet, ökologische Prozesse zu ändern. Arbeiten wie Stiller Frühling, und Die Grenzen zum Wachstum, und Änderungen in der Gesetzgebung wie das Bundesimmissionsschutzgesetz, Reinigen Wassergesetz, und das Nationale Umweltpolitikgesetz hat das Publikum veranlasst, gesellschaftlicher Wachstumsmuster, landwirtschaftlicher Produktion und der gesamten Kapazität des Systems bewusst zu sein.

Fusion mit der Ökologie

Nach den 1970er Jahren, als Agronomen gesehen haben, hat der Wert der Ökologie und Ökologen begonnen, die landwirtschaftlichen Systeme zu verwenden, weil sich Studie verschwört, in agroecology studiert, ist schneller gewachsen. Gliessman beschreibt, dass die innovative Arbeit von Prof. Efraim Hernandez X, der Forschung entwickelt hat, die auf einheimischen Systemen von Kenntnissen in Mexiko gestützt ist, zu Ausbildungsprogrammen in agroecology geführt hat. 1977 hat Prof. Efraim Hernandez X erklärt, dass moderne landwirtschaftliche Systeme ihr ökologisches Fundament verloren hatten, als sozioökonomische Faktoren die einzige treibende Kraft im Nahrungsmittelsystem geworden sind. Die Anerkennung, dass die sozioökonomischen Wechselwirkungen tatsächlich einer der grundsätzlichen Bestandteile jedes agroecosystems sind, ist 1982 mit dem Artikel Agroecologia del Tropico Americano by Montaldo ans Licht gekommen. Der Autor behauptet, dass der sozioökonomische Zusammenhang von den landwirtschaftlichen Systemen nicht getrennt werden kann, wenn man landwirtschaftliche Methoden entwirft.

1995 Eden u. a. in der Nachhaltigen Landwirtschaft und Einheitlichen Landwirtschaft haben Systeme diese Idee konsolidiert, die seinen Punkt durch das Widmen von speziellen Abteilungen der Volkswirtschaft der Systeme, ökologischen Einflüsse, und Ethik und Werte in der Landwirtschaft beweist. Wirklich hat 1985 damit geendet, ein fruchtbares und kreatives Jahr für die neue Disziplin zu sein. Zum Beispiel in demselben Jahr hat Miguel Altieri wie Verdichtung der Farmen und Saatbestellungssystemeinfluss-Pest-Bevölkerungen integriert. Außerdem hat Gliessman das hervorgehoben sozioökonomische, technologische und ökologische Bestandteile verursachen Produktionswahlen von Nahrungsmittelproduktionssystemen. Diese, agroecologists den Weg bahnend, haben geholfen, das Fundament dessen einzurahmen, was wir heute als das zwischendisziplinarische Feld von agroecology denken.

Veröffentlichungen

Anwendungen

Um einen Gesichtspunkt über eine besondere Weise auszustrahlen, zu bebauen, würde sich ein agroecologist zuerst bemühen, die Zusammenhänge zu verstehen, in denen die Farm (En) ist, werden beteiligt. Jede Farm kann in eine einzigartige Kombination von Faktoren oder Zusammenhängen eingefügt werden. Jeder Bauer kann ihre eigenen Propositionen über die Bedeutungen eines landwirtschaftlichen Versuchs haben, und diese Bedeutungen könnten verschieden sein als diejenigen von agroecologists. Allgemein suchen Bauern eine Konfiguration, die in vielfachen Zusammenhängen wie Familie lebensfähig, finanziell, technisch, politisch, Markt logistisch, Umwelt-, geistig ist. Agroecologists wollen das Verhalten von denjenigen verstehen, die Lebensunterhalt vom Werk und der Tierzunahme suchen, die Organisation anerkennend und planend, der erforderlich ist, eine Farm zu führen.

Ansichten auf der organischen und nichtorganischen Milchproduktion

Weil organische Landwirtschaft öffentlich verkündigt, um die Gesundheit von Böden, Ökosystemen und Leuten zu stützen, hat es mit Agroecology viel gemeinsam; das bedeutet nicht, dass Agroecology mit der organischen Landwirtschaft synonymisch ist, noch dass Agroecology organische Landwirtschaft als die 'richtige' Weise ansieht zu bebauen. Außerdem ist es wichtig darauf hinzuweisen, dass es große Unterschiede in organischen Standards unter Ländern und dem Bestätigen von Agenturen gibt.

Drei der Hauptgebiete, dass agroecologists auf in Farmen schauen würde, würden sein: die Umwelteinflüsse, Tierschutz-Probleme und die sozialen Aspekte.

Durch die organische und nichtorganische Milchproduktion verursachte Umwelteinflüsse können sich bedeutsam ändern. Für beide Fälle gibt es positive und negative Umweltfolgen.

Im Vergleich zur herkömmlichen Milchproduktion neigt organische Milchproduktion dazu, tiefer eutrophication Potenzial pro Tonne Milch oder pro Hektar des Ackerbodens zu haben, weil es potenziell das Durchfiltern von Nitraten (NICHT) und Phosphaten (PO) reduziert, der erwartet ist, Dünger-Anwendungsraten zu senken. Weil organische Milchproduktion Schädlingsbekämpfungsmittel-Anwendung reduziert, vergrößert sie Landgebrauch pro Tonne Milch wegen verminderter Getreide-Erträge pro Hektar. Hauptsächlich wegen der niedrigeren Ebene von Konzentraten, die Kühen in organischen Herden gegeben sind, erzeugen organische Milchbetriebe allgemein weniger Milch pro Kuh als herkömmliche Milchbetriebe. Wegen des vergrößerten Gebrauches des Rauhfutters und, durchschnittlich, niedrigeres Milchproduktionsniveau pro Kuh, hat etwas Forschung organische Milchproduktion mit Zunahmen in der Emission des Methans verbunden.

Tierschutz-Probleme ändern sich unter Milchbetrieben und sind nicht notwendigerweise mit der Weise verbunden, Milch (organisch oder herkömmlich) zu erzeugen.

Ein Schlüsselbestandteil des Tierschutzes ist Freiheit, ihr angeborenes (natürliches) Verhalten durchzuführen, und das wird in einem der Kernprinzipien der organischen Landwirtschaft festgesetzt. Außerdem gibt es andere Aspekte des Tierschutzes, der - wie Freiheit von Hunger, Durst, Unbequemlichkeit, Verletzung, Angst, Qual, Krankheit und Schmerz zu betrachten ist. Weil organische Standards lose Unterkunft-Systeme, das entsprechende Bettzeug, die Beschränkungen des Gebiets von Lattenstöcken, einem minimalen Futter-Verhältnis in den wiederkäuenden Diäten verlangen und dazu neigen, Strumpf-Dichten sowohl auf der Weide als auch in der Unterkunft für Milchkühe zu beschränken, fördern sie potenziell gute Fuß- und Huf-Gesundheit. Einige Studien zeigen niedrigeres Vorkommen der Nachgeburt-Retention, des Milchfiebers, abomasums Versetzung und andere Krankheiten im organischen als in herkömmlichen Molkereiherden. Jedoch ist das Niveau von Infektionen durch Parasiten in organisch geführten Herden allgemein höher als in herkömmlichen Herden.

Soziale Aspekte von Molkereiunternehmen schließen Lebensqualität von Bauern von der Farm-Arbeit von ländlichen und städtischen Gemeinschaften ein, und schließt auch Gesundheitswesen ein.

Sowohl organische als auch nichtorganische Farmen können gute und schlechte Implikationen für die Lebensqualität aller verschiedenen an dieser Nahrungsmittelkette beteiligten Leute haben. Probleme wie Arbeitsbedingungen, Arbeitsstunden und Arbeitsrechte hängen zum Beispiel von der organischen/nichtorganischen Eigenschaft der Farm nicht ab; sie können mehr mit den sozialwirtschaftlichen und kulturellen Situationen verbunden sein, in die die Farm stattdessen eingefügt wird.

Bezüglich des Gesundheitswesens oder der Nahrungsmittelsicherheitssorge sind organische Nahrungsmittel beabsichtigt, um frei von Verunreinigungen gesund und von Agenten frei zu sein, die menschliche Krankheiten verursachen konnten. Organische Milch wird gemeint, um keine chemischen Rückstände Verbrauchern zu haben, und die Beschränkungen des Gebrauches von Antibiotika und Chemikalien in der Biolebensmittel-Produktion haben den Zweck, diese Absicht zu vollbringen. Aber Milchkühe in organischen Farmen, als in herkömmlichen Farmen, werden tatsächlich ausgestellt zu Virus, Parasiten und Bakterien, die Milch und folglich Menschen verseuchen können, so werden die Gefahren, Krankheiten zu übersenden, gerade nicht beseitigt, weil die Produktion organisch ist.

In einem organischen Milchbetrieb konnte ein agroecologist den folgenden bewerten:

1. Kann die Farm Umwelteinflüsse minimieren und sein Niveau der Nachhaltigkeit, zum Beispiel durch die effiziente Erhöhung der Produktivität der Tiere vergrößern, um Verschwendung des Futters und des Landgebrauches zu minimieren?

2. Dort sind Wege, den Gesundheitsstatus der Herde (im Fall von organics, durch das Verwenden biologischer Steuerungen, zum Beispiel) zu verbessern?

3. Stützt diese Weise zu bebauen gute Lebensqualität für die Bauern, ihre Familien, ländliche Arbeit und beteiligten Gemeinschaften?

Ansichten auf nein - bis zur Landwirtschaft

Ohne Bebauen ist einer der Bestandteile von Bewahrungslandwirtschaft-Methoden und wird mehr Umwelt-freundlich betrachtet als ganzes Bebauen. Wegen dieses Glaubens konnte es erwartet werden, dass agroecologists den Gebrauch des ganzen Bebauens nicht empfehlen würde und nein - bis zur Landwirtschaft lieber empfehlen möchte, aber das ist nicht immer der Fall. Tatsächlich gibt es eine allgemeine Einigkeit, die nein - bis Boden-Kapazität des Handelns als ein Kohlenstoff-Becken, besonders wenn verbunden, mit Deckel-Getreide vergrößern kann.

Nein - kann bis zu höherem Boden organische Sache und organischer Kohlenstoff-Inhalt in Böden beitragen, obwohl Berichte von ohne Effekten von ohne Bebauen in der organischen Sache und dem organischen Kohlenstoff-Boden-Inhalt auch, je nachdem Umwelt-bestehen und Bedingungen abschneiden. Außerdem, nein - kann bis CO Emissionen durch das Verringern des Gebrauches von fossilen Brennstoffen indirekt reduzieren.

Die meisten Getreide können aus der Praxis nein einen Nutzen ziehen - bis, aber nicht alle Getreide für den ganzen nein - bis zur Landwirtschaft passend sind. Getreide, die nicht eine gute Leistung bringen, wenn sie sich mit anderen Werken bewerben, die in unbebautem Boden in ihren frühen Stufen wachsen, können am besten durch das Verwenden anderer Bewahrungsbebauen-Methoden, wie eine Kombination des Streifens - bis mit nein - bis zu Gebieten angebaut werden. Außerdem können Getreide, welcher harvestable Teil Untergrundbahn anbaut, bessere Ergebnisse mit dem Streifen-Bebauen hauptsächlich in Böden haben, die für Pflanzenwurzeln hart sind, in tiefere Schichten einzudringen, um auf Wasser und Nährstoffe zuzugreifen.

Die Vorteile, die durch den ohne Bebauen Raubfischen zur Verfügung gestellt sind, können zu größeren Raubfisch-Bevölkerungen führen, der eine gute Weise ist, Pest (biologische Kontrolle) zu kontrollieren, sondern auch Raub des Getreides selbst erleichtern kann. In Getreide-Getreide, zum Beispiel, kann der Raub durch Raupen in nein - bis höher sein als in herkömmlichen Bebauen-Feldern.

In Plätzen mit dem strengen Winter kann unbebauter Boden länger nehmen, um sich zu erwärmen und im Frühling zu trocknen, der verzögern kann, zu weniger idealen Daten zu pflanzen. Ein anderer zu betrachtender Faktor ist, dass der organische Rückstand von den Getreide des vorherigen Jahres, die auf der Oberfläche von unbebauten Feldern liegen, eine günstige Umgebung pathogens zur Verfügung stellen kann, helfend, die Gefahr zu vergrößern, Krankheiten dem zukünftigen Getreide zu übersenden. Und weil nein - bis Landwirtschaft gute Umgebung für pathogens, Kerbtiere und Unkraut zur Verfügung stellt, kann es Bauern zu einem intensiveren Gebrauch von Chemikalien für die Schädlingsbekämpfung führen. Andere Nachteile nein - schließen bis unterirdische Fäule, niedrige Boden-Temperaturen und hohe Feuchtigkeit ein.

Gestützt auf dem Gleichgewicht dieser Faktoren, und weil jede Farm verschiedene Probleme hat, wird agroecologists nicht atest, dass nur nein - bis oder Bebauen vollenden, ist die richtige Weise zu bebauen. Und doch sind das nicht die einzigen möglichen Wahlen bezüglich der Boden-Vorbereitung, da es Zwischenmethoden wie Streifen - bis, Mistbedeckung - bis und Kamm - bis, sie alle - gerade als nein gibt - bis - als Bewahrungsbebauen kategorisiert hat. Agroecologists wird dann das Bedürfnis nach verschiedenen Methoden für die Zusammenhänge bewerten, in die jede Farm eingefügt wird.

In nein - bis zum System konnte ein agroecologist den folgenden fragen:

1. Kann die Farm, Umwelteinflüsse minimieren und sein Niveau der Nachhaltigkeit vergrößern; zum Beispiel durch die effiziente Erhöhung der Produktivität der Getreide, um Landgebrauch zu minimieren?

2. Stützt diese Weise zu bebauen gute Lebensqualität für die Bauern, ihre Familien, ländlichen ländlichen und beteiligten Arbeitsgemeinschaften?

Durch das Gebiet

Die Grundsätze von agroecology werden verschieden abhängig von lokalen ökologischen und sozialen Zusammenhängen ausgedrückt.

Lateinamerika

Lateinamerikas Erfahrungen mit der nordamerikanischen Agrarrevolution landwirtschaftliche Techniken haben Raum für agroecologists geöffnet. Traditionelle oder einheimische Kenntnisse vertreten einen Reichtum der Möglichkeit für agroecologists einschließlich des "Austausches des Verstands." Sieh Miguel Alteiri die Produktivität von lateinamerikanischen Traditionellen Bauer-Landwirtschaft-Systemen Durch eine Agroecological-Annäherung für die Information über agroecology in Lateinamerika Erhöhen.

Madagaskar

Der grösste Teil der historischen Landwirtschaft in Madagaskar ist von einheimischen Völkern geführt worden. Die französische Kolonialperiode hat einen sehr kleinen Prozentsatz des Landgebiets gestört, und hat sogar einige nützliche Experimente in die nachhaltige Forstwirtschaft eingeschlossen. Techniken des Hiebs-Und-Brandwunde, ein Bestandteil von einigen veränderlichen Kultivierungssystemen ist von Eingeborenen in Madagaskar seit Jahrhunderten geübt worden. Bezüglich 2006 sind einige der landwirtschaftlichen Hauptprodukte von Methoden des Hiebs-Und-Brandwunde Holz, Holzkohle und Gras für streifenden Zebu. Diese Methoden haben vielleicht die größte Gebühr auf der Landfruchtbarkeit seit dem Ende der französischen Regel hauptsächlich wegen des Überbevölkerungsdrucks genommen.

Siehe auch

Landwirtschaft | Landwirtschaft gemeinsam mit der Umgebung | Wiederherstellung von Agroecological | Agroecosystem | Analyse von Agroecosystem | Agrarwissenschaft | Ökologie von Agrophysics |applied | biodynamics | biologische Schädlingsbekämpfung | Gemeinschaftsunterstützte Landwirtschaft | Herkömmliche Landwirtschaft | dynamisches Gleichgewicht | Ökologie | Ökologie von Zusammenhängen | Edaphology | Umweltvolkswirtschaft | Umweltauswirkungsbewertung | Umfassende Landwirtschaft | Farmer Field School (FFS) | Waldgartenarbeit | Nahrungsmittelwüste | Nahrungsmittelsouveränität | Nahrungsmittelsicherheit | Nahrungsmittelsysteme | Genetische Erosion | Landwirtschaft von Homeodynamic |, | Industrielandwirtschaft | Einheitliches Pest-Management | intensive Landwirtschaft | Landschaft-Ökologie | Lebenszyklus-Analyse | Unterernährung | das Geführte intensive Streifen | Masanobu Fukuoka | Permaculture | Befruchter-Niedergang | Polykultur | Monokultur | organische Landwirtschaft | Ländliche Soziologie | sekundäre Folge | Veränderliche Kultivierung | Soziologie | Bodenkunde | Traditionelle Kenntnisse | Städtische Landwirtschaft Zwischenabschneidend

Weiterführende Literatur

• Altieri, M.A. 1987. Agroecology: die wissenschaftliche Basis der alternativen Landwirtschaft. Felsblock: Westview Presse.
• Altieri, M.A. 1992. Fundamente von Agroecological der alternativen Landwirtschaft in Kalifornien. Landwirtschaft, Ökosysteme und Umgebung 39: 23-53.
• Buttel, F.H. und M.E. Gertler 1982. Landwirtschaftliche Struktur, Agrarpolitik und Umweltqualität. Landwirtschaft und Umgebung 7: 101-119.
• Carrol, C. R., J.H. Vandermeer und Nachmittags Rosset. 1990. Agroecology. McGraw Hill Publishing Company, New York.
• Paoletti, M.G. B.R. Stinner, und G.G. Lorenzoni, Hrsg. Landwirtschaftliche Ökologie und Umgebung. New York: Elsevier Wissenschaftsherausgeber B.V., 1989.
• Robertson, Philip und Scott M Swinton. "Landwirtschaftliche Produktivität und Umweltintegrität beilegend: eine großartige Herausforderung für die Landwirtschaft." Grenzen in der Ökologie und der Umgebung 3.1 (2005): 38-46.
• Vandermeer, J. 1995. Die ökologische Basis der alternativen Landwirtschaft. Ann. Hochwürdiger. Ecol. System 26: 201-224
• Wojtkowski, P.A. 2002. Perspektiven von Agroecological in der Agrarwissenschaft, Forstwirtschaft und agroforestry. Science Publishers Inc., Enfield, New Hampshire.

Fortschritte in der Agroecology-Buchreihe

• Boden Organische Sache in der Nachhaltigen Landwirtschaft (Fortschritte in Agroecology) durch Fred Magdoff und Ray R. Weil (Gebundene Ausgabe - am 27. Mai 2004)
• Agroforestry in Nachhaltigen Landwirtschaftlichen Systemen (Fortschritte in Agroecology) durch Louise E. Buck, James P. Lassoie und Erick C.M. Fernandes (Gebundene Ausgabe - am 1. Okt 1998)
• Agroecosystem Nachhaltigkeit: Praktische Strategien (Fortschritte in Agroecology) durch Stephen R. Gliessman (Gebundene Ausgabe - Sep 25, 2000) entwickelnd
• Wechselwirkungen Zwischen Agroecosystems und Ländlichen Gemeinschaften (Fortschritte in Agroecology) durch Cornelia Flora (Gebundene Ausgabe - am 5. Febr 2001)
• Landschaft-Ökologie im Agroecosystems Management (Fortschritte in Agroecology) durch Lech Ryszkowski (Gebundene Ausgabe - am 27. Dez 2001)
• Einheitliche Bewertung der Gesundheit und Nachhaltigkeit von Agroecosystems (Fortschritte in Agroecology) durch Thomas Gitau, Margaret W. Gitau, Eingebundenes Buch im Juni 2008 von David Waltner-ToewsClive A. Edwards: 978-1-4200-7277-8 (CRC Presse)
• Mehrerklettern Sie Einheitliche Analyse von Agroecosystems (Fortschritte in Agroecology) durch das Eingebundene 2003-Buch von Mario Giampietro: 978-0-8493-1067-6 (CRC Presse)
• Boden-Bebauen in Agroecosystems (Fortschritte in Agroecology) editiert durch das Eingebundene 2002-Buch von Adel El Titi: 978-0-8493-1228-1 (CRC Presse)
• Tropischer Agroecosystems (Fortschritte in Agroecology) editiert durch das Eingebundene 2002-Buch von John H. Vandermeer: 978-0-8493-1581-7 (CRC Presse)
• Struktur und Funktion im Agroecosystem Design und Management (Fortschritte in Agroecology) editiert von Masae Shiyomi, Eingebundenem 2001-Buch von Hiroshi Koizumi: 978-0-8493-0904-5 (CRC Presse)
• Artenvielfalt in Agroecosystems (Fortschritte in Agroecology) editiert von Wanda W. Collins, Eingebundenem 1998-Buch von Calvin O. Qualset: 978-1-56670-290-4 (CRC Presse)
• Nachhaltiges Agroecosystem Management: Ökologie, Volkswirtschaft und Gesellschaft integrierend. (Fortschritte in Agroecology) editiert durch das Eingebundene Haus-2009-Buch von Patrick J. Bohlen und Gar: 978-1-4200-5214-5 (CRC Presse)

Links

• Universität des Magisterstudiengangs von Wisconsin-Madison Agroecology
• Das Zentrum für einheitliche landwirtschaftliche Systeme
• Agroecology in der Handlung

• agroecology
• Agroecology/Sustainable Landwirtschaft-Programm an der Universität Illinois an Urbana-Champaign
• Agroecology an der Iowa staatlichen Universität
• Agroecology Programm am Staat von Penn
• Europäischer Master Agroecology
• Agroecology Programm an der Universität des britischen Columbias
• Zentrum von UC Santa Cruz für Agroecology & Sustainable Food Systems
• Die Erleichterung des Mechanismus des globalen Plans der Handlung für die Bewahrung und nachhaltige Anwendung des Werks genetische Mittel für das Essen und die Landwirtschaft
• http://www.agroeco.org/index.html
• Agroecology in Brasilien
• Agroecology in Spanien