Die Kehlkopftheorie ist eine allgemein akzeptierte Theorie der historischen Linguistik, die vorschlägt, dass die Existenz ein oder mehr, Konsonanten, "laryngeals", auf der Proto-Indo-European Sprache (KUCHEN) genannt hat. Diese Töne sind auf allen heutigen indogermanischen Sprachen verschwunden, aber, wie man glaubt, haben einige laryngeals in Hethitisch und anderen kleinasiatischen Sprachen bestanden. Die laryngeals sind so genannt, weil, wie man einmal Hypothese aufstellte, sie (von Müller und Cuny) einen Rachen-, epiglottal, oder Stimmritzenartikulationsstelle gehabt hatten, die eine Beengtheit in der Nähe vom Larynx einschließt.

Die Beweise für ihre Existenz sind größtenteils indirekt, wie unten gezeigt wird. Aber die Theorie dient als eine elegante Erklärung für mehrere Eigenschaften des Proto-Indo-European Vokal-Systems, die, vor dem Postulat von laryngeals, wie "unabhängiger" schwas (als im *pter-'Vater') unzerlegbar waren; und die Hypothese, dass KUCHEN schwa *  wirklich ein Konsonant, nicht ein Vokal war, hat eine elegante Erklärung für einige offenbare Ausnahmen zum Gesetz von Brugmann in Indic zur Verfügung gestellt.

Die ursprünglichen Lautwerte der Kehlkopftöne bleiben umstritten (sieh unten).

Entdeckung

Die Anfänge der Theorie wurden von Ferdinand de Saussure 1879 in einem Artikel vorgeschlagen, der hauptsächlich etwas anderem zusammen gewidmet ist (demonstrierend, dass *a und *o getrennte Phoneme im KUCHEN waren). Im Laufe seiner Analyse hat Saussure vorgeschlagen, dass, was wieder aufgebaut worden war, weil *ā und *ō, mit *ǝ abwechselnd, wirklich ein gewöhnlicher Typ des KUCHENS ablaut, d. h., zwischen E-Rang und Nullrang (weitere Erklärungen unten), aber gefolgt von einem vorher unbekannten Element waren, das sowohl (1) die geänderte Vokal-Farbe als auch (2) die Verlängerung dafür verantwortlich gewesen ist; d. h. aber nicht *ā, ō und *ǝ, als traditionell, hat Saussure etwas wie *eA ~ *A und *eO und *O vorgeschlagen. Diese Konsonanten, die Saussure einfach Koeffizienten sonantiques genannt hat, die Begriffe für, was jetzt in Englisch mehr gewöhnlich ist, haben den KUCHEN resonants, d. h., die sechs Elemente genannt, die entweder Konsonanten oder Vokale (silbisch) abhängig von den Tönen sind, neben denen sie sind: *y w r l M n.

Diese Ansichten wurden von einigen Gelehrten in besonderem Hermann Möller akzeptiert, der wichtige Elemente zur Theorie hinzugefügt hat.

Bestätigung durch hethitische Texte

Die Beobachtungen von Saussure haben jedoch keine allgemeine Währung erreicht, bis Hethitisch entdeckt und am Anfang des 20. Jahrhunderts entziffert wurde. Hethitisch hatte einen Ton oder klingt geschrieben mit Symbolen von der akkadischen Silbenschrift herkömmlich abgeschrieben als, als in habe "Mir gestellt, stellen". Verschiedene mehr oder weniger offensichtlich unbefriedigende Vorschläge wurden gemacht, diese (oder das) zum KUCHEN-Konsonant-System, wie dann wieder aufgebaut, zu verbinden. Es hat für Jerzy Kuryłowicz (Études indoeuropéennes I, 1935) gemusst vorzuschlagen, dass sich diese Töne mit den Vermutungen von Saussure aufgestellt haben und, wie unten gezeigt wird, haben einige andere Sachen ebenso erklärt. Seitdem ist die Kehlkopftheorie (in einer oder einer anderen Form) durch den grössten Teil von Indo-Europeanists akzeptiert worden.

Das Zuspätkommen der Entdeckung dieser Töne durch Indo-Europeanists ist größtenteils auf Grund dessen, dass Hethitisch und die anderen kleinasiatischen Sprachen die einzigen indogermanischen Sprachen sind, wo mindestens einige von ihnen direkt und durchweg als konsonantische Töne beglaubigt werden. Sonst soll ihre Anwesenheit größtenteils durch die Effekten abgeleitet werden, die sie auf benachbarten Tönen, und auf Mustern des Wechsels haben, an dem sie teilnehmen; wenn ein Kehlkopf-direkt beglaubigt wird, ist es gewöhnlich als ein Vokal (als in den griechischen Beispielen unten).

Die meisten Indo-Europeanists akzeptieren mindestens eine Version der Kehlkopftheorie, weil ihre Existenz einige sonst hard-explain gesunde Änderungen und Muster des Wechsels vereinfacht, die auf den indogermanischen Sprachen erscheinen, und einige geringe Mysterien, solcher als löst, warum Verbwurzeln, die nur einen Konsonanten und einen Vokal enthalten, nur lange Vokale z.B *dō-haben, "geben"; der Wiederwiederaufbau *deh-ist stattdessen nicht nur für die Muster des Wechsels wirtschaftlicher verantwortlich als vorher, aber bringt die segmentäre Struktur dieser Wurzeln in die Linie mit dem grundlegenden D. H. Muster, Konsonanten - Vokal - Konsonant.

Varianten von laryngeals

Es gibt viele Schwankungen der Kehlkopftheorie. Einige Gelehrte, wie Oswald Szemerényi, bauen gerade ein wieder auf. Einige folgen der Rekonstruktion von Jaan Puhvel acht oder mehr (in seinem Beitrag zu Beweisen für Laryngeals, Hrsg. Werner Winter). Die meisten Gelehrten arbeiten mit grundlegenden drei:

• *h , der "neutrale" Kehlkopf-
• *h , der "sich färbende" Kehlkopf-
• *h , das "O-Färben" Kehlkopf-

Viele Gelehrte, jedoch, entweder beharren oder berücksichtigen einen vierten Konsonanten, *h , der sich von *h  nur im widerspiegeln als Kleinasiat unterscheidet. Entsprechend, außer, wenn, hethitische Beweise besprechend, die theoretische Existenz eines *h  wenig beiträgt. Eine andere solche Theorie, aber viel weniger allgemein akzeptiert, ist die Ansicht von Winfred P. Lehmann auf der Grundlage von inkonsequenten Reflexen in Hethitisch, dass *h  wirklich zwei getrennte Töne war. (Er hat angenommen, dass man ein Glottisschlag und der andere ein Stimmritzenreibelaut war.)

Ein unmittelbarer Beweis für Kehlkopfkonsonanten kommt aus dem Kleinasiaten:

KUCHEN *a ist ein ziemlich seltener Ton, und in einer ungewöhnlich Vielzahl von guten Etymologien ist es wortanfänglich. So KUCHEN (traditioneller) *anti "vor und Einfassungen"> griechischer antí "dagegen"; lateinischer Pokereinsatz "vor, vorher"; (sanskritischer ánti "nahe; in Gegenwart von"). Aber in Hethitisch gibt es ein Substantiv "Vorderseite, Gesicht,", mit verschiedenen Ableitungen (antezzi "zuerst", und so weiter), auf ein KUCHEN-Wurzelsubstantiv *hent-"Gesicht" anspitzend (von denen *henti das Lokativeinzigartige sein würde). (Es folgt dem nicht notwendigerweise alle wieder aufgebauten Formen mit der Initiale *a sollten *h /e automatisch umgeschrieben werden.)

Ähnlich ist die traditionelle KUCHEN-Rekonstruktion für 'Schafe' *owi-(ein Y-Stamm, nicht ein I-Stamm) woher Sanskrit - Latein, Griechisch. Aber Luwian hat - stattdessen eine Rekonstruktion *hewi-anzeigend.

Aber wenn laryngeals als Konsonanten zuerst in Hethitisch nur 1935 entdeckt wurden, wie war die Basis für die Vermutungen von Saussure ungefähr 55 Jahre früher? Sie sind von einer neuen Darlegung wie die Muster des Vokal-Wechsels in Proto-Indo-European Wurzeln der verschiedenen Struktur ausgerichtet miteinander gesprungen.

Erklärung von ablaut und anderen Vokal-Änderungen

Eine Eigenschaft der Proto-Indo-European Morphem-Struktur war ein System von genanntem ablaut von Wechseln des Vokals ("abwechselnder Ton") durch frühe deutsche Gelehrte und noch allgemein bekannt durch diesen Begriff (außer in Französisch, wo der Begriff apophonie bevorzugt wird). Mehrere verschieden sind solche Muster wahrgenommen worden, aber der allgemeinste, durch einen breiten Rand, ist e/o/zero Wechsel, der in einer Mehrheit von Wurzeln, in vielen Verb und Substantiv-Stämme, und sogar in einigen Affixen gefunden ist (das einzigartige Genitivende, zum Beispiel, wird als *-es, *-os, und *-s beglaubigt). Die verschiedenen Staaten werden ablaut Ränge genannt; E-Rang und O-Rang sind zusammen "volle Ränge", und die Gesamtabwesenheit jedes Vokals ist "Nullrang".

Beispiele

Wurzel *sed

So hat die Wurzel *sed-"(um unten) zu sitzen", (werden Wurzeln im E-Rang traditionell zitiert, wenn sie einen haben), drei verschiedene Gestalten: *sed-, *sod-, und *sd-. Diese Art des Musterns wird überall im KUCHEN-Wurzelwarenbestand gefunden und ist durchsichtig:

• "sed"-: (vedic), ** sed-: In Latein "sitzen", Altes Englisch, "um zu sitzen"

• *sd-: in Zusammensetzungen, als *ni-"unten" + *sd-= *nisdos "Nest": Englisch

• (B) Griechischer gené-tēs "Erzeuger, Vater"; géne-sis

• in griechischem árotron "pflügen" = walisischer aradr, Alter skandinavischer ar ð r, litauischer árklas.

Anmerkungen

Der Grieche bildet ánemos, und árotron sind besonders wertvoll, weil das Verb fraglich einwurzelt, sind in Griechisch als Verben erloschen. Das bedeutet, dass es keine Möglichkeit einer Art analoger Einmischung bezüglich des Beispiels gibt, das im Fall von lateinischem arātrum "Pflug" zufällig ist, dessen Gestalt durch das Verb arāre verdreht worden ist, "um" zu pflügen (der genaue Blutsverwandte zur griechischen Form wäre *aretrum gewesen). Es hat gepflegt, normal zu sein, um zu erklären, dass die Wurzelvokale von griechischem thetós, statós, dotós "gestellt, gegeben" als analog gestanden haben. Die meisten Gelehrten nehmen sie heutzutage wahrscheinlich als ursprünglich, aber im Fall vom "Wind" und "Pflug" kann das Argument nicht sogar heraufkommen.

Bezüglich griechischen híeros wird das Pseudopartizip-Affix *-ro-direkt zur Verbwurzel, so *-> *isero-> *ihero-> híeros (mit dem regelmäßigen Atavismus des Ehrgeizes zum Anfang des Wortes), und sanskritischer iirá-hinzugefügt. Es scheint, keine Frage der Existenz einer Wurzel *eysh-zu geben, "kräftig bewegen sich zur Bewegung/verursachen". Wenn das Ding mit einem Kehlkopf-begänne, und die meisten Gelehrten zugeben würden, dass es getan hat, würde es *h -spezifisch sein müssen; und es ist ein Problem. Eine Wurzel der Gestalt *heysh -ist nicht möglich. Indogermanisch hatte keine Wurzeln des Typs *mem-, *tet-, *dhredh-, d. h. mit zwei Kopien desselben Konsonanten. Aber Griechisch beglaubigt einen früheren (und hat eher weiter gezeugt) die Form derselben Bedeutung, híaros. Wenn wir *heysh -wieder aufbauen, werden alle unsere Probleme in einem Schlag behoben. Die Erklärung für das híeros/híaros Geschäft ist lange ohne viel Ergebnis besprochen worden; Kehlkopftheorie stellt jetzt die Gelegenheit für eine Erklärung zur Verfügung, die vorher, nämlich metathesis von den zwei laryngeals nicht bestanden hat. Es ist noch nur eine Annahme, aber es ist eine viel einfachere und elegantere Annahme als die Annahmen, die vorher verfügbar sind.

Das silbische * im *-"Vater" könnte nicht wirklich isoliert werden. Bestimmte Beweise zeigen, dass das Blutsverwandtschaft-Affix, das in der "Mutter, dem Vater" usw. gesehen ist, wirklich *-hter-statt *-ter-gewesen sein könnte. Der Kehlkopfsyllabified nach einem Konsonanten (so griechischer, lateinischer pater, sanskritischer pitár-; griechischer thugátēr, sanskritische duhitár-"Tochter"), aber verlängert ein vorhergehender Vokal (sagen so lateinische māter "Mutter", frāter "Bruder") —, selbst wenn der fragliche "Vokal" ein Silbenwiderhallender, als in sanskritischem yātaras "die Frauen von Männern" war

Mit der Forschung des Gelehrten Jorma Koivulehto besonders vereinigte Arbeit hat mehrere Hinzufügungen zur Liste von Lehnwörtern von Finnic von einer indogermanischen Quelle oder Quellen identifiziert, deren besonderes Interesse die offenbare Korrelation des KUCHENS laryngeals mit drei postalveolaren Phonemen (oder ihre späteren Reflexe) in den Formen von Finnic ist. Wenn so, das würde zu einer großen Altertümlichkeit für die Anleihen hinweisen, da keine beglaubigte indogermanische Sprache benachbarter Uralic Konsonanten als Reflexe von laryngeals hat. Und es würde die Idee auspolstern, dass laryngeals fonetisch ausgesprochen konsonantisch waren.

Drei Uralic Phoneme sind postuliert worden, um KUCHEN laryngeals zu widerspiegeln. In post-vocalic Positionen beide werden die postalveolaren Reibelaute, die jemals in Uralic bestanden haben, vertreten: Erstens ein vielleicht velarer, hat theoretisch viel als der KUCHEN laryngeals wieder aufgebaut (herkömmlich hat *x gekennzeichnet), in den sehr ältesten Anleihen und zweitens einer gerillten (*š als im Schuh, der moderner Finnic h wird) in einigen jüngeren. Der velare Verschlusslaut k ist der dritte Reflex und der einzige gefundener Wort-am Anfang. In der intervocalic Position ist der Reflex k wahrscheinlich jünger als jeder der zwei ehemaligen. Die Tatsache, die Finno-ugrisch Verschlusslaut-Reflexe für den KUCHEN laryngeals haben kann, soll unter gut dokumentiertem Finnic fonologisches Verhalten erwartet werden und bedeutet viel nicht, für den Lautwert des KUCHENS laryngeals zu verfolgen (vgl finnische kansa 'Leute'  PGmc *xansā 'Gesellschaft, Truppe, Partei, Menge' (vgl deutscher Hansa), finnische kärsiä 'leiden, dauern'  PGmc *xarđia-an 'dauern an' (vgl. E. hart), finnischer pyrkiä  PGmc. *wurk (i) ja-'Arbeit, arbeiten Sie für' usw.).

Die Ähnlichkeiten differenzieren zwischen nicht, und. So

1. KUCHEN laryngeals entspricht dem PU Kehlkopf*x in wordstems wie:
2. *Finnish nai-/naa-'Frau'  PU *näxi-/*naxi-
3. *Finnish sou-ta-~ Samic *sukë-, 'um sich'  PU *suxe-lautstark zu streiten
4. :Note der konsonantische Reflex/k/in Samic.
5. KUCHEN laryngeals entspricht Pre-Finnic Reibelaut *š in wordstems wie:
6. *Finnish rohto 'medizinisches Werk, grünes Kraut'  PreFi *rošto
7. *Old-Finnisch inhi-(M inen) 'Mensch'  PreFi *inše-'Nachkomme'

1. KUCHEN laryngeals entspricht Pre-Finnic *k in wordstems wie:
2. *Finnish kesä 'Sommer'  PFU *kesä
3. *Finnish kaski 'hat - über die Reinigung'  PreFi *kaske / *kaśke gebrannt
4. *Finnish koke-, 'um wahrzunehmen, fühlen Sie'  PreFi *koke-

1. *Finnish kulke-, 'um zu gehen, gehen Sie spazieren, wandern Sie' ~ ungarischer halad-, 'um zu gehen, gehen Sie spazieren, gehen Sie weiter'
2. *Finnish teke-'tun, machen' ~ ungarischen tëv-, të-, tesz-, 'um zu tun, machen, stellen Platz'  PFU *teke-

Diese Liste ist besonders nicht erschöpfend, wenn man auch mehrere Etymologien mit Kehlkopfreflexen auf Finno-ugrischen Sprachen außer Finnisch denkt. Für die meisten Fälle besteht keine andere plausible Etymologie. Während einige einzelne Etymologien herausgefordert werden können, scheint der Fall für diese älteste Schicht selbst abschließend aus dem Gesichtspunkt von Uralic, und entspricht gut allem, was über die Datierung der anderen ältesten Anleihen und über Kontakte mit indogermanischen Bevölkerungen bekannt ist. Und doch ist die Annahme für diese Beweise alles andere als unter indogermanischen Linguisten einmütig, einige betrachten sogar die umstrittene Hypothese.

Laryngeals in der Morphologie

Wie jeder andere Konsonant zeigen Laryngeals in den Enden von Verben und Substantiven und in der Ableitungmorphologie, der einzige Unterschied, der die größere Schwierigkeit ist zu erzählen, was weitergeht. Indo-Persisch kann zum Beispiel Formen behalten, die ziemlich klar einen Kehlkopf-widerspiegeln, aber es gibt keine Weise, der zu wissen.

Der folgende ist ein Bericht von laryngeals in der Proto-Indo-European Morphologie.

• *h  wird im instrumentalen Ende (wahrscheinlich ursprünglich gleichgültig gegen die Zahl, wie englische Ausdrücke des Typs mit der Hand und zu Fuß) gesehen. In sanskritischem, weiblichem i- und U-Stämmen haben instrumentals in-ī,-ū beziehungsweise. In Rigveda gibt es einige alt Stämme (KUCHEN-O-Stämme) mit einem instrumentalen in-ā; aber sogar in diesem ältesten Text ist das übliche Ende-enā von den N-Stämmen.

:: Griechisch hat einige Adverbien in-ē, aber wichtiger sind die Formen von Mycenaean wie e re Papa te "mit dem Elfenbein" (d. h. elephantē?-ě?)

:: Der Anschreiber des sächlichen Doppel-war *-iH, als in sanskritischem bharatī "zwei tragende (neut).", nāmanī "zwei Namen", yuge "zwei Joche" (

:: Es scheint wahrscheinlich, obwohl es weniger sicher ist, dass dieser derselbe *-h  dem in O-Stämmen Doppel-Nominativakkusativ unterliegt: Sanskritischer vkā, griechischer lúkō "zwei Wolf". (Die Alternative, die-āu auf Sanskrit endet, schneidet eine kleine Zahl in Rigveda, aber wird schließlich die Standardform des Doppel-O-Stamms.)

::*-hs-leitet Desiderative-Stämme ab, weil in sanskritischem jighāsati "wünscht zu morden", wird Das durch die Nähe zu unterstützt (mit dem es in Griechisch verschmelzt), sein Misserfolg (verschieden von *h  und *h ), um einen Hilfsvokal in Griechisch und Tocharian zu schaffen, wenn es zwischen einem Halbvokal und einem Konsonanten und der typologischen Wahrscheinlichkeit eines gegebenen die Anwesenheit von aspirierten Konsonanten im KUCHEN vorkommt.

*h 

Nach dem, was über solches fonetisches Bedingen auf zeitgenössischen Sprachen bekannt ist, könnten namentlich Semitische Sprachen, *h  (das "Färben" Kehlkopf-) ein epiglottal oder Rachenreibelaut solcher als gewesen sein, oder. Pharyngeal/epiglottal Konsonanten (wie der arabische Brief  (ħ) als in Muħammad) verursachen häufig das Färben auf den Semitischen Sprachen. Zäpfchenreibelaute können auch jedoch Vokale färben, so ist auch ein beachtenswerter Kandidat.

Rasmussen schlägt eine konsonantische Verwirklichung für *h  als ein sprachloser velarer Reibelaut, mit einem silbischen allophone, d. h. einem nah-offenen Hauptvokal vor.

*h 

Ebenfalls wird es allgemein angenommen, dass *h  (labialized) wegen seiner O-Färben-Effekten rund gemacht wurde. Es wird häufig genommen, um gestützt auf der vollkommenen Form *pi-bh -von der Wurzel *peh  "Getränk" geäußert zu werden. Gestützt auf der Analogie des Arabisch haben einige Linguisten angenommen, dass *h  auch pharyngeal/epiglottal wie arabischer  (ayin, als in arabischem muallim = "Lehrer") vielleicht plus labialization war, obwohl die Annahme, dass es Velarlaut war, wahrscheinlich üblicher ist. (Die Reflexe auf Sprachen von Uralic konnten dasselbe sein, ob die ursprünglichen Phoneme Velarlaut oder Rachen-waren.)

Jedoch, da die Definieren-Wirkung dieses Phonems Vokal-Runden aber nicht Vokal-Senken ist, ist ein Rachenwert unnötig. So ist ein velarer Wert von sprachlosen oder geäußerten gegeben die Beweise auch ziemlich möglich. Eine stimmhafte Realisierung passt auch, ordentlicher wenn gesehen, im Zusammenhang des Gesetzes von Cowgill und Grimms Gesetzes der germanischen (1.) Lautverschiebung auf Germanisch zusammen. Entlang dieser Ader hat Rasmussen eine konsonantische Verwirklichung für *h  als ein stimmhafter labialized velarer Reibelaut, mit einem silbischen allophone, d. h. einer Ende-Mitte rund gemachter Hauptvokal gewählt.

Mögliche Ähnlichkeiten mit den Semitischen Sprachen

Allgemeine Annahmen oder nicht, es ist offensichtlich, dass Runden allein Vokale im KUCHEN nicht gefärbt hat; einige zusätzlich (oder Alternative) Eigenschaft wie "gesenkter Larynx" (als passend für "laryngeals" im Semitischen Sinn) könnten den passenden Einfluss auf den formants von angrenzenden Vokalen gut gehabt haben. Es ist darauf hingewiesen worden, dass KUCHEN *a in Verbwurzeln, wie *kap-"nehmen", hat mehrere Besonderheiten: Es tut nicht in der Regel ablaut, und es kommt mit der erkennbaren Frequenz in Wurzeln wie *kap-nämlich mit einem "einfachen velaren" Halt vor. Aber es gibt ein Problem des Huhnes-Und-Eies hier: Wenn es tatsächlich Bedeutung zu diesem Co-Ereignis gibt, ist die einfache velare Aussprache für den a-vocalism, oder umgekehrt verantwortlich?

Dasselbe wird von einigen D. H. - Semitische Ähnlichkeiten gezeigt, ob diese wegen des vorgeschichtlichen Borgens oder zu einem gemeinsamen Ahnen sind (sieh Theorie von Nostratic):

• Griechisch  (odyssomai) = "Hasse ich", von D. H. Wurzel:: Arabischer adūw = "Feind".
• Griechisch  (awēsi) = "es (= ein Wind) Schläge", von D. H. Wurzel:: Arabischer hawā' = "Luft".

Auf jeden Fall, wenn KUCHEN so irgendwie in derselben Reihe betrachtet wird wie der einfache velare Halt, wie gewöhnlich wieder aufgebaut, können einige diese seine Existenz beibringen ist beträchtlich besser begründet als die Existenz des einfachen velaren Halts. Jedoch müssen wir auch bemerken, dass in der traditionellen Rechnung es ein Übermaß des gekennzeichneten velaren Halts gegen einfache gibt. Das weist darauf hin, dass tatsächlich, was "palatal" etikettiert worden ist, "ziemlich einfach" ist, während "Ebene" etwas anderes ist, wie ein Zäpfchenverschlusslaut (nb. eine 3-wegige Unähnlichkeit von Rachenverschlusslauten sind typologisch sehr unwahrscheinlich). Das kann dann zu den Beweisen dafür beitragen, uvular zu sein, so auch die Quelle seiner Vokal färbenden Tendenzen lösend.

Reflexe auf Tochter-Sprachen

Laryngeals lösen eine große Vielfalt von Reflexen auf den verschiedenen Tochter-Sprachen aus. Der folgende ist eine Zusammenfassung von einigen der wichtigsten Reflexe:

• Direkte Reflexe:/h/und manchmal/h/werden als Konsonanten in vielen Positionen auf den kleinasiatischen Sprachen direkt widerspiegelt. Das ist im Wiederaufbau laryngeals vorhergehende Vokale besonders nützlich, die sonst wenige klare Reflexe haben.
• Das Färben: Ein angrenzender/e/(aber nicht langer/ē/) wird zu/a/durch/h/, und zu/o/durch/h/gefärbt.
• Verlängerung: Ein vorheriger Vokal wird durch einen folgenden Kehlkopf-verlängert, wenn dem Kehlkopf-von einem anderen Vokal nicht direkt gefolgt wird.
• Kehlkopfschwa: Ein Kehlkopf-zwischen Konsonanten erscheint als ein Ton mit einzigartigen Reflexen (/a/auf den meisten Sprachen, aber/i/in Indo-Persisch und verschiedenartig/a/,/e/oder/o/in Griechisch).
• "Verlängerter resonants": Auf vielen Sprachen werden ausgesprochene resonants mit einem folgenden Kehlkopf-ganz verschieden von ausgesprochenem resonants von demselben nicht in Gegenwart von einem Kehlkopf-widerspiegelt.
• Kehlkopfakzent: Auf den Balto-slawischen Sprachen löst sekundäre Verlängerung (entweder durch laryngeals, nach dem Gesetz des Winters oder in bestimmten anderen Fällen) einen "Akut" auf dem entsprechenden Vokal aus, wohingegen ursprünglich lange Vokale oder Doppelvokale "Zirkumflex" auslösen. Das, kann z.B/ih/von ursprünglichem/ī / potenziell unterscheiden, die dieselben Reflexe auf fast allen anderen Sprachen haben.
• Kehlkopfehrgeiz: Ein Kehlkopf-direkt im Anschluss an einen Halt verwandelt diesen Halt in einen aspirierten Halt auf den Indo-iranischen Sprachen; das ist eine wichtige Quelle von sprachlosen Hauchlauten in (z.B). Sanskrit.
• Das Auslösen von vocalic resonants: Ein Kehlkopf-zwischen einem widerhallenden und einem Vokal löst den vocalic allophone des widerhallenden aus; ohne den Kehlkopf-würde der konsonantische allophone erscheinen. Das ist die Hauptquelle von vocalic resonants mit (anscheinend) direkt im Anschluss an Vokale.
• Kehlkopfmangel: Ein Kehlkopf-zwischen Vokalen hat zu einem Mangel geführt. Die zwei Vokale im Kontakt haben sich allgemein zusammengezogen, aber sind noch als zwei Silben in Avestan und in einem kleineren Ausmaß in Vedic Sanskrit (besonders im Bohrturm-Wissen) erschienen. Auf Proto-Germanisch haben sie sich in einen "überlangen" oder "trimoric" Vokal zusammengezogen, der verschieden von regelmäßigen langen Vokalen geblieben ist.
• Das Gesetz von Cowgill: Ein umstrittenes Gesetz auf Germanisch (gutgeheißen von Ringe (2006)) meint, dass/h/und vielleicht/h/, wenn direkt gefolgt, von/w/, als/k/widerspiegelt werden.
• Das Kehlkopfschärfen: Ein Anderes umstrittenes Gesetz in germanischen Ansprüchen, dass ein Kehlkopffolgender ein/y/oder/w/den Halbvokal verlängert, der schließlich in "geschärften" Formen in gotischem und Altem Altnordisch (/ggw/, und/ddj/oder/ggj/) widerspiegelt ist.

Skepsis

Eine Minderheit von Linguisten, einschließlich Giuliano Bonfantes und Witold Manczaks, ist gegenüber der Theorie skeptisch.

Bibliografie

Links

• Kortlandt, Frederik (2001): Initiale laryngeals im Kleinasiaten (pdf)
• Lexikon von frühen indogermanischen in finnischem bewahrten Lehnwörtern