Der Premierminister des Vereinigten Königreichs Großbritanniens und Nordirlands ist der Leiter der Regierung ihrer Majestät im Vereinigten Königreich. Der Premierminister und das Kabinett (aus allen am meisten älteren Ministern bestehend, die Ministerium-Leiter sind) sind für ihre Policen und Handlungen dem Monarchen zum Parlament zu ihrer politischen Partei und schließlich zur Wählerschaft insgesamt verantwortlich. David Cameron, Führer der Konservativen Partei, wurde am 11. Mai 2010 ernannt.

Das britische Publikum hat das Wahlrecht nicht, ihren Premierminister zu wählen, und das Büro wird durch kein grundgesetzliches Instrument oder Gesetz spezifisch definiert. Tatsächlich besteht es nur laut der lange gegründeten Tagung, die festsetzt, dass der Monarch als der Premierminister die Person auswählen muss, um am wahrscheinlichsten dem Vertrauen des Unterhauses zu befehlen; diese Person ist normalerweise der Führer der politischen Partei oder Koalition von Parteien, die die größte Zahl von Sitzen in diesem Raum hält.

Die Position des Premierministers wurde nicht geschaffen; es hat sich langsam und unregelmäßig mehr als dreihundert Jahre wegen zahlreicher vom Parlament verabschiedeter Gesetze, politischer Entwicklungen und Unfälle der Geschichte entwickelt. Das Büro wird deshalb am besten von einer historischen Perspektive verstanden. Die Ursprünge der Position werden in grundgesetzlichen Änderungen gefunden, die während der Revolutionären Ansiedlung (1688-1720) und der resultierenden Verschiebung der politischen Macht vom Souverän zum Parlament vorgekommen sind. Obwohl der Souverän der alten bevorrechtigten Mächte nicht beraubt wurde und gesetzlich der Leiter der Regierung geblieben ist, politisch ist es allmählich notwendig für ihn oder sie geworden, um durch den Premierminister zu regieren, der einer Mehrheit im Parlament befehlen konnte.

Vor den 1830er Jahren war das System von Westminster der Regierung (oder Kabinettsregierung) erschienen; der Premierminister war "primus geworden beerdigen schält", oder das erste darunter ist im Kabinett und dem Leiter der Regierung im Vereinigten Königreich gleich. Die politische Position des Premierministers wurde durch die Entwicklung von modernen politischen Parteien, die Einführung der Massenkommunikation (billige Zeitungen, Radio, Fernsehen und das Internet), und Fotografie erhöht. Durch die Umdrehung des 20. Jahrhunderts war das moderne Ministerpräsidentenamt erschienen; das Büro war die herausragende Position in der grundgesetzlichen Hierarchie gegenüber dem Souverän, Parlament und Kabinett geworden.

Bis 1902 konnte der Premierminister auch aus dem Oberhaus kommen, vorausgesetzt, dass seine Regierung eine Mehrheit im Unterhaus bilden konnte. Als mit vielen britischen Gesetzen besteht kein Gesetz, der feststellt, dass der Bürohalter aus dem Unterhaus kommen muss, hat es sich einfach als eine Tagung entwickelt, weil die Macht der Aristokratie während des 19. Jahrhunderts abgenommen hat. Als Vorsitzender des Unterhauses des Unterhauses wurde die Autorität des Premierministers weiter durch das Parlament-Gesetz von 1911 erhöht, der des Einflusses des Oberhauses im Gesetzgebungprozess marginalisiert hat. Die Zunahme von so viel politischer Macht in einer Position hat Sorgen verursacht, dass das Büro "zu Präsidenten-" geworden war, und dass der Premierminister ein "gewählter Monarch" war. Gegen Ende des 20. Jahrhunderts haben mehrere vom Parlament verabschiedete Gesetze und politische Änderungen einige Grenzen auf der Autorität des Premiers gelegt.

Autorität

Weil der "Kopf der Regierung ihrer Majestät" der moderne Premierminister das Kabinett (der Manager) führt. Außerdem führt der Premierminister eine politische Hauptpartei und befiehlt allgemein einer Mehrheit im Unterhaus (der Bundestag der gesetzgebenden Körperschaft). Als solcher übt der Amtsinhaber sowohl gesetzgebende als auch ausübende Mächte aus. Unter dem britischen System gibt es eine Einheit von Mächten aber nicht Trennung. Im Unterhaus führt der Premierminister den Gesetzgebungprozess mit der Absicht, die gesetzgebende Tagesordnung ihrer politischen Partei zu verordnen. In einer Exekutivkapazität ernennt der Premierminister (und kann abweisen) alle anderen Kabinettsmitglieder und Minister, und koordiniert die Policen und Tätigkeiten aller Ministerien und den Personal des Öffentlichen Dienstes. Der Premierminister handelt auch als das öffentliche "Gesicht" und "die Stimme" der Regierung ihrer Majestät sowohl zuhause als auch auswärts. Allein auf den Rat des Premierministers übt der Souverän viele gesetzlich und bevorrechtigte Mächte, einschließlich des hohen gerichtlich, politisch, offiziell und Anglikanische Kirche kirchliche Ernennungen aus; der conferral von Peerage, Ritterständen, Dekorationen und anderen Ehren.

Grundgesetzlicher Hintergrund

Das britische System der Regierung basiert auf einer "ungeschriebenen" Verfassung, bedeutend, dass es in ein einzelnes Dokument nicht kodifiziert wird. Gestreut über 800 Jahre besteht die britische Verfassung aus vielen Dokumenten — wie Magna Charta (1215), die Große Reform Bill (1832), und das Parlament-Gesetz (1911) — und, am wichtigsten für die Evolution des Büros des Premierministers, Zoll, der als Vereinbarung bekannt ist, die akzeptierte Praxis geworden ist. 1841 hat der Premierminister Herr Melbourne diese Eigenschaft der britischen Verfassung in einem Brief an die junge Königin Victoria erklärt:

:All der politische Teil der englischen Verfassung wird völlig verstanden, und ausgesprochen in Blackstone und vielen anderen Büchern festgesetzt, aber der Ministerielle Teil, die Arbeit, die Exekutivregierung zu führen, hat sich so viel auf der Praxis auf dem Gebrauch auf dem Verstehen ausgeruht, dass es keine besondere Veröffentlichung gibt, zu der Verweisung für die Erklärung und Beschreibung davon gemacht werden kann. Es soll in Debatten in Protesten in Briefen in Lebenserinnerungen gesucht werden, und wo auch immer es aufgenommen werden kann.

Fast hundert Jahre später hat der Premierminister Herbert Asquith dasselbe Argument in seinen Lebenserinnerungen angebracht:

:In dieses Land leben wir... laut einer ungeschriebenen Verfassung. Es ist wahr, dass wir auf der Gesetzessammlung große Instrumente wie Magna Charta, die Bitte des Rechts und die Verfassung haben, die definieren und viele unserer Rechte und Vorzüge sichern; aber der große Hauptteil unserer grundgesetzlichen Freiheiten und... unsere grundgesetzlichen Methoden leiten ihre Gültigkeit und Sanktion von keinem Bill ab, der die formelle Zustimmung des Königs, der Herren und des Unterhauses erhalten hat. Sie ruhen auf Gebrauch, Gewohnheit, Tagung, häufig des langsamen Wachstums in ihren frühen Stufen, nicht immer der Uniform, aber der im Laufe der Zeit universale Einhaltung und Rücksicht erhalten hat.

Bis zum 20. Jahrhundert wurde die Beziehung zwischen dem Premierminister gegenüber dem Souverän, Parlament und Kabinett völlig durch diese ungeschriebene Vereinbarung der Verfassung definiert. Trotz seiner wachsenden Überlegenheit in der grundgesetzlichen Hierarchie wurde das Ministerpräsidentenamt wenig formelle Anerkennung gegeben; die gesetzliche Fiktion wurde aufrechterhalten, dass der Souverän noch direkt regiert hat. Zum Beispiel ist viele ausübende und Legislative des Premierministers wirklich "königliche Vorrechte" und noch formell bekleidet im Staatsoberhaupt, dem Souverän.

Laut dieser Einordnung könnte Großbritannien scheinen, zwei Manager zu haben: der Premierminister und Souverän. Das Konzept "der Krone" löst dieses Paradox auf. Die Krone symbolisiert die Autorität des Staates zu regieren: Um Gesetze zu machen und sie durchzuführen, erlegen Sie Steuern auf und sammeln Sie sie, erklären Sie Krieg und machen Sie Frieden. Vor der "Ruhmvollen Revolution" von 1688 hat der Souverän die Krone getragen und hat die Mächte ausgeübt, die es symbolisiert. Später hat Parlament allmählich Souveräne gezwungen, eine neutrale politische Position anzunehmen. Parlament hat die Krone in "die Kommission" gelegt, seine Autorität verantwortlichen Ministern (der Premierminister und das Kabinett), verantwortlich für ihre Policen und Handlungen zum Parlament und den Leuten anvertrauend. Obwohl der Souverän noch die Krone trägt und ihre bevorrechtigten Mächte noch gesetzlich intakt sind, hat Parlament sie von der täglichen Regierungsgewalt entfernt, sie in der Praxis mit drei Grundrechten verlassend: Informiert behalten zu werden, zu empfehlen und zu warnen.

Fundamente des Büros des Premierministers

Revolutionäre Ansiedlung

Weil das Ministerpräsidentenamt nicht absichtlich geschaffen wurde, gibt es kein genaues Datum, als seine Evolution begonnen hat. Ein bedeutungsvoller Startpunkt ist jedoch 1688-9, als James II aus England geflohen ist und das Parlament Englands William und Mary als gemeinsame grundgesetzliche Monarchen bestätigt hat, Gesetzgebung verordnend, die ihre Autorität und diesen ihrer Nachfolger beschränkt hat: die Verfassung (1689), die Meuterei Bill (1689), Dreijähriger Bill (1694), das Verrat-Gesetz (1696) und das Gesetz der Ansiedlung (1701). Bekannt insgesamt als die Revolutionäre Ansiedlung haben diese Taten die Verfassung umgestaltet, das Gleichgewicht der Macht vom Souverän zum Parlament auswechselnd. Sie haben auch die Grundlage für die Evolution des Büros des Premierministers geschaffen, der damals nicht bestanden hat.

Finanzministeriumsbank

Die Revolutionäre Ansiedlung hat die Unterhaus-Kontrolle über Finanzen und Gesetzgebung gegeben und hat die Beziehung zwischen dem Manager und der gesetzgebenden Körperschaft geändert. Aus Mangel am Geld mussten Souveräne Parlament jährlich auffordern und konnten sich nicht mehr auflösen oder Pro-Schelm es ohne seinen Rat und Zustimmung. Parlament ist eine dauerhafte Eigenschaft des politischen Lebens geworden. Das Veto ist in den Nichtgebrauch gefallen, weil Souveräne gefürchtet haben, dass, wenn sie bestritten haben, Gesetzgebung Parlament ihnen Geld verweigern würde. Kein Souverän hat königliche Zustimmung bestritten, seitdem Königin Anne die schottische Miliz Bill 1708 untersagt hat.

Finanzministeriumsbeamte und andere Abteilungsleiter wurden ins Parlament angezogen, das als Verbindungen dazwischen und dem Souverän dient. Minister mussten die Policen der Regierung präsentieren, und mit Mitgliedern verhandeln, um die Unterstützung der Mehrheit zu gewinnen; sie mussten die Finanzbedürfnisse der Regierung erklären, Weisen vorschlagen, sie zu treffen, und eine Rechnung dessen geben, wie Geld ausgegeben worden war. Die Vertreter des Souveräns haben Unterhaus-Sitzungen so regelmäßig beigewohnt, dass ihnen vorbestellte Sitze an der Vorderseite gegeben wurden, die als die Finanzministeriumsbank bekannt ist. Das ist der Anfang der "Einheit von Mächten": Die Minister des Souveräns (der Manager) sind Hauptkongressmitglieder (die gesetzgebende Körperschaft) geworden. Heute sitzt der Premierminister (Der erste Herr des Finanzministeriums), der Schatzkanzler (verantwortlich für Das Budget) und andere Älteste des Kabinetts auf der Finanzministeriumsbank und präsentiert Policen auf die ziemlich gleiche Weise, wie Minister gegen Ende des 17. Jahrhunderts getan haben.

Dauerauftrag 66

Nachdem die Revolution dort eine unveränderliche Drohung war, dass Nichtregierungskongressmitglieder die Finanzen des Landes zerstören würden, indem sie unüberlegte Geldrechnungen vorschlagen. Wetteifernd für die Kontrolle, um Verwirrung zu vermeiden, haben die Minister der Krone einen Vorteil 1706 gewonnen, als das Unterhaus informell erklärt hat, "Wird dieses dieses Haus keine Bitte für jeden Geldbetrag in Zusammenhang mit dem öffentlichen Dienst erhalten, aber was von der Krone empfohlen wird." Am 11. Juni 1713 ist diese freibleibende Regel Dauerauftrag 66 geworden: Dass "das Unterhaus Geld zu keinem Zweck wählen würde, außer auf einer Bewegung eines Ministers der Krone." Dauerauftrag 66 bleibt heute (obwohl umnummeriert, als Nr. 48), im Wesentlichen unverändert seit dreihundert Jahren in Kraft.

Das Ermächtigen von Ministern mit der alleinigen Finanzinitiative hatte einen unmittelbaren und anhaltenden Einfluss. Abgesondert vom Erzielen seines beabsichtigten Zwecks - um den Haushaltsprozess zu stabilisieren - hat es der Krone eine Führungsrolle im Unterhaus gegeben; und der Herr Schatzmeister hat eine Hauptposition unter Ministern angenommen.

Die Macht der Finanzinitiative war jedoch nicht, absolut. Nur Minister könnten Geldrechnungen beginnen, aber Parlament jetzt nachgeprüft und hat ihnen zugestimmt. Dauerauftrag 66 vertritt deshalb die Anfänge der Ministeriellen Verantwortung und Verantwortlichkeit.

Der Begriff "der Premierminister" erscheint in dieser Zeit als ein inoffizieller Titel für den Führer der Regierung, gewöhnlich den Leiter des Finanzministeriums. Jonathan Swift hat zum Beispiel 1713 über "diejenigen geschrieben, die jetzt den Premierminister unter uns allgemein genannt werden", sich auf Sidney Godolphin, den 1. Grafen von Godolphin und Robert Harley, dem Herrn Schatzmeistern von Königin Anne und Hauptministern beziehend. Seit 1721 ist jeder Leiter der Regierung des Souveräns - mit einer Ausnahme im 18. Jahrhundert (William Pitt der Ältere) und ein im 19. (Herr Salisbury) - der Erste Herr des Finanzministeriums gewesen.

Anfänge der Parteiführung des Premierministers

Der moderne Premierminister ist der Führer einer politischen Hauptpartei mit Millionen von Anhängern. In den allgemeinen Wahlen von 1997, zum Beispiel, haben 13.5 Millionen Menschen für die von Tony Blair geführte Labour Party gestimmt; 9.6 Millionen für die Konservative Partei, die von John Major, dem vorherigen Premierminister geführt ist; und, 5.2 Millionen für die liberaldemokratische Partei hat durch Paddy Ashdown geführt. Allgemein sich über Policen einigend, unterdrücken Parteiführer und ihre Unterstützer ihre Meinungsverschiedenheit bei den Wahlen wegen der Gewinnung einer Mehrheit von Sitzen im Unterhaus und im Stande Sein, eine Regierung zu bilden.

Politische Parteien sind zuerst während der Ausschluss-Krise 1678-1681 erschienen. Die Whigs, die an die beschränkte Monarchie geglaubt haben, haben James Stuart davon ausschließen wollen, bis den Thron erfolgreich zu sein, weil er ein Katholik war. Die Torys, die an das "Gottesrecht auf Könige geglaubt haben", hat James erblicher Anspruch verteidigt. Diese Parteien haben britische Politik seit mehr als 150 Jahren mit den Whigs beherrscht, die sich zur Liberalen Partei und den Torys in den Konservativen entwickeln. Sogar heute werden Konservative häufig "Torys" genannt.

Politische Parteien wurden nicht gut organisiert oder im 17. Jahrhundert disziplinarisch bestraft. Sie sind mehr Splittergruppen mit "Mitgliedern" ähnlich gewesen, die in und treiben, provisorisch an Problemen zusammenarbeitend, als es zu ihrem Vorteil war, dann sich auflösend, als es nicht war. Ein Hauptabschreckungsmittel zur Entwicklung von Gegenparteien war die Idee, dass es nur die Partei eines "Königs" geben konnte und ihm entgegenzusetzen, illoyal oder sogar verräterisch sein würde. Diese Idee hat im Laufe des 18. Jahrhunderts verweilt. Dennoch ist es möglich am Ende des 17. Jahrhunderts geworden, Parlamente und Ministerien als seiend entweder "Whig" oder "Tory" in der Zusammensetzung zu identifizieren.

Kabinett

Der moderne Premierminister ist auch der Führer des Kabinetts. Eine Tagung der Verfassung, das moderne Kabinett ist eine Gruppe von Ministern, die Policen formulieren. Da die politischen Köpfe von Ministerium-Kabinettsministern sicherstellen, dass Policen von dauerhaften Staatsbeamten ausgeführt werden. Obwohl der moderne Premierminister Minister auswählt, hängt Ernennung noch vom Souverän ab. Mit dem Premierminister als sein Führer bildet das Kabinett den Exekutivzweig der Regierung.

Der Begriff "Kabinett" scheint zuerst nach der Revolutionären Ansiedlung, jene Minister zu beschreiben, die sich privat mit dem Souverän beraten haben. Das Wachstum des Kabinetts hat sich mit der weit verbreiteten Beschwerde und Opposition getroffen, weil seine Sitzungen häufig im Geheimnis gehalten wurden und es den alten Eingeweihten Rat vom Kreis des Souveräns von Beratern ausgeschlossen hat, es auf einen Ehrenkörper reduzierend. Das frühe Kabinett, wie das heute, hat den Schatzmeister und die anderen Abteilungsleiter eingeschlossen, die auf der Finanzministeriumsbank gesessen haben. Jedoch könnte es auch Personen einschließen, die nicht Kongressmitglieder wie Haushaltsoffiziere (z.B der Master des Pferdes) und Mitglieder der königlichen Familie waren. Der Ausschluss von Nichtmitgliedern des Parlaments vom Kabinett war für die Entwicklung der ministeriellen Verantwortlichkeit und Verantwortung notwendig.

Sowohl William als auch Anne haben ernannt und haben Kabinettsmitglieder, beigewohnte Sitzungen entlassen, hat Entscheidungen getroffen, und ist auf Handlungen gefolgt. Die Erleichterung des Souveräns dieser Verantwortungen und die Gewinnung der Kontrolle über die Zusammensetzung des Kabinetts waren ein wesentlicher Teil der Evolution des Ministerpräsidentenamtes. Dieser Prozess hat nach der Hanoverian Folge begonnen. Obwohl George I (1714-1727) beigewohnte Kabinettssitzungen zuerst nach 1717 er sich zurückgezogen hat, weil er Englisch nicht gesprochen hat und der Diskussionen überdrüssig gewesen ist. George II (1727-1760) hat gelegentlich bei Kabinettssitzungen den Vorsitz gehabt, aber, wie man bekannt, hat sein Enkel, George III (1760-1820), nur zwei während seiner 60-jährigen Regierung beigewohnt. So wurde die Tagung, dass Souveräne Kabinettssitzungen nicht beiwohnen, in erster Linie durch die königliche Teilnahmslosigkeit gegenüber den täglichen Aufgaben der Regierungsgewalt gegründet. Der Premierminister ist verantwortlich dafür geworden, Sitzungen, das Vorsitzen zu nennen, sich, und Melden dem Souverän Notizen zu machen. Diese einfachen Exekutivaufgaben haben natürlich die Premierminister-Überlegenheit auf seine Kabinettskollegen gegeben.

Obwohl erste drei Hanoverians selten Kabinettssitzungen beigewohnt haben, haben sie auf ihren Vorrechten beharrt, um Minister zu ernennen und zu entlassen und Politik selbst wenn von der Außenseite des Kabinetts zu leiten. Erst als gegen Ende des 18. Jahrhunderts, dass die Premierminister Kontrolle über die Kabinettszusammensetzung gewonnen haben (sieh Abteilungserscheinen der Kabinettsregierung unten).

"Eine Parteiregierung"

Britische Regierungen (oder Ministerien) werden allgemein von einer Partei gebildet. Der Premierminister und das Kabinett sind gewöhnlich alle Mitglieder derselben politischen Partei, fast immer diejenige, die eine Mehrheit von Sitzen im Unterhaus hat. Koalitionsregierungen (ein Ministerium, das aus Vertretern von zwei oder mehr Parteien besteht) und Minderheitsregierungen (ein Einparteienministerium, das von einer Partei gebildet ist, die keiner Mehrheit im Unterhaus befiehlt), sind relativ selten. "Eine Parteiregierung", wie dieses System manchmal genannt wird, ist die allgemeine Regel seit fast dreihundert Jahren gewesen.

Früh in seiner Regierung, William III (1689-1702) bevorzugte "Mischministerien" (oder Koalitionen), sowohl aus Torys als auch aus Whigs bestehend. William hat gedacht, dass diese Zusammensetzung die Macht irgendwelcher Partei verdünnen und ihm auch den Vorteil von sich unterscheidenden Gesichtspunkten geben würde. Jedoch hat diese Annäherung gut nicht gearbeitet, weil sich die Mitglieder über keinen Führer oder auf Policen einigen konnten, und häufig an der Verschiedenheit mit einander gearbeitet haben.

1697 hat William ein homogenes Whig-Ministerium gebildet. Bekannt als Junto wird diese Regierung häufig als das erste wahre Kabinett zitiert, weil seine Mitglieder alle Whigs waren, die Majoritätszusammensetzung des Unterhauses widerspiegelnd.

Anne (1702-1714) ist diesem Muster gefolgt, aber hat Tory-Kabinette bevorzugt. Diese Annäherung hat gut gearbeitet, so lange Parlament auch vorherrschend Tory war. Jedoch, 1708, als die Whigs eine Mehrheit erhalten haben, hat Anne sie nicht aufgefordert, eine Regierung zu bilden, sich weigernd, die Idee zu akzeptieren, dass Politiker sich auf ihr bloß zwingen konnten, weil ihre Partei eine Mehrheit hatte. Sie hat sich nie mit einem kompletten Ministerium gelöst oder hat ein völlig neues unabhängig von den Ergebnissen einer Wahl akzeptiert. Anne hat es vorgezogen, eine Minderheitsregierung zu behalten, aber nicht wird vom Parlament diktiert. Folglich hatten ihre ersten Minister Sidney Godolphin, der 1. Graf von Godolphin und Robert Harley, die "den Premierminister" von einigen genannt wurden, Schwierigkeit, Politik angesichts eines feindlichen Parlaments durchführend.

Williams Experimente und Anne mit der politischen Zusammensetzung des Kabinetts haben die Kräfte einer Parteiregierung und die Schwächen von Koalitions- und Minderheitsregierungen illustriert. Dennoch, erst als die 1830er Jahre, dass die grundgesetzliche Tagung gegründet wurde, dass der Souverän den Premierminister (und Kabinett) von der Partei auswählen muss, deren Ansichten diejenigen der Mehrheit im Parlament widerspiegeln. Seitdem haben die meisten Ministerien diese Parteiregel widerspiegelt.

Trotz "einer" Parteitagung können die Premierminister noch besucht werden, um entweder Minderheits- oder Koalitionsregierungen zu führen. Eine Minderheitsregierung kann infolge eines "gehängten Parlaments" gebildet werden, in dem keine einzelne Partei einer Mehrheit im Unterhaus nach allgemeinen Wahlen oder dem Tod, dem Verzicht oder der Lossagung von vorhandenen Mitgliedern befiehlt. Durch die Tagung wird dem dienenden Premierminister die erste Gelegenheit gegeben, Vereinbarungen zu treffen, die ihnen erlauben werden, ein Vertrauensvotum im Haus zu überleben und fortzusetzen, zu regieren. Die letzte Minderheitsregierung wurde vom Premierminister der Labour Party Harold Wilson seit acht Monaten geführt, nachdem die allgemeinen Wahlen im Februar 1974 ein gehängtes Parlament erzeugt haben. In den allgemeinen Wahlen im Oktober 1974 hat die Labour Party 18 Sitze gewonnen, Wilson eine Mehrheit drei gebend.

Ein gehängtes Parlament kann auch zur Bildung einer Koalitionsregierung führen, in der zwei oder mehr Parteien ein gemeinsames Programm verhandeln, um einer Mehrheit im Unterhaus zu befehlen. Koalitionen sind auch während Zeiten der nationalen Krise wie Krieg gebildet worden. Unter diesem Umstand sind die Parteien bereit, ihre politischen Unterschiede provisorisch beiseite zu legen und sich zu vereinigen, um der nationalen Krise gegenüberzustehen. Koalitionen sind selten; seit 1721 hat es weniger als ein Dutzend gegeben. Als die allgemeinen Wahlen von 2010 ein gehängtes Parlament erzeugt haben, sind die Konservativer- und Liberaldemokrat-Parteien bereit gewesen, die aktuelle Koalitionsregierung ihrer Majestät, das erste in siebzig Jahren zu bilden. Die letzte Koalition im Vereinigten Königreich vor 2010 wurde vom Konservativen Premierminister Winston Churchill während des grössten Teiles des Zweiten Weltkriegs vom Mai 1940 bis Mai 1945 geführt. Clement Attlee, der Führer der Labour Party, hat als Vizepremierminister gedient.

Finanzministeriumskommission

Das Ministerpräsidentenamt ist noch größtenteils eine Tagung der Verfassung; seine gesetzliche Autorität wird in erster Linie von der Tatsache abgeleitet, dass der Premierminister auch der Erste Herr des Finanzministeriums ist. Die Verbindung dieser zwei Büros - eines eine Tagung, der andere ein gesetzliches Büro - hat mit der Hanoverian Folge 1714 begonnen.

Als George, dem ich zum britischen Thron 1714, seine deutschen Minister nachgefolgt habe, ihm empfohlen hat, das Amt des freien Schatzmeisters von Herrn High niederzulegen, weil diejenigen, die es in den letzten Jahren gehalten hatten, allzu mächtig gewachsen waren, tatsächlich den Souverän als Kopf der Regierung ersetzend. Sie haben auch gefürchtet, dass ein Schatzmeister von Herrn High ihren eigenen Einfluss mit dem neuen König untergraben würde. Sie haben deshalb darauf hingewiesen, dass er das Büro in "die Kommission" legt, meinend, dass ein Komitee von fünf Ministern seine Funktionen zusammen durchführen würde. Theoretisch würde diese Verdünnung der Autorität irgendwelche von ihnen davon abhalten sich herauszunehmen, um der Kopf der Regierung zu sein. Der König hat abgestimmt und hat die Finanzministeriumskommission geschaffen, die aus dem Ersten Herrn des Finanzministeriums, dem Zweiten Herrn und drei Jugendlichen Herren besteht.

Keiner ist zu Schatzmeister von Herrn High seit 1714 ernannt worden; es ist in der Kommission seit dreihundert Jahren geblieben. Die Finanzministeriumskommission hat aufgehört, sich gegen Ende des 18. Jahrhunderts zu treffen, aber, hat obgleich mit sehr verschiedenen Funktionen überlebt: Der Erste Herr des Finanzministeriums ist jetzt der Premierminister, der Zweite Herr ist der Schatzkanzler (und wirklich verantwortlich für das Finanzministerium), und der Jugendliche Herren sind Regierungspeitschen, die Parteidisziplin im Unterhaus aufrechterhalten; sie haben nicht mehr irgendwelche mit dem Finanzministerium verbundenen Aufgaben, obwohl, wenn untergeordnete Gesetzgebung die Zustimmung des Finanzministeriums verlangt, es noch zwei des Jugendlichen Herren sind, die sein Interesse verpflichten.

Die frühen Premierminister

"Der erste" Premierminister

Seitdem das Büro nicht geschaffen wurde, gibt es keinen "ersten" Premierminister. Jedoch wird die Ehrenbezeichnung Herrn Robert Walpole traditionell gegeben, der der Erste Herr des Finanzministeriums 1721 geworden ist.

1720 ist South Sea Company, geschaffen, um mit Baumwolle, landwirtschaftlichen Waren und Sklaven zu handeln, zusammengebrochen, die Finanzruine von Tausenden von Kapitalanlegern und schweren Verlusten für viele andere einschließlich Mitglieder der königlichen Familie verursachend. König George habe ich Robert Walpole aufgefordert, der für seinen politischen und finanziellen Scharfsinn weithin bekannt ist, um den Notfall zu behandeln. Mit der beträchtlichen Sachkenntnis und etwas Glück hat Walpole schnell gehandelt, um öffentlichen Kredit und Vertrauen wieder herzustellen, und hat das Land aus der Krise geführt. Ein Jahr später hat der König ihn Zuerst zu Herrn des Finanzministeriums, Schatzkanzler und Vorsitzender des Unterhauses des Unterhauses ernannt, das ihn der mächtigste Minister in der Regierung macht. Unbarmherzig, grob, und fleißig hatte er einen "scharfsinnigen Geschäftssinn" und war ein herrlicher Betriebsleiter von Männern. An der Spitze von Angelegenheiten seit den nächsten zwei Jahrzehnten hat Walpole die Finanzen der Nation stabilisiert, hat es am Frieden behalten, hat es reich gemacht, und hat die Hanoverian Folge gesichert.

Walpole hat zum ersten Mal demonstriert, wie ein Hauptminister - der Premierminister - der wirkliche Leiter der Regierung unter dem neuen grundgesetzlichen Fachwerk sein konnte. Erstens erkennend, dass der Souverän direkt nicht mehr regieren konnte, aber noch der nominelle Leiter der Regierung war, hat er darauf bestanden, dass er nichts anderes als der Diener des "Königs" war. Zweitens erkennend, dass sich Macht zum Unterhaus bewegt hatte, hat er das Geschäft der Nation dort geführt und hat sie dominierend über die Herren in allen Sachen gemacht. Drittens das Erkennen, dass das Kabinett der Manager geworden war und vereinigt werden muss, hat er die anderen Mitglieder beherrscht und hat ihre ganze Unterstützung für seine Policen gefordert. Viertens erkennend, dass politische Parteien die Quelle der ministeriellen Kraft waren, hat er die Whig-Partei geführt und hat Disziplin aufrechterhalten. Im Unterhaus hat er auf der Unterstützung aller Whig-Mitglieder, besonders diejenigen beharrt, die Büro gehalten haben. Schließlich hat er ein Beispiel für die zukünftigen Premierminister angeführt, indem er seine Büros 1742 nach einem Vertrauensvotum aufgegeben hat, das er durch gerade 3 Stimmen gewonnen hat. Diese schlanke Mehrheit hat seine Macht untergraben, wenn auch er noch das Vertrauen des Souveräns behalten hat.

Ambivalenz und Leugnung

Für alle seine Beiträge war Walpole nicht der Premierminister im modernen Sinn. Der König — nicht Parlament — hat ihn gewählt; und der König — nicht Walpole — hat das Kabinett gewählt. Walpole führen ein Beispiel, nicht einen Präzedenzfall an, und wenige sind seinem Beispiel gefolgt. Seit mehr als 40 Jahren nach dem Fall von Walpole 1742 gab es weit verbreitete Ambivalenz über die Position. In einigen Fällen war der Premierminister eine Repräsentationsfigur mit der Macht, die durch andere Personen wird ausübt; in anderen gab es einen Rückfall dem "Hauptminister" Modell von früheren Zeiten, in denen der Souverän wirklich regiert hat. In anderen Zeiten ist es geschienen, die zwei Premierminister zu geben. Während Großbritanniens Teilnahme im Krieg von Sieben Jahren, zum Beispiel, wurden die Mächte der Regierung ebenso zwischen dem Herzog Newcastles und William Pitt, dem 1. Grafen von Chatham geteilt, zu ihnen beiden führend, wechselweise als der Premierminister beschrieben werden. Außerdem haben viele gedacht, dass sich der Titel "Prime Minister" die grundgesetzliche Position des Souveräns als "Kopf der Regierung" widerrechtlich angeeignet hat, und dass es eine Beleidigung anderer Minister war, weil sie alle dadurch ernannt und zum Souverän ebenso verantwortlich wurden.

Aus diesen Gründen gab es einen Widerwillen, den Titel zu verwenden. Obwohl Walpole jetzt den "ersten" Premierminister genannt wird, wurde der Titel während seiner Amtszeit nicht allgemein verwendet. Walpole selbst hat es bestritten. 1741 während des Angriffs, der zum Untergang von Walpole geführt hat, hat Samuel Sandys erklärt, dass "Gemäß unserer Verfassung wir nicht alleinig und der Premierminister haben können." In seiner Verteidigung hat Walpole gesagt, dass "Ich unzweideutig bestreite, dass ich alleinig bin oder der Premierminister, und dass zu meinem Einfluss und Richtung alle Angelegenheiten der Regierung zugeschrieben werden müssen." George Grenville, der Premierminister in den 1760er Jahren, hat gesagt, dass es "ein verhasster Titel" war und es nie verwendet hat. Herr North, der widerwillige Leiter der Regierung des Königs während des amerikanischen Krieges der Unabhängigkeit, "würde sich nie ertragen, um den Premierminister genannt zu werden, weil es ein der Verfassung unbekanntes Büro war."

Leugnungen der gesetzlichen Existenz des Ministerpräsidentenamtes haben im Laufe des 19. Jahrhunderts weitergegangen. 1806, zum Beispiel, hat ein Mitglied des Unterhauses gesagt, "die Verfassung verabscheut die Idee vom Premierminister". 1829 hat Herr Lansdowne gesagt, "nichts konnte schelmischer oder verfassungswidrig sein als, durch das vom Parlament verabschiedete Gesetz die Existenz solch eines Büros zu erkennen."

Durch die Umdrehung des 20. Jahrhunderts war das Ministerpräsidentenamt, durch die Tagung, die wichtigste Position in der grundgesetzlichen Hierarchie geworden. Und doch gab es keine gesetzlichen Dokumente, die seine Mächte beschreiben oder seine Existenz anerkennen. Amtsinhaber hatten keine gesetzliche Autorität in ihrem eigenen Recht. Erst 1904, Arthur Balfour hat den Status seines Büros in einer Rede an Haddington erklärt: "Der Premierminister hat kein Gehalt als der Premierminister. Er hat keine gesetzlichen Aufgaben als der Premierminister, sein Name kommt in keinen Vom Parlament verabschiedeten Gesetzen vor, und obwohl, den wichtigsten Platz in der grundgesetzlichen Hierarchie haltend, er hat keinen Platz, der durch die Gesetze seines Landes erkannt wird. Das ist ein fremdes Paradox."

1905 wurde die Position etwas offizielle Anerkennung gegeben, als der "Premierminister" in der Ordnung der Priorität, wichtiger gewesen, unter Nichtmitgliedern des Königshauses, nur von den Erzbischöfen Canterbury und Yorks, des Vorsitzenden der Generalversammlung der Kirche Schottlands und des Justizministers genannt wurde.

Das erste Vom Parlament verabschiedete Gesetz — obgleich in einer Liste — um das Ministerpräsidentenamt zu erwähnen, die Karomuster-Stand-Tat am 20. Dezember 1917 war. Dieses Gesetz hat den Karomuster-Stand zugeteilt, der von Herrn Arthur und Dame Lee als ein Geschenk zur Krone für den Gebrauch als ein Landhaus für die zukünftigen Premierminister besessen ist.

Unzweideutige gesetzliche Anerkennung wurde in den Ministern des Krone-Gesetzes 1937 gegeben, das Bestimmung gemacht hat, für ein Gehalt der Person zu bezahlen, die sowohl "der Erste Herr des Finanzministeriums als auch der Premierminister" ist. Ausführlich zweihundert Jahre der Ambivalenz erkennend, stellt die Tat fest, dass es vorgehabt hat, "Gesetzliche Anerkennung der Existenz der Position des Premierministers, und zur historischen Verbindung zwischen dem Ministerpräsidentenamt und dem Büro des Ersten Herrn des Finanzministeriums, durch die Versorgung hinsichtlich dieser Position und Büros eines Gehaltes dessen zu geben..." Das Gesetz hat eine Unterscheidung zwischen der "Position" (der Premierminister) und dem "Büro" (Der erste Herr des Finanzministeriums) gemacht, den einzigartigen politischen Charakter vom ersteren betonend. Dennoch trägt das Messingschild auf der Tür des Hauses des Premierministers, 10 Downing Street, noch den Titel des "ersten Herrn des Finanzministeriums", wie es seit dem 18. Jahrhundert hat.

"Zuerst darunter ist gleich"

Erscheinen der Kabinettsregierung

Trotz des Widerwillens, das Ministerpräsidentenamt gesetzlich zu erkennen, hat die Ambivalenz dazu in den 1780er Jahren abgenommen. Wie bemerkt, vorher, wie man bekannt, hat George III (1760-1820) nur zwei Kabinettssitzungen beigewohnt. Jedoch, während der ersten zwanzig Jahre seiner Regierung, hat er versucht, sein eigener "Premierminister" zu sein, indem er Politik von der Außenseite des Kabinetts kontrolliert hat, ernennend und Minister entlassend, sich privat mit individuellen Ministern treffend, und ihnen Weisungen erteilend. Diese Methoden haben Verwirrung und Uneinigkeit in Kabinettssitzungen, besonders während der dysfunctional Ministerien des Grafen von Chatham von 1766-1768 und des Herzogs von Grafton von 1768-1770 verursacht, als keiner, nicht sogar der König, geschienen ist, verantwortlich zu sein.

Nach dem Misserfolg des Ministeriums von Herrn North (1770-1782) im März 1782 wegen Großbritanniens Misserfolgs im amerikanischen Revolutionären Krieg und der folgenden Stimme keines Vertrauens durch das Parlament hat der Marquis von Rockingham die Kontrolle des Premierministers über das Kabinett wieder behauptet. Rockingham hat das Ministerpräsidentenamt "auf dem verschiedenen Verstehen angenommen, dass Maßnahmen sowie Männer geändert werden sollten; und dass die Maßnahmen, für die das neue Ministerium die königliche Zustimmung verlangt hat, die Maßnahmen waren, die sie, während in der Opposition, verteidigt hatten." Er und sein Kabinett wurden in ihren Policen vereinigt und würden stehen oder zusammen fallen; sie haben sich auch geweigert, jeden im Kabinett zu akzeptieren, das nicht zugestimmt hat. König George hat gedroht abzudanken, aber schließlich ungern abgestimmt aus der Notwendigkeit: Er musste eine Regierung haben.

Von dieser Zeit gab es eine wachsende Annahme der Position des Premierministers, und der Titel, wurde wenn nur inoffiziell allgemeiner verwendet. Vereinigt am Anfang mit den Whigs haben sogar die Torys angefangen, es zu akzeptieren. Herr North, zum Beispiel, wer das Büro gesagt hatte, war der Verfassung "unbekannt" hat sich 1783 umgekehrt, als er gesagt hat, "In diesem Land besetzt jemand oder ein Körper von Männern wie ein Kabinett den Ganzen regeln und jedes Maß leiten sollte." 1803, William Pitt der Jüngere, war auch ein Tory, der einem Freund angedeutet ist, dass "diese Person allgemein den ersten Minister genannt hat", eine absolute Notwendigkeit für eine Regierung zu fungieren, und hat seinen Glauben ausgedrückt, dass diese Person der für die Finanzen verantwortliche Minister sein sollte.

Die Großhandelskonvertierung der Torys hat angefangen, als Pitt als der Premierminister in der Wahl von 1784 bestätigt wurde. Seit den nächsten 17 Jahren bis 1801 (und wieder von 1804 bis 1806) war Pitt, der Tory, der Premierminister in demselben Sinn, dass Walpole, der Whig, früher gewesen war.

Ihre Konvertierung wurde nach 1810 verstärkt. In diesem Jahr ist George III, der regelmäßig unter der geistigen Instabilität (wegen einer Blutunordnung jetzt bekannt als porphyria) gelitten hatte, dauerhaft wahnsinnig geworden und hat die restlichen 10 Jahre seines Lebens ausgegeben, das unfähig ist, seine Aufgaben zu entladen. Der Prinzregent wurde gehindert, die Vollmächte des Königtums zu verwenden. Der Regent ist George IV 1820 geworden, aber während seiner 10-jährigen Regierung war indolent und frivol. Folglich seit 20 Jahren war der Thron eigentlich frei, und von den Tory-Premierministern geführte Tory-Kabinette haben die Leere gefüllt, eigentlich selbstständig regierend.

Die Torys waren in der Macht seit fast 50 Jahren abgesehen von einem kurzen Whig-Ministerium von 1806 bis 1807. Herr Liverpool war der Premierminister seit 15 Jahren; er und Pitt haben die Position seit 34 Jahren gehalten. Unter ihrer langen, konsequenten Führung ist Kabinettsregierung eine Tagung der Verfassung geworden. Obwohl feine Probleme haben gesetzt werden müssen, ist das Kabinettssystem der Regierung im Wesentlichen dasselbe heute, wie es 1830 war.

Unter dieser Form der Regierung, genannt das System von Westminster, ist der Souverän Staatsoberhaupt und Titelleiter der Regierung ihrer Majestät. Sie wählt als ihr Premierminister die Person aus, die im Stande ist, einer Arbeitsmehrheit im Unterhaus zu befehlen, und ihn einlädt, eine Regierung zu bilden. Als der wirkliche Kopf der Regierung wählt der Premierminister sein Kabinett aus, seine Mitglieder aus der Zahl von denjenigen im Parlament wählend, die zustimmen oder allgemein mit seinen beabsichtigten Policen übereinstimmen. Er empfiehlt sie dann dem Souverän, der seine Auswahlen bestätigt, indem er sie zu ihren jeweiligen Büros formell ernennt. Geführt vom Premierminister ist das Kabinett für alles insgesamt verantwortlich, was die Regierung tut. Der Souverän berät sich mit seinen Mitgliedern privat über die Politik nicht oder wohnt seinen Sitzungen bei. In Bezug auf die wirkliche Regierungsgewalt hat der Monarch nur drei Grundrechte: Informiert behalten zu werden, zu empfehlen und zu warnen. In der Praxis bedeutet das, dass sich die Souveränen Rezensionszustandpapiere und regelmäßig mit dem Premierminister gewöhnlich wöchentlich treffen, wenn sie empfehlen und ihn bezüglich der vorgeschlagenen Entscheidungen und Handlungen Ihrer Regierung warnen kann.

Loyale Opposition

Das moderne britische System schließt nicht nur eine Regierung ein, die von der Majoritätspartei (oder Koalition von Parteien) im Unterhaus sondern auch einer organisierten und offenen Opposition gebildet ist, die von denjenigen gebildet ist, die nicht Mitglieder der regierenden Partei sind. Genannt die Loyale Opposition (oder "die Opposition ihrer Majestät"), sie besetzen die Bänke zum Sprecher reist ab. Gesetzt in der Vorderseite, direkt über von den Ministern auf der Finanzministeriumsbank, bilden die Führer der Opposition eine "Schattenregierung", abgeschlossen mit dem festbezahlten "Schattenpremierminister", dem Führer der Opposition, bereit sich zuzulegen, wenn die Regierung fällt oder die folgende Wahl verliert.

Das Entgegensetzen der Regierung des Königs wurde illoyal, sogar verräterisch am Ende des 17. Jahrhunderts betrachtet. Während des 18. Jahrhunderts hat diese Idee abgenommen und ist schließlich als das zwei entwickelte Parteisystem verschwunden. Der Ausdruck "die Opposition seiner Majestät" wurde von John Cam Hobhouse, Herrn Broughton ins Leben gerufen. 1826 hat Broughton, ein Whig, im Unterhaus bekannt gegeben, dass er dem Bericht von Bill entgegengesetzt hat. Als ein Witz hat er gesagt, ", wie man sagte, hat er sehr die Minister seiner Majestät hart angefasst, um Einwände gegen diesen Vorschlag zu erheben. Meinerseits denke ich, dass es Opposition viel mehr Seiner Majestät hart anfasst, um sie dazu zu zwingen, diesen Kurs zu nehmen." Der Ausdruck hat Anklang gefunden und ist seitdem verwendet worden. Manchmal übersetzt als die "Loyale Opposition" erkennt es die legitime Existenz des zwei Parteisystems an, und beschreibt ein wichtiges grundgesetzliches Konzept: Das Entgegensetzen der Regierung ist nicht Verrat; vernünftige Männer können seinen Policen ehrlich entgegensetzen und noch gegenüber dem Souverän und der Nation loyal sein.

Informell erkannt seit mehr als einem Jahrhundert als eine Tagung der Verfassung wurde die Position des Führers der Opposition gesetzliche Anerkennung 1937 von den Ministern des Krone-Gesetzes gegeben.

Große Reform Bill und das Ministerpräsidentenamt

Die britischen Premierminister sind direkt vom Publikum nie gewählt worden. Sie sind alle der Premierminister indirekt geworden, weil erstens sie Mitglieder entweder des Unterhauses oder der Herren waren; zweitens waren sie der Führer einer großen politischen Partei; und, drittens, haben sie entweder eine Mehrheit im Unterhaus geerbt, oder haben mehr Sitze gewonnen als die Opposition in allgemeinen Wahlen.

Seit 1722 sind die meisten Premierminister Mitglieder des Unterhauses gewesen; seit 1902 haben alle einen Sitz dort gehabt. Wie andere Mitglieder werden sie am Anfang gewählt, um nur einen Wahlkreis zu vertreten. Der ehemalige Premierminister Tony Blair hat zum Beispiel Sedgefield in der Grafschaft Durham von 1983 bis 2007 vertreten. Er ist der Premierminister geworden, weil 1994 er zu Führer der Labour Party gewählt wurde und dann die Partei zum Sieg in den allgemeinen 1997-Wahlen geführt hat, 418 Sitze im Vergleich zu 165 für die Konservativen gewinnend und eine Mehrheit im Unterhaus gewinnend.

Weder der Souverän noch das Oberhaus hatten jeden bedeutungsvollen Einfluss darüber, wer zum Unterhaus 1997 oder im Entscheiden gewählt wurde, ob Blair der Premierminister werden würde. Ihr Abstand vom Wahlprozess und der Auswahl am Premierminister ist eine Tagung der Verfassung seit fast 200 Jahren gewesen.

Vor dem 19. Jahrhundert, jedoch, hatten sie bedeutenden Einfluss, mit zu ihrem Vorteil die Tatsache, dass die meisten Bürger entrechtet wurden, und Sitze im Unterhaus wurden unverhältnismäßig zugeteilt. Das System hat auf der Gesetzgebung passiert 1429 und eigentlich unverändert seit 400 Jahren basiert. 1832 haben nur 440,000 die Stimmberechtigter-Qualifikationen in einer Bevölkerung von 17 Millionen entsprochen. Obwohl sich Bevölkerungen bewegt haben, ist die Darstellung im Unterhaus dasselbe geblieben. Folglich wurden einige Wahlkreise übervertreten; andere unterrepräsentiert. Durch die Schirmherrschaft haben Bestechung und Bestechung, die Krone und Herren ungefähr 30 % der Sitze (genannt "Tasche" oder "faule Stadtgemeinden") das Geben von ihnen ein bedeutender Einfluss im Unterhaus und in der Auswahl am Premierminister "besessen".

1830 ist Charles Grey, ein lebenslänglicher Whig, der Premierminister geworden, der beschlossen ist, das Wahlsystem zu reformieren. Seit zwei Jahren haben er und sein Kabinett (einschließlich der vier zukünftigen Premierminister - Melbournes, Russells, Palmerston und Derby - und eines ehemaligen, Goderich) gekämpft mit, um zu passieren, was gekommen ist, um als die Große Reform Bill von 1832 bekannt zu sein.

Die Größe der Großen Reform Bill liegt weniger in der Substanz als Symbolik. Wie John Bright, der liberale Staatsmann der folgenden Generation, gesagt hat, "War es nicht guter Bill, aber es war großer Bill, als es gegangen ist."

Substantivisch hat es die Lizenz 65 % bis 717,000 mit dem Mittelstand vergrößert, der die meisten neuen Stimmen erhält. Die Darstellung von 56 faulen Stadtgemeinden wurde völlig und Hälfte der Darstellung 30 andere beseitigt; die befreiten Sitze wurden zu für vorher entrechtete Gebiete geschaffenen Stadtgemeinden verteilt. Jedoch sind viele faule Stadtgemeinden geblieben, und es hat noch Millionen von Arbeitermännern und allen Frauen ausgeschlossen.

Symbolisch hat Bill Erwartungen überschritten und wird jetzt mit Magna Charta und der Verfassung als eines der wichtigsten Dokumente der britischen grundgesetzlichen Tradition aufgereiht.

Erstens hat die Große Reform Bill den Souverän vom Wahlprozess und der Wahl des Premierministers entfernt. Langsam sich seit 100 Jahren entwickelnd, wurde diese Tagung zwei Jahre nach dem Durchgang der Rechnung bestätigt. 1834 hat König William IV Melbourne als Premier abgewiesen, aber wurde gezwungen, ihn zurückzurufen, als Robert Peel, die Wahl des Königs, keine Arbeitsmehrheit bilden konnte. Seitdem hat kein Souverän versucht, den Premierminister dem Parlament aufzuerlegen.

Zweitens hat Bill die Macht der Herren reduziert, indem er viele ihrer Taschenstadtgemeinden beseitigt hat und neue geschaffen hat, wo sie keinen Einfluss hatten. Geschwächt waren sie unfähig, den Durchgang von umfassenderen Wahlreformen 1867, 1884, 1918 und 1928 zu verhindern, als universales gleiches Wahlrecht erreicht wurde. Schließlich hat diese Erosion der Macht zum Parlament-Gesetz von 1911 geführt, der der Rolle der Herren im gesetzgebenden Prozess und zur Tagung marginalisiert hat, die der Premierminister im Oberhaus nicht sitzen kann. Das letzte, um so zu tun, war Robert Gascoyne-Cecil, der 3. Marquis von Salisbury von 1895 bis 1902.

Das Lager des Graus hat das Ministerpräsidentenamt geändert. Häufig genannt den ersten "modernen Premierminister", er hat sowohl ein Beispiel als auch einen Präzedenzfall für seine Nachfolger angeführt. Er war primus beerdigen schält, "zuerst darunter ist gleich", wie Bagehot 1867 vom Status des Premierministers gesagt hat. Mit seinem Whig-Sieg weil war ein Mandat für die Reform, Grau in der Verfolgung dieser Absicht mit jedem Parlamentarischen Gerät unbeugsam, um es zu erreichen. Obwohl respektvoll, zum König hat er verständlich gemacht, dass seine grundgesetzliche Aufgabe war, sich dem Willen der Leute und des Parlaments zu fügen.

Die Loyale Opposition hat sich auch gefügt. Einige verstimmte Torys haben behauptet, dass sie Bill aufheben würden, sobald sie eine Mehrheit wiedergewonnen haben. Aber 1834 hat Robert Peel, der neue Konservative Führer, mit dieser Drohung Schluss gemacht, als er in seinem Tamworth Manifest festgestellt hat, dass Bill "eine endgültige und unwiderrufliche Ansiedlung einer großen grundgesetzlichen Frage war, die kein Freund zum Frieden und der Sozialfürsorge dieses Landes versuchen würde zu stören". So hat Peel eine Tagung der Verfassung versichert, die Stabilität im britischen System fördert: Das Parlament des Tages muss die Ansiedlung von grundgesetzlichen von vorherigen Parlamenten gemachten Problemen respektieren.

Die populistischen Premierminister

Das Ministerpräsidentenamt war ein zurückgezogenes Büro vor 1832. Der Amtsinhaber hat mit seinem Kabinett und anderen Staatsangestellten gearbeitet; er hat sich gelegentlich mit dem Souverän getroffen, und hat Parlament aufgewartet, als es während des Frühlings und Sommers getagt hat. Er ist nie auf dem Stumpf ausgegangen, um sogar während Wahlen zu kämpfen; er hat selten direkt mit gewöhnlichen Stimmberechtigten über Policen und Probleme gesprochen.

Nach dem Durchgang der Großen Reform Bill hat sich die Natur der Position geändert; die Premierminister mussten unter den Leuten ausgehen. Bill hat die Wählerschaft zu 717,000 vergrößert. Nachfolgende Gesetzgebung (und Bevölkerungswachstum) hat es zu 2 Millionen 1867, 5.5 Millionen 1884 und 21.4 Millionen 1918 erhoben. Da die Lizenz zugenommen hat, hat Macht, die den Leuten und den Premierministern ausgewechselt ist, mehr Verantwortungen in Bezug auf die Parteiführung angenommen. Es ist natürlich auf ihnen gefallen, um ihre Anhänger zu motivieren und zu organisieren, Parteipolicen zu erklären, und seine "Nachricht" zu liefern. Erfolgreiche Führer mussten einen neuen Satz von Sachkenntnissen haben: Um eine gute Rede zu geben, präsentieren Sie ein geneigtes Image, und wirken Sie mit einer Menge aufeinander. Sie sind die "Stimme", das "Gesicht" und das "Image" der Partei und des Ministeriums geworden.

Robert Peel, häufig genannt den "Musterpremierminister", war erst, um diese neue Rolle zu erkennen. Nach der erfolgreichen Konservativen Kampagne von 1841 hat J. W. Croker in einem Brief an Peel gesagt, "Die Wahlen sind wunderbar, und die Wissbegierde ist, dass alles den Namen von Herrn Robert Peel anmacht. 'Es ist das erste Mal, dass ich mich in unserer Geschichte erinnere, dass die Leute den ersten Minister für den Souverän gewählt haben. Der Fall von Herrn Pitt in '84 ist die nächste Analogie; aber dann haben die Leute nur die Wahl des Souveräns bestätigt; hier hat sich jeder Konservative Kandidat in einfachen Wörtern bekannt, um der Mann von Herrn Robert Peel zu sein, und auf diesem Boden wurde gewählt."

Benjamin Disraeli und William Ewart Gladstone haben diese neue Rolle weiter entwickelt, indem sie "Images" von sich zum Publikum geplant haben. Bekannt durch ihre Spitznamen "Schwindlig" und der "Großartige Alte Mann" hat ihr buntes, manchmal bittere, persönliche und politische Konkurrenz über die Probleme ihrer Zeit - Imperialismus gegen den Antiimperialismus, die Vergrößerung der Lizenz, Arbeitsreform und irischen Hausregel - fast zwanzig Jahre bis zum Tod von Disraeli 1881 abgemessen. Dokumentiert durch die Penny-Presse, Fotographien und politischen Cartoons, hat ihre Konkurrenz spezifische Anzüglichkeiten mit dem Ministerpräsidentenamt in der öffentlichen Meinung verbunden und hat weiter seinen Status erhöht.

Jeder hat ein verschiedenes öffentliches Image von sich und seiner Partei geschaffen. Disraeli, der das Reich ausgebreitet hat, um britische Interessen auswärts zu schützen, hat das Image von sich (und die Konservative Partei) als "Imperialist" kultiviert, großartige Gesten wie das Konferieren des Titels "Kaiserin Indiens" auf Königin Victoria 1876 machend. Gladstone, der wenig Wert im Reich gesehen hat, hat eine Antiimperialist-Politik (später genannt "das Kleine England") vorgeschlagen, und hat das Image von sich (und die Liberale Partei) als "Mann der Leute" kultiviert, indem er Bilder von sich in Umlauf gesetzt hat, große Eichenbäume mit einer Axt als ein Hobby kürzend.

Gladstone hat Image übertroffen, indem er direkt an die Leute appelliert hat. In seiner Midlothian Kampagne - so genannt, weil er als ein Kandidat für diese Grafschaft gestanden hat - hat Gladstone in Feldern, Sälen und Bahnstationen zu Hunderten, manchmal Tausenden, Studenten, Bauern, Arbeiter und Arbeiter des Mittelstands gesprochen. Obwohl nicht der erste Führer, um direkt mit Stimmberechtigten zu sprechen - sowohl er als auch Disraeli direkt mit Parteitreugesinnten vorher bei speziellen Gelegenheiten gesprochen hatten - war er erst, um einen kompletten Wahlkreis gründlich zu prüfen, der seine Nachricht an jeden liefert, der hören würde, seine Unterstützer ermutigend und versuchend, seine Gegner umzuwandeln. Veröffentlicht landesweit ist die Nachricht von Gladstone die der Partei geworden. Seine Bedeutung bemerkend, hat Herr Shaftesbury gesagt, "Es ist ein neues Ding und ein sehr ernstes Ding, den Premierminister auf dem Stumpf zu sehen."

Die Werbetätigkeit direkt den Leuten ist gewöhnlich geworden. Mehrere Premierminister des 20. Jahrhunderts, wie David Lloyd George und Winston Churchill, waren wegen ihrer rednerischen Sachkenntnisse berühmt. Nach der Einführung des Radios, der Filme, des Fernsehens und des Internets, haben viele diese Technologien verwendet, um ihr öffentliches Image zu planen und die Nation anzureden. Stanley Baldwin, ein Master der Radiosendung in den 1920er Jahren und 1930er Jahren, hat ein nationales Publikum in seinen Gesprächen erreicht, die mit dem gemütlichen Rat und den einfachen Ausdrücken des nationalen Stolzes gefüllt sind. Churchill hat auch das Radio zu großer Wirkung, Begeistern, Beruhigen und Informieren der Leute mit seinen Reden während des Zweiten Weltkriegs verwendet. Die zwei neuen Premierminister, Margaret Thatcher und Tony Blair, haben Berühmtheitsstatus wie Rockstars erreicht, aber sind für ihren mehr 'Präsidenten'-Stil der Führung kritisiert worden.. Gemäß Anthony King, ""Haben die Stützen im Theater von Blair der Berühmtheit... seine Gitarre, seine zufällige Kleidung eingeschlossen. .. Fußball sind geschickt von der Spitze seines Kopfs gesprungen... und haben sorgfältig speeches-cum-performances auf Konferenzen der Labour Party choreografiert."

Modernes Ministerpräsidentenamt

Parlament-Gesetz und das Ministerpräsidentenamt

Zusätzlich dazu, der Führer einer großen politischen Partei und der Leiter der Regierung ihrer Majestät zu sein, ist der moderne Premierminister der Vorsitzender des Unterhauses des Unterhauses. Von dieser herrschenden Position leitet der Premierminister den Gesetzgebungprozess, ins Gesetz das Programm seiner Partei verordnend. Zum Beispiel, Tony Blair, dessen Labour Party 1997 teilweise auf einer Versprechung gewählt wurde, eine britische Verfassung zu verordnen und übertragene Regierungen für Schottland und Wales, nachher stewarded durch das Parlament das Menschenrechtsgesetz (1998), das Gesetz (1998) von Schottland und die Regierung des Gesetzes (1998) von Wales zu schaffen.

Von seinem Äußeren im 14. Jahrhundert ist das Parlament eine gesetzgebende Zweikammerkörperschaft gewesen, die aus dem Unterhaus und den Herren besteht. Mitglieder des Unterhauses werden gewählt; diejenigen in den Herren sind nicht. Die meisten Herren werden "Zeitlich" mit Titeln wie Duke, Marquis, Graf und Burggraf genannt. Das Gleichgewicht ist Herr Spiritual (Prälaten der anglikanischen Kirche).

Für den grössten Teil der Geschichte des Oberhauses waren Zeitliche Herren Grundbesitzer, die ihre Stände, Titel und Sitze als ein erbliches Recht überliefert von einer Generation am folgenden in einigen Fällen seit Jahrhunderten gehalten haben. 1910, zum Beispiel, gab es neunzehn, dessen Titel vor 1500 geschaffen wurde.

Bis 1911 mussten die Premierminister Gesetzgebung durch das Unterhaus und die Herren führen und eine Majoritätsbilligung in beiden erhalten, sie ins Gesetz zu übersetzen. Das war nicht immer leicht, weil politische Unterschiede gewöhnlich die Räume getrennt haben. Die Landaristokratie vertretend, waren Zeitliche Herren allgemein Tory (später Konservativer), wer den Status quo hat aufrechterhalten wollen und progressiven Maßnahmen wie das Verlängern der Lizenz widerstanden ist. Die Parteiverbindung von Mitgliedern des Unterhauses war weniger voraussagbar. Während des 18. Jahrhunderts hat sich sein Make-Up geändert, weil die Herren beträchtliche Kontrolle über Wahlen hatten: Manchmal haben Whigs es, manchmal Torys beherrscht. Nach dem Durchgang der Großen Reform Bill 1832 ist das Unterhaus allmählich progressiver, eine Tendenz geworden, die mit dem Durchgang jeder nachfolgenden Vergrößerung der Lizenz zugenommen hat.

1906 hat die Liberale Partei, die von Herrn Henry Campbell-Bannerman geführt ist, einen überwältigenden Sieg auf einer Plattform gewonnen, die soziale Reformen für die Arbeiterklasse versprochen hat. Mit 379 Sitzen im Vergleich zu den 132 der Konservativen konnten die Liberalen überzeugt annehmen, ihr gesetzgebendes Programm durch das Unterhaus zu passieren. Zur gleichen Zeit, jedoch, hatte die Konservative Partei eine riesige Mehrheit in den Herren; es konnte jede Gesetzgebung leicht untersagen ist am Unterhaus vorbeigegangen, der gegen ihre Interessen war.

Seit fünf Jahren haben das Unterhaus und die Herren über eine Rechnung nach einem anderen gekämpft. Die Liberalen haben Teile ihres Programmes durchgeführt, aber die Konservativen untersagt oder haben andere modifiziert. Als die Herren das Budget der "Leute" 1909, die Meinungsverschiedenheit bewegt fast unvermeidlich zu einer grundgesetzlichen Krise untersagt haben.

1910 hat der Premierminister Herbert Asquith eine Rechnung eingeführt, "für die Beziehungen zwischen den Häusern des Parlaments zu regeln", das die Veto-Macht der Herren über die Gesetzgebung beseitigen würde. Vorbeigegangen das Unterhaus, die Herren haben es zurückgewiesen. In auf diesem Problem gekämpften allgemeinen Wahlen wurden die Liberalen geschwächt, aber hatten noch eine bequeme Mehrheit. Auf das Verlangen von Asquith hat König George V dann gedroht, eine ausreichende Anzahl von neuen Liberalen Gleichen zu schaffen, um den Durchgang der Rechnung zu sichern. Anstatt eine dauerhafte Liberale Mehrheit der Konservative zu akzeptieren, sind Herren nachgegeben, und die Rechnung Gesetz geworden.

Das Parlament-Gesetz 1911 hat die Überlegenheit des Unterhauses gegründet. Es vorausgesetzt, dass die Herren seit mehr als einem Monat keine Rechnung verzögern konnten, die vom Sprecher des Unterhauses als eine Geldrechnung bescheinigt ist. Außerdem, die Tat vorausgesetzt, dass jede von den Herren zurückgewiesene Rechnung dennoch Gesetz, wenn vorbeigegangen, das Unterhaus in drei aufeinander folgenden Sitzungen werden würde vorausgesetzt, dass zwei Jahre seit seinem ursprünglichen Durchgang vergangen hatten. Die Herren konnten noch verzögern oder den Erlass der Gesetzgebung aufheben, aber konnten es nicht mehr untersagen. Nachher wurden die Herren, die Macht "aufheben", auf ein Jahr durch das Parlament-Gesetz 1949 reduziert.

Indirekt hat das Gesetz die bereits dominierende Position des Premierministers in der grundgesetzlichen Hierarchie erhöht. Obwohl die Herren noch am gesetzgebenden Prozess beteiligt werden und der Premierminister noch Gesetzgebung durch beide Häuser führen muss, haben die Herren nicht mehr die Macht, zu untersagen oder sich sogar zu verspäten, der Erlass der Gesetzgebung ist am Unterhaus vorbeigegangen. Vorausgesetzt, dass er das Kabinett kontrolliert, Parteidisziplin aufrechterhält, und einer Mehrheit im Unterhaus befiehlt, wird der Premierminister des Stellens durch seine gesetzgebende Tagesordnung versichert.

"Präsidenten"-Ministerpräsidentenamt

Die Rolle und Macht des Premierministers sind unterworfen gewesen, um sich viel in den letzten fünfzig Jahren zu ändern. Es hat eine Änderung vom Kabinettsbeschluss-Bilden und der Überlegung zur Überlegenheit des Premierministers allmählich gegeben. Schon in 1965, in einer neuen Einführung in die klassische Arbeit von Walter Bagehot Die englische Verfassung, hat Richard Crossman ein neues Zeitalter der "" Ministeriellen Hauptregierung identifiziert. Einige Kommentatoren, wie der politische Wissenschaftler Michael Foley, haben behauptet, dass es eine britische "De-Facto-Präsidentschaft" gibt. In der Regierung von Tony Blair haben viele Quellen wie ehemalige Minister vorgeschlagen, dass Beschlussfassung um ihn und Gordon Brown in den Mittelpunkt gestellt wurde, und das Kabinett für das Entscheidungsbilden nicht mehr verwendet wurde. Ehemalige Minister wie Clare Short und Chris Smith haben den Mangel an der Beschlussfassungsmacht im Kabinett kritisiert. Als sie zurückgetreten hat, hat Short "die Zentralisierung der Macht in die Hände des Premierministers verurteilt, und eine zunehmend kleine Anzahl von Beratern" Die Butler-Rezension von 2004 hat den Stil von Blair der "Couch-Regierung" verurteilt.

Die Premierminister können das Kabinett so viel beherrschen, dass sie "Halbpräsidenten" werden. Beispiele schließen William Ewart Gladstone, David Lloyd George, Neville Chamberlain, Winston Churchill, Margaret Thatcher und Tony Blair ein. Die Mächte von einigen Premierministern haben gewachsen oder, haben abhängig von ihrem eigenen Niveau der Energie, politischen Sachkenntnisse oder außerhalb Ereignisse abgenommen: Ramsay MacDonald war zum Beispiel in seinen Arbeitsregierungen dominierend, aber während seiner Nationalen Regierung haben sich seine Mächte vermindert, so dass er bloß die Repräsentationsfigur der Regierung war. In modernen Zeiten sind die Premierminister nie bloß Titel-gewesen; dominierende oder etwas dominierende Anzüglichkeiten sind die Norm.

Allgemein, jedoch, wird der Premierminister verantwortlich von der Nation für die Folgen der Gesetzgebung oder von der allgemeinen Regierungspolitik - tatsächlich gehalten, diese drückende Last hat als die alternden Premierminister an zwei- oder dreimal der normalen Rate geschildert. Die Partei von Margaret Thatcher hat sie von der Macht nach der Einführung der Kopfsteuer gezwungen; Herr Anthony Eden ist von der Macht im Anschluss an die Suez Krise gefallen; und Neville Chamberlain hat 1940 zurückgetreten, nachdem die Verbündeten gezwungen wurden, sich von Norwegen zurückzuziehen, weil er geglaubt hat, dass eine von allen Parteien unterstützte Regierung, und die Labour Party notwendig war und sich Liberale Parteien keiner von ihm angeführten Regierung anschließen würden.

Die Mächte des Premierministers werden auch vom Unterhaus beschränkt, dessen Unterstützung die Regierung verpflichtet ist aufrechtzuerhalten. Das Unterhaus überprüft die Mächte des Premierministers durch das Komitee-Hören und durch die Fragestunde, ein wöchentliches Ereignis, in dem der Premierminister verpflichtet ist, auf die Fragen des Führers der Opposition und der anderen Mitglieder des Hauses zu antworten. In der Praxis, jedoch, muss eine Regierung mit einer starken Mehrheit selten "backbench Aufruhr" fürchten.

Mächte und Einschränkungen

Wenn beauftragt, durch den Souverän soll sich ein erstes Erfordernis des potenziellen Premierministers "formen eine Regierung" - schaffen ein Kabinett des Ministeriums, das die Unterstützung des Unterhauses hat, dessen, wie man erwartet, sie ein Mitglied sind. Der Premierminister küsst dann formell die Hände seines Souveräns, dessen königliche bevorrechtigte Mächte danach allein auf dem Rat des Premierministers und der Regierung ihrer Majestät ("HMG") ausgeübt werden. Der Premierminister hat wöchentliche Zuschauer mit dem Souverän, dessen Rechte grundgesetzlich beschränkt werden, "um zu warnen, zu fördern und befragt zu werden"; das Ausmaß der Fähigkeit des Souveräns, die Natur des Ministeriellen Hauptrates zu beeinflussen, ist unbekannt, aber ändert sich vermutlich abhängig von persönlicher Beziehung zwischen dem Souverän und dem Premierminister des Tages.

Der Premierminister wird alle anderen Kabinettsmitglieder ernennen (die dann energische Eingeweihte Berater werden), und Minister, obwohl, ältere Minister auf ihren jüngeren Ministern, ohne irgendwelchen Parlamentarische oder andere Kontrolle oder Prozess über diese Mächte befragend. Jederzeit kann er die Ernennung, die Entlassung oder den nominellen Verzicht jedes anderen Ministers erhalten; er kann zurücktreten entweder rein persönlich oder mit seiner ganzen Regierung. Der Premierminister koordiniert allgemein die Policen und Tätigkeiten des Kabinetts und der Ministerien, als das öffentliche Haupt"Gesicht" der Regierung ihrer Majestät handelnd.

Obwohl der Oberbefehlshaber der britischen Streitkräfte gesetzlich der Souverän ist: Unter der grundgesetzlichen Praxis kann der Premierminister Krieg, und durch den Außenminister für die Verteidigung erklären (wen er ernennen, abweisen oder sogar sich als ernennen kann) als Vorsitzende des Verteidigungsrats die Macht über die Aufstellung und Verfügung von britischen Kräften. Der Premierminister kann autorisieren, aber nicht direkt bestellen, der Gebrauch von Großbritanniens Kernwaffen und dem Premierminister ist folglich ein Oberbefehlshaber in fast Namen.

Der Premierminister trifft alle am meisten älteren Krone-Verabredungen, und die meisten werden andere von Ministern gemacht, über die er die Macht der Ernennung und Entlassung hat. Eingeweihte Berater, Botschafter und Hochkommissare, ältere Staatsbeamte, ältere militärische Offiziere, Mitglieder von wichtigen Komitees und Kommissionen und anderen Beamten werden ausgewählt, und in den meisten Fällen kann vom Premierminister entfernt werden. Er berät auch formell dem Souverän die Ernennung von Erzbischöfen und Bischöfen der Anglikanischen Kirche, aber sein Taktgefühl wird durch die Existenz der Krone-Nominierungskommission beschränkt. Die Verabredung von älteren Richtern, während grundgesetzlich noch auf dem Rat des Premierministers, wird jetzt auf der Grundlage von Empfehlungen von unabhängigen Organen getroffen.

Peerage, Ritterstände und andere Ehren werden vom Souverän nur auf dem Rat des Premierministers geschenkt. Der einzige wichtige Brite beachtet, über den der Premierminister Kontrolle nicht hat, sind die Ordnungen des Strumpfhalters, der Distel und des Verdiensts; die Königliche viktorianische Ordnung; und die Ehrwürdige Ordnung des Heiligen John, die alle innerhalb des "persönlichen Geschenks" des Souveräns sind.

Der Premierminister ernennt Minister zu bekannt als die "Peitschen", die seine Schirmherrschaft verwenden, um für die Unterstützung von Abgeordneten zu verhandeln und Andersdenkende der Regierungsfraktion disziplinarisch zu bestrafen. Parteidisziplin ist stark, da Wähler allgemein für Parteien aber nicht Personen stimmen. Kongressmitglieder können von ihrer Partei vertrieben werden, um zu scheitern, die Regierung auf wichtigen Problemen zu unterstützen, und obwohl das nicht bedeuten wird, dass sie als Abgeordnete zurücktreten müssen, wird es gewöhnlich Wiederwahl schwierig machen. Kongressmitglieder, die ministerielles Büro oder politische Vorzüge halten, können Eliminierung erwarten, um zu scheitern, den Premierminister zu unterstützen. Vom Unterhaus auferlegte Selbstbeherrschungen wachsen schwächer, wenn die Partei der Regierung eine große Mehrheit in diesem Haus, oder in der Wählerschaft genießt. Im Allgemeinen, jedoch, können der Premierminister und ihre Kollegen die Unterstützung des Unterhauses für fast jede Rechnung durch innere Parteiverhandlungen mit wenig Beachtung zu Oppositionsabgeordneten sichern.

Jedoch kann sich sogar eine Regierung mit einer gesunden Mehrheit bei Gelegenheit unfähig finden, Gesetzgebung zu passieren. Zum Beispiel, am 31. Januar 2006, wurde die Regierung von Tony Blair über bestimmte Aspekte von Vorschlägen vereitelt, religiösen Hass zu verbieten, und am 9. November 2005 wurde über Pläne vereitelt, die Polizei erlaubt hätten, Terrorverdächtige seit bis zu 90 Tagen ohne Anklage zu verhaften. Bei anderen Gelegenheiten verändert die Regierung seine Vorschläge, um Misserfolg im Unterhaus zu vermeiden, wie die Regierung von Tony Blair im Februar 2006 über Ausbildungsreformen getan hat.

Früher würde der Premierminister, dessen Regierung eine Unterhaus-Stimme verloren hat, wie tödlich geschwächt, betrachtet, und seine ganze Regierung würde zurücktreten, gewöhnlich allgemeine Wahlen hinabstürzend. In der modernen Praxis, wenn die Regierungspartei eine absolute Mehrheit im Haus nur hat, wird die ausdrückliche Stimme, "dass dieses Haus kein Vertrauen zur Regierung ihrer Majestät hat", als habend diese Wirkung behandelt; Andersdenkende auf einem geringen Problem innerhalb der Majoritätspartei werden kaum eine Wahl mit dem wahrscheinlichen Verlust ihrer Sitze und den Gehältern und jeder Zukunft in der Partei zwingen.

Ebenfalls ist der Premierminister nicht mehr gerade darunter "erst ist" in der HM Regierung gleich; obwohl theoretisch sein Kabinett noch outvote er könnte, in der Praxis verschanzt er progressiv seine Position, indem er nur persönliche Unterstützer im Kabinett behält. In periodischen Umgruppierungen kann der Premierminister Nebenbeschäftigung und einfach vom Kabinett die Mitglieder fallen lassen, die aus der Bevorzugung gefallen sind: Sie bleiben Eingeweihte Berater, aber der Premierminister entscheidet, welcher von ihnen zu Sitzungen aufgefordert wird. Der Premierminister ist dafür verantwortlich, den Ministeriellen Code zu erzeugen und geltend zu machen.

Priorität, Vorzüge und Anrede

Durch die Tradition bevor kann der neue Premierminister in 10 Downing Street zum ersten Mal als sein Bewohner eingehen, sie sind erforderlich, zum Land und der Welt bekannt zu geben, dass sie Hände' mit dem regierenden Monarchen 'geküsst haben, und so der Premierminister geworden sind. Das wird gewöhnlich durch den Ausspruch von Wörtern zur Wirkung getan:

Überall im Vereinigten Königreich ist der Premierminister als alle anderen Würdenträger außer Mitgliedern der Königlichen Familie, dem Justizminister und den älteren kirchlichen Zahlen wichtiger.

Zurzeit erhält der Premierminister 142,500 £ einschließlich eines Gehaltes von 65,737 £ als ein Kongressmitglied. Bis 2006 war der Justizminister das höchste bezahlte Mitglied der Regierung vor dem Premierminister. Das hat die Position des Justizministers als Kopf der gerichtlichen Bezahlungsskala widerspiegelt. Das Grundgesetzliche Reformgesetz 2005 hat die gerichtlichen Funktionen des Justizministers beseitigt und hat auch das Gehalt des Büros unter diesem des Premierministers reduziert.

Der Premierminister ist gewöhnlich ein Mitglied des Eingeweihten Rats und so betitelt zur Bezeichnung "Das Achtbare Recht". Die Mitgliedschaft des Rats wird für das Leben behalten. Es ist eine grundgesetzliche Tagung, dass nur ein Eingeweihte Berater zum Premierminister ernannt werden kann. Die meisten potenziellen Kandidaten haben bereits diesen Status erreicht. Die einzige Gelegenheit, als ein nichteingeweihter Berater die natürliche Ernennung war, war Ramsay MacDonald 1924. Das Problem wurde durch das Ernennen von ihm zum Rat sofort vor seiner Ernennung als der Premierminister aufgelöst.

Gemäß der jetzt verstorbenen Abteilung für Verfassungsangelegenheiten wird der Premierminister ein Eingeweihter Berater infolge des Amtsantritts gemacht und sollte durch den offiziellen Titel angeredet werden, der durch "Das Recht vorbefestigt ist, Achtbar" und nicht durch einen Vornamen. Obwohl diese Anrede an formellen Gelegenheiten verwendet wird, wird sie von den Medien selten verwendet. Da "der Premierminister" eine Position, nicht ein Titel ist, sollte der Amtsinhaber "den Premierminister" genannt werden. Der Titel "Prime Minister" (z.B "der Premierminister David Cameron") ist technisch falsch, aber wird manchmal falsch außerhalb des Vereinigten Königreichs verwendet, und ist mehr kürzlich annehmbar innerhalb seiner geworden. Innerhalb des Vereinigten Königreichs wird der Ausdruck "der Premierminister Cameron" (oder "der Premierminister Brown", usw.) nie verwendet, obwohl es manchmal auch von ausländischen Würdenträgern und Nachrichtenquellen verwendet wird.

Während im Amt der Premierminister offiziell an 10 Downing Street in London wohnt und auch berechtigt wird, das Landhaus von Karomustern in Buckinghamshire zu verwenden.

Auf den Ruhestand ist es für den Souverän üblich, um dem Premierminister etwas Ehre oder Dignität zu gewähren. Die Ehre allgemein, aber ziemlich veränderlich, geschenkt ist Mitgliedschaft von Vereinigten Königreichs am meisten älterer Ordnung der Ritterlichkeit, der Ordnung des Strumpfhalters. Die Praxis des Schaffens pensionierter Premierminister-Ritter (oder, im Fall von Margaret Thatcher, Damen) des Strumpfhalters ist seit der Mitte des 19. Jahrhunderts ziemlich überwiegend gewesen. Auf dem Ruhestand des Premierministers, der schottisch ist, ist es wahrscheinlich, dass die in erster Linie schottische Ehre der Ordnung der Distel statt der Ordnung des Strumpfhalters verwendet wird, der allgemein als eine englische Ehre betrachtet wird.

Es ist auch für die Premierminister üblich gewesen, eine Peerage auf den Ruhestand vom Unterhaus gewährt zu werden, der die Person zum Oberhaus erhebt. Früher war die geschenkte Peerage gewöhnlich eine Grafenwürde (der immer erblich war), mit Churchill angeboten ein Herzogtum. Jedoch, seit den 1960er Jahren, ist erblicher Peerage allgemein enthalten worden, und Lebenspeerage ist bevorzugt worden, obwohl 1984 Harold Macmillan der geschaffene Graf von Stockton war. Herr Alec Douglas-Home, Harold Wilson, James Callaghan und Margaret Thatcher haben Lebenspeerage akzeptiert, obwohl Douglas-Home vorher seinen erblichen Titel als Graf des Hauses abgestritten hatte. Jedoch haben Edward Heath, John Major und Tony Blair Peerage keiner Art akzeptiert, obwohl Herr Heath und Herr Major später zu Rittern des Strumpfhalters ernannt wurden., Gordon Brown bleibt ein Kongressmitglied, seinen Unterhaus-Sitz in den allgemeinen 2010-Wahlen behaltend und beschließend, ein backbencher zu bleiben.

Die lebenden ehemaligen Premierminister

Es gibt die vier lebenden ehemaligen britischen Premierminister:

File:Margaret hat Thatcher cropped2.png|The Baronin Thatcher 1979-1990, geboren 1925 gedient

File:John Größer 1996.jpg|Sir hat John Major 1990-1997, geboren 1943 gedient

File:TonyBlairBasra.JPG|Tony hat Blair 1997-2007, geboren 1953 gedient

File:GordonBrown1234 abgeschnittener.jpg|Gordon Brown MPserved 2007-2010, geboren 1951

</Galerie> </Zentrum>

Siehe auch

• Liste der Premierminister des Vereinigten Königreichs
• Vizepremierminister des Vereinigten Königreichs
• Historische Rangordnungen der Premierminister des Vereinigten Königreichs
• Parlament des Vereinigten Königreichs
• Die Fragen des Premierministers
• Aufzeichnungen der Premierminister des Vereinigten Königreichs
• Gatten der Premierminister des Vereinigten Königreichs
• Ausführliche Zeitachse der Premierminister des Vereinigten Königreichs von Herrn Palmerston David Cameron
• System von Westminster
• 10 Downing Street
• Liste von vertretenen Parlament-Wahlkreisen des Vereinigten Königreichs, indem es die Premierminister gesessen

• Ministerielles Hauptauto (das Vereinigte Königreich)
• Liste der erfundenen Premierminister des Vereinigten Königreichs

Referenzen

Arbeiten zitiert

• Farnborough, Thomas Erskine, die 1. Baron. (1896). Grundgesetzliche Geschichte Englands seit dem Zugang von George die drittens 11. Hrsg. London: Longmans, Green and Co.

Links

• Offizielle Website Nummer 10
• Fotos vom Büro des Premierministers
• Die britische Verfassung Eine allgemeine Einführung in die grundgesetzliche Funktion des Premierministers des Vereinigten Königreichs
• Parlament des Vereinigten Königreichs. (2004). Offizielle Website.
• Hauptminister der Krone: 1730-2006