Manuel I Komnenos (oder Comnenus) (Manouēl I Komnēnos) (am 28. November 1118 - am 24. September 1180) war ein byzantinischer Kaiser des 12. Jahrhunderts, der über einen entscheidenden Wendepunkt in der Geschichte Byzanz und Mittelmeeres regiert hat.

Eifrig, sein Reich zu seinem vorigen Ruhm als die Supermacht der mittelmeerischen Welt wieder herzustellen, hat Manuel eine energische und ehrgeizige Außenpolitik verfolgt. Im Prozess hat er Verbindungen mit dem Papst und dem wiederauflebenden Westen gemacht, hat in Italien eingefallen, hat erfolgreich den Durchgang des gefährlichen Zweiten Kreuzzugs durch sein Reich behandelt, und hat ein byzantinisches Protektorat über die Kreuzfahrer-Staaten von Outremer eingesetzt.

Moslem ins Gesicht zu sehen, geht im Heiligen Land vorwärts, er hat an das Königreich Jerusalems zusammengewirkt und hat an einer vereinigten Invasion des Fatimid Ägyptens teilgenommen.

Manuel hat die politischen Karten des Balkans und des östlichen Mittelmeeres neu geformt, die Königreiche Ungarns und Outremer unter der byzantinischen Hegemonie legend und aggressiv gegen seine Nachbarn sowohl im Westen als auch im Osten kämpfend. Jedoch, zum Ende seiner Regierungsergebnisse von Manuel im Osten wurden durch einen ernsten Misserfolg an Myriokephalon in Verlegenheit gebracht, der sich im großen Teil aus seiner Arroganz im Angreifen einer gut verteidigten Position von Seljuk ergeben hat.

Genannter ho Megas (übersetzt als "das Große") durch die Griechen, wie man bekannt, hat Manuel intensive Loyalität in denjenigen begeistert, die ihm gedient haben. Er erscheint auch als der Held einer Geschichte, die von seinem Sekretär, John Kinnamos geschrieben ist, in dem jeder Vorteil ihm zugeschrieben wird.

Manuel, der unter Einfluss seines Kontakts mit Westkreuzfahrern war, hat den Ruf "des seligsten Kaisers von Constantinople" in Teilen der lateinischen Welt ebenso genossen.

Moderne Historiker sind jedoch von ihm weniger begeistert gewesen. Einige von ihnen behaupten, dass die Große Macht, die er ausgeübt hat, nicht sein eigenes persönliches Zu-Stande-Bringen war, aber dass der Dynastie er vertreten hat; sie behaupten auch, dass da sich byzantinische Reichsmacht katastrophal geneigt hat, nach dem Tod von Manuel ist es nur natürlich, nach den Ursachen dieses Niedergangs in seiner Regierung zu suchen.

Zugang zum Thron

Manuel Komnenos war der vierte Sohn von John II Komnenos und Piroska aus Ungarn, so ist es sehr unwahrscheinlich geschienen, dass er seinem Vater nachfolgen würde. Sein Großvater mütterlicherseits war St. Ladislaus. Sich im Krieg seines Vaters gegen die Seljuk Türken 1143 unterschieden, wurde Manuel als sein Nachfolger von John in der Bevorzugung vor seinem älteren überlebenden Bruder Isaac gewählt. Nachdem John am 8. April 1143 gestorben ist, wurde sein Sohn, Manuel, Kaiser von den Armeen mit Jubel begrüßt. Und doch wurde seine Folge keineswegs gesichert: Am Sterbebett seines Vaters in den unzivilisierten Gebieten von von Constantinople weitem Cilicia hat er erkannt, dass es lebenswichtig war, dass er zum Kapital so bald wie möglich zurückkehren sollte. Er musste noch auf das Begräbnis seines Vaters aufpassen, und Tradition hat gefordert, dass er das Fundament eines Klosters an Ort und Stelle organisiert, wo sein Vater gestorben ist. Schnell hat er den megas domestikos John Axouch vor ihm mit Ordnungen entsandt, seinen gefährlichsten potenziellen Rivalen, seinen Bruder Isaac anzuhalten, der im Großen Palast mit dem sofortigen Zugang zum Reichsschatz und den Insignien lebte. Axouch ist ins Kapital sogar angekommen, bevor Nachrichten über den Tod des Kaisers es erreicht hatten. Er hat schnell die Loyalität der Stadt gesichert, und als Manuel ins Kapital im August 1143 eingegangen ist, wurde er vom neuen Patriarchen, Michael Kourkouas gekrönt. Ein paar Tage später mit nichts mehr, um sich als seine Position weil zu fürchten, war Kaiser jetzt sicher, Manuel hat die Ausgabe von Isaac bestellt. Dann hat er 2 goldenen Stücken befohlen, jedem Wohnungsinhaber in Constantinople und 200 Pfunde Gold (einschließlich 200 Silberstücke jährlich) gegeben zu werden, um der byzantinischen Kirche gegeben zu werden.

Das Reich, das Manuel von seinem Vater geerbt hat, hatte große Änderungen seit seinem Fundament durch Constantine acht Jahrhunderte vorher erlebt. In der Zeit seines Vorgängers Justinian I (527-565) waren Teile des ehemaligen römischen Westreiches einschließlich Italiens, Afrikas und eines Teils Spaniens wieder erlangt worden. Jedoch hatte sich das Reich außerordentlich im Anschluss daran vermindert, die offensichtlichste Änderung war im 7. Jahrhundert vorgekommen: Die Soldaten des Islams hatten Ägypten, Palästina und viel Syrien weg vom Reich unwiderruflich genommen. Sie hatten dann auf nach Westen darin gekehrt, was in der Zeit von Constantine die Westprovinzen des römischen Reiches, im Nördlichen Afrika und Spanien gewesen war. In den Jahrhunderten seitdem hatten die Kaiser über einen Bereich geherrscht, der größtenteils aus Kleinasien im Osten und dem Balkan im Westen bestanden hat. Gegen Ende des 11. Jahrhunderts ist das byzantinische Reich in eine Periode des gekennzeichneten militärischen und politischen Niedergangs eingegangen, der angehalten und größtenteils durch die Führung des Großvaters und Vaters von Manuel umgekehrt worden war. Und doch war das Reich, das Manuel geerbt hat, eine Regierungsform, die furchterregenden Herausforderungen gegenübersteht. Am Ende des 11. Jahrhunderts hatten die Normannen Siziliens Italien von der Kontrolle des byzantinischen Kaisers entfernt. Die Seljuk Türken hatten mit zentralem Anatolia dasselbe gemacht. Und in Levant war eine neue Kraft - die Kreuzfahrer-Staaten erschienen - wer dem byzantinischen Reich neue Herausforderungen geboten hat. Jetzt, mehr als jederzeit während der vorhergehenden Jahrhunderte, entmutigte die Aufgabe, die dem Kaiser ins Gesicht sieht, tatsächlich.

Zweiter Crusade und Raynald von Châtillon

Prinz von Antioch

Der erste Test der Regierung von Manuel ist 1144 gekommen, als er mit einer Nachfrage durch Raymond, Prinzen von Antioch für die Zession von Territorien von Cilician konfrontierte. Jedoch später in diesem Jahr wurde Edessa Kreuzfahrer-County durch die Gezeiten eines wiederauflebenden islamischen jihad unter Imad Ad-Din Atabeg Zengi überflutet. Raymond hat begriffen, dass die unmittelbare Hilfe aus dem Westen außer Frage war. Mit seiner Ostflanke, die jetzt gefährlich zu dieser neuen Drohung ausgestellt ist, dort ist wenig Auswahl, aber für ihn geschienen, um sich auf einen demütigenden Besuch in Constantinople vorzubereiten. Seinen Stolz schluckend, hat er die Reise nach Norden gemacht, um um den Schutz des Kaisers zu bitten. Nach dem Einreichen Manuel wurde ihm die Unterstützung versprochen, um die er gebeten hatte, und seine Treue nach Byzanz gesichert wurde.

Entdeckungsreise gegen Konya

1146 hat Manuel seine Armee an der Militärbasis Lopadion versammelt und hat auf einer strafenden Entdeckungsreise gegen Masud den Sultan von Rûm dargelegt, der die Grenzen des Reiches in westlichem Anatolia und Cilicia wiederholt verletzt hatte. Es gab keinen Versuch einer systematischen Eroberung des Territoriums, aber die Armee von Manuel hat die Türken an Acroënus, vor dem Gefangennehmen und Zerstören der gekräftigten Stadt Philomelion vereitelt, seine restliche christliche Bevölkerung entfernend. Die byzantinischen Kräfte haben das Kapital von Masud, Konya erreicht, und haben das Gebiet um die Stadt verwüstet, aber konnten seine Wände nicht angreifen. Unter den Motiven von Manuel, um diesen razzia zu besteigen, dort hat einen Wunsch eingeschlossen, im Westen als das aktive Eintreten für das kämpfende Ideal gesehen zu werden; Kinnamos hat auch Manuel einen Wunsch zugeschrieben, mit seiner kriegerischen Heldentat seiner neuen Braut zu protzen. Während auf dieser Kampagne Manuel einen Brief von Louis VII aus Frankreich erhalten hat, das seine Absicht bekannt gibt, eine Armee zur Erleichterung der Kreuzfahrer-Staaten zu führen.

Ankunft der Kreuzfahrer

Manuel wurde gehindert, seinen frühen Erfolgen im Osten für Ereignisse nach beabsichtigtem Westen zu folgen, dass seine Anwesenheit auf dem Balkan dringend erforderlich war. 1147 hat er einen Durchgang durch seine Herrschaften zu zwei Armeen des Zweiten Kreuzzugs unter Conrad III aus Deutschland und Louis VII aus Frankreich gewährt. In dieser Zeit gab es noch Mitglieder des byzantinischen Gerichtes, die sich an den Durchgang des Ersten Kreuzzugs erinnert haben, der ein Definieren-Ereignis im gesammelten Gedächtnis des Alters und desjenigen war, das die Tante von Manuel, Anna Komnene fasziniert hatte.

Viele Byzantiner haben den Kreuzzug, eine Ansicht gefürchtet, die durch die zahlreichen Taten des Vandalismus und von den unlenksamen Armeen geübten Diebstahls gutgeheißen ist, als sie durch das byzantinische Territorium marschiert haben. Byzantinische Truppen sind den Kreuzfahrern gefolgt, zur Polizei ihr Verhalten versuchend, und weitere Truppen wurden in Constantinople versammelt, bereit, das Kapital gegen irgendwelche Taten der Aggression zu verteidigen. Dieser vorsichtigen Annäherung wurde gut empfohlen, aber dennoch sind die zahlreichen Ereignisse der versteckten und offenen Feindschaft zwischen Franks und den Griechen auf ihrer Linie des Marsches, für den es beide Seiten scheint, schuldig gewesen, fast hat einen Konflikt zwischen Manuel und seinen Gästen hinabgestürzt. Manuel hat die Vorsichtsmaßnahme genommen - den sein Großvater nicht genommen hatte - Reparaturen zu den Stadtmauern zu machen, und die zwei Könige für Garantien bezüglich der Sicherheit seiner Territorien gedrückt hat. Die Armee von Conrad war erst, um ins byzantinische Territorium im Sommer 1147 einzugehen, und es erscheint prominenter in den byzantinischen Quellen, die andeuten, dass es von den zwei am lästigsten war.

Nach 1147, jedoch, sind die Beziehungen zwischen den zwei Führern freundlicher geworden. Vor 1148 hatte Manuel den Verstand gesehen, eine Verbindung mit Conrad zu sichern, dessen Schwägerin Bertha von Sulzbach er früher geheiratet hatte; er hat wirklich den deutschen König überzeugt, ihre Verbindung gegen Roger II aus Sizilien zu erneuern. Leider für den byzantinischen Kaiser ist Conrad 1152, und trotz wiederholter Versuche gestorben, Manuel konnte keine Vereinbarung mit seinem Nachfolger, Frederick I Barbarossa treffen.

Zypern angegriffen

Und doch sollte die Aufmerksamkeit von Manuel auf Antioch wieder 1156 gelenkt werden, als Raynald von Châtillon, dem neuen Prinzen von Antioch, behauptet hat, dass der byzantinische Kaiser seiner Versprechung untreu geworden war, ihm einen Geldbetrag zu bezahlen und versprochen hat, die byzantinische Provinz Zyperns anzugreifen. Er hat den Gouverneur der Insel und Neffen des Kaisers, John Komnenos, und des Generals Michael Branas angehalten. Der lateinische Historiker William des Reifens hat diese Kriegshandlung gegen Mitchristen beklagt, und hat die Gräueltaten beschrieben, die von den Männern von Raynald im beträchtlichen Detail begangen sind. Die Insel und geplündert sein ganzer Reichtum durchwühlt, hat die Armee von Raynald die Überlebenden vor dem Zwingen von sie verstümmelt, ihre Herden an Wucherpreisen damit zurückzukaufen, was wenig sie übriggehabt haben. So bereichert mit genug Beute, um Antioch wohlhabend seit Jahren zu machen, haben die Eindringlinge ihre Schiffe getäfelt und haben Segel für das Haus gesetzt. Raynald hat auch einige der verstümmelten Geiseln zu Constantinople als eine lebhafte Demonstration seines Ungehorsams und seiner Geringschätzung für den byzantinischen Kaiser gesandt.

Manuel hat auf dieses Verbrechen auf eine charakteristisch energische Weise geantwortet. Im Winter 1158-59 hat er zu Cilicia an der Spitze einer riesigen Armee marschiert; die Geschwindigkeit seines Fortschritts (war Manuel auf vor der Hauptarmee mit 500 Kavallerie geeilt), war solch, dass er geschafft hat, den armenischen Thoros von Cilicia zu überraschen, der am Angriff auf Zypern teilgenommen hatte. Alle Städte und Städte von Cilicia sind Manuel sofort gefallen, und Thoros selbst wurde gezwungen, in die Berge im letzten Moment zu fliehen: Wie man sagt, hat er überlebt, indem er sich allein unter Felsen auf einem Hang unterstellt, wo ein alter Hirte ihm Essen bringen würde, um ihn zu bewahren.

Manuel in Antioch

Inzwischen haben Nachrichten über den Fortschritt der byzantinischen Armee bald Antioch erreicht. Begreifend, dass er keine Hoffnung darauf hatte, Manuel zu vereiteln, hat Raynald auch gewusst, dass er keine Hilfe von König Baldwin III aus Jerusalem erwarten konnte. Baldwin hat den Angriff von Raynald auf Zypern nicht genehmigt, und hatte bereits jedenfalls eine Abmachung mit Manuel gemacht. So isoliert und aufgegeben von seinen Verbündeten hat Raynald entschieden, dass gemeine Vorlage seine einzige Hoffnung war. Er ist vor dem Kaiser erschienen, der in einen Sack und mit einem Tau angekleidet ist, das um seinen Hals gebunden ist, und hat um die Vergebung gebeten. Manuel hat zuerst den hingestreckten Raynald ignoriert, mit seinen Höflingen plaudernd; William von Reifen hat kommentiert, dass diese schändliche Szene für so lange weitergegangen hat, dass die ganze Gegenwart dadurch "angewidert" wurde. Schließlich hat Manuel Raynald verziehen vorausgesetzt, dass er ein Vasall des Reiches geworden ist, effektiv die Unabhängigkeit von Antioch nach Byzanz übergebend.

Frieden, der wieder worden ist herstellt, ein großartiger feierlicher Umzug wurde am 12. April 1159 für den triumphierenden Zugang der byzantinischen Armee in die Stadt mit Manuel inszeniert, der durch die Straßen zu Pferd während der Prinz von Antioch und der König Jerusalems gefolgt zu Fuß reitet. Manuel hat Justiz gegen die Bürger verteilt, und hat Spiele und Turniere für die Menge geleitet. Im Mai an der Spitze einer vereinigten christlichen Armee hat er auf dem Wege zu Edessa angefangen, aber er hat die Kampagne aufgegeben, als er die Ausgabe durch Nur Ad-Din, den Herrscher Syriens 6,000 christlicher Gefangener gesichert hat, die in verschiedenen Kämpfen seit dem zweiten Kreuzzug festgenommen sind. Trotz des ruhmvollen Endes der Entdeckungsreise wird es von modernen Gelehrten behauptet, dass Manuel schließlich viel weniger erreicht hat, als er in Bezug auf die Reichswiederherstellung gehofft hat.

Zufrieden mit seinen Anstrengungen so weit ist Manuel zurück zu Constantinople gegangen. Auf ihrem Weg zurück waren seine Truppen in der Linie des Marsches von den Türken überrascht. Trotzdem haben sie einen ganzen Sieg, Routenplanung die feindliche Armee vom Feld und Zufügen schwerer Verluste gewonnen. Im folgenden Jahr hat er die Türken aus Isauria vertrieben.

Italienische Kampagne

Roger II aus Sizilien

1147 konfrontierte Manuel mit Krieg durch Roger II aus Sizilien, dessen Flotte die byzantinische Insel Corfu gewonnen und Thebes und Corinth geplündert hatte. Jedoch, trotz, wahnsinnig vor einem Angriff von Cuman auf dem Balkan 1148 zu sein, hat Manuel die Verbindung von Conrad und die Hilfe von Venetians angeworben, der schnell Roger mit ihrer starken Flotte vereitelt hat. 1149 hat Manuel Corfu wieder erlangt und hat sich vorbereitet, die Offensive gegen die Normannen zu nehmen, während Roger II George von Antioch mit einer Flotte von 40 Schiffen gesandt hat, um die Vorstädte von Constantinople auszuplündern. Manuel war bereits mit Conrad in einer gemeinsamen Invasion und Teilung des südlichen Italiens und Siziliens übereingestimmt. Die Erneuerung der deutschen Verbindung ist die Hauptorientierung der Außenpolitik von Manuel für den Rest seiner Regierung trotz der allmählichen Abschweifung von Interessen zwischen den zwei Reichen nach dem Tod von Conrad geblieben.

Der Tod von Roger im Februar 1154, dem von William I nachgefolgt wurde, hat sich mit dem weit verbreiteten Aufruhr gegen die Regierung des neuen Königs in Sizilien und Apulia, der Anwesenheit von Flüchtlingen von Apulian am byzantinischen Gericht, und Frederick Barbarossa verbunden (der Nachfolger von Conrad) Misserfolg, sich mit den Normannen zu befassen, hat Manuel dazu ermuntert, die vielfachen Instabilitäten auszunutzen, die in der italienischen Halbinsel bestanden haben. Er hat Michael Palaiologos und John Doukas gesandt, von denen beide die hohe Reichsreihe von sebastos, mit byzantinischen Truppen, 10 byzantinischen Schiffen und großen Mengen von Gold gehalten haben, in Apulia (1155) einzufallen. Die zwei Generäle wurden beauftragt, die Unterstützung von Frederick Barbarossa anzuwerben, seitdem er gegen die Normannen Siziliens feindlich war und südlich von den Alpen zurzeit war, aber er hat sich geneigt, weil seine demoralisierte Armee gesehnt hat, nördlich von den Alpen so bald wie möglich zurückzukommen. Dennoch, mit der Hilfe von entfremdeten lokalen Barons einschließlich Grafs Robert von Loritello, hat die Entdeckungsreise von Manuel erstaunlich schnellen Fortschritt erreicht, weil sich das ganze südliche Italien im Aufruhr gegen die sizilianische Krone und dem unaburteilten William I erhoben hat. Dort ist einer Reihe von sensationellen Erfolgen als zahlreiche Zitadellen nachgegeben gefolgt, entweder um zu zwingen, oder der Köder von Gold.

Päpstlich-byzantinische Verbindung

Die Stadt Bari, die das Kapital des byzantinischen Catapanate des Südlichen Italiens seit Jahrhunderten vor der Ankunft der Normannen gewesen war, hat seine Tore zur Armee des Kaisers geöffnet, und die überglücklichen Bürger haben die normannische Zitadelle niedergerissen. Nach dem Fall von Bari wurden die Städte von Trani, Giovinazzo, Andria, Taranto und Brindisi auch gewonnen, und William, der mit seiner Armee angekommen ist (der 2,000 Ritter eingeschlossen hat) wurde schwer vereitelt.

Gefördert durch den Erfolg hat Manuel von der Wiederherstellung des römischen Reiches an Kosten der Vereinigung zwischen der Orthodoxen und katholischen Kirche, eine Aussicht geträumt, die oft dem Papst während Verhandlungen und Pläne für die Verbindung angeboten würde. Wenn es jemals eine Chance gab, die Ost- und Westkirchen wieder zu vereinigen, und zur Versöhnung mit dem Papst dauerhaft zu kommen, war das wahrscheinlich der geneigteste Moment. Das Papsttum ist nie mit den Normannen, außer, wenn unter Zwang durch die Drohung der direkten militärischen Handlung gut ausgekommen. Das "zivilisierte" römische Ostreich auf seiner südlichen Grenze zu haben, war dem Papsttum ungeheuer vorzuziehend als Notwendigkeit, sich ständig mit den lästigen Normannen Siziliens zu befassen. Es war in den Interessen von Papst Hadrian IV, ein Geschäft zu erreichen, wenn überhaupt möglich, seit dem Tun so seinen eigenen Einfluss über die komplette Orthodoxe christliche Bevölkerung außerordentlich vergrößern würde. Manuel hat einen großen Geldbetrag dem Papst für die Bestimmung von Truppen, mit der Bitte dass die Papst-Bewilligung die byzantinische Kaiser-Lordschaft von drei Seestädten als Gegenleistung für die Hilfe im Wegtreiben von William von Sizilien angeboten. Manuel hat auch versprochen, 5,000 Pfunde Gold dem Papst und der Kurie zu bezahlen. Verhandlungen wurden eilig ausgeführt, und eine Verbindung wurde zwischen Manuel und Hadrian gebildet.

Es war an diesem Punkt, gerade als der Krieg entschieden in der Bevorzugung von Manuel geschienen ist, dass Dinge angefangen haben, für ihn schief zu gehen. Der byzantinische Kommandant Michael Palaiologos hatte Byzanz Verbündete durch seine Einstellung entfremdet, und das hatte die Kampagne eingestellt, weil sich Graf Robert III von Loritello geweigert hat, mit ihm zu sprechen. Obwohl die zwei beigelegt wurden, hatte die Kampagne etwas von seinem Schwung verloren: Michael wurde bald zu Constantinople zurückgerufen, und sein Verlust war ein Hauptschlag zur Kampagne. Der Wendepunkt war der Kampf um Brindisi, wo die Sizilier eine Hauptgegenoffensive sowohl durch das Land als auch durch Meer ergriffen haben. Bei der Annäherung des Feinds haben die Söldner, die mit dem Gold von Manuel angestellt worden waren, riesige Anstiege ihrer Bezahlung gefordert. Als das verweigert wurde, haben sie desertiert. Sogar die lokalen Barons haben angefangen dahinzuschwinden, und bald wurde John Doukas hoffnungslos zahlenmäßig überlegen gewesen verlassen. Die Ankunft von Alexios Komnenos Bryennios mit einigen Schiffen hat die byzantinische Situation in keiner Rücksicht wiederbekommen. Der Marinekampf wurde in der Bevorzugung der Sizilier entschieden, während John Doukas und Alexios Bryennios (zusammen mit 4 byzantinischen Schiffen) festgenommen wurden. Manuel hat dann Alexios Axouch an Ancona gesandt, um eine andere Armee zu erziehen, aber, zu diesem Zeitpunkt, hatte William bereits alle byzantinischen Eroberungen in Apulia wieder eingenommen. Der Misserfolg an Brindisi hat mit der wieder hergestellten byzantinischen Regierung in Italien Schluss gemacht; 1158 hat die byzantinische Armee Italien verlassen, und hat es nie wieder gesehen. Sowohl Nicetas Choniates als auch Kinnamos, die byzantinischen Haupthistoriker dieser Periode, geben jedoch zu, dass der Frieden vor William gesicherten Axouch nennt, hat Manuel erlaubt, sich vom Krieg mit der Dignität, trotz eines verheerenden Überfalls durch eine sizilianische Flotte von 164 Schiffen zu befreien (10,000 Männer tragend), auf Euboea und Almira 1156.

Misserfolg der Kirchvereinigung

Während der italienischen Kampagne, und, später, während des Kampfs der Päpstlichen Kurie mit Frederick, hat Manuel versucht, die Päpste durch Hinweise einer möglichen Vereinigung zwischen den Ost- und Westkirchen zu verführen. Obwohl 1155 Papst Hadrian seine Begierde ausgedrückt hatte, die Wiedervereinigung der katholischen und Orthodoxen Kirchen zu veranlassen, sind Hoffnungen für eine anhaltende päpstlich-byzantinische Verbindung gegen unüberwindliche Probleme heraufgekommen. Papst Adrian IV und seine Nachfolger haben Anerkennung ihrer religiösen Autorität über alle Christen überall gefordert und haben gewollt, dass sich Überlegenheit über den byzantinischen Kaiser erreicht haben; sie waren überhaupt nicht bereit, in einen Staat der Abhängigkeit von einem Kaiser zum anderen zu fallen. Manuel hat auf der anderen Seite eine offizielle Anerkennung seiner weltlichen Autorität sowohl auf dem Osten als auch auf Westen gewollt. Solche Bedingungen würden von keiner Seite akzeptiert. Selbst wenn ein Pro-West-Kaiser wie Manuel ihm zugestimmt hat, hätten die griechischen Bürger des Reiches völlig jede Vereinigung dieser Sorte zurückgewiesen, wie sie fast dreihundert Jahre später getan haben, als die Orthodoxen und katholischen Kirchen unter dem Papst kurz vereinigt wurden. Trotz seiner Freundlichkeit zur römischen Kirche und seinen herzlichen Beziehungen mit allen Päpsten wurde Manuel mit dem Titel von Augustus von den Päpsten nie geehrt. Und obwohl er zweimal (1167 und 1169) eine Botschaft Papst Alexander III gesandt hat, der sich bereit erklärt, die griechischen und lateinischen Kirchen wieder zu vereinigen, haben die Letzteren unter dem Vorwand der Schwierigkeiten abgelehnt, die dieser Vereinigung folgen würden. Schließlich hat sich ein Geschäft schwer erfassbar erwiesen, und die zwei Kirchen sind geteilt geblieben.

Die Endresultate der italienischen Kampagne wurden in Bezug auf die durch das Reich gewonnenen Vorteile beschränkt. Die Stadt Ancona ist eine byzantinische Basis in Italien geworden, den Kaiser als Souverän akzeptierend. Die Normannen Siziliens waren beschädigt worden, und haben sich jetzt mit dem Reich geeinigt, Frieden für den Rest der Regierung von Manuel sichernd. Die Fähigkeit des Reiches, an italienischen Angelegenheiten beteiligt zu werden, war unter Beweis gestellt worden. Jedoch in Anbetracht der enormen Mengen von Gold, das auf das Projekt verschwendet worden war, hat es auch die Grenzen dessen demonstriert, was Geld und Diplomatie allein erreichen konnten. Der Aufwand der Beteiligung von Manuel an Italien muss das Finanzministerium viel (wahrscheinlich mehr als 2,160,000 hyperpyra oder 30,000 Pfunde Gold) gekostet haben, und noch hat es nur beschränkte feste Gewinne erzeugt.

Byzantinische Politik in Italien nach 1158

Nach 1158 und unter den neuen Bedingungen haben sich die Ziele der byzantinischen Politik geändert. Jetzt hat sich Manuel dafür entschieden, der Tendenz der Dynastie von Hohenstaufen entgegenzusetzen, Italien anzufügen, das geglaubter Frederick seine Macht anerkennen sollte. Als der Krieg zwischen Frederick und den norditalienischen Städten angefangen hat, hat Manuel aktiv die Lombard Liga mit Geldsubventionen unterstützt. Die Wände Mailands, das von den Deutschen abgerissen ist, wurden durch die Hilfe des byzantinischen Kaisers wieder hergestellt. Der Misserfolg von Frederick in der Schlacht von Legnano, am 29. Mai 1176 ist eher geschienen, die Position von Manuel in Italien zu verbessern. Gemäß Kinnamos sind Cremona, Pavia und mehrere andere "Ligurian" Städte Manuel durchgegangen; seine Beziehungen waren auch hinsichtlich Genuas, Pisa, aber nicht hinsichtlich Venedigs besonders geneigt. Im März 1171 hatte Manuel mit Venedig plötzlich Schluss gemacht, alle 20,000 Venetians auf dem Reichsterritorium befehlend, angehalten zu werden, und ihr Eigentum beschlagnahmt. Venedig, erzürnt, hat eine Flotte von 120 Schiffen gegen Byzanz gesandt, das, infolge einer Epidemie und durch 150 byzantinische Schiffe verfolgt zu werden, gezwungen wurde, ohne großen Erfolg zurückzukehren. In der ganzen Wahrscheinlichkeit wurden freundliche Beziehungen zwischen Byzanz und Venedig in der Lebenszeit von Manuel nicht wieder hergestellt.

Balkangrenze

An seiner nördlichen Grenze hat Manuel beträchtliche Anstrengung ausgegeben, die Eroberungen zu bewahren, die von Basil II mehr als hundert Jahre früher gemacht sind und manchmal fein seitdem aufrechterhalten sind. Wegen der Ablenkung von seinen Nachbarn an der Balkangrenze wurde Manuel von seinem Hauptziel, der Unterwerfung der Normannen Siziliens abgehalten. Beziehungen waren mit den Serben und Ungarn seit 1129 gut gewesen, so ist der serbische Aufruhr als ein Stoß gekommen. Die Serben von Rascia, durch Roger II aus Sizilien so veranlasst werden, haben in byzantinisches Territorium 1149 eingefallen.

Manuel hat die rebellischen Serben, und ihren Führer, Uroš II, zum Vasallentum (1150-1152) gezwungen. Er hat dann wiederholte Angriffe auf die Ungarn gemacht, in der Absicht ihr Territorium entlang Sava anzufügen. In den Kriegen von 1151-1153 und 1163-1168 Manuel hat seine Truppen in Ungarn geführt, und ein sensationeller Überfall tief ins feindliche Territorium hat wesentliche Kriegsbeute nachgegeben. 1167 hat Manuel 15,000 Männer unter dem Befehl von Andronikos Kontostephanos gegen die Ungarn gesandt. Kontostephanos hat einen entscheidenden Sieg in der Schlacht von Sirmium eingekerbt, der dem byzantinischen Reich ermöglicht hat, einen sehr vorteilhaften Frieden mit dem ungarischen Königreich zu schließen, durch das Syrmia, Bosnien und Dalmatia abgetreten wurden. Vor 1168 fast der ganze die Adriatische Ostküste legen die Hände von Manuel an.

Anstrengungen wurden auch zu einer diplomatischen Annexion Ungarns gemacht. Der ungarische Erbe Béla, jüngerer Bruder des ungarischen Königs Stephen III, wurde an Constantinople gesandt, der im Gericht von Manuel zu erziehen ist, der die Jugend beabsichtigt hat, um seine Tochter, Maria zu heiraten, und ihn seinen Erben zu machen, so die Vereinigung Ungarns mit dem Reich sichernd. Im Gericht hat Béla den Namen Alexius angenommen und hat den Titel des Tyrannen erhalten, der vorher nur auf den Kaiser selbst angewandt worden war. Jedoch haben zwei ungeahnte dynastische Ereignisse drastisch die Situation verändert. 1169 hat die junge Frau von Manuel einen Sohn zur Welt gebracht, so Béla seines Status als Erbe des byzantinischen Throns beraubend (obwohl Manuel auf die kroatischen Länder nicht verzichten würde, die er von Ungarn genommen hatte). Dann, 1172, ist Stephen kinderlos gestorben, und Béla ist nach Hause gegangen, um seinen Thron zu nehmen. Vor dem Verlassen von Constantinople hat er einen ernsten Eid Manuel geschworen, dass er immer die Interessen des Kaisers und von den Römern "beachten würde". Béla III hat sein Wort behalten: So lange Manuel gelebt hat, hat er keinen Versuch gemacht, sein kroatisches Erbe wiederzubekommen, das er nur später in Ungarn wiedervereinigt hat.

Beziehungen mit Russland

Manuel Komnenos hat versucht, die russischen Fürstentümer in sein Netz der Diplomatie zu ziehen, die gegen Ungarn, und zu einem kleineren Ausmaß-Normannen Sizilien geleitet ist. Das hat die russischen Prinzen in pro- und antibyzantinischen Lager polarisiert. Gegen Ende der 1140er Jahre bewarben sich drei Prinzen um den Primaten in Russland: Prinz Iziaslav II aus Kiew ist mit Géza II Ungarns verbunden gewesen und war nach Byzanz feindlich; Prinz Yuri Dolgoruki von Suzdal war der Verbündete von Manuel (symmachos), und Vladimirko von Galicia wird als der Vasall von Manuel (hypospondos) beschrieben. Galicia war auf den nördlichen und nordöstlichen Grenzen Ungarns gelegen und ist deshalb von großer strategischer Wichtigkeit in den byzantinisch-ungarischen Konflikten gewesen. Im Anschluss an die Todesfälle sowohl von Iziaslav als auch von Vladimirko ist die Situation umgekehrt geworden, als Yuri von Suzdal, der Verbündete von Manuel, Kiew übernommen hat und Yaroslav, der neue Herrscher von Galicia, eine pro-ungarische Positur angenommen hat.

Im Vetter von 1164-5 Manuel Andronikos, dem zukünftigen Kaiser, hat Gefangenschaft in Byzanz entflogen, und ist zum Gericht von Yaroslav in Galicia geflohen. Diese Situation, die beunruhigende Aussicht von Andronikos in Aussicht stellend, der ein Angebot beim Thron von Manuel macht, der sowohl von Galicia als auch von Ungarn gesponsert ist, hat die Byzantiner in eine beispiellose Aufregung der Diplomatie angespornt. Manuel hat Andronikos entschuldigt und hat ihn überzeugt, zu Constantinople (1165) zurückzukehren. Eine Mission nach Kiew, das dann von Prinzen Rostislav geherrscht ist, ist auf einen geneigten Vertrag und ein Versprechen hinausgelaufen, das Reich mit Hilfstruppen zu liefern; Yaroslav von Galicia wurde auch überzeugt, auf seine ungarischen Verbindungen und Rückkehr völlig in die Reichsfalte zu verzichten. Erst stellte das Jahr 1200 die Prinzen von Galicia unschätzbare Dienstleistungen gegen das Reich, in dieser Zeit Cuman, Feinde zur Verfügung.

Die Wiederherstellung von Beziehungen mit Galicia hatte einen unmittelbaren Vorteil für Manuel, als, 1166, er zwei Armeen entsandt hat, um die Ostprovinzen Ungarns in einer riesengroßen Schere-Bewegung anzugreifen. Eine Armee hat die Walachian Ebene durchquert und ist in Ungarn durch die Transylvanian Alpen eingegangen (die Südlichen Karpaten), während die andere Armee einen breiten Stromkreis zu Galicia und mit der Hilfe von Galician gemacht hat, die Carpathian Berge durchquert hat. Seitdem die Ungarn die meisten ihrer auf die Grenze von Sirmium und Belgrad konzentrierten Kräfte hatten, wurden sie vom Wächter durch die byzantinische Invasion gefangen, und die ungarische Provinz von Transylvania wurde von den byzantinischen Armeen gründlich verwüstet.

Invasion Ägyptens

Verbindung mit dem Königreich Jerusalems

Die Kontrolle Ägyptens war ein mit den Jahrzehnten alter Traum des Kreuzfahrer-Königreichs Jerusalems, und König Amalric I aus Jerusalem hat die ganze militärische und finanzielle Unterstützung gebraucht, die er für seine Politik des militärischen Eingreifens in Ägypten bekommen konnte. Amalric hat auch begriffen, dass, wenn er seine Bestrebungen in Ägypten verfolgen sollte, er Antioch zur Hegemonie von Manuel könnte verlassen müssen, der 100,000 Dinars für die Ausgabe von Bohemond III bezahlt hatte. 1165 hat er Gesandte an das byzantinische Gericht gesandt, um eine Ehe-Verbindung zu verhandeln (Manuel hatte bereits den Vetter von Amalric Maria von Antioch 1161 geheiratet). Nach einem langen Zwischenraum von zwei Jahren hat Amalric die Großnichte von Manuel Maria Komnene 1167 geheiratet, und "hat alles geschworen, was sein Bruder Baldwin vorher geschworen hatte." Eine formelle Verbindung wurde 1168 verhandelt, wodurch die zwei Lineale für eine Eroberung und Teilung Ägyptens mit Manuel Vorkehrungen getroffen haben, der das Küstengebiet und Amalric das Interieur nimmt. Im Herbst 1169 hat Manuel eine gemeinsame Entdeckungsreise mit Amalric nach Ägypten gesandt: Eine byzantinische Armee und eine Marinekraft von 20 großen Schlachtschiffen, 150 Galeeren und 60 Transporten, unter dem Befehl des megas doux Andronikos Kontostephanos haben sich Kräften mit Amalric an Ascalon angeschlossen. William von Reifen, der die Verbindung verhandelt hat, war insbesondere durch die großen Transportschiffe beeindruckt, die verwendet wurden, um die Kavallerie-Kräfte der Armee zu transportieren.

Obwohl solch ein langer Reihe-Angriff auf einen vom Zentrum des Reiches weiten Staat außergewöhnlich scheinen kann (das letzte Mal, als das Reich versucht hatte, war irgendetwas auf dieser Skala die erfolglose Invasion Siziliens mehr als hundertzwanzig Jahre früher), es kann in Bezug auf die Außenpolitik von Manuel erklärt werden, die das Latein verwenden sollte, um das Überleben des Reiches zu sichern. Das konzentriert sich auf das größere Bild des östlichen Mittelmeeres, und hat noch weiter abgelegen so Manuel dazu gebracht, in Ägypten dazwischenzuliegen: Es wurde geglaubt, dass im Zusammenhang des breiteren Kampfs zwischen den Kreuzfahrer-Staaten und den islamischen Mächten des Ostens die Kontrolle Ägyptens der entscheidende Faktor sein würde. Es war klar geworden, dass kränkliches Fatimid Kalifat Ägyptens den Schlüssel zum Schicksal der Kreuzfahrer-Staaten gehalten hat. Wenn Ägypten aus seiner Isolierung gekommen ist, und sich Kräften mit den Moslems unter Nur Ad-Din angeschlossen hat, ist die Kreuzfahrer-Ursache in Schwierigkeiten gewesen.

Eine erfolgreiche Invasion Ägyptens würde mehrere weitere Vorteile für das byzantinische Reich haben. Ägypten war eine reiche Provinz, und in den Tagen des römischen Reiches hatte viel vom Korn für Constantinople geliefert, bevor es gegen die Araber im 7. Jahrhundert verloren wurde. Die Einnahmen, die das Reich angenommen haben könnte, von der Eroberung Ägyptens zu gewinnen, wären beträchtlich gewesen, selbst wenn diese mit den Kreuzfahrern würden geteilt werden müssen. Außerdem kann Manuel die Pläne von Amalric nicht nur fördern wollen, um die Bestrebungen des Lateins weg von Antioch abzulenken, sondern auch um neue Gelegenheiten für gemeinsame militärische Wagnisse zu schaffen, die den König Jerusalems in seiner Schuld behalten würden, und auch dem Reich erlauben, sich in Landgewinne zu teilen.

Misserfolg der Entdeckungsreise

Die angeschlossenen Kräfte von Manuel und Amalric haben Belagerung zu Damietta am 27. Oktober 1169 gelegt, aber die Belagerung war wegen des Misserfolgs der Kreuzfahrer und der Byzantiner erfolglos, um völlig zusammenzuarbeiten. Gemäß byzantinischen Kräften hat Amalric, nicht wollend die Gewinne des Siegs teilen, die Operation in die Länge gezogen, bis die Männer des Kaisers an Bestimmungen knapp gewesen sind und besonders durch die Hungersnot betroffen wurden; Amalric hat dann einen Angriff, der er schnell abgebrochen gestartet, indem er eine Waffenruhe mit den Verteidigern verhandelt hat. Andererseits hat William von Reifen bemerkt, dass die Griechen nicht völlig schuldlos waren. Was auch immer die Wahrheit der Behauptungen beider Seiten, als die Regen, sowohl die lateinische Armee als auch die byzantinische Flotte gekommen sind, nach Hause zurückgekehrt ist, obwohl die Hälfte der byzantinischen Flotte in einem plötzlichen Sturm verloren wurde.

Trotz der schlechten an Damietta erzeugten Gefühle hat sich Amalric noch geweigert, seinen Traum aufzugeben, Ägypten zu überwinden, und er hat fortgesetzt, gute Beziehungen mit den Byzantinern in den Hoffnungen auf einen anderen angeschlossenen Angriff zu suchen, der nie stattgefunden hat. 1171 ist Amalric zu Constantinople persönlich gekommen, nachdem Ägypten zu Saladin gefallen war. Manuel ist so im Stande gewesen, einen großartigen feierlichen Empfang zu organisieren, der sowohl Amalric geehrt hat, als auch seine Abhängigkeit unterstrichen hat: Für den Rest der Regierung von Amalric war Jerusalem ein byzantinischer Satellit, und Manuel ist im Stande gewesen, als ein Beschützer der Heiligen Plätze zu handeln, einen wachsenden Einfluss im Königreich Jerusalems nehmend. 1177 wurde eine Flotte von 150 Schiffen von Manuel I gesandt, um in Ägypten einzufallen, aber ist nach Hause nach dem Erscheinen vom Acre wegen der Verweigerung von Graf Philip aus Flandern und vielen wichtigen Edelmännern des Königreichs Jerusalems zurückgekehrt, um zu helfen.

Kilij Arslan II und die Seljuk Türken

Zwischen 1158-1161 ist eine Reihe von byzantinischen Kampagnen gegen die Seljuk Türken des Sultanats von Rûm auf einen dem Reich geneigten Vertrag hinausgelaufen. Gemäß der Abmachung sollten bestimmte Grenzgebiete, einschließlich der Stadt Sivas, Manuel als Gegenleistung für etwas Menge des Bargeldes übergeben werden. Jedoch, als es klar geworden ist, dass Seljuks keine Absicht hatte, ihre Seite des Abkommens zu ehren, hat Manuel entschieden, dass es Zeit war, um sich mit den Türken ein für allemal zu befassen. Deshalb hat er die volle Reichsarmee versammelt, und hat gegen das Kapital von Seljuk, Iconium (Konya) marschiert. Die Strategie von Manuel war, die fortgeschrittenen Basen von Dorylaeum und Sublaeum vorzubereiten, und dann sie zu verwenden, um so schnell zu schlagen, wie möglich an Iconium.

Und doch war die Armee von Manuel von 35,000 Männern groß und - gemäß einem Brief unhandlich, den Manuel an König Henry II aus England gesandt hat, war die zunehmende Säule zehn Meilen (16 km) lange. Manuel hat gegen Iconium über Laodicea, Chonae, Lampe, Celaenae, Choma und Antioch marschiert. Gerade außerhalb des Eingangs zum Pass an Myriokephalon wurde Manuel von türkischen Botschaftern getroffen, die Frieden zu großzügigen Begriffen angeboten haben. Die meisten Generäle von Manuel und erfahrene Höflinge haben ihn genötigt, das Angebot zu akzeptieren. Jedoch haben der jüngere und die aggressiveren Mitglieder des Gerichtes Manuel genötigt anzugreifen; er hat ihren Rat genommen und hat seinen Fortschritt fortgesetzt.

Manuel hat ernste taktische Fehler wie das Scheitern gemacht, den Weg vorn richtig zu erkunden. Diese Mängel haben ihn veranlasst, seine Kräfte gerade in einen klassischen Hinterhalt zu führen. Am 17. September 1176 wurde Manuel von Kilij Arslan II in der Schlacht von Myriokephalon entscheidend vereitelt (in Hochländern in der Nähe vom Pass von Tzibritze), in dem seine Armee überfallen wurde, während sie durch den schmalen Bergpass marschiert hat. Die Byzantiner wurden zu verstreut und wurden umgeben. Die Belagerungsausrüstung der Armee wurde schnell zerstört, und Manuel wurde gezwungen, sich - ohne Belagerungsmotoren zurückzuziehen, die Eroberung von Iconium war unmöglich. Gemäß byzantinischen Quellen hat Manuel seinen Nerv sowohl während und nach dem Kampf verloren, zwischen Extremen der Selbstwahnvorstellung als auch während und nach der Selbsterniedrigung schwankend; gemäß William von Reifen war er nie dasselbe wieder.

Die Begriffe, durch die Seljuk Sultan Kilij Arslan II Manuel und seiner Armee erlaubt hat abzureisen, waren, dass er seine Forts und Armeen an der Grenze an Dorylaeum und Sublaeum entfernen sollte. Jedoch, da der Sultan bereits gescheitert hatte, seine Seite des früheren Vertrags von 1162 zu behalten, hat Manuel nur den Befestigungen von Sublaeum befohlen, demontiert zu werden, aber nicht die Befestigungen von Dorylaeum. Dennoch war der Misserfolg an Myriokephalon eine Unbehaglichkeit sowohl für Manuel persönlich als für auch für sein Reich. Die Komnenian Kaiser hatten hart seit dem Kampf von Manzikert gearbeitet, um 105 Jahre früher den Ruf des Reiches wieder herzustellen. Und doch wegen seiner Rücksichtslosigkeit hatte Manuel zur ganzen Welt demonstriert, dass Byzanz noch Seljuks trotz der während des letzten Jahrhunderts gemachten Fortschritte nicht vereiteln konnte. Nach der Westmeinung hat Myriokephalon Manuel zu einer bescheideneren Größe gekürzt: nicht dieser des Kaisers der Römer, aber dieser des Königs der Griechen.

Der Misserfolg an Myriokephalon ist häufig als eine Katastrophe gezeichnet worden, in der die komplette byzantinische Armee zerstört wurde. Manuel selbst hat den Misserfolg mit Manzikert verglichen; es ist ihm geschienen, dass der byzantinische Misserfolg an Myriokephalon die Zerstörung an Manzikert ergänzt hat. In Wirklichkeit, obwohl ein Misserfolg, es nicht zu kostspielig war, und die byzantinische Armee nicht bedeutsam zerstört hat. Die meisten Unfälle wurden vom rechten Flügel geboren, der größtenteils aus verbündeten Truppen zusammengesetzt ist, die von Baldwin von Antioch und auch dem Gepäck-Zug befohlen sind, der das Hauptziel des türkischen Hinterhalts war. Die beschränkten geborenen byzantinischen Truppen zugefügten Verluste wurden gut schnell gemacht, und im folgenden Jahr haben die Kräfte von Manuel eine Kraft von "aufgepickten Türken" vereitelt. John Vatatzes, der vom Kaiser gesandt wurde, um die türkische Invasion, nicht nur gebrachten Truppen vom Kapital zurückzutreiben, sondern auch im Stande gewesen ist, eine Armee entlang dem Weg zu sammeln, der ihm erlaubt hat, einen Sieg über die Türken in der Schlacht von Hyelion und Leimocheir einzukerben; ein Zeichen, dass die byzantinische Armee stark geblieben ist, und dass das Verteidigungsprogramm des westlichen Kleinasiens noch erfolgreich war. Nach dem Sieg auf der Windung ist Manuel selbst mit einer kleinen Armee vorwärts gegangen, um die Türken aus Panasium südlich von Cotyaeum zu vertreiben. Jedoch 1178 hat sich eine byzantinische Armee nach dem Antreffen auf eine türkische Kraft an Charax zurückgezogen, den Türken erlaubend, viele Viehbestand festzunehmen. Die Stadt Claudiopolis in Bithynia wurde von den Türken 1179 belagert, Manuel zwingend, eine kleine Kavallerie-Kraft dazu zu bringen, die Stadt und dann zu sparen, gerade als spät als 1180 die Byzantiner geschafft haben, einen Sieg über die Türken einzukerben.

Jedoch hatte der dauernde Krieg wirklich eine ernste Wirkung auf die Lebenskraft von Manuel; er hat sich in der Gesundheit geneigt und 1180 hat einem langsamen Fieber erlegen. Außerdem, wie Manzikert, hat das Gleichgewicht zwischen den zwei Mächten begonnen sich allmählich zu bewegen - Manuel hat nie wieder die Türken und nach seinem Tod angegriffen, sie haben begonnen, sich weiter und weiterer Westen zu bewegen, der ins byzantinische Territorium tiefer ist.

Doktrinelle Meinungsverschiedenheiten (1156-1180)

Während der Regierung von Manuel sind drei theologische Hauptmeinungsverschiedenheiten vorgekommen. In 1156-1157 wurde die Frage aufgebracht, ob sich Christus als ein Opfer für die Sünden der Welt dem Vater und zum Heiligen Geist nur, oder auch zu den Firmenzeichen (d. h., zu sich) geboten hatte. Schließlich hat eine Synode, die an Constantinople 1157 gehalten ist, eine Kompromiss-Formel angenommen, dass das Wort, dessen gemachtes Fleisch ein doppeltes Opfer zur Heiligen Dreieinigkeit, trotz der Meinungsverschiedenheit des Patriarchen angeboten hat, Soterichus Panteugenus Antioch-wählt.

Zehn Jahre später ist eine Meinungsverschiedenheit betreffs entstanden, ob sich der Ausspruch von Christus, "Ist mein Vater größer als ich", auf seine Gottesnatur, auf seinen Menschen oder die Vereinigung dieser zwei Natur bezogen hat. Demetrius von Lampe, ein byzantinischer Diplomat ist kürzlich aus dem Westen zurückgekehrt, hat die Weise verspottet, wie der Vers dort interpretiert wurde, dass Christus seinem Vater in seiner Menschheit untergeordnet, aber in seiner Gottheit gleich war. Manuel andererseits, vielleicht mit einem Auge auf dem Projekt für die Kirchvereinigung, hat gefunden, dass die Formel Sinn gehabt hat, und über eine Mehrheit in einer am 2. März 1166 einberufenen Synode vorgeherrscht hat, um das Problem zu entscheiden, wo er die Unterstützung des Patriarchen Luke Chrysoberges hatte. Diejenigen, die sich geweigert haben, den Entscheidungen der Synode zu gehorchen, haben ihr Eigentum beschlagnahmen lassen oder wurden verbannt. Die politischen Dimensionen dieser Meinungsverschiedenheit sind aus der Tatsache offenbar, dass ein Hauptandersdenkender aus der Doktrin des Kaisers sein Neffe Alexios Kontostephanos war.

Eine dritte Meinungsverschiedenheit ist 1180 aufgekommen, als Manuel gegen die Formel der ernsten Abschwörung protestiert hat, die von Bekehrten Moslem ex-gehandelt wurde. Eines der bemerkenswerteren Anathemen dieser Abschwörung war, der gegen die Gottheit befohlen hat, die von Muhammad und seinen Anhängern angebetet ist:

Der Kaiser hat das Auswischen dieses Anathemas aus den catechetical Texten der Kirche, ein Maß bestellt, das gewaltige Opposition sowohl vom Patriarchen als auch von den Bischöfen provoziert hat.

Ritterliche Narrationen

Manuel ist eine neue Art des byzantinischen Herrschers vertretend, der unter Einfluss seines Kontakts mit Westkreuzfahrern war. Er hat turnierende Matchs eingeordnet, sogar an ihnen, einem ungewöhnlichen und beunruhigenden Anblick für die Byzantiner teilnehmend. Ausgestattet mit einem feinen Körperbau ist Manuel das Thema der Überspitztheit in den byzantinischen Quellen seines Zeitalters gewesen, wo er als ein Mann des großen persönlichen Mutes präsentiert wird. Gemäß der Geschichte seiner Großtaten, die als ein Modell oder eine Kopie der Romane der Ritterlichkeit, solcher erscheinen, war seine Kraft und Übung in Armen, dass Raymond von Antioch unfähig war, seine Lanze und Rundschild auszuüben. In einem berühmten Turnier, wie man sagt, ist er in die Listen auf einem glühenden Renner eingegangen, und hat zwei der dicksten italienischen Ritter gestürzt. An einem Tag, wie man sagt, hat er ermordete vierzig Türken mit seiner eigenen Hand, und in einem Kampf gegen die Ungarn hat er angeblich eine Schlagzeile geschnappt und war erst, fast allein hat wer eine Brücke passiert, die seine Armee vom Feind getrennt hat. Bei einer anderen Gelegenheit, wie man sagt, hat er seinen Weg durch eine Staffel von fünfhundert Türken geschnitten, ohne eine Wunde zu erhalten; er hatte vorher einen Hinterhalt in einem Wald angeschlagen, und wurde nur von seinem Bruder und Axouch begleitet.

Familie

Manuel hatte zwei Frauen. Seine erste Ehe 1146 war Bertha von Sulzbach, einer Schwägerin von Conrad III aus Deutschland. Sie ist 1159 gestorben. Kinder:

1. Maria Komnene (1152-1182), Frau von Renier von Montferrat.
2. Anna Komnene (1154-1158).

Die zweite Ehe von Manuel war Maria von Antioch (mit einem Spitznamen bezeichneter Xene), eine Tochter von Raymond und Constance von Antioch 1161. Durch diese Ehe hatte Manuel einen Sohn:

1. Alexios II Komnenos, der als Kaiser 1180 erfolgreich gewesen ist.

Manuel hatte mehrere uneheliche Kinder:

Theodora Vatatzina:

1. Alexios Komnenos (geboren am Anfang der 1160er Jahre), wer als der Sohn des Kaisers erkannt wurde, und tatsächlich einen Titel (sebastokrator) erhalten hat. Er ist kurz mit Eirene Komnene, rechtswidriger Tochter von Andronikos I Komnenos, in 1183-1184 verheiratet gewesen, und wurde dann von seinem Schwiegervater geblendet. Er hat bis mindestens 1191 gelebt und war persönlich Choniates bekannt.

Maria Taronitissa, die Frau von protovestiarios John Komnenos, dessen legitime Kinder Maria Komnene, Königin-Gemahl Jerusalems eingeschlossen haben:

1. Alexios Komnenos, ein pinkernes ("Mundschenk"), der aus Constantinople 1184 geflohen ist und eine Repräsentationsfigur der normannischen Invasion und die Belagerung von Thessalonica 1185 war.

Durch andere Geliebte:

1. Eine Tochter, deren Name unbekannt ist. Sie ist 1150 geboren gewesen und hat Theodore Maurozomes vor 1170 geheiratet. Ihr Sohn war Manuel Maurozomes, und einige ihrer Nachkommen haben über das Seljuk Sultanat von Rûm geherrscht.
2. Eine Tochter, deren Name unbekannt, 1155 geboren ist. Sie war die Großmutter mütterlicherseits des Autors Demetrios Tornikes.

Bewertungen

Ausländische und militärische Angelegenheiten

Als ein junger Mann war Manuel beschlossen worden, durch die Kraft von Armen das Überwiegen des byzantinischen Reiches in den Mittelmeerländern wieder herzustellen. Als er 1180 gestorben ist, waren 37 Jahre seit diesem bedeutsamen Tag 1143 gegangen, als, mitten in den unzivilisierten Gebieten von Cilicia, sein Vater ihn Kaiser öffentlich verkündigt hatte. Diese Jahre hatten Manuel gesehen, der am Konflikt mit seinen Nachbarn auf allen Seiten beteiligt ist. Der Vater von Manuel und Großvater vor ihm hatten geduldig gearbeitet, um den Schaden zu ersetzen, der durch den Kampf von Manzikert und seinen Nachwirkungen getan ist. Dank ihrer Anstrengungen hat Reich Manuel geerbt war stärker und besser organisiert als jederzeit seit einem Jahrhundert. Während es klar ist, dass Manuel dieses Vermögen vollständig verwendet hat, ist es nicht so klar, wie viel er zu ihnen hinzugefügt hat, und es Zimmer für Zweifel betreffs gibt, ob er sie zur besten Wirkung verwendet hat.

Manuel hatte sich bewährt, um ein energischer Kaiser zu sein, der Möglichkeiten überall gesehen hat, und dessen optimistische Meinung seine Annäherung an die Außenpolitik gestaltet hatte. Jedoch trotz seiner militärischen Heldentat hat Manuel erreicht, aber in einem geringen Grad sein Gegenstand, das byzantinische Reich wieder herzustellen. Zurückblickend haben einige Kommentatoren einige von den Zielen von Manuel so unrealistisch, im besonderen Zitieren der Entdeckungsreisen kritisiert, die er nach Ägypten gesandt hat wie Beweis von Träumen der Großartigkeit auf einer unerreichbaren Skala. Seine größte militärische Kampagne, seine großartige Entdeckungsreise gegen das türkische Sultanat von Iconium, der im Demütigen des Misserfolgs und seiner größten diplomatischen Anstrengung anscheinend beendet ist, sind zusammengebrochen, als Papst Alexander III versöhnt mit dem deutschen Kaiser Frederick Barbarossa am Frieden Venedigs geworden ist. Historiker Mark C. Bartusis behauptet, dass Manuel (und sein Vater ebenso) versucht hat, eine nationale Armee wieder aufzubauen, aber seine Reformen waren weder für seine Bestrebungen noch für seine Bedürfnisse entsprechend; der Misserfolg an Myriokephalon hat die grundsätzliche Schwäche seiner Policen unterstrichen. Gemäß Edward Gibbon waren die Siege von Manuel jede dauerhafte oder nützliche Eroberung nicht produktiv.

Seine Berater auf Westkirchangelegenheiten haben den Gelehrten von Pisan Hugh Eteriano eingeschlossen.

Innere Angelegenheiten

Choniates hat Manuel dafür kritisiert, Steuern zu erheben, und hat zur Regierung von Manuel als eine Periode der Ex-Zession hingewiesen; gemäß Choniates wurde das so erhobene Geld großzügig auf Kosten seiner Bürger ausgegeben. Ob man die griechischen encomiastic Quellen oder die lateinischen und östlichen Quellen liest, ist der Eindruck mit dem Bild von Choniates eines Kaisers im Einklang stehend, der großzügig auf alle verfügbaren Weisen ausgegeben hat, selten in einem Sektor sparend, um einen anderen zu entwickeln. Manuel hat keinen Aufwand auf der Armee, der Marine, Diplomatie, feierlich, palastbauend, die Familie von Komnenian und anderen Sucher der Schirmherrschaft verschont. Ein bedeutender Betrag dieses Verbrauchs war reiner Finanzverlust gegen das Reich wie die Subventionen, die in Italien und die Kreuzfahrer-Staaten und die Summen gegossen sind, die für die erfolglosen Entdeckungsreisen 1155-1156, 1169, und 1176 ausgegeben sind.

Die Probleme, die das geschaffen hat, wurden einigermaßen durch seine Erfolge besonders auf dem Balkan ausgeglichen; Manuel hat die Grenzen seines Reiches im Balkangebiet erweitert, Sicherheit für das ganze Griechenland und Bulgarien sichernd. Er war in allen seinen Wagnissen erfolgreicher gewesen, er hätte nicht nur den produktivsten Ackerboden um die Adriatischen und mittelmeerischen Ostmeere, sondern auch die kompletten Handelsmöglichkeiten des Gebiets kontrolliert. Selbst wenn er seine ehrgeizigen Ziele nicht erreicht hat, haben seine Kriege gegen Ungarn ihm Kontrolle der dalmatinischen Küste, das reiche landwirtschaftliche Gebiet von Sirmium und den Handelsweg von Donau von Ungarn nach dem Schwarzen Meer gebracht. Wie man sagt, haben seine Balkanentdeckungsreisen große Beute in Sklaven und Viehbestand genommen; Kinnamos war durch den Betrag von Armen beeindruckt, die von den ungarischen Toten nach dem Kampf von 1167 genommen sind. Und selbst wenn die Kriege von Manuel gegen die Türken wahrscheinlich einen Nettoverlust begriffen haben, haben seine Kommandanten Viehbestand und Gefangene bei mindestens zwei Gelegenheiten genommen.

Das hat den Westprovinzen erlaubt, in einem Wirtschaftswiederaufleben zu gedeihen, das in der Zeit seines Großvaters Alexios I begonnen hatte, und das bis zum Ende des Jahrhunderts weitergegangen hat. Tatsächlich ist es behauptet worden, dass Byzanz im 12. Jahrhundert reicher und reicher war als jederzeit seit der persischen Invasion während der Regierung von Herakleios ungefähr fünfhundert Jahre früher. Es gibt gute Beweise von dieser Periode des neuen Aufbaus, und neue Kirchen sogar in entfernten Gebieten schlagen stark vor, dass Reichtum weit verbreitet war. Handel gedieh auch; es ist geschätzt worden, dass die Bevölkerung von Constantinople, das größte Handelszentrum des Reiches, während der Regierung von Manuel zwischen eine halbe Million und eine Million waren, es bei weitem die größte Stadt in Europa machend. Eine Hauptquelle des Reichtums von Manuel war der kommerkion, ein Zoll, der an Constantinople auf allen Importen und Exporten erhoben ist. Der kommerkion wurde festgesetzt, um 20,000 hyperpyra jeden Tag gesammelt zu haben.

Außerdem war das byzantinische Kapital eine Stadterleben-Vergrößerung. Der kosmopolitische Charakter von Constantinople wurde durch die Ankunft von italienischen Großhändlern und Kreuzfahrern en route zum Heiligen Land verstärkt. Der Venetians, der Genueser und andere haben die Häfen der Ägäis zum Handel geöffnet, Waren von den Kreuzfahrer-Königreichen von Outremer und Fatimid Egypt nach Westen verladend und mit Byzanz über Constantinople handelnd. Diese Seehändler haben Nachfrage in den Städten und Städten Griechenlands, Mazedoniens und der griechischen Inseln stimuliert, neue Quellen des Reichtums in einer vorherrschend landwirtschaftlichen Wirtschaft erzeugend. Thessaloniki, die zweite Stadt des Reiches, hat eine berühmte Sommermesse veranstaltet, die Händler von jenseits des Balkans und noch weiter abgelegen zu seinen geschäftigen Marktständen angezogen hat. In Corinth hat Seidenproduktion einer blühenden Wirtschaft Brennstoff geliefert. All das ist ein Testament zum Erfolg der Komnenian Kaiser im Sichern von Pax Byzantina in diesen Kernland-Territorien.

Vermächtnis

Zum rhetors seines Gerichtes war Manuel der "Gotteskaiser". Eine Generation nach seinem Tod, Choniates hat ihn als "das seligste unter Kaisern" gekennzeichnet, und ein Jahrhundert später hat John Stavrakios ihn als "groß in feinen Akten" beschrieben. John Phokas, ein Soldat, der in der Armee von Manuel gekämpft hat, hat ihn einige Jahre später als das "Weltsparen" und der ruhmvolle Kaiser charakterisiert. Manuel würde in Frankreich, Italien und den Kreuzfahrer-Staaten als der mächtigste Souverän in der Welt nicht vergessen. Ein genuesischer Analytiker hat bemerkt, dass mit dem Übergang von "Herrn Manuel von Gottesgedächtnis, dem seligsten Kaiser von Constantinople... das ganze Christentum große Ruine und Nachteil übernommen hat." William von Reifen genannt Manuel "ein kluger und diskreter Prinz der großen Herrlichkeit, die des Lobs in jeder Hinsicht", "ein groß-beseelter Mann der unvergleichbaren Energie" würdig ist, wessen "Gedächtnis jemals im Segensspruch gehalten wird." Manuel wurde weiter von Robert von Clari als "ein richtiger würdiger Mann gepriesen [...] und am reichsten aller Christen, die jemals, und das freigebigste waren."

Eine Erzählen-Gedächtnishilfe des Einflusses, dass Manuel in den Kreuzfahrer-Staaten insbesondere gehalten hat, kann noch in der Kirche der Heiligen Geburt in Bethlehem gesehen werden. In den 1160er Jahren wurde das Kirchenschiff mit Mosaiken neu gestrichen, die Räte der Kirche zeigend. Manuel war einer der Schutzherren der Arbeit. Auf der Südwand liest eine Inschrift in Griechisch: "Die vorliegende Arbeit wurde von Ephraim der Mönch, Maler und mosaicist, in der Regierung des großen Kaisers Manuel Porphyrogennetos Komnenos und in der Zeit des großen Königs Jerusalems, Amalric beendet." Der Name dieses Manuels wurde gelegt zuerst war eine symbolische, öffentliche Anerkennung der Überlordschaft von Manuel als Führer der christlichen Welt. Die Rolle von Manuel als Beschützer der Orthodoxen Christen und christlichen heiligen Plätze ist auch im Allgemeinen in seinen erfolgreichen Versuchen offensichtlich, Rechte über das Heilige Land zu sichern. Manuel hat am Gebäude und Verzieren von vielen der Basiliken und griechischen Kloster im Heiligen Land einschließlich der Kirche des Heiligen Grabes in Jerusalem teilgenommen, wo dank seiner Anstrengungen dem byzantinischen Klerus erlaubt wurde, die griechische Liturgie jeden Tag durchzuführen. All das hat seine Position als Oberherr der Kreuzfahrer-Staaten, mit seiner Hegemonie über Antioch und Jerusalem verstärkt, das durch die Abmachung mit Raynald, Prinzen von Antioch, und Amalric, König Jerusalems beziehungsweise gesichert ist. Manuel war auch der letzte byzantinische Kaiser, der, dank seines militärischen und diplomatischen Erfolgs auf dem Balkan, sich "Lineal von Dalmatia, Bosnien, Kroatien, Serbien, Bulgarien und Ungarn" nennen konnte.

Byzanz hat eindrucksvoll ausgesehen, als Manuel 1180 gestorben ist, gerade die Verlobung seines Sohnes Alexios II der Tochter des Königs Frankreichs gefeiert. Dank der Diplomatie und Werbetätigkeit von Alexios, John und Manuel, war das Reich eine Große Macht, wirtschaftlich reich, und sicher an seinen Grenzen; aber es gab ernste Probleme ebenso. Innerlich hat das byzantinische Gericht verlangt, dass ein starker Führer es zusammengehalten hat, und nachdem die Todesstabilität von Manuel daraus ernstlich gefährdet wurde. Einige der ausländischen Feinde des Reiches lauerten auf den Flanken, auf eine Chance wartend, insbesondere die Türken in Anatolia anzugreifen, die Manuel schließlich gescheitert hatte, und die Normannen in Sizilien zu vereiteln, die bereits versucht, aber gescheitert hatten, ins Reich mehrfach einzufallen. Sogar Venetians, der einzelne wichtigste Westverbündete Byzanz, sind mit dem Reich am Tod von Manuel 1180 schlecht ausgekommen. In Anbetracht dieser Situation hätte es einen starken Kaiser genommen, um das Reich gegen die Auslandsdrohungen zu sichern, denen es jetzt gegenübergestanden hat, und das entleerte Reichsfinanzministerium wieder aufzubauen. Aber der Sohn von Manuel war ein Minderjähriger, und seine unpopuläre Regentschaft-Regierung wurde in einem gewaltsamen Coup gestürzt. Diese beunruhigte Folge hat die dynastische Kontinuität und Solidarität geschwächt, auf die die Kraft des byzantinischen Staates gekommen war, um sich zu verlassen.

Referenzen

Quellen

Primäre Quellen

• Choniates, Nicetas, die Stadt O Byzanz, Annalen von Niketas Choniates. Trans. Harry J. Magoulias. Presse der Staatlichen Universität von Wayne, 1984.
• Cinammus, John, Akte von John und Manuel Comnenus, trans. Charles M. Brand. Universität von Columbia Presse, 1976.
• Robert von Clari (c. 1208). Rechnung des Vierten Kreuzzugs.
• William von Reifen, Historia Wiederrum In Partibus Transmarinis Gestarum (Eine Geschichte von Akten, die Außer dem Meer getan sind), übersetzt von E. A. Babock und A. C. Krey (Universität von Columbia Presse, 1943). Sieh den ursprünglichen Text in der lateinischen Bibliothek.

Sekundäre Quellen

• .

Weiterführende Literatur

Links

• Prägen von Manuel