Eine nichtstaatliche Organisation (NGO) ist eine gesetzlich eingesetzte von natürlichen oder gesetzlichen Personen geschaffene Organisation, der unabhängig von jeder Regierung funktioniert. Der Begriff, der von den Vereinten Nationen (UN) hervorgebracht ist, und wird normalerweise gebraucht, um sich auf Organisationen zu beziehen, die einen Teil der Regierung nicht bilden und nicht herkömmliches gewinnorientiertes Geschäft sind. In den Fällen, in denen NGOs völlig oder teilweise von Regierungen gefördert werden, erhält der NGO seinen nichtstaatlichen Status durch das Ausschließen von Regierungsvertretern von der Mitgliedschaft in der Organisation aufrecht. Der Begriff wird gewöhnlich nur auf Organisationen angewandt, die ein breiteres soziales Ziel verfolgen, das politische Aspekte hat, aber das nicht offen politische Organisationen wie politische Parteien ist.

Die Zahl, international NGOs zu bedienen, wird auf 40,000 geschätzt. Nationale Zahlen sind noch höher: Russland hat 277,000 NGOs; wie man schätzt, hat Indien ungefähr 3.3 Millionen NGOs das Jahr 2009, der ein NGO pro weniger als 400 Inder, und oft die Zahl von Grundschulen und primären Ärztezentren in Indien ist.

Definition

NGOs sind schwierig, zu definieren und wegen des inkonsequenten Gebrauches des Begriffes zu klassifizieren. Eine Klassifikation von NGOs zu versuchen, verlangt ein Fachwerk, das die Orientierung und das Niveau der Organisation der Operation einschließt. Eine Orientierung eines NGO bezieht sich auf den Typ von Tätigkeiten, die eine Organisation übernimmt. Diese Tätigkeiten könnten Umwelt-, Entwicklung oder Befürwortungsarbeit einschließen. Ein Niveau eines NGO der Operation zeigt die Skala an, an der eine Organisation an, wie der Unterschied in der Arbeit zwischen einem internationalen NGO und Gemeinschaft oder nationalem NGO.Anna arbeitet. "Dem Klassifikationsproblem gegenüberstehend: Zu einer Taxonomie von NGOs"

Eine der frühsten Erwähnungen des Begriffes "NGO" war 1945, als die Vereinten Nationen geschaffen wurden. Die Vereinten Nationen haben den Begriff "NGO" eingeführt, um zwischen der Teilnahme von internationalen privaten Organisationen und den internationalen Spezialagenturen zu unterscheiden. Gemäß den Vereinten Nationen können alle Arten von privaten Organisationen, die von der Regierungskontrolle unabhängig sind, als "NGOs" anerkannt werden. "NGOs" kann sich nicht bemühen, eine Regierung einer Nation in Form einer gegenüberliegenden politischen Partei zu verringern; NGOs muss auch nichtkriminell und gemeinnützig sein. Professor Peter Willets, von der Stadtuniversität Londons, behauptet, dass die Definition von NGOs verschieden von verschiedenen Organisationen und abhängig von einem Zusammenhang einer Situation interpretiert werden kann. Er definiert einen NGO als ""eine unabhängige freiwillige Vereinigung von Leuten, die zusammen auf einer dauernden Basis für ein gemeinsames Ziel außer dem Erzielen des Regierungsbüros handeln, Geld oder ungesetzliche Tätigkeiten machend." In dieser Ansicht werden zwei Haupttypen von NGOs gemäß den Tätigkeiten anerkannt, die sie verfolgen: betrieblicher und kämpfender NGO'S. Obwohl Willets den betrieblichen und kämpfenden NGOs als ein Werkzeug vorschlägt, um die Haupttätigkeiten dieser Organisationen zu unterscheiden, erklärt er auch, dass sie mehr Ähnlichkeiten haben als Unterschiede. Ihre Tätigkeiten sind uneingeschränkt; so muss betrieblicher NGOs eventuell kämpfen und kämpfend NGOs muss eventuell Strukturprojekte übernehmen

Typen

Typ NGO kann durch die Orientierung und das Niveau der Zusammenarbeit verstanden werden.

Typ NGO durch die Orientierung

• Karitative Orientierung;
• Dienstorientierung;
• Teilnehmender
• Das Ermächtigen der Orientierung;

Typ NGO durch das Niveau der Zusammenarbeit

• Gemeinschaft - basierte Organisation;
• Stadt breite Organisation;
• Nationaler NGOs;
• Internationaler NGOs;

Abgesondert von "NGO" häufig werden alternative Begriffe bezüglich des Beispiels gebraucht: unabhängiger Sektor, freiwilliger Sektor, Zivilgesellschaft, bodenständige Organisationen, übernationale soziale Bewegungsorganisationen, private freiwillige Organisationen, Selbsthilfe-Organisationen und Nichtzustandschauspieler (NSA'S).

Nichtstaatliche Organisationen sind eine heterogene Gruppe. Eine lange Liste von Akronymen hat sich um den Begriff "NGO" entwickelt.

Diese schließen ein:

• BINGO, das für Geschäftsfreundlichen Internationalen NGO oder Großen Internationalen NGO kurz ist;
• Nationaler NGO: Eine nichtstaatliche Organisation, die nur in einem Land besteht. Dieser Begriff ist gewöhnlich wegen der Globalisierung von Nichtstaatlichen Organisationen selten, die einen NGO veranlasst, in mehr als einem Land zu bestehen.
• CSO, der für die Zivilgesellschaftsorganisation kurz ist;
• DONGO: Spender organisierter NGO;
• ENGO: kurz für Umwelt-NGO, wie Greenpeace und WWF
• NNGO, der für den Nördlichen nicht Regierungsorganisation kurz ist.
• IDCIs, der für internationale Entwicklungszusammenarbeit-Einrichtungen kurz ist.
• SNGOs, der für Südliche nichtstaatliche Organisationen kurz

ist

• SCOS, auch bekannt als soziale Änderungsorganisationen
• GONGOs werden NGOs regierungsbedient, der von Regierungen aufgestellt worden sein kann, um wie NGOs auszusehen, um sich für die Außenhilfe zu qualifizieren oder die Interessen der fraglichen Regierung zu fördern;
• INGO tritt für internationalen NGO ein; Oxfam, INSPAD, Institut für den Frieden und die Entwicklung "Eine europäische Denkfabrik Für Friedensinitiativen";
• QUANGOs sind quasiautonome nichtstaatliche Organisationen, wie die Internationale Organisation für die Standardisierung (ISO). (Der ISO ist wirklich nicht rein ein NGO, da seine Mitgliedschaft durch die Nation ist, und jede Nation dadurch vertreten wird, was der ISO Rat beschließt, der 'am weit gehendsten vertretende' Standardisierungskörper einer Nation zu sein. Dieser Körper könnte selbst eine nichtstaatliche Organisation sein; zum Beispiel werden die Vereinigten Staaten in ISO vom amerikanischen Nationalen Standardinstitut vertreten, das der Bundesregierung unabhängig ist. Jedoch können andere Länder von nationalen Regierungsagenturen vertreten werden; das ist die Tendenz in Europa.)
• TANGO: kurz für die technische Hilfe NGO;
• TNGO: kurz für übernationalen NGO; der Begriff ist während der 1970er Jahre wegen der Zunahme von Umwelt- und Wirtschaftsproblemen in der globalen Gemeinschaft erschienen. TNGO schließt nichtstaatliche Organisationen ein, die auf nur ein Land nicht beschränkt werden, aber in zwei oder mehr Ländern bestehen.
• GSO: Bodenständige Unterstützungsorganisation
• MANGO: kurz für die Marktbefürwortung NGO
• NGDO: nichtstaatliche Entwicklungsorganisation

USAID kennzeichnet NGOs als private freiwillige Organisationen. Jedoch haben viele Gelehrte behauptet, dass diese Definition hoch problematisch ist, weil viele NGOs tatsächlich staatliche und korporative geförderte und geführte Projekte mit dem Berufspersonal sind.

NGOs bestehen für eine Vielfalt von Gründen, gewöhnlich zu weiter den politischen oder sozialen Absichten ihrer Mitglieder oder funders. Beispiele schließen Besserung des Staates der natürlichen Umgebung, ermutigend die Einhaltung von Menschenrechten, Besserung der Sozialfürsorge des benachteiligten, oder das Darstellen einer korporativen Tagesordnung ein. Jedoch gibt es eine riesige Zahl solcher Organisationen, und ihre Absichten bedecken eine breite Reihe von politischen und philosophischen Positionen. Das kann auch auf Privatschulen und athletische Organisationen leicht angewandt werden.

Umwelt-

Umwelt-NGOs arbeiten an mit der Umgebung verbundenen Fällen. Ein Beispiel eines ENGO ist Greenpeace. (sieh: Liste von Umwelt-NGOs)

Gerade wie andere TNGOs Netze könnten übernationale Umweltnetze eine Vielfalt von Vorteilen im Teilen der Information mit anderen Organisationen, Werbetätigkeit zu einem Problem und dem Austauschen der Kontakt-Information erwerben. Da übernationale Umwelt-NGOs für verschiedene Probleme wie öffentliche Waren, wie Verschmutzung in der Luft, Abholzung von Gebieten und Wasserproblemen verteidigen, ist es für sie schwieriger, ihren Kampagnen ein menschliches Gesicht zu geben, als TNGOs, der direkt für Menschenrechtsprobleme kämpft.

Einige der frühsten Formen von übernationalem Umwelt-NGOs haben angefangen, nach dem Zweiten Weltkrieg mit der Entwicklung der Internationalen Vereinigung für die Bewahrung der Natur und Bodenschätze (IUCN) zu erscheinen. Nachdem die Vereinten Nationen 1945 gebildet wurden, hat mehr Umwelt-NGO angefangen zu erscheinen, um spezifischere Umweltprobleme zu richten.

1946 wurden die Vereinten Nationen Pädagogische, Wissenschaftliche und Kulturelle Organisation (UNESCO) mit dem Zweck geschaffen, wissenschaftliche Probleme und Kollaboration unter Umwelt-NGOs zu verteidigen und zu vertreten. 1969 wurde das Wissenschaftliche Komitee auf Problemen der Umgebung (SPIELRAUM) gefördert, um Kollaboration unter Umweltexperten zu vergrößern und zu verbessern. Diese Kollaboration wurde später verstärkt und mit der Entwicklung des Mannes der UNESCO und des Biosphäre-Programms 1971 stimuliert.

1972 bitten die Vereinten Nationen Konferenz für die Menschliche Umgebung in Stockholm, versucht, um die Probleme auf Schweden zu richten, für das internationale Eingreifen auf der grenzüberschreitenden Verschmutzung von anderen europäischen industrialisierten Nationen flehentlich.

Übernationale Umwelt-NGOs haben verschiedene Probleme um den Erdball übernommen, aber einer der am besten bekannten Fälle, die die Arbeit von Umwelt-NGO'S einschließen, kann zurück nach Brasilien während der 1980er Jahre verfolgt werden. Die Vereinigten Staaten wurden mit Abholzungssorgen wegen der Behauptungen von Umweltexperten beteiligt, die Abholzung diktieren, um eine globale Sorge zu sein, und nach 1977 hat das amerikanische Auslandshilfegesetz eine Umwelt- und Bodenschätze-Abteilung hinzugefügt.

Während des Anfangs der 1980er Jahre hat die brasilianische Regierung das sich entwickelnde Programm von Polonoreste geschaffen, das die Weltbank bereit gewesen ist zu finanzieren. Das Polonoreste Programm hat zu verstädterten Gebieten des Amazonas gezielt, die bereits von lokalen einheimischen Gruppen besetzt wurden. Die schnelle Abholzung im brasilianischen Amazonas hat die Aufmerksamkeit und das Eingreifen der UNESCO genannt, die sein Programm auf dem Mann und der Biosphäre verwertet hat, um gegen das Programm von Polonoreste, auf Grund des Verletzens der Rechte auf die einheimischen Gruppen zu verteidigen, die im Amazonas leben. Im Fall von der Abholzung des brasilianischen Amazonas die Umgebung sind NGOs im Stande gewesen, die Weltbank unter Druck zu setzen, um die Darlehen für das Programm von Polonoreste zu annullieren. Wegen des Einflusses, den die Vereinigten Staaten über die Bank 1985 haben, hat die Weltbank die finanzielle Unterstützung zum Polonoreste Programm aufgehoben. Die Arbeit von Umwelt-NGOs im brasilianischen Fall war erfolgreich, weil es einen Punkt des Einflusses gab, der den ins Visier genommenen Schauspieler verwundbar für den internationalen Druck gemacht hat.

Wenn auch Umwelt-NGOs (ENGOs) gemeinsame Ziele in Zusammenhang mit Problemen auf der Umgebung, seiner Ausnutzung haben könnte, und wie man es schützt, sind diese Organisationen sehr verschieden und haben an einer Hauptform der internationalen Hegemonie Mangel. Es, gibt jedoch, eine klare Unterscheidung zwischen den Interessen und Absichten unter jenen ENGOs, die in industrialisierten Ländern — häufig gelegen sind, gekennzeichnet als die Staaten des Nordens — und ENGOs von Nationen, die in Entwicklungsländern gelegen sind — gekennzeichnet als Staaten des Südens (oder südliche Staaten).

Einerseits sind Nördliche Staaten hauptsächlich mit Problemen beschäftigt, die auf Armut, die zunehmenden Bevölkerungen in Entwicklungsländern und Wirtschaftsentwicklung im Norden zurückzuführen sind. Andererseits machen südliche Staaten die entwickelten Nationen für über den Verbrauch und die Verschmutzung verantwortlich, die sich aus Industrialisierung ergibt. NGOs von den ärmeren Nationen machen die industrialisierte Welt für die anhaltende Ungleichheit im internationalen Wirtschaftssystem verantwortlich, und kritisieren diese industrialisierten Nationen für die Errichtung von Gesellschaften, die primäre Verschmutzer in den südlichen Staaten werden.

Es gibt auch eine Unterscheidung unter Gruppen, die besondere und spezifische sozioökonomische mit der Umgebung verbundene Probleme übernehmen. Frauenumgebungs- und Entwicklungsorganisation wurde 1990 mit dem Zweck geschaffen, für die Geschlechteinschließung in die mit dem Erdgipfel verbundene Arbeit zu verteidigen. Andere Gruppen könnten sich auf Probleme konzentrieren, die Rassenminderheiten und Personen von niedrigeren Einkommen-Hintergründen einschließen.

Tätigkeiten

Es gibt auch zahlreiche Klassifikationen von NGOs. Die Typologie der Weltbank-Gebrauch teilt sie in den Betrieblichen und die Befürwortung:

NGOs ändern sich in ihren Methoden. Eine Tat in erster Linie als Lobbyisten, während andere in erster Linie Programme und Tätigkeiten führen. Zum Beispiel könnte ein NGO wie Oxfam, der mit der Armut-Erleichterung betroffen ist, dürftige Leute mit der Ausrüstung und den Sachkenntnissen versorgen, Essen zu finden und Trinkwasser zu reinigen, wohingegen ein NGO wie der FFDA durch die Untersuchung und Dokumentation von Menschenrechtsverletzungen hilft und gesetzliche Hilfe Opfern von Menschenrechtsverletzungen gibt. Andere, wie Afghanistan Information Management Services, stellen spezialisierte technische Produkte und Dienstleistungen zur Verfügung, Entwicklungstätigkeiten zu unterstützen, die auf dem Boden durch andere Organisationen durchgeführt sind.

NGOs waren beabsichtigt, um eine Lücke in Regierungsdienstleistungen zu schließen, aber in Ländern wie Indien gewinnen NGOs eine starke Zitadelle im Entscheidungsbilden. Im Interesse der Nachhaltigkeit verlangen die meisten Spender, dass NGOs eine Beziehung mit Regierungen demonstrieren. Staatsregierungen selbst sind verwundbar, weil sie an strategischer Planung und Vision Mangel haben. Sie werden deshalb manchmal durch eine Verknüpfung von NGOs, politischen Körpern, kommerziellen Organisationen und größerem donors/funders dicht gebunden, Entscheidungen treffend, die kurzfristige Produktionen haben, aber keine lange Sicht betrifft. NGOs in Indien sind unter dem geregelten, politischen, und Empfänger des großen internationalen und Regierungsspender-Kapitals. NGOs nehmen häufig Verantwortungen außerhalb ihres Sachkenntnis-Umkreises auf. Regierungen haben keinen Zugang zur Zahl von Projekten oder dem Betrag, erhalten durch diese NGOs finanziell zu unterstützen. Es gibt ein drückendes Bedürfnis, diese Gruppe zu regeln, während es ihre einzigartige Rolle als eine Ergänzung von Regierungsdienstleistungen nicht verkürzt.

Betrieblich

Betriebliche NGOs bemühen sich, kleine Skala-Änderung direkt durch Projekte "zu erreichen." "Sie mobilisieren Finanzmittel, Materialien, und erbietet sich freiwillig, lokalisierte Programme im Feld zu schaffen. Sie halten in großem Umfang Geldbeschaffungsereignisse, wenden sich für Regierungen und Organisationen für Bewilligungen und Verträge, um Geld für Projekte zu erheben. Sie funktionieren häufig in einer hierarchischen Struktur; mit einem Haupthauptquartier, das von Fachleuten besetzt ist, die Projekte planen, schaffen Sie Budgets, behalten Sie Rechnungen, Bericht, und kommunizieren Sie mit betrieblichen Außendienstarbeitern, die direkt an Projekten arbeiten, befassen sich Betriebliche NGOs mit einer breiten Reihe von Problemen, aber werden meistenteils mit der Übergabe von Dienstleistungen und Sozialfürsorge, Noterleichterung und Umweltproblemen vereinigt. Betrieblicher NGOs kann weiter kategorisiert werden, eine oft verwendete Kategorisierung ist die Abteilung in den entlastungsorientierten gegen entwicklungsorientierte Organisationen; sie können auch gemäß klassifiziert werden, ob sie Dienstübergabe oder Teilnahme betonen; oder ob sie religiös oder weltlich sind; und ob sie mehr Publikum oder privat orientiert sind. Betrieblicher NGOs kann gemeinschaftsgestützt, national oder international werden. Die Definieren-Tätigkeit von betrieblichem NGOs führt Projekte durch.

Werbetätigkeit

Werbetätigkeit NGOs bemüht sich, in großem Umfang Änderung gefördert indirekt durch den Einfluss des politischen Systems "zu erreichen."

Wenn sie

kämpfen, brauchen NGOs eine effiziente und wirksame Gruppe von Berufsmitgliedern, die im Stande sind, Unterstützer informiert und motiviert zu halten. Sie müssen planen und Demonstrationen und Ereignisse veranstalten, die ihre Ursache in den Medien behalten werden. Sie müssen ein großes informiertes Netz von Unterstützern aufrechterhalten, die für Ereignisse mobilisiert werden können, um Mediaaufmerksamkeits- und Einfluss-Politikänderungen zu speichern. Die Definieren-Tätigkeit, NGOs zu kämpfen, hält Demonstrationen. Werbetätigkeit von NGOs befasst sich häufig mit Problemen in Zusammenhang mit Menschenrechten, Frauenrechten, den Rechten von Kindern. Der primäre Zweck einer Befürwortung NGO soll verteidigen oder eine spezifische Ursache fördern. Im Vergleich mit dem betrieblichen Projektmanagement versuchen diese Organisationen normalerweise, Bewusstsein, Annahme und Kenntnisse durch den Lobbyismus zu erheben, Arbeit und Aktivist-Ereignisse zu drücken.

Beide

Es ist für NGOs ziemlich üblich, von beiden Tätigkeiten Gebrauch zu machen. Oft wird betrieblicher NGOs Werbetätigkeitstechniken verwenden, wenn sie ständig denselben Problemen im Feld gegenüberstehen, das durch Politikänderungen behoben werden konnte. Zur gleichen Zeit Kämpfend haben NGOs wie Menschenrechtsorganisationen häufig Programme, die den individuellen Opfern helfen, denen sie versuchen, durch ihre Befürwortungsarbeit zu helfen.

Public Relations

Nichtstaatliche Organisationen brauchen gesunde Beziehungen mit dem Publikum, um ihre Absichten zu entsprechen. Fundamente und Wohltätigkeiten verwenden hoch entwickelte Werbekampagnen, Kapital zu erheben und Einfluss nehmende Standardtechniken mit Regierungen zu verwenden. Interesse-Gruppen können von politischer Wichtigkeit wegen ihrer Fähigkeit sein, soziale und politische Ergebnisse zu beeinflussen. Ein Code der Ethik wurde 2002 von Der Weltvereinigung Nicht Regierungs-NGOs gegründet.

Projektmanagement

Es gibt ein zunehmendes Bewusstsein, dass Verwaltungstechniken entscheidend sind, um Erfolg in nichtstaatlichen Organisationen zu planen. Allgemein haben nichtstaatliche Organisationen, die privat sind, entweder eine Gemeinschaft oder Umweltfokus. Sie richten Varianten von Problemen wie Religion, Soforthilfe oder humanitäre Angelegenheiten. Sie mobilisieren öffentliche Unterstützung und freiwillige Beiträge für die Hilfe; sie haben häufig starke Verbindungen mit Gemeinschaftsgruppen in Entwicklungsländern, und sie arbeiten häufig in Gebieten, wo Regierung-zu-Regierung-Hilfe nicht möglich ist. NGOs werden als ein Teil der internationalen Beziehungslandschaft akzeptiert, und während sie nationales und vielseitiges Politikbilden beeinflussen, zunehmend werden sie an der lokalen Handlung mehr direkt beteiligt.

Korporative Struktur

Stellenbesetzung

Nicht alle Leute, die für nichtstaatliche Organisationen arbeiten, sind Freiwillige.

Es gibt einen Streit betreffs, ob Ausgebürgerte an Entwicklungsländer gesandt werden sollten. Oft wird dieser Typ des Personals verwendet, um einen Spender zu befriedigen, der das unterstützte Projekt sehen will, das von jemandem aus einem industrialisierten Land geführt ist. Jedoch kann das Gutachten diese Angestellten oder Freiwillige durch mehrere Faktoren ausgeglichen werden: Die Kosten von Ausländern sind normalerweise höher, sie haben keine grassroot Verbindungen im Land, an das ihnen gesandt wird, und lokales Gutachten häufig unterschätzt wird.

Der NGO Sektor ist ein wichtiger Arbeitgeber in Bezug auf Zahlen. Zum Beispiel, am Ende von 1995, hat SORGE weltweit, ein internationaler Nördlicher NGO, der gegen die Armut arbeitet, 174 Ausgebürgerte und gerade mehr als 5,000 nationalen Personal angestellt, der in zehn Entwicklungsländern in Afrika und Asien, und in Haiti arbeitet.

Finanzierung

Großer NGOs kann jährliche Budgets in den Hunderten von Millionen oder Milliarden von Dollars haben. Zum Beispiel war das Budget der amerikanischen Vereinigung von Pensionierten Personen (AARP) mehr als US$ 540 Millionen 1999. Die Finanzierung solcher großen Budgets fordert bedeutende Bemühungen zur Geldbeschaffung seitens des grössten Teiles von NGOs. Hauptquellen der NGO-Finanzierung sind Mitgliedschaft dues, der Verkauf von Waren und Dienstleistungen, Bewilligungen von internationalen Einrichtungen oder nationalen Regierungen und privaten Spenden. Mehrere EU-Bewilligungen stellen für NGOs zugängliches Kapital zur Verfügung.

Wenn auch der Begriff "nichtstaatliche Organisation" Unabhängigkeit von Regierungen einbezieht, hängen die meisten NGOs schwer von Regierungen für ihre Finanzierung ab. Ein Viertel des Einkommens von US$ 162 Millionen 1998 der Organisation der Hungersnot-Erleichterung Oxfam wurde von der britischen Regierung und der EU geschenkt. Die christliche Erleichterung und Entwicklungsorganisationsweltvision die Vereinigten Staaten haben den Wert von US$ 55 Millionen von Waren 1998 von der amerikanischen Regierung gesammelt. Nobelpreisträger Médecins Sans Frontières (MSF) (bekannt in den USA als Ärzte Ohne Grenzen) bekommt 46 % seines Einkommens von Regierungsquellen.

Die Regierungsfinanzierung von NGOs ist seitdem gemäß David Rieff umstritten, in Der Neuen Republik schreibend, "der ganze Punkt des humanitären Eingreifens war genau, dass NGOs und Zivilgesellschaft sowohl ein Recht als auch eine Verpflichtung hatten, mit Taten der Hilfe und Solidarität Leuten im Bedürfnis zu erwidern oder der Verdrängung unterworfen werden oder durch die Kräfte zu wollen, die sie kontrolliert haben, was auch immer die betroffenen Regierungen an die Sache denken könnten." Einige NGOs, wie Greenpeace akzeptieren Finanzierung von Regierungen oder internationalen Organisationen nicht.

Allgemeine Unkosten

Oben ist der Betrag des Geldes, das für das Laufen eines NGO aber nicht für Projekte ausgegeben wird. Das schließt Büroausgaben, Gehälter, Bankwesen und Buchhaltungskosten ein. Welcher Prozentsatz des gesamten Budgets für den oberirdischen ausgegeben wird, wird häufig verwendet, um einen NGO mit weniger als 10 % zu beurteilen, die als gut ansehen werden. Die Weltvereinigung von Nichtstaatlichen Organisationen stellt fest, dass ideal mehr als 80 % für Programme (weniger als 20 % auf dem oberirdischen) ausgegeben werden sollten. Der Globale Fonds, um mit AIDS, Tuberkulose und Sumpffieber Zu kämpfen, hat spezifische Richtlinien an, wie hoch oben sein kann, Finanzierung zu erhalten, die darauf gestützt ist, wie das Geld mit dem oberirdischen häufig das Müssen ausgegeben werden soll weniger als 5-7 % sein. Während die Weltbank normalerweise 10 % erlaubt. Ein hoher Prozentsatz oben zu Gesamtausgaben kann es schwieriger machen, Kapital zu erzeugen. Hohe allgemeine Unkosten können auch Kritik mit etwas Behauptung erzeugen, dass die bestimmten NGOs mit dem oberirdischen hohen einfach geführt werden, um den Leuten zu nützen, die für sie arbeiten.

Die Überwachung und Kontrolle

In einem Bericht im März 2000 über Reformprioritäten der Vereinten Nationen, ehemaliger Generalsekretär der Vereinten Nationen, den Kofi Annan für das internationale humanitäre Eingreifen geschrieben hat, behauptend, dass die internationale Gemeinschaft ein "Recht hat", Bürger der Welt gegen die ethnische Säuberung, den Rassenmord und die Verbrechen gegen die Menschheit zu schützen. Auf den Fersen des Berichts hat die kanadische Regierung die Verantwortung gestartet, R2P-Projekt Zu schützen, das Problem des humanitären Eingreifens entwerfend. Während die R2P Doktrin breite Anwendungen hat, unter dem mehr umstrittenen ist der Gebrauch der kanadischen Regierung von R2P gewesen, um sein Eingreifen und Unterstützung des Staatsstreichs in Haiti zu rechtfertigen.

Wenige Jahre nach R2P, der Weltföderalistbewegung, hat eine Organisation, die "die Entwicklung von demokratischen globalen Strukturen unterstützt, die den Bürgern der Welt verantwortlich sind, und nach der Abteilung der internationalen Autorität unter getrennten Agenturen verlangt", Verantwortung gestartet - das Engagieren der Zivilgesellschaft (R2PCS) Zu schützen. Eine Kollaboration zwischen dem WFM und der kanadischen Regierung, dieses Projekt hat zum Ziel, NGOs in lockstep mit den laut des ursprünglichen R2P-Projektes entworfenen Grundsätzen zu bringen.

Die Regierungen der Länder arbeitet ein NGO oder wird darin eingeschrieben kann Bericht oder andere Überwachung und Versehen verlangen. Funders verlangen allgemein Bericht und Bewertung, solche Information ist nicht notwendigerweise öffentlich verfügbar. Es kann auch Vereinigungen und Aufpasser-Organisationen geben, dass Forschung und Details auf den Handlungen von NGOs veröffentlicht, der insbesondere geografisch oder Programm-Gebiete arbeitet.

In den letzten Jahren haben viele große Vereinigungen ihre korporativen sozialen Verantwortungsabteilungen in einem Versuch vergrößert, NGO Kampagnen gegen bestimmte korporative Methoden durch Vorkaufsrecht zu erwerben. Als die Logik geht, wenn Vereinigungsarbeit mit NGOs, NGOs gegen Vereinigungen nicht arbeiten wird.

Im Dezember 2007 hat Der USA-Verteidigungsministerium-Staatssekretär der Verteidigung (Gesundheitsangelegenheiten) S. Ward Casscells eine Internationale Gesundheitsabteilung unter dem Kraft-Gesundheitsschutz & der Bereitschaft eingesetzt. Ein Teil der Mission der internationalen Gesundheit soll mit NGOs in Gebieten vom gegenseitigen Interesse kommunizieren. Verteidigungsministerium-Direktive 3000.05 2005 verlangt, dass DoD Stabilität erhöhende Tätigkeiten als eine Mission wichtig gleich dem Kampf betrachtet. In Übereinstimmung mit dem internationalen Recht hat DoD eine Kapazität notwendigerweise gebaut, wesentliche Dienstleistungen in Gebieten des Konflikts wie der Irak zu verbessern, wo die üblichen Leadagenturen (Außenministerium und USAID) es schwierig finden zu funktionieren. Verschieden von der für Vereinigungen beschriebenen "Co-Auswahl"-Strategie erkennt der OASD (HA) die Neutralität der Gesundheit als ein wesentlicher Dienst an. Internationale Gesundheit kultiviert zusammenarbeitende Beziehungen mit NGOs, obgleich an der Waffenlänge, ihre traditionelle Unabhängigkeit, Gutachten und ehrlichen Makler-Status anerkennend. Während die Absichten von DoD und NGOs incongruent scheinen können, deutet die Betonung von DoD auf der Stabilität und Sicherheit, um Konflikt abzunehmen und zu verhindern, auf der sorgfältigen Analyse, wichtigen gegenseitigen Interessen an.

Geschichte

Internationale nichtstaatliche Organisationen haben eine Geschichte, die auf mindestens 1839 zurückgeht. Es ist geschätzt worden, dass vor 1914 es 1083 NGOs gab. Internationale NGOs waren in der Antisklaverei-Bewegung und der Bewegung für das Frauenwahlrecht wichtig, und haben eine Spitze zur Zeit der Weltabrüstungskonferenz erreicht. Jedoch ist der Ausdruck "nichtstaatliche Organisation" nur in populären Gebrauch mit der Errichtung der Organisation der Vereinten Nationen 1945 mit Bestimmungen im Artikel 71 des Kapitels 10 der Urkunde der Vereinten Nationen für eine beratende Rolle für Organisationen eingetreten, die weder Regierungen noch Mitgliedstaaten sind — sieh Beratenden Status. Die Definition "internationalen NGO" (INGO) wird zuerst im Beschluss 288 (X) von ECOSOC am 27. Februar 1950 gegeben: Es wird als "jede internationale Organisation definiert, die durch einen internationalen Vertrag nicht gegründet wird". Die Lebensrolle von NGOs und anderen "Hauptgruppen" insustainable Entwicklung wurde im Kapitel 27 der Tagesordnung 21 anerkannt, zu intensiven Maßnahmen für eine beratende Beziehung zwischen den Vereinten Nationen und nichtstaatlichen Organisationen führend.

Die schnelle Entwicklung des nichtstaatlichen Sektors ist in Westländern infolge der Prozesse des Umstrukturierens des Wohlfahrtsstaates vorgekommen. Die weitere Globalisierung dieses Prozesses ist nach dem Fall des kommunistischen Systems vorgekommen und war ein wichtiger Teil der theWashington Einigkeit.

Die Globalisierung während des 20. Jahrhunderts hat die Wichtigkeit von NGOs verursacht. Viele Probleme konnten innerhalb einer Nation nicht behoben werden. Internationale Verträge und internationale Organisationen wie die Welthandel-Organisation wurden hauptsächlich auf den Interessen von kapitalistischen Unternehmen in den Mittelpunkt gestellt. In einem Versuch, diese Tendenz auszugleichen, haben sich NGOs zu Emphasizehumanitarian-Problemen, Entwicklungshilfe und nachhaltiger Entwicklung entwickelt. Ein prominentes Beispiel davon ist das Soziale Weltforum, das eine konkurrierende Tagung zum Weltwirtschaftsforum gehalten jährlich im Januar in Davos, die Schweiz ist. Dem fünften Sozialen Weltforum in Porto Alegre, Brasilien, wurde im Januar 2005 von Vertretern von mehr als 1,000 NGOs beigewohnt. Einige haben behauptet, dass in Foren wie diese NGOs den Platz dessen nehmen, was populären Bewegungen der Armen gehören sollte. Andere behaupten, dass NGOs häufig Imperialist in der Natur sind, dass sie manchmal auf eine racialized Weise in Ländern der dritten Welt funktionieren, und dass sie eine ähnliche Funktion zu diesem des Klerus während des hohen Kolonialzeitalters erfüllen. Der Philosoph Peter Hallward behauptet, dass sie eine aristokratische Form der Politik sind. Was für den Fall NGO ist übernationaler Netzwerkanschluss jetzt umfassend.

Rechtliche Stellung

Die Rechtsform von NGOs ist verschieden und hängt von einheimischen Schwankungen in den Gesetzen jedes Landes und Methoden ab. Jedoch können vier Hauptfamiliengruppen von NGOs weltweit gefunden werden:

• Uneingetragene und freiwillige Vereinigung
• Vertrauen, Wohltätigkeiten und Fundamente
• Gesellschaften nicht nur für den Gewinn
• Entitäten haben sich geformt oder haben sich unter speziellem NGO oder gemeinnützigen Gesetzen eingeschrieben

Der Europarat in Straßburg hat die Europäische Konvention auf der Anerkennung der Gesetzlichen Persönlichkeit von Internationalen Nichtstaatlichen Organisationen 1986 entworfen, die eine allgemeine gesetzliche Basis für die Existenz und Arbeit von NGOs in Europa setzt. Der Artikel 11 der Europäischen Konvention auf Menschenrechten schützt das Recht auf die Freiheit der Vereinigung, die auch eine grundsätzliche Norm für NGOs ist.

Kritiken

Stuart Becker stellt die folgende Zusammenfassung der primären Kritiken von NGOs zur Verfügung:

Issa G. Shivji ist einer von Afrikas Hauptexperten auf dem Gesetz und den Entwicklungsproblemen als ein Autor und Akademiker. Seine Kritik auf NGOs wird in zwei Aufsätzen gefunden: "Bringt im NGO Gespräch zum Schweigen: Die Rolle und Zukunft von NGOs in Afrika" und "Nachdenken über NGOs in Tansania: Wie wir sind, was wir nicht sind, und was wir sein sollten". Shivji behauptet, dass trotz der guten Absichten von NGO Führern und Aktivisten er gegenüber den "objektiven Effekten von Handlungen, unabhängig von ihren Absichten" kritisch ist. Shivji behauptet auch, dass der plötzliche Anstieg von NGOs ein Teil eines neoliberal Paradigmas aber nicht reiner altruistischer Motivationen ist. Er ist gegenüber den aktuellen Manifestationen von NGOs das Wollen kritisch, die Welt zu ändern, ohne es zu verstehen, und dass die Reichsbeziehung heute mit dem Anstieg von NGOs weitergeht.

Eine andere Kritik von NGOs besteht darin, dass sie entworfen und als Erweiterungen der normalen Außenpolitik-Instrumente von bestimmten Westländern und Gruppen von Ländern verwendet werden. Der russische Präsident Vladimir Putin hat diese Beschuldigung auf der 43. Münchener Konferenz für die Sicherheitspolitik 2007 gemacht, beschließend, dass diese NGOs "formell unabhängig sind, aber sie werden zweckmäßig finanziert und deshalb unter der Kontrolle."

Herausforderungen an die Gesetzmäßigkeit

Das Problem der Gesetzmäßigkeit von NGOs erhebt eine Reihe von wichtigen Fragen. Das ist eines des wichtigsten durch einen NGO besessenen Vermögens, es wird durch eine Wahrnehmung gewonnen, dass sie eine "unabhängige Stimme" sind. Verantwortlichkeit kann im Stande sein, das zur Verfügung zu stellen und auch im Stande zu sein, Tätigkeiten durch die Versorgung des Fokus und der Richtung Als Nichtzustandschauspieler mit dem beträchtlichen Einfluss über die Regierungsgewalt in vielen Gebieten zu helfen, Sorgen sind über das Ausmaß ausgedrückt worden, zu dem sie die Ansichten vom Publikum und dem Ausmaß vertreten, in dem sie dem Publikum erlauben, sie zu halten, Rechenschaft abzulegen.

Der Ursprung der Finanzierung kann ernste Implikationen für die Gesetzmäßigkeit von NGOs haben. In letzten Jahrzehnten haben NGOs ihre Zahlen und Reihe von Tätigkeiten zu einem Niveau gesteigert, wo sie immer abhängiger von einer begrenzten Zahl von Spendern geworden sind. Folglich hat Konkurrenz für die Finanzierung zugenommen, wie die Erwartungen der Spender selbst haben. Das läuft die Gefahr von Spendern, die Bedingungen hinzufügen, die der Unabhängigkeit von NGOs drohen können, hat eine Überabhängigkeit von der offiziellen Hilfe das Potenzial, um "die Bereitwilligkeit von NGOs zu verdünnen, auf Problemen laut zu sprechen, die mit Regierungen unpopulär sind". In diesen Situationen werden NGOs verantwortlich von ihren Spendern gehalten, die wegfressen aber nicht ihre Gesetzmäßigkeit, eine schwierige Herausforderung erhöhen können zu siegen. Einige Kommentatoren haben auch behauptet, dass die Änderungen darin, wo NGOs ihre Finanzierung erhalten, ihre Funktionen schließlich verändert haben.

NGOs sind auch herausgefordert worden mit der Begründung, dass sie die Bedürfnisse nach der sich entwickelnden Welt, durch die Verminderung der so genannten "Südlichen Stimme" nicht notwendigerweise vertreten. Ein Postulat, dass die Nordsüdabteilung in der Arena von NGOs besteht. Sie stellen die Gleichheit der Beziehungen zwischen Nördlichen und Südlichen Teilen desselben NGOs sowie der Beziehungen zwischen Südlichem und Nördlichem NGOs infrage, der in Partnerschaften arbeitet. Das weist darauf hin, dass sich eine Arbeitsteilung mit dem Norden entwickeln kann, die Führung in der Befürwortung und Quellenmobilmachung übernehmend, während sich der Süden mit der Dienstübergabe in der sich entwickelnden Welt beschäftigt. Die potenziellen Implikationen davon können bedeuten, dass die Bedürfnisse nach der sich entwickelnden Welt passend nicht gerichtet werden, weil sich Nördliche NGOs nicht richtig beraten oder an Partnerschaften teilnehmen. Die echte Gefahr in dieser Situation besteht darin, dass Westansichten den Vorderplatz einnehmen und unvertretende Prioritäten zuteilen können.

Die Skala und Vielfalt von Tätigkeiten, an denen NGOs teilnehmen, sind schnell seit den 1980er Jahren gewachsen, besondere Vergrößerung in den 1990er Jahren bezeugend. Das hat NGOs das Bedürfnis geboten, den Druck der Zentralisierung und Dezentralisierung zu erwägen. Indem sie NGOs, besonders diejenigen zentralisieren, die an einer internationalen Ebene funktionieren, können sie ein allgemeines Thema oder Satz von Absichten zuteilen. Umgekehrt ist es auch vorteilhaft zu dezentralisieren, weil das die Chancen eines NGO vergrößert, der sich flexibel und effektiv zu lokalisierten Problemen benimmt.

Siehe auch

• Hilfswerk
• Zivilgesellschaft
• Gemeinschaftsfundament
• NGO-isation
• Gemeinnützige Organisation
• Nicht nur für den Gewinn
• Berufsgesundheit und Sicherheit

Weiterführende Literatur

• Mark Butler, mit Thulani Ndlazi, David Ntseng, Graham Philpott und Nomusa Sokhela. NGO Praxis und die Möglichkeit des Freiheitskirchlandprogrammes, Pietermaritzburg, Südafrika 2007 Churchland.co.za
• Olivier Berthoud, NGOs: Irgendwo zwischen dem Mitfühlen, der Rentabilität und der Solidarität Envio.org.ni, PDF Edinter.net Envio, Managua, 2001
• Terje Tvedt, 19982/2003: Engel der Gnade oder Entwicklungsdiplomaten. NGOs & Foreign Aid, Oxford: James Currey
• Steve W. Witt, Hrsg., die Rollen von NGOs in der Entwicklung, Lagerung und Verbreitung der Information in Entwicklungsländern (Saur, 2006) Ändert. Internationale Standardbuchnummer 3-598-22030-8
• Steuermann, P. N. Shams, G. C. Jahn, P. Erickson und P. Hicks. 2002. Das Gebäude der Kollaboration zwischen NGOs und landwirtschaftlichen Forschungsinstituten. Kambodschanische Zeitschrift der Landwirtschaft 6: 1-8. IRRI.org
• Ann Florini, Hrsg. Die Dritte Kraft: Der Anstieg der übernationalen Zivilgesellschaft (Stiftung von Carnegie für das Internationale Zentrum von Frieden und Japan für den Internationalen Austausch, 2001).
• Margaret Keck und Kathryn Sikkink. 1998. Aktivisten Außer Grenzen: Befürwortungsnetze in der Internationalen Politik. Universität von Cornell Presse
• Rodney Bruce Hall, und Biersteker, Thomas. Das Erscheinen der Privaten Autorität in der Globalen Regierungsgewalt (Studien von Cambridge in Internationalen Beziehungen, 2003)
• Dorthea Hilhorst, Die Echte Welt von NGOs: Gespräche, Ungleichheit und Entwicklung, Zet-Bücher, 2003
• Joan Roelofs, Fundamente und Rechtsordnung: Die Maske des Pluralismus (Albany: Staatliche Universität der New Yorker Presse, 2003).
• Ian Smillie, & Minear, Larry, Redakteure. Die Wohltätigkeit von Nationen: Humanitäre Handlung in einem Rechnen der Welt, Kumarian Presse, 2004
• Simon Maxwell und Diane Stone. (Hrsg.) Globale Kenntnisse-Netze und Internationale Entwicklung: Brücken Über Grenzen (Routledge, 2005: I-xix; 1-192).
• Sidney Tarrow, Der Neue übernationale Aktivismus, New York: Universität von Cambridge Presse, 2005
• Thomas Ward, Redakteur. Entwicklung, Soziale Gerechtigkeit und Zivilgesellschaft: Eine Einführung in die Politische Wirtschaft von NGOs, Muster-Haus, 2005
• H. Teegen, 2003. 'Internationaler NGOs als Globale Einrichtungen: Mit dem Sozialen Kapital, um Multinationale Unternehmen und Regierungen, Zeitschrift des Internationalen Managements Zusammenzupressen.
• Jennifer Brinkerhoff, Stephen C. Smith, und Hildy Teegen, NGOs und die Millennium-Entwicklungsabsichten: Bürger-Handlung, um Armut, Palgrave Macmillan, 2007 Zu reduzieren.
• S.Goonatilake. Wiederbesiedlung: Ausländischer Geförderter NGO'S in Sri Lanka, Weiser-Veröffentlichungen 2006.
• Teegen, H. Doh, J., Vachani, S., 2004. "Die Wichtigkeit von der nichtstaatlichen Organisation in der globalen Regierungsgewalt und Wertentwicklung: eine internationale Konjunkturforschungstagesordnung" in der Zeitschrift von Internationalen Geschäftsstudien. Washington: Vol. 35, Iss.6.
• K. Rodman, (1998). "'Denken Allgemein, Bestrafen Lokal: Setzen Sie Schauspieler, Multinational Corporations und Menschenrechtssanktionen" in Ethik in Internationalen Angelegenheiten, vol nichtfest. 12.
• Grant B. Stillman (2006), NGO Gesetz und Regierungsgewalt: ein Quellenbuch, ADB Institut, Tokio, internationale Standardbuchnummer 4-89974-013-1.

Nützlicher sind Regionalgeschichten und Analysen der Erfahrung von NGOs. Spezifische Arbeiten (obwohl das keineswegs eine erschöpfende Liste ist) schließen ein:

• T. R. Davies, Die Möglichkeiten des übernationalen Aktivismus: Die Kampagne für die Abrüstung zwischen den Zwei Weltkriegen, dem Meerbutt, 2007. Internationale Standardbuchnummer 3-598-22030-8
• H. Englund, Gefangene der Freiheit: Menschenrechte & Afrika Schwach, Universität der Presse von Kalifornien, 2006
• Carrie Meyer, Die Volkswirtschaft und Politik von NGOs in Lateinamerika, Praeger Herausgebern, am 30. Juli 1999
• Chhandasi Pandya. 2006. Private Autorität und Katastrophenhilfe: Die Fälle von Post-Tsunami Aceh und Nias. Kritische asiatische Studien. Vol. 38, Nr. 2. Pg. 298-308. Routledge Presse: Taylor & Francis Group
• Maha Abdelrahman, Ausgestellte Zivilgesellschaft: Die Politik von NGOs in Ägypten, Der amerikanischen Universität in der Kairoer Presse, 2004. Al-Ahram hat Wöchentlich eine Rezension des Buches getan.
• Sangeeta Kamat, Entwicklungshegemonie: NGOs und Der Staat in Indien, Delhi, New York; Presse der Universität Oxford, 2002
• Adama Sau, Chancen und Risiken von NGOs - Stirbt Gewerkschaften in Guinea während der Unruhen 2007 - EPU Forschungsarbeiten: Ausgabe 03/07, Stadtschlaining 2007
• Lyal S. Sunga, "Dilemmas, die INGOs im Koalitionsbesetzten Irak", in Ethik in der Handlung gegenüberstehen: Die Moralherausforderungen von Internationalen Menschenrechten Nichtstaatliche Organisationen, die von Daniel A. Bell und Jean-Marc Coicaud, Cambridge Univ. und die Vereinten Nationen Univ editiert sind., Drücken Sie 2007.
• Lyal S. Sunga, "NGO Beteiligung an der Internationalen Menschenrechtsüberwachung, Internationale Menschenrechte Nichtstaatliche und Gesetzorganisationen" (2005) 41-69.
• Werker & Ahmed (2008): Was tun Nichtstaatliche Organisationen?
• Steve Charnovitz, "Zwei Jahrhunderte der Teilnahme: NGOs und Internationale Regierungsgewalt," Michiganer Zeitschrift des Internationalen Rechtes, Vol. 18, Winter 1997, an 183-286.
• Umdenken-Publikum-Teilnahme von Abahlali baseMjondolo von Unten, 'Kritischer Dialog', 2006
• Akpan S. M (2010): Errichtung von nichtstaatlichen Organisationen (in der Presse).
• Edward A. L. Turner (2010), Warum die Zahl von Internationalen Nichtstaatlichen seit 1960 Gesprengten Organisationen Hat? Cliodynamics, 1, (1). Wiederbekommen von:

http://escholarship.org/uc/item/97p470sx

• Eugene Fram & Vicki Brown, wie das Verwenden des korporativen Modells einen gemeinnützigen Ausschuss wirksamer & effizient - die dritte Ausgabe (2011), Bücher von Amazonas macht, schafft Raumbücher.

Die De-Facto-Bezugsquelle für die Information und Statistik auf Internationalem NGOs (INGOs) und anderen übernationalen organisatorischen Formen ist das Jahrbuch von Internationalen Organisationen, die von der Vereinigung von Internationalen Vereinigungen erzeugt sind.

• David Lewis und Nazneen Kanji (2009): Nichtstaatliche Organisationen und Entwicklung. New York: Routledge.
• Issa G. Shivji (2007): Schweigen im NGO Gespräch: Die Rolle und Zukunft von NGOs in Afrika. Nairobi: Fahamu.
• Jens Steffek und Kristina Hahn (2010): Das Auswerten übernationalen NGOs: Gesetzmäßigkeit, Verantwortlichkeit, Darstellung. New York: Palgrave, Macmillan.

Links

• Schnittstelle-Zeitschriftensonderausgabe auf NGOs
• Eine kurze Geschichte von Nichtstaatlichen Organisationen
• Historische Datenbank von internationalem NGOs
• Herzog-Universität NGO Bibliothek
• Globales Politikforum: Die Seite schließt Artikel über eine breite Reihe von Aspekten von NGOs ein.
• NGOs - nichtstaatliche Organisationen
• Was ist eine Nichtstaatliche Organisation? Stadtuniversität, London
• internationale Vereinigung des Berufszertifikats, (iaopc)
• FH Bonn Rhein Sieg - MBA im NGO Management
• Universität Genfs - CAS im NGO Management