Militärische Justiz ist der Körper von Gesetzen und Verfahren, Mitglieder der Streitkräfte regelnd. Viele Staaten haben getrennte und verschiedene Körper des Gesetzes, die das Verhalten von Mitgliedern ihrer Streitkräfte regeln. Einige Staaten verwenden spezielle gerichtliche und andere Maßnahmen, jene Gesetze geltend zu machen, während andere gerichtliche Zivilsysteme verwenden. Gesetzliche zur militärischen Justiz einzigartige Probleme schließen die Bewahrung der guten Ordnung und Disziplin, der Rechtmäßigkeit von Ordnungen ein, und verwenden Verhalten für Mitglieder des Militärs. Einige Staaten ermöglichen ihren militärischen Rechtssystemen, sich mit Zivilstraftaten zu befassen, die durch ihre Streitkräfte in einigen Verhältnissen begangen sind.

Militärische Justiz ist von der Auferlegung der militärischen Autorität auf einer Zivilbevölkerung als ein Ersatz für die Zivilautorität verschieden. Diese Bedingung ist allgemein genanntes Kriegsrecht, und wird häufig in Zeiten des Notfalls, des Krieges oder der Zivilunruhe erklärt. Die meisten Länder schränken ein, wenn und wie Kriegsrecht erklärt und beachtet werden kann.

Kanada

Alle Befehle von Canadian Forces (CF) (d. h. Königliche kanadische Marine, kanadische Armee, Königliche kanadische Luftwaffe, kanadischer Betrieblicher Unterstützungsbefehl, kanadischer Expeditionskraft-Befehl, kanadischer Spezieller Operationskraft-Befehl und Befehl von Kanada) werden in erster Linie von National Defence Act (NDA) geregelt. Der Abschnitt 12 des NDA autorisiert den Gouverneur in der Entwicklung des Rats der Regulierungen und Ordnungen der Königin (QR&Os). QR&Os sind untergeordnete Gesetzgebung, die die Kraft des Gesetzes hat. Seit dem Grundsatz von delegatus nicht potest hat delegare starres Stehen in Kanada nicht erreicht, QR&Os bevollmächtigen andere militärische Beamte, Ordnungen zu erzeugen, die ähnlich, aber nicht gleich, Status haben. Diese Instrumente können in den kanadischen Kräften Verwaltungsordnungen und Verteidigung Verwaltungsordnungen und Direktiven gefunden werden; sie werden als Richtung für Behörden innerhalb VGL verwendet, um die täglichen Rücksichten der Kräfte zu verwalten.

Ein allgemeiner Richter-Verfechter (JAG) hat den kanadischen militärischen gesetzlichen Zweig da bevor dem Ersten Weltkrieg angeführt. Der Zweig interpretiert die eigenen inneren Regeln der kanadischen Kräfte und Code der Disziplin, und auch internationale und humanitäre Gesetze und Codes des Krieges wie die Genfer Konventionen. In der kanadischen Praxis ist bewaffneter Kampf eine ausschließlich geregelte Umgebung, und gesetzliche Offiziere sind ein entscheidender Teil der Planung, die in betriebliche Entscheidungen eintritt. Das Militärische Gesetzzentrum auf Grund der Königlichen Militärischen Universität Kanadas, das mit militärischen Rechtsanwälten besetzt ist, beaufsichtigt die Ausbildung von Offizieren und Truppen in gesetzlichen Sachen, erzieht militärische Rechtsanwälte und berät Ottawa Sachen der Politik und Doktrin. Gesetzliche Ausbildung wird in die regelmäßige Ausbildung integriert, die VGL Mitglieder erleben.

Deutschland

Mitglieder jedes Zweigs der Bundeswehr, der deutschen Streitkräfte, sind der gewöhnlichen Zivilrechtsprechung unterworfen, und wenn sonst nicht festgesetzt, gelten alle Zivilrechte für Soldaten ebenso.

Die deutsche Verfassung erlaubt die Bundesregierung in der Kunst. 96 II, um militärische Gerichte unter speziellen Verhältnissen zu schaffen: in Zeiten des Krieges, außerhalb Deutschlands oder auf einem deutschen Behälter, unter einem gesetzlichen Richter und nur für Mitglieder der Streitkräfte handelnd. Tatsächlich sind keine solche Gesetze bis jetzt verordnet worden. Statt dessen sind Verdächtige von Verbrechen begangen auswärts dem Bezirksstaatsanwalt der Stadt Potsdam unterworfen. Der Grund besteht darin, dass das betriebliche Hauptquartier (Einsatzführungskommando) dort gelegen wird.

Dennoch dort bestehen Sie zahlreiche Taten, die nur Soldaten betreffen, die ihren speziellen Status, ihre Rechte und Aufgaben beschreiben. Das militärische Strafgesetzbuch (Wehrstrafgesetz) gilt für Soldaten durch das Verlängern des Zivilstrafgesetzbuches (Strafgesetzbuch) zu Verbrechen, die nur auf dem Wehrdienst begangen werden können: Allgemeine Straftaten (wie Verlassen, ungesetzlicher Gebrauch von Waffen und mehr) und Straftaten, die die militärische Hierarchie (wie Meuterei oder Missbrauch) stören.

Gesetz, das innerhalb jedes Zweigs geltend macht, wird von der Militärpolizei, Feldjäger getan. Wenn das Nachforschen, das Arbeiten für den Rechtsanwalt zu jeder deutschen Polizei in Zivilproblemen gleichwertig sind. In Fällen von beiden Gruppen beteiligt (auf dem deutschen Terrain) arbeitet regelmäßige und Militärpolizei zusammen. In Notfällen wird die regelmäßige Polizei bevollmächtigt, Ordnung aufrechtzuerhalten, bis die Militärpolizei angekommen ist.

Soldaten, die militärische Regulierungen verletzen, können auch Strafen in der Form der Nichtgerichtlichen Strafe oder in strengen Fällen gerichtliche Strafen durch einen speziellen Typ des Gerichtes erhalten. Diese Verfahren werden durch den militärischen Disziplin-Code (Wehrdisziplinarordnung, WDO) definiert. Bemerken Sie: Der WDO beschreibt, wie man auf Straftaten weitergeht, die durch das militärische Strafgesetzbuch, aber klar gegen eine militärische Regulierung nicht (noch) bedeckt werden. Der Kopf der Einheit als unmittelbarer Vorgesetzter, der als primärer disziplinarischer Master handelt, hat das exklusive Recht zu wählen: Nichtgerichtliche Strafe (wie Geldstrafen, Abendglocken, hält bis zu 7 Tage an), die Entscheidung dem folgenden vorgesetzten Offizier der Einheit nachschickend (kann Verhaftung dann bis zu 21 Tage erweitert werden), oder das Benennen des Wehrpflicht-Gerichtes (Truppendienstgericht), der die Macht für die weitere Strafe (wie Degradierung und Kürzung des Gehaltes bis zu fünf Jahre) hat. Der Richter solch eines Gerichtes ist ein bürgerlicher, zwei militärische Offiziere wohnen jedem Fall und Tat als Berater dem Richter bei.

In Deutschland gibt es keine föderalistischen oder militärischen Gefängnisse. Wenn ein Soldat seit bis zu sechs Monaten ins Gefängnis geworfen wird, wird die Strafe von der Baracke-Regierung des Soldaten durchgeführt. Er wird in der Verhaftung für dieselbe Zeit bleiben, aber fortsetzen, in seiner Einheit auf Aufgabe-Zeiten zu dienen, wenn das Gericht weitere Grenzen nicht festgesetzt hat. Sonst werden Soldaten in Familienstand-Gefängnissen verhaftet. Im Fall von einem Soldaten, der seit einem Jahr oder mehr (6 Monate oder mehr im Falle der Bestechung) ins Gefängnis wird wirft, wird er von den Streitkräften entlassen.

Indien

Indien hat sein eigenes Armeegesetz, Marinegesetz und Luftwaffengesetz.

Diese Gesetze definieren die gesetzlichen Bestimmungen als anwendbar auf Männer und Frauen in der Uniform. Alle diese drei Gesetze sind auf der Suche von der offiziellen Website http://indiacode.nic.in/verfügbar.

Es gibt bestimmte Absatz-Militär-Kräfte in Indien auch, die Gesetze haben, die mit denjenigen verwandt sind, die auf Verteidigungsdienstleistungen anwendbar sind. Das schließt das Grenzsicherheitsstreitkräfte-Gesetz, Küstenwache-Gesetz, Indo tibetanische Polizei-Gesetz und das Assam Gewehr-Gesetz ein. Alle diese Gesetze ziehen ihre Inspiration aus dem Armeegesetz.

Die militärischen Gerichte in Indien kommen unter äußerster Betonung mit der Errichtung des Streitkräfte-Tribunals 2007. ACHTERN Dort vergrößert Stimme im Land für die Reform auf den Linien, die liberale Demokratien in ihrem militärischen Rechtssystem sehen. Bestechung im Militärischen Rechtssystem

Das Vereinigte Königreich

Vereinigten Königreichs Maßnahmen für die Justiz in den Streitkräften gehen viele Jahrhunderte auf die Artikel des Krieges zurück. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts wurde das zum jährlichen Armeegesetz hinzugefügt und ins Marinedisziplin-Gesetz aufgenommen. Das Luftwaffengesetz wurde 1918 hinzugefügt. 1966 hat ein Prozess der Harmonisierung mit der Einführung eines fünfjährigen Streitkräfte-Gesetzes angefangen. Das Streitkräfte-Gesetz 2006 ersetzt die drei getrennten Dienstdisziplin-Taten und früheren Streitkräfte-Gesetze als das System des Gesetzes, nach dem die Streitkräfte funktionieren. Im vorherigen Jahrzehnt hatte die Europäische Konvention auf Menschenrechten (ECHR) beträchtlichen Einfluss auf die Regierung der militärischen Justiz, besonders das Bedürfnis nach der Unabhängigkeit der Gerichte kriegerisches System. Dennoch ist die zu Grunde liegende Proposition des Dienstrechtssystems, dass Disziplin eine Sache für Kommandanten ist.

Das Streitkräfte-Gesetz 2006 vollendet die Harmonisierung des Dienstgesetzes, und nimmt volle Wirkung am 1. November 2009. Die Leitung über seine Anwendung und verwandte Sachen wird im Handbuch des Dienstgesetzes zur Verfügung gestellt. Ein Motivieren-Faktor hinter den Änderungen in der Gesetzgebung, die Disziplin-Taten über die Streitkräfte verbindet, ist die Tendenz zu Tri-Dienstoperationen und Verteidigungsorganisationen. Es befasst sich mit militärischen Straftaten, unerlaubte Handlungen, die in einigen Verhältnissen, Straftaten durch Bürger begangen sind, die mit den Streitkräften oder mit den Streitkräften in Übersee (einschließlich Familienmitglieder), Autorität des Befehlshabenden Offiziers vereinigt sind, sich mit Straftaten summarisch, dem Kriegsgericht, dem Dienstzivilgericht, der Aufsicht und den Bitten zu befassen. Das Gesetz schafft auch den Posten des Direktors von Dienststrafverfolgungen.

Zusammenfassung, die sich durch einen Befehlshabenden Offizier (CO) befasst, ist die Haupteigenschaft, das ist innerhalb des ECHR annehmbar, weil ein angeklagter immer das Recht hat, Probe durch das Kriegsgericht zu wählen. Die meisten Fälle werden summarisch befasst. Normalerweise ist ein CO ein Oberstleutnant oder Entsprechung (NATO-Rang - 4), aber ein CO kann einige Mächte der Zusammenfassung delegieren, die sich einem Untergebenen befasst. Der vorgesetzte Offizier eines CO, einer Höheren Autorität, kann Mächte eines CO des zusammenfassenden Geschäfts ändern. Eine Implikation ist, dass jedes Person-Thema dem Dienstgesetz einen CO haben muss, und ein CO eine Höhere Autorität haben muss.

Das militärische gerichtliche System wird vom Allgemeinen Richter-Verfechter angeführt, wer ein Bürger und ein Teil des Justizministeriums ist.

Verwaltungsverfahren ermöglichen einem Dienstmann oder Frauen, für das unbefriedigende Verhalten in einem Prozess entlassen zu werden, der dem im privaten Sektor ähnlich ist. Sie erlauben auch einem Vorgesetzten jeder Reihe, bis zu drei Extraaufgaben oder ähnlich einem Untergebenen für geringe Übertretungen zuzuerkennen. Seitdem er davon eingeführt worden ist, hat die Anzahl von Fällen befasst summarisch bedeutsam vermindert.

Die Vereinigten Staaten

Die USA-Verfassung hat die Entwicklung eines Systems der militärischen Justiz autorisiert. Artikel I, Abschnitt 8 erlaubt dem amerikanischen Kongress, Regeln für die Regierung und Regulierung des Landes und der Seestreitkräfte "zu machen." Kongress hat diese Regeln zuerst 1806 als die Artikel des Krieges ausgegeben. Die militärische Justiz während des amerikanischen Bürgerkriegs wurde durch den 1863-Code von Lieber geregelt. Die Artikel des Krieges wurden 1951 durch den Gleichförmigen Code der Militärischen Justiz (UCMJ) ersetzt.

Der UCMJ ist Bundesgesetz, das im Titel 10 USA-Codekapitel 47 gefunden ist, und durch das Handbuch für das Kriegsgericht, eine Durchführungsverordnung durchgeführt ist, die vom Präsidenten der Vereinigten Staaten in seiner Kapazität als Oberbefehlshaber der USA-Streitkräfte ausgegeben ist.

Siehe auch

• Kriegsgericht
• Gesetze des Krieges
• Kriegsrecht

Chris Madsen, Militärisches Gesetz und Operationen. Loseblattwerk hat 1-2mal pro Jahr aktualisiert. Aurora, Ontario: Gesetzbuch von Kanada, 2008.

http://www.canadalawbook.ca/catalogue_detail.cfm?ProductID=1302&CategoryID=48

David A. Schlueter, Militärische Justiz: Praxis und Verfahren 7. Hrsg. (2008)

Rechtsgrundsatz im Projekt der bewaffneten Auseinandersetzungen