Der 1975-Australier grundgesetzliche Krise (manchmal genannt "die Entlassung") ist als die größte politische Krise und grundgesetzliche Krise in Australiens Geschichte beschrieben worden. Es hat am 11. November 1975 mit der Eliminierung des Premierministers, Gough Whitlam von Australian Labor Party (ALP) durch den Generalgouverneur Herr John Kerr kulminiert. Kerr hat dann den Führer der Opposition, Malcolm Fraser als der amtierend Premierminister ernannt.

Die Arbeitsregierung von Whitlam war 1972 mit einer kleinen Mehrheit im Repräsentantenhaus, aber mit der Opposition gewählt worden, die den Senat kontrolliert. Eine andere Wahl 1974 ist auf wenig Änderung zum Status quo hinausgelaufen. Während die Regierung von Whitlam viele neue Policen und Programme eingeführt hat, wurde sie auch durch Skandale und politische Verkalkulationen geschaukelt. Im Oktober 1975 hat die Opposition seine Kontrolle des Senats verwendet, um Durchgang von Aneignungsrechnungen oder Versorgung aufzuschieben, die Regierungsoperationen finanzieren, und der vom Repräsentantenhaus passiert worden war. Die Opposition hat festgestellt, dass sie fortsetzen würden, so zu tun, wenn Whitlam keine Wahl nach dem Repräsentantenhaus genannt hat und Kerr genötigt hat, Whitlam zu entlassen, wenn er ihrer Nachfrage nicht zugestimmt hat. Whitlam hat geglaubt, dass Kerr ihn nicht entlassen würde, und Kerr nichts getan hat, um Whitlam aufzuklären.

Am 11. November 1975 hat Whitlam vorgehabt, eine Halbsenat-Wahl in einem Versuch zu nennen, den toten Punkt zu überwinden. Als er gegangen ist, um die Billigung von Kerr bei der Wahl zu suchen, hat Kerr ihn stattdessen als der Premierminister entlassen, und hat kurz danach Fraser in seinem Platz installiert. Das Handeln schnell vor allen ALPE-Parlamentariern ist sich der Änderung der Regierung bewusst geworden, Fraser und seine Verbündeten sind im Stande gewesen, Durchgang der Aneignungsrechnungen zu sichern, und Kerr hat Parlament für eine doppelte Auflösungswahl aufgelöst. Fraser und seine Regierung wurden mit einer massiven Mehrheit zurückgegeben.

Die Ereignisse der Entlassung haben nur zu geringer grundgesetzlicher Änderung geführt. Der Senat behält seine Macht, Versorgung und den Generalgouverneur die Macht zu blockieren, die Regierung zu entlassen. Jedoch sind jene Mächte wieder nicht ausgeübt worden. Kerr wurde von ALPE-Unterstützern für seine Handlungen weit kritisiert, hat früh als Generalgouverneur zurückgetreten, und hat viel von seinem restlichen Leben auswärts gelebt. Obwohl Kerr, der 1991 gestorben ist, fortsetzt, in einigen Vierteln, Whitlam und später versöhntem Fraser beschimpft zu werden.

Hintergrund

Grundgesetzlich

Wie gegründet, durch die Verfassung wird das Parlament Australiens aus zwei Häusern, dem Repräsentantenhaus und dem Senat zusammen mit der Königin Australiens zusammengesetzt. Die Königin wird durch den Generalgouverneur vertreten, der Exekutivmächte in der Verfassung gewähren ließ, sowie selten Reservemächte ausgeübt hat. Die Reservemächte bestehen darin, dass gesetzliche Autorität, die in der Krone nach dem grössten Teil seiner historischen Macht bleibt, dem Parlament oder Beamten übertragen wurde. Der Generalgouverneur handelt normalerweise nur auf dem Rat seiner Regierung, aber kann unabhängig und gegen den Rat seiner Berater im Ausüben der Reservemächte handeln. Der Generalgouverneur ist durch die Königin auf dem Rat ihres Premierministers absetzbar. Als Führer der Liberalen Partei Malcolm Fraser, der eine große Rolle in der Krise spielen würde, es stellen, "Die Königin hat Amtszeit, und sie nicht entlassen werden konnte. Aber ein Generalgouverneur hält Büro nach Belieben, und wenn er aufhört, dann zu erfreuen, dass er vom Premierminister entfernt werden kann."

Als in den meisten Systemparlamenten von Westminster wird Australiens Regierung von der Partei gebildet, die das Vertrauen des Bundestags des Parlaments, des Repräsentantenhauses genießt. Jedoch hat Australiens Parlament auch ein starkes Oberhaus, den Senat, der jede vom Repräsentantenhaus begonnene Gesetzgebung passieren muss, wenn es Gesetz werden soll. Die Zusammensetzung des Senats, in dem jeder Staat eine gleiche Anzahl von Senatoren unabhängig von der Bevölkerung dieses Staates hat, wurde ursprünglich entworfen, um die australischen Kolonien in eine Föderation anzuziehen. Die Verfassung verbietet dem Senat, eine Geldrechnung hervorzubringen oder zu amendieren, aber legt keine Beschränkung auf die Fähigkeit des Senats, diejenige zu vereiteln. 1970 hatte Whitlam, als Führer der Opposition, einer preisgünstigen Rechnung festgesetzt, "Lassen Sie ich am Anfang verständlich machen, dass unsere Opposition gegen dieses Budget keine bloße Formalität ist. Wir haben vor, unsere Opposition durch alle verfügbaren Mittel auf allen zusammenhängenden Maßnahmen in beiden Häusern zu drücken. Wenn die Bewegung vereitelt wird, werden wir gegen die Rechnungen hier und im Senat stimmen. Unser Zweck ist, dieses Budget zu zerstören und die Regierung zu zerstören, die es gesponsert hat."

Vor der 1975-Krise war die Macht des Generalgouverneurs, den Premierminister gegen seinen Willen unter dem Abschnitt 64 der Verfassung zu entlassen, nie ausgeübt worden. Zweimal seit der Föderation waren Konflikte zwischen Zustandpremiern und Zustandgouverneuren, die ähnliche Funktionen für den Premierminister und Generalgouverneur am Zustandniveau durchführen, auf die Abfahrt von einer oder dem anderen hinausgelaufen. 1916 wurde Premier von New South Wales William Holman von der australischen Arbeitspartei vertrieben, um Einberufung zu unterstützen. Er hat geschafft festzuhalten, um mithilfe von Oppositionsparteien zu rasen, und hat den Gouverneur, Herrn Gerald Strickland befragt, vorhabend, Gesetzgebung zu passieren, um den Begriff des Bundestags der staatlichen gesetzgebenden Körperschaft um ein Jahr zu erweitern. Als Strickland protestiert hat, feststellend, dass solch ein Kurs gegenüber der Arbeit unfair war, hat Holman ihn ersetzen lassen. 1932 hat sich der Arbeitspremier von New South Wales, Jack Lang, geweigert, Gelder infolge der Bundesregierung zu bezahlen, die die Bankkonten des Staates eingefroren hat, Lang veranlassend, dass Zahlungen an die Staatsregierung zu befehlen, nur im Bargeld zu sein. Der Gouverneur, Herr Philip Game, hat Lang geschrieben, ihn warnend, dass Minister das Gesetz übertraten und warnten, dass, wenn sie weitergemacht haben, er Minister würde erhalten müssen, die Regierung innerhalb von gesetzlichen Grenzen fortsetzen konnten. Lang hat geantwortet, dass er nicht zurücktreten würde, und Game seine Regierung entlassen hat und den Führer der Opposition, Bertram Stevens beauftragt hat, ein Übergangskabinett während neuer Wahlen zu bilden, in denen Arbeit vereitelt wurde.

Unter den dem Generalgouverneur gewährten Mächten ist die Macht, beide Häuser des Parlaments unter dem Abschnitt 57 der Verfassung aufzulösen, falls das Repräsentantenhaus zweimal eine mindestens drei Monate entfernt Rechnung passiert und der Senat nicht bereit sein wird, die Rechnung zu passieren. In beiden Beispielen, wo jene Verhältnisse vor der Whitlam Regierung, 1914 und 1951 entstanden sind, hat der Generalgouverneur Parlament für eine "doppelte Auflösung" Wahl auf dem Rat des Premierministers aufgelöst.

Politisch

Die Arbeitsregierung von Gough Whitlam wurde 1972 nach 23 Jahren der Regel von einer Koalition gewählt, die von den Liberalen Parteien und Landparteien gebildet ist. Die ALPE-Regierung hat eine Neun-Sitze-Mehrheit im Repräsentantenhaus genossen, aber hat den Senat nicht kontrolliert. In Übereinstimmung mit Vorwahlversprechungen hat es eine Vielzahl von Politikänderungen errichtet, und hat viel Gesetzgebung angeboten. Die Opposition, die noch den Senat kontrolliert hat, hat einigen Regierungsrechnungen erlaubt, den Senat zu passieren, und hat andere blockiert.

Im April 1974, mit Versuchen durch die Opposition konfrontierend, Versorgung (d. h. Aneignungsrechnungen) im Senat zu versperren, hat Whitlam das Zusammentreffen des Generalgouverneurs, Herrn Paul Hasluck zu einer doppelten Auflösung erhalten. Arbeit wurde bei der Wahl am 18. Mai mit einer reduzierten Hausmehrheit von fünf Sitzen zurückgegeben. Die Koalition und Arbeit hatte jeder 29 Senat-Sitze mit dem Gleichgewicht der von zwei Unabhängigen gehaltenen Macht.

Hasluck war Generalgouverneur seit 1969 gewesen, und sein Begriff war kurz erwartet abzulaufen. Whitlam hat gewollt, dass er weiter zwei Jahre geblieben ist, aber Hasluck hat sich geneigt, die Verweigerung seiner Frau zitierend, an Yarralumla zu bleiben, der länger ist als die ursprünglich abgestimmten fünf Jahre. Whitlam hat den Posten dem Unternehmer Ken Myer angeboten, der ihn umgekehrt hat. Whitlam hat sich dann Herrn John Kerr, dem Oberrichter von New South Wales zugewandt. Kerr hat sich dagegen gesträubt, den Chef Justiceship aufzugeben, in dem er vorgehabt hat, weitere zehn Jahre für den Posten des Generalgouverneurs zu bleiben, der traditionell fünf Jahre gedauert hat. Auf das Verlangen von Kerr hat Whitlam informell zugegeben, dass, wenn beide Männer noch im Amt in fünf Jahren waren, Kerr wieder ernannt würde. Whitlam hat auch Gesetzgebung gesichert, um die Finanzsorgen von Kerr über die Position, einschließlich des Autorisierens einer Pension für den Generalgouverneur oder seine Witwe zu richten. Der Führer der Opposition, Billy Snedden, war von der Ernennung begeistert und ist auch bereit gewesen, Kerr in fünf Jahren wieder zu ernennen, waren er der Premierminister zurzeit. Kerr ist dann bereit gewesen, den Posten zu nehmen, wurde von der Königin Australiens, Elizabeth II ordnungsgemäß ernannt, und wurde am 11. Juli 1974, der 58. Geburtstag von Whitlam vereidigt.

Sechs der Rechnungen, die das Thema der doppelten Auflösung gewesen waren, wurden ins Parlament ein drittes Mal und, wie erwartet, eingeführt, wurden wieder vom Senat zurückgewiesen. Der Abschnitt 57 der Verfassung Australiens bestimmt, dass, nach einer doppelten Auflösungswahl, wenn Rechnungen, die zweimal vom Senat im vorherigen Parlament zurückgewiesen worden waren, wieder durch das Haus passiert und vom Senat zurückgewiesen wurden, sie dann zu einem gemeinsamen Sitzen von beiden Häusern gestellt werden konnten. Am 30. Juli hat Whitlam die Abmachung von Kerr für ein gemeinsames Sitzen gewonnen, das zum 6-7 August 1974 gesetzt wurde. Das gemeinsame Sitzen, das einzige in Australiens Geschichte unter dem Abschnitt 57, hat alle sechs Rechnungen einschließlich der Ermöglichen-Gesetzgebung für Medibank passiert.

Meinungsverschiedenheit und Vakanzen

Im Dezember 1974 war Whitlam besorgt zu finden, dass neue Quellen des Geldes seine Entwicklungspläne finanziert haben. Nach einer Sitzung am Wohnsitz des Premierministers haben Die Hütte, Whitlam und drei seiner Minister (Vizepremierminister und Schatzmeister Jim Cairns, Generalstaatsanwalt Senator Lionel Murphy, und Minister für Minerale und Energie Rex Connor) einen Brief der Autorität für Connor unterzeichnet, bis zu US$ 4 Milliarden zu leihen. Dieser Brief wurde vom Autor und Journalisten Alan Reid als "die Todesbefugnis der Whitlam ALPE-Regierung" beschrieben.

Connor und andere Minister hatten mit einem bisher dunklen pakistanischen Finanzmann, Tirath Khemlani schon im November 1974 Kontakt hergestellt. Wie man sagte, hatte Khemlani Kontakte in den kürzlich bereicherten arabischen Ölnationen. Keine der Anstrengungen, ein Darlehen, ob durch Khemlani oder durch andere Wege zu sichern, hat Früchte getragen, aber als Information über die "Kreditangelegenheit" getröpfelt, die Regierung hat Unterstützung verloren.

Im Februar 1975 hat sich Whitlam dafür entschieden, Senator Murphy zu einer Justiz des Obersten Zivilgerichts Australiens zu ernennen, wenn auch der Senat-Sitz von Murphy für die Wahl nicht sein würde, wenn eine Halbsenat-Wahl gehalten würde. Unter der proportionalen Darstellung konnte Arbeit drei der fünf Sitze von New South Wales gewinnen, aber wenn um den Sitz von Murphy auch gekämpft wurde, konnte es höchst unwahrscheinlich vier aus sechs gewinnen. So würde das Ernennen von Murphy fast sicher die ALPE ein Senat-Sitz bei der folgenden Halbsenat-Wahl kosten. Whitlam hat Murphy irgendwie ernannt. Durch die Tagung waren von der staatlichen gesetzgebenden Körperschaft ernannte Senatoren, zufällige Stellen zu besetzen, von derselben politischen Partei wie der ehemalige Senator. Der Premier von New South Wales, Tom Lewis hat gefunden, dass diese Tagung, die nur auf Vakanzen angewandt ist, die durch Todesfälle oder schlecht-Gesundheit verursacht sind, und Vorkehrungen getroffen hat, dass die gesetzgebende Körperschaft Cleaver Bunton, den ehemaligen Bürgermeister von Albury und einen Unabhängigen gewählt hat.

Vor dem März 1975 haben viele Liberale Parlamentarier gefunden, dass Snedden einen unzulänglichen Job als Führer der Opposition tat, und dass Whitlam ihn im Repräsentantenhaus beherrschte. Malcolm Fraser hat Snedden für die Führung herausgefordert, und hat ihn am 21. März vereitelt. Auf einer Pressekonferenz nach dem Gewinnen der Führung hat Fraser festgesetzt:

Die Frage der Versorgung — hat mich mich damit dieser Weg befassen lassen. Ich glaube allgemein, ob eine Regierung gewählt wird, um im Bundestag zu rasen, und die Zahlen hat und die Zahlen im Bundestag aufrechterhalten kann, wird es berechtigt zu erwarten, dass es für den dreijährigen Begriff regieren wird, wenn ziemlich außergewöhnliche Ereignisse nicht dazwischenliegen... Das Sagen dass..., wenn wir wirklich unsere Entschlüsse in einer Bühne fassen, dass die Regierung so tadelnswert ist, dass eine Opposition beliebige Macht verwenden muss, ist dafür verfügbar, dann würde ich eine Situation in der finden wollen... Herr Whitlam ist eines Morgens aufgewacht findend, dass die Entscheidung getroffen worden war und findend, dass er mit seinem gefangen worden war, keucht gut und aufrichtig unten.

Der ursprüngliche Vizepremierminister von Whitlam, Lance Barnard, war herausgefordert und für seinen Posten durch Steinhügel gegen Ende 1974 vereitelt worden. Whitlam hat dann Barnard einen diplomatischen Posten angeboten; Anfang 1975 hat Barnard dem zugestimmt. Wenn die Ernennung durchginge, würde der Verzicht von Barnard vom Repräsentantenhaus eine Nachwahl in seiner tasmanischen Wählerschaft von Bass auslösen. ALPE-Beamte haben sich gegeben der geschwächte Staat der Partei gefühlt, Barnard sollte im Parlament bleiben, und keine Beförderung gegeben werden, wenn er zurückgetreten hat; der Parteipräsident und der zukünftige Premierminister Bob Hawke haben die Entscheidung beschrieben, Barnard zu "einer Tat des Wahnsinns" zu ernennen. Barnard hatte Unterstützung über die letzten mehreren Wahlen verloren, und ein Schwingen von 4 % gegen die Arbeit würde genug sein, um sie zu vereiteln. Die Liberalen hatten einen Kandidaten, der die Wählerschaft gesäugt hatte; Arbeit hatte keinen Kandidaten ausgewählt und eine bittere Vorwahl in Aussicht. Barnard hat zurückgetreten, und wurde zu Botschafter nach Schweden ernannt. Die Wahl am 28. Juni hat eine Katastrophe für die Arbeit bewiesen, den Sitz mit einem Schwingen dagegen von 17 % verlierend.

Die nächste Woche hat Whitlam Steinhügel angezündet, für Parlament bezüglich der Kreditangelegenheit mitten in der Anspielung über seine Beziehung mit seinem Privaten Hauptsekretär, Junie Morosi zu verführen. Er wurde als Abgeordneter von Frank Crean ersetzt. Zur Zeit der Entlassung von Steinhügeln war ein Senat-Sitz im Anschluss an den Tod am 30. Juni des Queensland ALPE-Senators Bertie Milliner frei. Die Zustandarbeitspartei hat Mal Colston berufen, der der höchste nicht gewählte Kandidat auf der Liste von Queensland der Partei 1974 war. Das ist auf toten Punkt auf Queensland hinausgelaufen; die gesetzgebende Einkammerkörperschaft von Queensland hat zweimal gegen Colston gestimmt, und die Partei hat sich geweigert, irgendwelche alternativen Kandidaten vorzulegen. Der Parteipremier des Landes Queensland Joh Bjelke-Petersen hatte Beweise, dass Colston, ein Lehrer durch den Handel, eine Schule in Flammen während eines Arbeitsstreits gesetzt hatte, obwohl sich die Polizei geweigert hatte gerichtlich vorzugehen. Nachdem die gesetzgebende Körperschaft Colston unten zu einem zweiten Mal gewählt hat, hat Bjelke-Petersen seine Mehrheit in der gesetzgebenden Körperschaft beauftragt, einen auf niedriger Stufe Vereinigungsbeamten, Albert Field zu wählen, der sich mit seinem Büro in Verbindung gesetzt war und eine Bereitwilligkeit ausgedrückt hatte zu dienen. In Interviews hat Field verständlich gemacht, dass er Whitlam nicht unterstützen würde. Field wurde von der ALPE für das Stehen gegen Colston vertrieben, und Arbeitssenatoren haben seine Vereidigung boykottiert. Whitlam hat behauptet, dass wegen der Vakanzen, die füllen werden, wie sie waren, der Senat "verdorben" und mit der Opposition "verdorben" "wurde", die eine Mehrheit genießt, die sie an der Wahlurne nicht gewonnen haben. Die Eignung von Field, um zu dienen, wurde im Obersten Zivilgericht herausgefordert. Mit dem Senator von Queensland auf der Erlaubnis überall im Rest der Krise hatte die Koalition eine wirksame Mehrheit 30-29 im Senat.

Toter Punkt

Deferral der Versorgung

Am 10. Oktober hat das Oberste Zivilgericht entschieden, dass die Tat am Gelenk gegangen ist, das sitzt, der Australian Capital Territory (ACT) und dem Nördlichen Territorium zwei Senatoren gegeben hat, war jeder gültig. Eine Halbsenat-Wahl musste vor dem Juni 1976 gehalten werden; die meisten Senatoren - wählen würde ihre Plätze am 1. Juli einnehmen, aber die Landsenatoren, und würden diejenigen, die die Sitze des Feldes und Buntons füllen, ihre Plätze sofort nehmen. Die Entscheidung hat bedeutet, dass es für die ALPE möglich war, eine vorläufige Mehrheit im Senat mindestens bis zum 1. Juli 1976 zu gewinnen. Um so zu tun, würde die ALPE die Sitze des Feldes und Buntons und einen Sitz in jedem Territorium gewinnen, und den zweiten GESETZ-Sitzfall entweder einem Arbeitskandidaten oder dem unabhängigen, ehemaligen Liberalen Premierminister John Gorton haben müssen, der jetzt von seiner Partei getrennt lebend ist. Wenn das geschähe, würde Arbeit einen wirksamen 33-31 Rand haben, würde im Stande sein, Versorgung zu passieren, wenn das noch ein Problem wäre, und auch Wahlneuverteilungsgesetze passieren könnte (der durch das Haus, obwohl zweimal vereitelt, vom Senat passiert worden war), der ihm einen Vorteil bei der folgenden Wahl geben würde.

Der Journalist und Autor Alan Reid haben die Position der Regierung und Opposition beschrieben, weil die Krise akut Mitte Oktober geworden ist:

Während es vielleicht eine Übertreibung war, um die 1975-Position als eine Wahl zwischen Übeln zu beschreiben, hat keine der zwei politischen Hauptgruppierungen die Knirschen-Position am 15. Oktober 1975 mit völlig sauberen Händen erreicht. Fraser und die Senatoren des Liberalen Bedienungsfeldes... haben an den Zahlen Mangel gehabt, um das Budget bis zur Ankunft in den Senat von Albert Patrick Field aufzuschieben, dessen Ankunft nicht wegen jeder Entscheidung von den australischen Stimmberechtigten, aber zu einer Entscheidung von einem der Lineale, das Whitlam-Hassen Bjelke-Petersen war... Whitlam für seinen Teil hatte sogar entschieden, bevor das Budget aufgeschoben wurde, um das kühne, Projekt von Cromwellian zu unternehmen, die australische Verfassung zu ändern, nicht durch die Stimme der Massenwählerschaft..., aber durch erstaunliche persönliche durch die Unterstützung seiner parlamentarischen Anhänger unterstützte Anstrengungen.

Im Gefolge der Entscheidung des Obersten Zivilgerichts, und mit den Aneignungsrechnungen, die erwartet sind, vom Senat am 16. Oktober betrachtet zu werden, war Fraser unentschieden, ob man Versorgung blockiert. Sein Biograf, Philip Ayres, behauptet, dass dort keine weiteren Regierungsskandale gewesen war, hätte er so nicht getan. Khemlani hatte jedoch behauptet, dass (gegen Regierungsbehauptungen) Connor seine Autorität nie widerrufen hatte, Darlehen zu erhalten, und im regelmäßigen Kontakt mit ihm sogar in die Mitte 1975 gewesen war. Am Montag, dem 13. Oktober hat Melbourne Herald Dokumente zur Unterstutzung der Behauptungen von Khemlani, und am folgenden Tag gedruckt, Connor hat zurückgetreten. Fraser hat beschlossen, Versorgung zu blockieren, hat eine Schattenkabinettssitzung einberufen und hat die einmütige Unterstützung der Koalition frontbench erhalten. Auf einer Pressekonferenz hat Fraser den schlechten Staat der Wirtschaft und der ständigen Skandale als Gründe für seine Entscheidung zitiert. Ohne den Durchgang von frischen Aneignungen würde Versorgung am 30. November erschöpft.

Der Gouverneur von Queensland, Herr Colin Hannah, hat eine Rede gegeben, die die Whitlam Regierung am 15. Oktober in der Übertretung der Tagung verunglimpft, die feststellen, dass Gouverneure neutral bleiben. Hannah hat eine schlafende Kommission als Verwalter Commonwealth gehalten, als Generalgouverneur im Falle des Todes von Kerr, Verzichts oder Abwesenheit von Australien zu handeln. Whitlam ist sich sofort mit Buckingham Palast in Verbindung gesetzt, um Vorkehrungen zu treffen, dass die schlafende Kommission von Hannah, ein Prozess widerrufen wurde, der zehn Tage genommen hat, um zu vollenden. Obwohl Whitlam später behauptet hat, dass er nie daran gedacht hat, Kerr während der Krise am 16. Oktober zu entlassen, während er mit Kerr gesprochen hat und den malaysischen Premierminister Tun Abdul Razak besucht hat, hat er Kerr dass gesagt, wenn die Krise weitergegangen hat, "Konnte es eine Frage dessen sein, ob ich der Königin zuerst für Ihren Rückruf komme, oder ob Sie zuerst mit meiner Entlassung hineingelangen." Kerr hat die Behauptung als eine Drohung gesehen; Whitlam hat später festgestellt, dass die Anmerkung "leichtfertig" und bestimmt war, um das Gespräch zu einem anderen Thema zu drehen.

Am 16. und 17. Oktober hat der Senat, mit der einmütigen Unterstützung der Koalitionsmehrheit, die Aneignungsrechnungen aufgeschoben. Die Koalition hat die Position genommen, dass Kerr Whitlam entlassen konnte, wenn die Regierung Versorgung nicht sichern konnte. Ehemaliger mit dem Anwalt allgemeiner Robert Ellicott von Whitlam, jetzt ein Liberales Mitglied des Hauses, hat eine gesetzliche Meinung ausgegeben am 16. Oktober feststellend, dass der Generalgouverneur die Macht hatte, Whitlam zu entlassen, und also unverzüglich tun sollte, wenn Whitlam nicht festsetzen konnte, wie er Versorgung erhalten würde. Ellicott hat angezeigt, dass Whitlam Kerr behandelte, als ob er kein Taktgefühl hatte als ministeriellem Hauptrat zu folgen, als tatsächlich der Generalgouverneur gekonnt hat und ein Ministerium abweisen sollte, das unfähig ist, Versorgung zu sichern. Ellicott hat diesen Kerr festgesetzt

sollte der Premierminister fragen, wenn die Regierung bereit ist, ihm zu empfehlen, das Repräsentantenhaus und den Senat oder das als ein Mittel des Sicherns allein Repräsentantenhaus aufzulösen, dass die Unstimmigkeit zwischen den zwei Häusern aufgelöst wird. Wenn sich der Premierminister weigert, auch zu tun, ist es dann für den Generalgouverneur offen, um seine gegenwärtigen Minister zu entlassen und andere zu suchen, die bereit sind, ihm den einzigen richtigen offenen Rat zu geben. Das sollte er fortfahren zu tun.

Beratungen und Verhandlungen

Kerr hat Whitlam am Sonntag, dem 19. Oktober angerufen, um Erlaubnis bittend, um sich mit dem Oberrichter des Obersten Zivilgerichts, Herrn Garfield Barwick bezüglich der Krise zu beraten. Whitlam hat Kerr empfohlen, so nicht zu tun, bemerkend, dass sich kein Generalgouverneur mit einem Oberrichter unter ähnlichen Verhältnissen seit 1914 beraten hatte, als Australien in einer viel früheren Bühne ihrer grundgesetzlichen Entwicklung war. Am 21. Oktober rief Kerr Whitlam bezüglich der Meinung von Ellicott an und fragte, "Es ist der ganze Scheiß, nicht wahr?" Whitlam ist mit der Ansicht von Kerr übereingestimmt. Kerr hat dann gebeten, dass die Regierung ihn mit einer schriftlichen gesetzlichen Meinung versorgt, die Ansichten von Ellicott widerlegend. Kerr würde keinen schriftlichen Rat von der Regierung bis zum 6. November erhalten. Journalist und Autor Paul Kelly, der zwei Bücher auf der Krise geschrieben hat, malen diese Verzögerung als ein Hauptfehler durch Whitlam in Anbetracht des gerichtlichen Hintergrunds von Kerr. Kerr hat auch am 21. Oktober nach der Erlaubnis von Whitlam gefragt, Fraser zu interviewen, den der Premierminister sogleich gewährt, und die zwei Männer in dieser Nacht getroffen hat. Fraser hat Kerr gesagt, dass die Opposition beschlossen wurde, Versorgung zu blockieren. Fraser hat angezeigt, dass die Entscheidung der Opposition, die Aneignungsrechnungen aufzuschieben, anstatt sie zu vereiteln, eine taktische Entscheidung war, seitdem würden die Rechnungen in der Kontrolle des Senats bleiben und konnten jederzeit passiert werden. Er hat festgestellt, dass die Koalition mit der Meinung von Ellicott übereingestimmt ist und vorgehabt hat fortzusetzen, Versorgung aufzuschieben, während es Ereignisse erwartet hat. Den Medien wurde von der Substanz des Gespräches nicht erzählt, und hat stattdessen berichtet, dass Kerr Fraser getadelt hatte, um Versorgung zu blockieren, das Büro des Generalgouverneurs veranlassend, eine Leugnung auszugeben.

Überall in der Krise hat Kerr Whitlam seiner zunehmenden Sorgen nicht erzählt, noch er hat vorgeschlagen, dass er Whitlam entlassen könnte. Er hat nichts geglaubt, was er gesagt hat, würde Whitlam beeinflussen und hat gefürchtet, dass, wenn Whitlam ihn als ein möglicher Gegner wahrgenommen hat, der Premierminister seine Entlassung von der Königin beschaffen würde. Entsprechend, obwohl sich Kerr mit Whitlam auf eine freundliche Weise befasst hat, hat er seinem Denken dem Premierminister nicht anvertraut. Der Arbeitssenator Tony Mulvihill hat sich später bezogen dieser "Whitlam würde zu jeder Parteikonferenz-Sitzung zurückkommen und sagen, 'Ich Seine Exzellenz gesehen habe... Keine Sorge. Er wird bekommen, um es sein Weg zu tun.'... nie hat getan er deutet an, dass der Generalgouverneur die Stirn runzelte."

Es gab intensives öffentliches Interesse und Sorge am Patt, und Fraser und seine Liberalen haben gehandelt, um Unterstützung zu unterstützen. Liberaler frontbenchers hat gearbeitet, um Einheit für die Taktik in Zustandorganisationen zu bauen. Der ehemalige langfristige Premier des Südlichen Australiens Herr Thomas Playford sprach gegen das Blockieren der Versorgung laut, den Südlichen australischen Senator Don Jessop veranlassend, in seiner Unterstützung für die Taktik zu schwanken. Fraser ist im Stande gewesen, eine Welle von Kommunikationen von Parteimitgliedern zu koordinieren, die gedient haben, um beide Männer zu neutralisieren. Fraser hat die Unterstützung des pensionierten langfristigen Liberalen Premierministers, Herrn Robert Menzies gesucht und ist gegangen, um Menzies persönlich zu sehen, mit ihm eine 1947-Behauptung von Menzies nehmend, der das Blockieren der Versorgung im Oberhaus des viktorianischen Parlaments unterstützt. Er musste das Papier nicht verwenden; Menzies hat festgestellt, dass er die Taktik unangenehm, aber in diesem Fall notwendig gefunden hat. Der ehemalige Premierminister hat eine Behauptung zur Unterstutzung der Taktik von Fraser ausgegeben.

Kerr hat Whitlam und Minister für Senator der Labour Party Jim McClelland eingeladen, um am 30. Oktober Mittagessen einzunehmen, sofort einer Exekutivratssitzung vorangehend. An dieser Mahlzeit hat Kerr einen möglichen Kompromiss vorgeschlagen. Wenn die Opposition Versorgung erlauben sollte zu gehen, würde Whitlam keine Halbsenat-Wahl bis Mai oder Juni 1976 empfehlen, und der Senat würde bis zum 1. Juli nicht zusammenkommen, so die Drohung einer möglichen vorläufigen Arbeitsmehrheit begegnend. Whitlam, der beschlossen wurde, sowohl das Recht des Senats zu zerstören, Versorgung als auch die Führung von Fraser zu blockieren, hat jeden Kompromiss abgelehnt.

Entscheidung

Fraser hat bei einem Gipfel von Führern der Koalitionsparteien am 2. November den Vorsitz geführt. Das resultierende Kommuniquè hat die Koalitionssenatoren genötigt fortzusetzen, Versorgung aufzuschieben. Es hat auch gedroht, soll Bewilligung von Kerr Whitlam eine Halbsenat-Wahl, dass die Koalition feststellt, dass Premier ihren Gouverneuren empfehlen würden, Gerichtsurkunden nicht auszugeben, so die Wahl davon blockierend, in den vier Staaten mit Nichtarbeitspremiern stattzufinden. Nach der Sitzung hat Fraser einen Kompromiss vorgeschlagen: Dass die Opposition Versorgung zugeben würde, wenn Whitlam bereit wäre, eine Repräsentantenhaus-Wahl zur gleichen Zeit als die Halbsenat-Wahl zu halten. Whitlam hat die Idee zurückgewiesen.

Am 22. Oktober hatte Whitlam den Generalstaatsanwalt gefragt, Kep Enderby, um eine Zeitung zu haben, hat Widerlegung der Meinung von Ellicott für die Präsentation Kerr entworfen. Enderby hat diese Aufgabe an das mit dem Anwalt allgemeine, Maurice Byers und die anderen Beamten delegiert. Sich am 6. November sollte Enderby Kerr sehen, um ihm eine gesetzliche Meinung bezüglich der alternativen Pläne der Regierung zu geben, im Falle dass Versorgung ausgegangen ist (Zeugen sollten statt Schecks ausgegeben werden, um von Banken eingelöst zu werden, nachdem die Krise geendet hat), und dafür entschieden hat, Kerr die Widerlegung zu Ellicott zu bieten. Als Enderby das Dokument nachgeprüft hat, hat er gefunden, dass, während es für die Position der Regierung argumentiert hat, es erkannt hat, sowohl dass der Senat das Grundrecht hatte, Versorgung zu blockieren, als auch dass die Reservemächte noch — Sachen noch vorhanden waren, mit denen Enderby nicht zugestimmt hat. Er hat Kerr die Widerlegung geboten, aber hat die Unterschrift von Byers darauf ausgestrichen und hat Kerr von seiner Unstimmigkeit erzählt. Enderby hat Kerr gesagt, dass die Widerlegung von Byers "Hintergrund" für den formellen schriftlichen Rat war, um von Whitlam präsentiert zu werden. Später an diesem Tag hat sich Kerr mit Fraser wieder getroffen. Der Oppositionsführer hat ihm gesagt, dass, wenn Kerr Whitlam nicht entlassen hat, die Opposition geplant hat, ihn im Parlament zu kritisieren, um zu scheitern, seine Aufgabe auszuführen.

Kerr hat am 6. November beschlossen, dass weder Regierung noch Opposition tragen würden, und dass Versorgung ausgehen würde. Der Generalgouverneur hat entschieden, dass weil Whitlam Versorgung nicht sichern konnte, und nicht aufgeben oder eine Wahl für das Repräsentantenhaus empfehlen würde, würde er ihn entlassen müssen. Da Kerr gefürchtet hat, dass Whitlam der Königin empfehlen könnte, ihn zu entlassen, hat er es als wichtig dass Whitlam betrachtet, der kein Hinweis der drohenden Handlung zu geben ist. Kerr hat später festgestellt, dass Whitlam waren, um seine Entlassung zu suchen, würde er die Königin in die Politik einbeziehen. Bestätigung bei seiner Entscheidung suchend, ist er sich mit dem Oberrichter, Herrn Garfield Barwick in Verbindung gesetzt, der mit ihm getroffen ist, und hat um seine Ansichten von einer Entlassung von Whitlam gebeten. Barwick hat ihn mit dem schriftlichen Rat ausgestattet, der seine Ansicht enthält, dass ein Generalgouverneur gekonnt hat und den Premierminister entlassen sollte, der unfähig war, Versorgung zu erhalten.

Am 9. November ist sich Fraser mit Whitlam in Verbindung gesetzt und hat ihn zu Verhandlungen mit der Koalition eingeladen hat darauf gezielt, den Streit zu setzen. Whitlam hat zugestimmt, und eine Sitzung wurde für 9:00 Uhr am Morgen Dienstag, der 11. November im Parlament-Haus gesetzt. Dieser Dienstag war auch der Termin für eine zu nennende Wahl, wenn es vor Weihnachten gehalten werden sollte. Sowohl Regierungs-als auch Oppositionsführer waren in Melbourne in der Nacht vom 10. November für das Bankett des Oberbürgermeisters. Den Oppositionsführern zu sichern, konnte Canberra rechtzeitig für die Sitzung erreichen, Whitlam hat sie in seinem Flugzeug der wichtigen Persönlichkeit zurückgebracht, das in Canberra in der Mitternacht angekommen ist.

Entlassung

Sitzung an Yarralumla

Um 9:00 Uhr am 11. November hat sich Whitlam, zusammen mit Vizepremierminister Crean und Vorsitzender des Unterhauses Fred Daly mit den Liberalen und Landparteiführern getroffen. Kein Kompromiss konnte erreicht werden. Whitlam hat die Koalitionsführer informiert, dass er Kerr empfehlen würde, eine Halbsenat-Wahl am 13. Dezember zu halten, und er Zwischenversorgung für die Periode vor der Wahl nicht suchen würde. Es kaum denkend, dass Kerr die Wahl ohne Versorgung gewähren würde, hat Fraser Whitlam gewarnt, dass der Generalgouverneur seinen eigenen Entschluss über die Sache fassen könnte. Whitlam war wegwerfend, und nachdem die Sitzung gebrochen hat, hat Kerr angerufen, um ihm zu sagen, dass er eine Ernennung gebraucht hat, um ihm zu empfehlen, eine Halbsenat-Wahl zu halten. Beide Männer waren am Morgen, Kerr mit dem Erinnerungstagesgedenken und Whitlam mit einer Parteikonferenz-Sitzung und einer Kritik-Bewegung im Haus beschäftigt, das die Opposition vorgelegt hatte. Die zwei haben eine Sitzung für 13:00 Uhr besprochen. Obwohl das Büro von Kerr später Whitlam genannt hat und die Zeit als 12.45 bestätigt hat. Das Wort dieser Änderung hat den Premierminister nicht erreicht. Whitlam hat die Bitte um eine Halbsenat-Wahl zu seiner Parteikonferenz bekannt gegeben, die es genehmigt hat.

Nach dem Hören von Whitlam, Kerr genannt Fraser. Gemäß Fraser hat Kerr ihn gefragt, ob, wenn er der beauftragte Premierminister war, er Versorgung sichern konnte, sofort danach eine Wahl der doppelten Auflösung empfehlen würde, und von neuen Policen und Untersuchungen der Whitlam Regierung während der Wahl Abstand nehmen würde. Fraser stellt fest, dass er zugestimmt hat. Kerr hat bestritten, dass der Austausch über das Telefon stattgefunden hat, obwohl beide Männer zugeben, dass jene Fragen reichlich später gestellt wurden, bevor Kerr Fraser als der Premierminister beauftragt hat. Gemäß Kerr hat Fraser zu Yarralumla um 13:00 Uhr kommen sollen.

Whitlam wurde im Verlassen des Parlament-Hauses verzögert, während Fraser ein bisschen früh mit dem Ergebnis abgereist ist, dass Fraser Yarralumla zuerst erreicht hat. Er wurde in ein Vorzimmer genommen, und sein Auto wurde bewegt. Whitlam hat behauptet, dass der Zweck im Bewegen des Autos von Fraser sicherstellen sollte, dass der Premierminister nicht abgeladen wurde, indem er gesehen hat, dass es, festsetzend, "Mich hatte, war bekannter Herr Fraser bereits dort, ich hätte Yarralumla nicht betreten." Kelly hat bezweifelt, dass Whitlam das Auto von Fraser erkannt hätte, das gewöhnliche Ford LTD von der Fahrgemeinschaft war. Gemäß dem Biografen von Fraser Philip Ayres, "würde ein weißes an der Vorderseite hochgezogenes Auto nichts insbesondere bedeuten — würde es einfach auf dem besten Wege sein".

Whitlam ist kurz vor ein Uhr angekommen, und wurde ins Büro von Kerr von einem Helfer gebracht. Er hat mit ihm den formellen Brief gebracht, eine Halbsenat-Wahl empfehlend, und nachdem die zwei Männer gesetzt, versucht wurden, um ihn Kerr zu geben. In ihren Rechnungen ihrer Sitzung geben beide Männer zu, dass Kerr dann Whitlam gesagt hat, dass seine Kommission als der Premierminister unter dem Abschnitt 64 der Verfassung zurückgezogen wurde, und ihm einen Brief und Erklärung von Gründen gereicht hat. Kerr hat später geschrieben, dass an diesem Punkt Whitlam zu seinen Füßen gekommen ist, auf die Kopfhörer des Büros geschaut hat und festgesetzt hat, "Muss ich mich mit dem Palast sofort in Verbindung setzen." Whitlam, hat jedoch das diskutiert und hat festgestellt, dass er Kerr gefragt hat, wenn er den Palast befragt hatte, dem Kerr geantwortet hat, dass er nicht gemusst hat, und dass er den Rat von Barwick hatte. Beide Rechnungen geben zu, dass Kerr dann festgestellt hat, dass sie beide damit würden leben müssen, dem Whitlam geantwortet hat, "Werden Sie sicher." Die Entlassung hat mit Kerr aufgehört, der Glück von Whitlam in der Wahl wünscht, und seine Hand anbietet, die der ehemalige Premierminister genommen hat.

Nachdem Whitlam abgereist ist, hat Kerr Fraser herbeigerufen, hat ihn über die Entlassung informiert und hat gefragt, ob er ein Übergangskabinett bilden würde, dem Fraser zugestimmt hat. Fraser hat später festgestellt, dass seine überwältigende Sensation an den Nachrichten Erleichterung war. Fraser ist abgereist, um zum Parlament-Haus zurückzukehren, wo er sich mit Koalitionsführern beraten hat, während sich Kerr der Mittagessen-Partei angeschlossen hat, die auf ihn gewartet hatte, sich bei seinen Gästen entschuldigend und die Entschuldigung anbietend, dass er beschäftigt gewesen war, die Regierung zu entlassen.

Parlamentarische Strategie

Whitlam ist zum Wohnsitz des Premierministers, Der Hütte zurückgekehrt, wo er zu Mittag gegessen hat. Als seine Helfer angekommen sind, hat er sie über sein Sackleinen informiert. Whitlam hat eine Entschlossenheit für das Haus entworfen, Vertrauen zu seiner Regierung ausdrückend. Keine ALPE-Senat-Führer waren an Der Hütte, noch Whitlam und seine Partei sind sich mit irgendwelchem in Verbindung gesetzt, als sie zurück zum Parlament-Haus gefahren sind, ihre Strategie auf das Repräsentantenhaus beschränkend.

Vor der Entlassung von Whitlam hat sich die Arbeitsführung dafür entschieden, eine Bewegung dass der Senat-Pass die Aneignungsrechnungen einzuführen. Mit des Sackleinenes von Whitlam unbewussten ALPE-Senatoren ist dieser Plan vorangegangen. Senator Doug McClelland, Betriebsleiter des ALPE-Regierungsgeschäfts im Senat, hat Koalitionssenat-Führer Reg Withers der Absicht der Arbeit an ungefähr 1.30 informiert. Withers hat dann einer Führungssitzung beigewohnt und hat der Ernennung von Fraser erfahren; er hat den neuen Premierminister versichert, dass er Versorgung sichern konnte. Als der Senat zusammengekommen ist, hat der ALPE-Senat-Führer, Ken Wriedt, die Bewegung gemacht. Gerade als Wriedt so getan hat, wurde ihm gesagt, dass die Regierung entlassen worden war, den er sich am Anfang geweigert hat zu glauben. Herrisches Wort hat Wriedt bis 14:15 Uhr, durch der Zeit es war zu spät nicht erreicht, die Bewegung zurückzuziehen. Um 14:24 Uhr haben die Aneignungsrechnungen den Senat passiert.

Im Haus, der flüchtigen Debatte über die Kritik-Bewegung von Fraser, die damit beendet ist, durch die ALPE-Mehrheit in eine Verurteilung von Fraser amendiert werden, und ist gegangen. Vor 14:34 Uhr, als sich Fraser erhoben hat und bekannt gegeben hat, dass er als der Premierminister beauftragt worden war, hatte sich das Wort der Entlassung durch das Haus ausgebreitet. Fraser hat seine Absicht bekannt gegeben, eine doppelte Auflösung zu empfehlen, und hat das bewegt das Haus verträgt sich. Seine Bewegung wurde vereitelt. Die neue Regierung von Fraser hat wiederholte Niederlagen im Haus ertragen, das einen Misstrauensantrag in ihm passiert hat, und den Speaker, Gordon Scholes gebeten hat, den Generalgouverneur zu nötigen, Whitlam wiederzubeauftragen. Scholes wurde am Anfang gesagt, dass eine Ernennung an diesem Tag, aber nach dem Angeben nicht möglich sein könnte, dass er das Haus wieder zusammenkommen und ihnen von der Verweigerung erzählen würde, wurde eine Ernennung mit Kerr für 4.45 nachmittags gegeben

Auflösung

Mit den durch beide Häuser genehmigten Aneignungsrechnungen wurden sie an Yarralumla gesandt, wo Kerr ihnen Königliche Zustimmung gegeben hat. Mit der gesicherten Versorgung hat er dann Fraser empfangen, der ihm empfohlen hat, dass 21 Rechnungen (einschließlich der Wahlneuverteilungsrechnungen), der seit der letzten Wahl eingeführt worden war, die doppelten Auflösungsbestimmungen des Abschnitts 57 erfüllt haben. Fraser hat gefragt, dass beide Häuser für eine Wahl am 13. Dezember aufgelöst werden. Kerr hat das sich auflösende Deklarationsparlament unterzeichnet, und hat seinen Offiziellen Sekretär, David Smith gesandt, um die Auflösung von den Vorderschritten des Parlament-Hauses öffentlich zu verkündigen.

An 4.45 hat Kerr Scholes empfangen, und hat ihn über die Auflösung informiert. Kerr hat geschrieben, dass "nichts anderes der Relevanz" zwischen den zwei Männern, aber durch die Rechnung von Scholes stattgefunden hat, hat er Kerr schlechten Glaubens angeklagt, für eine Verabredung zu treffen, um den Sprecher zu empfangen, und dann nicht zu warten, um von ihm vor dem sich auflösenden Parlament zu hören. Whitlam hat später festgestellt, dass es für Scholes klüger gewesen wäre, die Aneignungsrechnungen mit ihm zu nehmen, anstatt sie vorn senden zu lassen.

Gerade als Scholes und Kerr gesprochen haben, hat Smith Parlament-Haus erreicht. Die Entlassung war inzwischen öffentlich bekannt, und eine böse Menge von ALPE-Unterstützern hatte sich versammelt, die Schritte füllend und sich sowohl in die Straße als auch ins Parlament-Haus selbst ergießend. Viele der Demonstranten waren ALPE-Angestellten; andere waren von der australischen Nationalen Universität. Smith wurde gezwungen, in Parlament-Haus durch eine Seitentür einzugehen und seinen Weg zu den Schritten von innen zu machen. Er hat die Deklaration gelesen, obwohl die Buhrufe der Menge ihn ertränkt haben. Er hat mit dem traditionellen "Gott aufgehört retten die Königin". Der ehemalige Premierminister Whitlam, der Stehen hinter Smith gewesen war, hat dann die Menge angeredet:

Gut können wir sagen, dass "Gott die Königin rettet", weil nichts den Generalgouverneur retten wird! Die Deklaration, die Sie gerade gelesen vom Offiziellen Sekretär des Generalgouverneurs gehört haben, war gegengezeichneter Malcolm Fraser, der zweifellos in der australischen Geschichte vom Erinnerungstag 1975 als der Köter von Kerr herunterkommen wird. Sie werden den Stadtrand des Parlament-Hauses nicht zum Schweigen bringen, selbst wenn das Innere seit ein paar Wochen zum Schweigen gebracht worden ist... Erhalten Sie Ihre Wut und Begeisterung für die Kampagne für die Wahl jetzt aufrecht, um gehalten zu werden, und bis zum Wahltag.

Nachwirkungen

Kampagne

Die Nachrichten, dass Whitlam Ausbreitung über Australien während des Nachmittags entlassen worden war, unmittelbare Protest-Demonstrationen auslösend. Am 12. November hat Scholes der Königin geschrieben, sie bittend, Whitlam als der Premierminister wieder herzustellen. Die Antwort vom Privaten Sekretär der Königin, Herrn Martin Charteris, hat am 17. November 1975 datiert, hat festgesetzt:

Da wir die Situation hier verstehen, legt die australische Verfassung fest die bevorrechtigten Mächte der Krone in den Händen des Generalgouverneurs als der Vertreter der Königin Australiens. Die einzige Person, die fähig ist, den australischen Premierminister zu beauftragen, ist der Generalgouverneur, und Die Königin hat keinen Teil in den Entschlüssen, die der Generalgouverneur in Übereinstimmung mit der Verfassung nehmen muss. Ihre Majestät, als Königin Australiens, beobachtet Ereignisse in Canberra mit dem nahen Interesse und der Aufmerksamkeit, aber es würde für sie nicht richtig sein, persönlich in Sachen dazwischenzuliegen, die so klar innerhalb der Rechtsprechung des Generalgouverneurs durch das Verfassungsgesetz gelegt werden.

Am 12. November 1975 wurde das Erste Ministerium von Fraser von Kerr vereidigt. Durch einige Rechnungen suchte Kerr Beruhigung auf dieser Sitzung, die die Koalitionssenatoren nicht eingereicht hätten, bevor Versorgung ausging, "Wäre der Senat nie eingestürzt, stimmt das?" Gemäß jenen Rechnungen hat Senator Margaret Guilfoyle gelacht und hat einem Kollegen gesagt, "Es ist alles, was er weiß." Guilfoyle hat später festgestellt, dass, wenn sie wirklich solch eine Bemerkung gemacht hat, sie nicht gemeint geworden ist, um anzudeuten, dass die Koalitionssenatoren gebrochen hätten. Jedoch verzeichnet Kelly vier Koalitionssenatoren, die in nachfolgenden Jahren festgestellt haben, dass sie den Fußboden durchquert und für die Aneignungsrechnungen gestimmt hätten.

Arbeit hat geglaubt, dass sie eine Chance hatte, die Wahlen zu gewinnen, und dass die Entlassung ein Wahlaktivposten für sie sein würde. Jedoch haben einige Arbeitsstrategen geglaubt, dass die Partei auf eine Katastrophe mit wenigen Wirtschaftsausführungen zuging, zu und eine Wählerschaft hinzuweisen, deren Gefühle vor dem Wahltag kühl geworden wären. Dennoch wurde Whitlam, der begonnen hat, fast sofort nach der Entlassung zu kämpfen, mit riesigen Mengen getroffen, wohin auch immer er gegangen ist; 30,000 Menschen haben das Sydney Gebiet für den offiziellen Kampagnestart am 24. November überverschüttet. An diesem Abend hat Whitlam eine Hauptrede am Festsaal in Melbourne vor 7,500 Menschen und einem nationalen Fernsehpublikum gemacht, am 11. November "den Tag von Fraser der Scham — ein Tag nennend, der in der Schande leben wird".

Wahlen wurden am Ende der ersten Woche der Werbetätigkeit veröffentlicht, und haben ein neun Punkt-Schwingen gegen die Arbeit gezeigt. Die Kampagne von Whitlam hat es zuerst nicht geglaubt, aber zusätzliche Stimmabgabe hat verständlich gemacht: Die Wählerschaft drehte sich gegen die ALPE. Die Koalition hat Arbeit für die Wirtschaftsbedingungen angegriffen, und hat Fernsehwerbungen "Die Drei Dunklen Jahre" Vertretung von Images von den Regierungsskandalen von Whitlam veröffentlicht. Die ALPE-Kampagne, die sich auf das Problem der Entlassung von Whitlam konzentriert hatte, hat nicht begonnen, die Wirtschaft bis zu seinen letzten Tagen zu richten. Bis dahin war Fraser, der vom Sieg überzeugt ist, zufrieden, sich zurückzulehnen, Details zu vermeiden und keine Fehler zu machen. Es gab wenig Gewalt in der Kampagne, aber drei Brief-Bomben wurden in den Posten gelegt; man hat zwei Menschen im Büro von Bjelke-Petersen verwundet, während die anderen zwei, die an Kerr und Fraser gerichtet sind, abgefangen und entschärft wurden.

Während der Kampagne hat Kerrs eine Sydney Wohnung gekauft, weil Herr John bereit war zurückzutreten, falls die ALPE triumphiert hat. In der Wahl am 13. Dezember hat die Koalition einen Rekordsieg, mit 91 Sitzen im Repräsentantenhaus zu den 36 der ALPE und einer 35-27 Mehrheit im ausgebreiteten Senat gewonnen.

Vermächtnis

In seinem Überblick über die Ereignisse der Krise, November 1975, legt Kelly Schuld auf Fraser, für die Krise und auf Whitlam zu beginnen, für die Krise zu verwenden, um zu versuchen, Fraser und den Senat zu brechen. Jedoch legt er den grössten Teil der Schuld auf Kerr, um zu scheitern, mit Whitlam aufrichtig zu sein. Gemäß Kelly,

sollte entschlossen seine Verantwortung zur Krone und zur Verfassung und mutig entsprochen haben. Er sollte offen gesagt mit seinem Premierminister vom Anfang gesprochen haben. Er sollte wo auch immer und wann auch immer passend, gewarnt haben. Er sollte begriffen haben, dass, was für seine Ängste, es keine Rechtfertigung für jedes andere Verhalten gab.

Die Entlassung ist als die größte politische und grundgesetzliche Krise in Australiens Geschichte betrachtet worden. 1977 hat die Regierung von Fraser vier grundgesetzliche Änderungen über das Referendum vorgeschlagen, von denen drei — das letzte Mal seit dem gegangen sind, die australische Verfassung ist amendiert worden. Eine der Änderungen verlangt, dass ein Senator, der ernannt ist, eine zufällige Stelle zu besetzen, von derselben Partei wie der ehemalige Senator ist. Der Senat behält die Macht, Versorgung zu blockieren; der Generalgouverneur behält die Macht, den Premierminister zu entfernen. Seit 1975, jedoch, sind jene Mächte nicht ausgeübt worden.

Im Gefolge der Entlassung hat die ALPE seine Wut auf Kerr gedreht. Demonstrationen haben seinen Anschein gekennzeichnet, während die restlichen ALPE-Parlamentarier seine Öffnung des neuen Parlaments boykottiert haben. Whitlam, jetzt Führer der Opposition, hat alle Einladungen zu Ereignissen an Yarralumla abgelehnt, den Kerrs fortgesetzt hat zu erweitern, bis seine Verweigerung einer Einladung während des 1977-Besuchs der Königin sie veranlasst hat zu finden, dass keine weiteren Anstrengungen gemacht werden müssen. Whitlam hat nie mit Kerr wieder gesprochen. Sogar ALPE-Parlamentarier, die Freunde von Kerr gewesen waren, haben ihre Beziehungen abgebrochen, findend, dass Kerr die Partei verraten hatte und Whitlam überfallen hatte. Dame Anne Kerr hat festgestellt, dass sie und ihr Mann einer "neuen vernunftwidrigen Szene gegenübergestanden haben, die sofortigen Feinden schwärmt".

Whitlam hat als ALPE-Führer zurückgetreten, nachdem die Partei seinen zweiten aufeinander folgenden Wahlmisserfolg 1977 ertragen hat. Fraser hat mehr als sieben Jahren als der Premierminister gedient, und hat die Liberale Führung verlassen, nachdem die Koalition in der Wahl im März 1983 vereitelt wurde.

Whitlam hat wiederholt Kerr für seine Rolle in der Entlassung gezüchtigt. Als Kerr seinen Verzicht als Generalgouverneur am 14. Juli 1977 bekannt gegeben hat, hat Whitlam kommentiert, "Wie passend, dass sich der letzte von den Bourbonen am Bastille Tag verabschieden sollte." 1991 hat Whitlam festgestellt, dass kein zukünftiger Generalgouverneur wahrscheinlich handeln konnte, wie Kerr getan hat, damit er auch das Thema der "Geringschätzung und Isolierung" nicht wird. 2005, Whitlam genannt Kerr "eine verächtliche Person". Landparteiführer und Vizepremierminister Doug Anthony haben gesagt, "Ich kann Gough nicht verzeihen, um ihn zu kreuzigen." Herr Garfield Barwick war nicht die Beschimpfung von verschontem Whitlam; der ehemalige Premierminister hat ihn als "Übel" beschrieben.

Jedoch legen Whitlam und Fraser ihre Unterschiede beiseite; Whitlam hat 1997 geschrieben, dass Fraser "nicht Satz gesäubert hat, um mich zu täuschen". Die zwei haben zusammen zur Unterstutzung des 1999-Referendums gekämpft, das Australien eine Republik gemacht hätte. Gemäß dem Redenschreiber von Whitlam Graham Freudenberg, "hat die restliche Wut über das Verhalten des Vertreters der Königin einen konstruktiven Ausgang in der Bewegung für die australische Republik gefunden".

Nachdem Kerr als Generalgouverneur zurückgetreten hat, hat er noch eine Regierungsposition gesucht, schließend, dass es seine Absicht gewesen war, seit zehn Jahren als Generalgouverneur zu bleiben. Jedoch hat der Versuch von Fraser, Kerr zum Botschafter in der UNESCO (eine Position später gehalten von Whitlam) zu ernennen, solchen öffentlichen Ausruf provoziert, dass die Nominierung zurückgezogen wurde. Der Kerrs hat die nächsten mehreren Jahre ausgegeben, in Europa lebend, und als er in Australien 1991 gestorben ist, wurde sein Tod nicht bekannt gegeben, bis er begraben wurde.

Während der Krise hatte Whitlam behauptet, dass Landparteiführer Anthony nahe Verbindungen zur amerikanischen Zentralen Intelligenzagentur (CIA) hatte. Nachher wurde es behauptet, dass Kerr im Auftrag der USA-Regierung im Verschaffen der Entlassung von Whitlam gehandelt hat. Die allgemeinste Behauptung ist, dass der CIA die Entscheidung von Kerr beeinflusst hat, Whitlam zu entlassen. 1966 hatte sich Kerr der Vereinigung für die Kulturelle Freiheit, einer konservativen Gruppe angeschlossen, die später offenbart wurde, um CIA-Finanzierung erhalten zu haben. Christopher Boyce, der verurteilt wurde, um für die Sowjetunion zu spionieren, während ein Angestellter für einen CIA Auftragnehmer, hat behauptet, dass der CIA vom Büro entfernten Whitlam gewollt hat, weil er gedroht hat, US-Militärbasen in Australien einschließlich der Kiefer-Lücke zu schließen. Boyce hat gesagt, dass Kerr durch den CIA als "unser Mann Kerr" beschrieben wurde. Whitlam hat geschrieben, dass Kerr keine Aufmunterung vom CIA gebraucht hat. Jedoch hat er auch gesagt, dass 1977 USA-Vizeaußenminister Warren Christopher eine spezielle Reise nach Sydney gemacht hat, um sich mit ihm zu treffen, und ihm im Auftrag des amerikanischen Präsidenten Jimmy Carter von seiner Bereitwilligkeit erzählt hat, mit beliebigen Regierungsaustraliern gewählt zu arbeiten, und dass die Vereinigten Staaten nie wieder Australiens demokratische Prozesse stören würden.

Freudenberg hat das Schicksal von Kerr nach der Entlassung summiert:

Die Begünstigten der Entlassung haben sich kaum die Mühe gemacht, Kerr zu verteidigen, und haben ihn schließlich verlassen. Im persönlichen Sinn ist Herr John Kerr selbst das echte Opfer der Entlassung geworden, und Geschichte hat einen brutalen wenn scharfe Wahrheit zur Behauptung von Whitlam auf den Schritten des Parlament-Hauses am 11. November 1975 gewährt: "Gut können wir sagen, dass 'Gott die Königin Rettet' - weil nichts den Generalgouverneur retten wird."

Siehe auch

• Dänemarks Osternkrise von 1920
• König-Byng Affair, eine ähnliche kanadische grundgesetzliche Krise 1926
• 2008-2009 kanadischer parlamentarischer Streit

Zeichen

Bibliografie

Weiterführende Literatur

Außenverbindungen

• Die Behauptung von John Kerr (hat am 11. November 1975 datiert), das Erklären seiner Entscheidungen.
• Australische Lebensbeschreibung - Malcolm Fraser, Teil 6 und australische Lebensbeschreibung - Malcolm Fraser, Teil 7, ein 1994-Interview, in dem Fraser seine Perspektive auf seinen Handlungen gibt.
• Offizielle Seite Das Whitlam-Institut - enthält viele Pressemeldungen und Reden von der Zeit unter der Registerkarte "Whitlam Government".
• Die Sammlung von Malcolm Fraser an der Universität Melbournes
• whitlamdismissal.com - privat aufrechterhaltene Website mit viel Hintergrund und Quelldokumenten.
• Videobüroklammer von Norman Gunston an 'Der Entlassung'
• Hören Sie einem Exzerpt des 'Köters von Kerr von Gough Whitlam' Rede auf australianscreen online-zu