Arun Shourie ( ) (geboren am 2. November 1941) ist ein Indianerjournalist, Autor und Politiker. Er hat als ein Wirtschaftswissenschaftler mit der Weltbank (1968-72 und 1975-77), ein Berater zur Baubehörde, Indien, Redakteur des Indianerschnellzugs und Zeiten Indiens und ein Minister in der Regierung Indiens (1998-2004) gedient. Er wurde dem Preis von Ramon Magsaysay 1984 zuerkannt. Er ist ein Agnostiker.

Frühes Leben

Arun Shourie ist in Jalandar, durch britische Imperialisten dann Besetztes Indien geboren gewesen. Er hat in der Modernen Schule, Barakhamba und St. Stephen in Delhi studiert. Er hat sein Doktorat in der Volkswirtschaft von der Schule von Maxwell der Syracuse Universität in den Vereinigten Staaten erhalten.

Karriere

In einer Reihe von Ex-Posen, von denen viele er sich, Shourie und den Indianerschnellzug geschrieben hat, wo er der Exekutivredakteur im Januar 1979, die aufgedeckte Bestechung in den höchsten Staffelstellungen der Regierung geworden ist und mehrere Hauptskandale, einschließlich ausgestellt hat, was "Indiens Watergate synchronisiert worden ist." Shourie hat einen Einzelkreuzzug 1981 gegen Abdul Rehman Antulay, den dann Ersten Minister des Staates Maharashtra angefangen, der angeblich Millionen von Dollars vom Geschäftsabhängigen auf Zustandmitteln erpresst hat und das Geld in ein privates nach Indira Gandhi genanntes Vertrauen angelegt hat. Die Geschichte hat den schließlichen Verzicht des Hauptministers und der großen Unbehaglichkeit Gandhi und ihrer herrschenden Kongress-Partei verursacht.

Die Ex-Posen von Shourie sind auf einen anhaltenden Arbeitsstreit an den Büros von Mumbai des Indianerschnellzugs hinausgelaufen, wo ein Arbeitsveranstalter mit Banden zu Antulay Arbeiter dazu ermuntert hat, für einen Mindestlohn zu schlagen, der doppelt ist als, was an jeder anderen Zeitung in Indien bezahlt wurde. Es ist auch auf ein scharfes Regierungsvorgehen hinausgelaufen, das einen Gastgeber von gesetzlichen Fällen eingeschlossen hat, die gegen den Indianerschnellzug durch verschiedene Agenturen gestartet sind. 1982 hat der Eigentümer von Papier Ramnath Goenka Shourie infolge des fortlaufenden Regierungsdrucks entlassen.

Zwischen 1982 und 1986 hat Shourie für verschiedene Zeitungen und Zeitschriften, zur gleichen Zeit als seiend Generalsekretär der Vereinigung der Leute für Bürgerliche Freiheiten geschrieben. Er wurde zum Exekutivredakteur der Zeiten Indiens 1986 ernannt, aber wurde zurück zum Indianerschnellzug von Goenka 1987 gelockt. Shourie hat eine Offensive auf dann dem Premierminister Rajiv Gandhi über den Haubitze-Pistole-Kauf-Skandal von Bofors ergriffen. Das hat zum Misserfolg von Rajiv Gandhi in den nachfolgenden parlamentarischen Wahlen beigetragen.

Unter den vielen Kämpfen hat Shourie um die Pressefreiheit gekämpft, vielleicht war das berühmteste sein Kreuzzug gegen den Vorschlag der Regierung 1988, um eine Diffamierungsrechnung einzuführen. Es wurde weit wahrgenommen, dass die Rechnung mit der ungewöhnlichen Geschwindigkeit beim Parlament in einem Versuch eingeführt worden war, den Indianerschnellzug einen Maulkorb anzulegen, und sich die komplette Mediagemeinschaft Shourie und dem Indianerschnellzug im Verurteilen der Bewegung angeschlossen hat.

In diesem Stadium gab es 300 Klagen, die von der Regierung gegen den Indianerschnellzug eingereicht sind, und die Kreditversorgung von Banken wurde abgeschnitten. Shourie hat jedoch seinen Kampf gegen die Regierungsbestechung bis 1990 fortgesetzt, als Unterschiede auf der redaktionellen Linie ihn gezwungen haben, vom Indianerschnellzug zurückzutreten. Die Unterschiede haben die Opposition von Shourie gegen die Durchführung des Kommissionsberichts von Mandal eingeschlossen, der Bedenken in Regierungsjobs für Other Backward Classes (OBC) gesucht hat, die bis dahin die Regierung von Premierminister V.P. Singh begonnen wurden. Danach hat er seine Energie dem Schreiben von Büchern und regelmäßigen Säulen gewidmet, die auf verschiedenen Sprachen in 30 Zeitungen über Indien erschienen sind.

2000 wurde er als eines des Internationalen Presseinstituts 50 Weltpressefreiheitshelden der letzten 50 Jahre genannt.

Shourie ist ein Mitglied von Bharatiya Janata Party (BJP). Er ist ein Mitglied von Rajya Sabha gewesen und hat auch das Büro des Ministers von Disinvestment, Kommunikation und Informationstechnologie in der Regierung Indiens unter dem ersten ministership von Atal Bihari Vajpayee gehalten. Als Disinvestment Minister hat er den Verkauf von Maruti, VSNL, Hindustan Zink unter anderen geführt. Seine Position als Minister war eine umstrittene, aber er und sein Sekretär Pradip Baijal werden sehr respektiert, um anzulassen, was Leute glauben, war ein in der Klasse bester Prozess. In einer Wahl von Indiens 100 erstem CEO im Februar 2004 wurde er der hervorragendste Minister der Regierung von Herrn Vajpayee aufgereiht.

Shourie war eine der lautesten Stimmen, die der Nominierung von Pratibha Patil als der Präsident Indiens 2007 entgegensetzen. Verdient Arun Shourie authored zwei Artikel veröffentlicht als eine Broschüre betitelt 'Diese Verdorbene Person Es, Präsident Indiens Zu werden?' in dem er die hoch zweifelhafte Vergangenheit des Kongress-Kandidaten besprochen hat. In einem ausführlichen Interview mit Karan Thapar hat Shourie umfangreiche Beweise gegeben, die Pratibha Patil und ihre Verwandtschaft anklagen, Kapital von der Bank von Pratibha Mahila Sahakari, einer Bank zu veruntreuen, die sie gegründet hatte und die Verantwortung getragen hat. Bestellen Sie Bank Indiens (RBI) vor, hat die Lizenz der Bank 2003 widerrufen, nachdem es herausgefunden wurde, dass die Bank auf Interesse auf vielen Familienmitgliedern von Pratibha Patil gegebenen Darlehen ungesetzlich verzichtet hatte. Shourie hat sie auch des Hindernisses der Justiz und in einem Mordfall gegen ihren Bruder G.N.Patil angeklagt.

Nach dem Misserfolg von BJP 2009 Allgemeine Wahlen war Arun Shourie eine der Stimmen, außer Yashwant Sinha und Jaswant Singh, innerhalb des BJP anspruchsvolle Selbstbeobachtung und Verantwortlichkeit. Sachen sind zu einem flashpoint nach der Ausweisung des älteren BJP Führers Jaswant Singh wegen seines Buches gekommen, das Muhammad Ali Jinnah lobt. Shourie hat Jaswant Singh in seinen Artikeln im Indianerschnellzug verteidigt und hat den ehemaligen BJP Parteipräsidenten Rajnath Singh von hoher Händigkeit mit solchen auserlesenen Ausdrücken als "Humpty Dumpty" und "Alice in Blunderland" angeklagt.

Persönliches Leben

Shourie ist mit Anita Shourie verheiratet, und sie haben einen Sohn.

Veröffentlichungen

Arun Shourie hat ungefähr 26 Bücher geschrieben. Er ist für seine gut erforschten und nachdenklichen Schriften bekannt. Seine Schriften haben ihn ein beträchtlicher folgender um das Land, sowie mehrere nationale und internationale Ehren gewonnen. Unter diesen sind die Padma Bhushan, der Magsaysay-Preis, der Preis des Dadabhai Naoroji, der Preis von Astor, der Preis von K.S. Hegde und der Internationale Redakteur des Jahr-Preises und Der Freiheit, Preis Zu veröffentlichen.

• In Weiß Ihm ein Herz einer Mutter? Arun Shourie bespricht die beständige Frage, die Menschheit seit der Ewigkeit gekämpft hat: "Wenn es einen freundlichen, mitleidsvolles gibt, Gott vollkennend, wie kann dort das äußerste Leiden in dieser Welt sein?". Shourie analysiert verschiedene religiöse Bibeln auf seiner Suche nach der Antwort auf diese Frage. Das Buch ist auch ein persönlicher Bericht eines Vaters, dessen Sohn mit zerebraler Kinderlähmung als ein Kind diagnostiziert wurde (der Sohn von Shourie Aditya ist jetzt 34 Jahre alt), und eines Mannes, dessen Frau ein Patient der Parkinsonschen Krankheit ist. Der persönliche Bericht ist reißend besonders Herz-.
• In Müssen Uns Keinen Preis Haben, der eine Sammlung seiner Artikel veröffentlicht früher im Indianerschnellzug ist, und seiner Reden in Rajya Sabha und mehreren Vorträgen, die er an IIT Kanpur und anderswohin geliefert hat, Shourie Reformen im Hochschulbildungssektor im Wirtschaftssektor und in politischen Parteien fordert (spezifisch BJP, die Partei, der er gehört).
• In seinem Buch, Falsche Götter Anbetend, hat Shourie B.R. Ambedkar, den Führer von Dalits, für die angebliche Mitschuld mit den Briten und der Lust nach der Macht und dem Reichtum kritisiert. Für dieses Buch wurde Shourie überall in Indien kritisiert. In pune wurde sein Gesicht von Völkern von Dalit geschwärzt, um Ambedkar in seinem Buch zu kritisieren.
• In Einer Weltlichen Tagesordnung (1997, internationale Standardbuchnummer 81-900199-3-7), bespricht Shourie verschiedene Probleme, die durch Indien wegen der Minderheitsbesänftigung und von den Indianerpolitikern geübten Pseudoweltlichkeit gesehen sind. Das Buch fängt mit einem Gespräch über die Definition einer Nation an. Er zitiert Beispiele anderer Nationen in Europa, um die Argumente von Leuten zu entgegnen, die Indien als eine Nation wegen seiner verschiedenen Sprachen und Religionen nicht betrachten. Er argumentiert für ein Gleichförmiges Zivilgesetz im Buch und der Abschaffung des Artikels 370 der Indianerverfassung. Er bespricht auch das Problem, das mit der Infiltration von Bangladesch und der Unfähigkeit der Indianerregierung verbunden ist, es zu lösen.
• Bedeutende Historiker: Ihre Technologie, Ihre Linie, Ihr Schwindel (1998 bespricht internationale Standardbuchnummer 81 900199 8 8) die NCERT Meinungsverschiedenheit in der Indianerpolitik und greift Marxistische Historiographie an. Shourie behauptet, dass Marxistische Historiker kontrolliert und wichtige Einrichtungen wie der Indianerrat der Historischen Forschung (ICHR), der Nationale Rat der Bildungsforschungsausbildung (NCERT) und eines großen Teils der Akademie und der Medien missbraucht haben. Er kritisiert wohl bekannte Historiker wie Romila Thapar und Irfan Habib. Shourie behauptet, dass Marxistische Historiker die Aufzeichnungen von Linealen wie Mahmud of Ghazni und Aurangzeb getüncht haben. Shourie präsentiert Beispiele weiter seinem Argument davon, wie viele dieser Textbücher im großen Detail Auslandsanzüglichkeiten wie Karl Marx oder Joseph Stalin beschreiben, während sie häufig kaum wichtige Zahlen Indiens oder der Indianerstaaten erwähnen. Shourie schreibt, dass das im Gegensatz zu russischen Marxistischen Textbüchern ist. Die sowjetische Standardarbeit Eine Geschichte Indiens (1973) ist gemäß Shourie, der viel objektiver und ehrlich ist als die von den Indianermarxisten geschriebenen Geschichtsbücher.
• Im Fallen Umgekehrt: Ein Aufsatz gegen Bedenken und gegen Gerichtlichen populism, Shourie untersucht die Geschichte von Bedenken betreffs, warum sie, die relevanten Abteilungen in der Indianerverfassung und dem Denken hinter den genauen verwendeten Wörtern ursprünglich eingeführt wurden. Er zitiert dann die Entscheidungen von Gerichten, um auf der Entartung der richterlichen Gewalt von einem Erhalter der ursprünglichen Werte zum offenen Verspotten von ihnen zu betonen. Er untersucht, wie die Verfassung durch Konsekutivgerichtsentscheide großzügig interpretiert wurde, um Beschlüsse völlig gegenüber zu erreichen, was die Verfassungsschöpfer ursprünglich beabsichtigt haben. Er zitiert genaue Entscheidungen und Urteile, um sein Argument anzubringen. Er fährt dann fort, die Einführung von Bedenken in Promotionen, dem Hahn-System, der Ankunft an der 50-%-Grenze und dem nachfolgenden Spotten davon zu besprechen. Dann geht er zur Logik hinter den Empfehlungen von Mandal und der Basis weiter, auf der dasselbe gemacht wurden. Er untersucht dann die Basis der Kommissionsentscheidungen, d. h., die 1931-Volkszählung (das letzte Mal, als Kaste-basierte Volkszählung in Indien gehalten wurde), und Vitrinen, wie die Ergebnisse, zweideutig zunächst durch die eigenen Bekenntnisse der Nehmer der Volkszählung, von der Kommission günstig verwendet wurden. Im Endteil des Buches untersucht Shourie die Effekten von Bedenken in der Bürokratie und anderswohin, spezifische Beispiele und Fälle zitierend, um die Absurdkeit hervorzuheben, die eingesetzt hat und seine nachteilige Wirkung auf die Einrichtungen. Er bespricht die Zukunft, die die Tendenz vorbedeutet, und unheilverkündende Vorhersagen macht, wenn das Gleiten nicht angehalten wird. Enden von Shourie durch den Bezug der Bemerkungen von Nehru auf Bedenken 'Dieser Weg liegen nicht Albernheit, aber Katastrophe.'
• Regierungsgewalt und die Sklerose, die eingesetzt hat: Arun Shourie bespricht die Fäule, die in der Bürokratie und der unmäßigen Verzögerung überwiegend ist, die jede Aufgabe begleitet. Verschiedene Fälle werden zusammen mit ihrer Zeitachse und ihrer Bewegung durch die verschiedenen Kanäle zitiert, die nach Hause die Wirkungslosigkeit der Struktur bringen. Shourie bespricht auch bestimmte Ereignisse, die mit seiner Einschränkung als der Minister von Disinvestment in der Regierung von Vajpayee verbunden sind. Fehlen Sie der Wirkung von verschiedenen Staatsregierungen, PSUs und Abteilungen werden auch besprochen. Shourie schlägt vor, die veraltete Gesetzgebung zu beseitigen und die Prozesse zu vereinfachen.
• Die Welt von Fatwas oder Sharia in der Handlung: Shourie bespricht das Konzept von fatwas, die Propositionen, die den sharia Code von Gesetzen, seiner Allgemeinheit umgeben, und wie es als ein Werkzeug verwendet wird, um die moslemischen Massen in einem Staat der begeisterten Isolierung zu behalten. Er stellt die weltliche Ansicht von den Einrichtungen des Islams und seinem ulemas in Indien als unvollständig und verschleiert seiend in der Heuchelei aus. Er bespricht das Bedürfnis nach einem gemeinsamen Programm der von Liberalen Moslem angeführten Reform, um die schädlichen Effekten der Volldurchdringen-Macht des ulema zu verderben. Er berührt auch einige zeitgenössische Probleme wie der Fall von Shah Bano und analysiert die Antwort der Fundamentalisten als symptomatisch seiend für die Ansicht von Frauen als die zweiten Klassenbürger, die von Quran und Hadis fortgepflanzt sind. Das Buch auch focusses auf dem Konflikt zwischen der Weltsicht, die durch den fatwas und dieser der modernen Wissenschaft verteidigt ist.

Bibliografie

• Weiß er ein Herz einer Mutter?

• Wir müssen keinen Preis haben
• Sind wir, uns wieder http://www.rupapublications.co.in/client/Book/ARE-WE-DECEIVING-OURSELVES-AGAIN.aspx täuschend
• Wo all das wird uns http://www.rupapublications.co.in/client/Book/WHERE-WILL-ALL-THIS-TAKE-US.aspx nehmen
• Das parlamentarische System
• Gerichte und ihre Urteile: Propositionen, Vorbedingungen, Folgen
• Bedeutende Historiker: Ihre Technologie, ihre Linie, ihr Schwindel
• Das Fallen Umgekehrt: Ein Aufsatz gegen Bedenken und gegen Gerichtlichen populism
• Regierungsgewalt und die Sklerose, die http://www.rupapublications.co.in/client/Book/GOVERNANCE-AND-THE-SCLEROSIS-THAT-HAS-SET-IN.aspx eingesetzt hat
• Das Ernten unserer Seelen
• Hinduismus: Essenz und Folge
• Indianermeinungsverschiedenheiten
• Personen, Einrichtungen, Prozesse: Wie Man Anderen in Indien Heute Stärken kann
• Einrichtungen in der Janata Phase
• Missionare in Indien

• Arun Shourie und seine christlichen Kritiker
• Die zweite Regierung von Frau Gandhi
• Nur Heimatland: Kommunisten, 'das verlassene Indien,' und die Sowjetunion
• Religion in der Politik
• Eine weltliche Tagesordnung
• Symptome vom Faschismus
• Diese tödlichen, unerbittlichen Gesetze: Rajiv, seine Männer und sein Regime
• Der Staat als Scharade: V.P. Singh, Chandra Shekhar und der Rest
• Wird der Eisenzaun einen durch Termiten ausgehöhlten Baum sparen?
• Das Anbeten falscher Götter http://www.indolink.com/Book/book8.html

• Die Welt von Fatwas

Mitverfasser:

• mit Sita Ram Goel, Hartem Narain, Jay Dubashi und Ram Swarup, hinduistischen Tempeln - Was Zufällig zu Ihnen Vol. Ich, (Ein Einleitender Überblick) (1990, internationale Standardbuchnummer 81-85990-49-2)
• mit Sita Ram Goel, Koenraad Elst, Ram Swarup, Freiheit des Ausdrucks - Weltliche Theokratie Gegen die Liberale Demokratie, Stimme Indiens (1998).
• mit Arun Jaitley, Swapan Dasgupta, Rama J Jois, hartem Narain - Stimme Indiens (1994)

IIT Kanpur

Arun Shourie wurde von Uttar Pradesh seit seinen zwei aufeinander folgenden Amtszeiten als Rajya Sabha Kongressmitglied (1998-2004 und 2004-2010).In das Jahr 2000 berufen, Shourie hat den kompletten Betrag verpfändet (Rs. 11.90 crore) Ermessensausgaben, die für ihn unter Kongressmitgliedern Lokales Bereichsentwicklungsschema (MPLADS) zur Aufstellung von Bio-Sciences & Bio-engineering Department am Indianerinstitut für die Technologie Kanpur verfügbar sind. 2005 hat er sein Engagement zur Ursache gezeigt, indem er wieder Rs verpfändet hat. 11 crore, für ein getrenntes und gut ausgestattetes Gebäude für Umweltwissenschaften und Umwelttechnik am Institut zu entwickeln.

Links

• Bildquelle
• Eine kurze Sammlung von Exzerpten von Shourie
• Interview mit Karan Thapar für CNN IBN auf dem Problem des Kerngeschäfts
• Interview mit Karan Thapar für CNN IBN auf dem Problem von Bedenken
• Interview an rediff.com