Allgemein, zu allocute im Gesetz bedeutet, "formell laut zu sprechen." Im Feld von Apologetiken wird ermahnende Ansprache allgemein zum Schutze von einem Glauben getan. In der Politik kann man allocute vor einem gesetzgebenden Körper, um ihre Position auf einem Problem zu beeinflussen. Im Gesetz wird es allgemein gemeint, um spezifisch und im Detail festzusetzen, was man getan hat und aus welchem Grund häufig in Bezug auf die Kommission eines Verbrechens.

Ermahnende Ansprache ist manchmal von einem Angeklagten erforderlich, der sich eines Verbrechens in einem Entschuldigungsabkommen als Entgelt für einen reduzierten Satz schuldig bekennt. In diesem Beispiel kann ermahnende Ansprache dienen, um Verschluss für Opfer oder ihre Familien zur Verfügung zu stellen. Im Prinzip entfernt es irgendwelche Zweifel betreffs der genauen Natur der Schuld des Angeklagten in der Sache.

Der Begriff "ermahnende Ansprache" ist allgemein nur im Gebrauch in Rechtsprechungen in den Vereinigten Staaten, obwohl es vage ähnliche Prozesse in anderen Gewohnheitsrecht-Ländern gibt. In vielen anderen Rechtsprechungen ist es für den Verteidigungsrechtsanwalt, um im Interesse seines Kunden zu lindern, und der Angeklagte selbst wird die Gelegenheit selten haben zu sprechen. Das Recht auf Opfer, beim Verurteilen zu sprechen, wird auch manchmal ermahnende Ansprache genannt.

Spezifische Rechtsprechungen

Die Vereinigten Staaten

In den meisten USA-Rechtsprechungen wird einem Angeklagten die Gelegenheit erlaubt, sich allocute-d.-h. sich zu rechtfertigen - bevor Satz passiert wird. Einige Rechtsprechungen halten das als ein absolutes Recht, und in seiner Abwesenheit, ein Satz kann mit dem Ergebnis potenziell gestürzt werden, an dem ein neues Verurteilen-Hören gehalten werden muss. Im Bundessystem bestimmt die Bundesregel des Kriminellen Verfahrens 32 (i) (4), dass das Gericht den Angeklagten persönlich "anreden muss, um dem Angeklagten zu erlauben, zu sprechen oder jede Information zu präsentieren, um den Satz zu lindern." Der Öffentliche Bundesverteidiger empfiehlt, dass Angeklagte in Bezug darauf sprechen, wie ein nachsichtiger Satz genügend, aber nicht größer sein wird als notwendig, um die gesetzlichen Direktiven zu erfüllen, die darin dargelegt sind.

Australien

In Australien wird der Begriff "allocutus" gebraucht. Es wird vom Büroangestellten dessen verwendet Beschuldigt oder ein anderer formeller Partner des Gerichtes. Es wird allgemein als "Gefangener an der Bar ausgedrückt, Sie sind von einer Jury Ihrer Gleichen des Vergehens von XYZ für schuldig erklärt worden. Haben Sie irgendetwas, um betreffs zu sagen, warum der Satz dieses Gerichtes auf Sie nicht jetzt passiert werden sollte?". Der Verteidigungsanwalt wird dann eine "Entschuldigung in der Milderung" machen (auch genannt "Vorlagen auf der Strafe"), worin er oder sie versuchen wird, den Verhältnisernst des Vergehens zu lindern und schwer sich zu beziehen auf und sich auf den vorherigen guten Charakter des Angeklagten und gute Arbeiten (wenn irgendwelcher) zu verlassen. In Australien ist das Recht, eine Entschuldigung in der Milderung zu machen, absolut. Wenn sich ein Richter oder Amtsrichter weigern sollten, solch eine Entschuldigung zu hören, oder offensichtlich zu scheitern, es richtig zu denken, dann würde der Satz zweifellos auf der Bitte gestürzt.

In Medien

Ermahnende Ansprache verweist auf einen Weg Verbreitung der Information durch einen Mediakanal. Es nimmt an, dass eine Partei einen unbegrenzten Betrag der Information (gewöhnlich durch eine Art Gutachten) hat und als der 'Informationsdienstleistungsversorger' handeln kann (pg 268), während die andere Partei als der 'Informationsdienstleistungsverbraucher' (Bordewijk und Kaam, 1986:268) handelt

Der Begriff ermahnende Ansprache unterscheidet sich vom Vertrieb, weil Vertrieb andeutet, dass die ursprüngliche Partei eine Art Kontrolle über die Information verliert. Eine Partei kann vielen anderen eine Information erzählen, ohne es selbst zu verlieren, das ursprüngliche Informationslager wird nie leer. (Bordewijk und Kaam, 1986:268)

Die ursprüngliche Partei hält die ganze Kontrolle über die Information. Sie entscheiden wenn, wie und wie viel Information, um dem Informationsdienstleistungsverbraucher zu geben. Der Verbraucher hat keine Kontrolle darüber in diesem Modell.

Beispiele dieses Typs der Kommunikation schließen traditionelle und Radiofernsehprogramme wie die Nachrichten ein.

Bordewijk, Jan L. und van Kaam, Ben (2002) [1986] "Zu einer Neuen Klassifikation von Tele-Information Services," in Denis McQuail (Hrsg.). Der Leser von McQuail in der Massenkommunikationstheorie, Weiser, London, Seiten 113-24

Römisch-katholischer Magisterium

Gemäß der katholischen Enzyklopädie ist eine Ermahnende Ansprache eine ernste Anrede oder Rede vom Thron, der vom Papst bei bestimmten Gelegenheiten verwendet ist. Es wird nur in einem heimlichen Konsistorium geliefert, an dem die Kardinäle allein anwesend sind. Der Begriff allocutio wurde von den alten Römern für die Rede gebraucht, die von einem Kommandanten zu seinen Truppen, entweder vor einem Kampf oder während seiner gemacht ist, um sie zu beleben und zu fördern. Der Begriff, wenn angenommen, in den kirchlichen Gebrauch hat viel von seiner ursprünglichen Bedeutung behalten. Eine ermahnende Ansprache des Papstes nimmt häufig den Platz eines Manifests, als ein Kampf zwischen dem Heiligen Stuhl und den weltlichen Mächten eine akute Bühne erreicht hat.

Siehe auch

• Eingeständnis (gesetzlicher)

Links