Die Gravitationstheorie von Le Sage ist eine kinetische Theorie des Ernstes, der ursprünglich von Nicolas Fatio de Duillier 1690 und später durch Georges-Louis Le Sage 1748 vorgeschlagen ist. Die Theorie hat eine mechanische Erklärung für die Gravitationskraft von Newton in Bezug auf Ströme von winzigen ungesehenen Partikeln vorgeschlagen (den Le Sage ultraweltliche Körperchen genannt hat), alle materiellen Gegenstände von allen Richtungen zusammenpressend. Gemäß diesem Modell beschirmen irgendwelche zwei materiellen Körper teilweise einander vor den stoßenden Körperchen, auf eine Nettounausgewogenheit auf den Druck hinauslaufend, der durch den Einfluss von Körperchen auf den Körpern ausgeübt ist, dazu neigend, die Körper zusammen zu steuern. Diese mechanische Erklärung für den Ernst hat nie weit verbreitete Annahme gewonnen, obwohl es fortgesetzt hat, gelegentlich von Physikern bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts studiert zu werden, vor der Zeit, wie man allgemein betrachtete, es abschließend bezweifelt wurde.

Grundlegende Theorie

Die Theorie postuliert das die Kraft des Ernstes ist das Ergebnis von winzigen Partikeln (Körperchen), die sich mit der hohen Geschwindigkeit in allen Richtungen überall im Weltall bewegen. Wie man annimmt, ist die Intensität des Flusses von Partikeln dasselbe in allen Richtungen, so wird ein isolierter Gegenstand A ebenso von allen Seiten geschlagen, auf nur einen geleiteten nach innen Druck, aber keine Nettorichtungskraft (P1) hinauslaufend.

Mit einem zweiten Gegenstand B Gegenwart, jedoch, wird ein Bruchteil der Partikeln, die von der Richtung von B sonst geschlagen hätten, abgefangen, so arbeitet B als ein Schild, d. h. von der Richtung von B, wird A durch weniger Partikeln geschlagen als von der entgegengesetzten Richtung. Ebenfalls wird B durch weniger Partikeln von der Richtung geschlagen als von der entgegengesetzten Richtung. Man kann sagen, dass A und B "Beschattung" einander sind, und die zwei Körper zu einander durch die resultierende Unausgewogenheit von Kräften (P2) gestoßen werden. So ist die offenbare Anziehungskraft zwischen Körpern, gemäß dieser Theorie, wirklich ein verringerter Stoß von der Richtung anderer Körper, so wird die Theorie manchmal Stoß-Ernst oder Schattenernst genannt, obwohl es mehr weit Ernst von Lesage genannt wird.

Natur von Kollisionen

Wenn die Kollisionen des Körpers A und die gravific Partikeln völlig elastisch sind, würde die Intensität der widerspiegelten Partikeln so bezüglich der eingehenden stark sein, so würde keine Nettorichtungskraft entstehen. Dasselbe ist wahr, wenn ein zweiter Körper B eingeführt wird, wo B als ein Schild gegen gravific Partikeln in der Richtung auf A handelt. Die gravific Partikel C, der normalerweise auf A schlagen würde, wird durch B blockiert, aber eine andere Partikel D, der normalerweise A nicht geschlagen hätte, wird durch das Nachdenken über B umadressiert, und ersetzt deshalb C. So, wenn die Kollisionen völlig elastisch sind, würden die widerspiegelten Partikeln zwischen A und B jede beschattende Wirkung völlig ersetzen. Um für eine Nettogravitationskraft verantwortlich zu sein, muss es angenommen werden, dass die Kollisionen, oder mindestens nicht völlig elastisch sind, dass die widerspiegelten Partikeln verlangsamt werden, so dass ihr Schwung nach dem Einfluss reduziert wird. Das würde auf Ströme mit dem verringerten Schwung hinauslaufen, der A und Ströme mit dem unverminderten Schwung abweicht, A erreichend, so würde ein Nettorichtungsschwung zum Zentrum von A (P3) entstehen. Unter dieser Annahme werden die widerspiegelten Partikeln im Zwei-Körper-Fall die beschattende Wirkung nicht völlig ersetzen, weil der widerspiegelte Fluss schwächer ist als der Ereignis-Fluss.

Gesetz des Inverse Square

Da es angenommen wird, dass einige oder alle gravific Partikeln, die auf einem Gegenstand zusammenlaufen, entweder absorbiert oder durch den Gegenstand verlangsamt werden, hieraus folgt dass die Intensität des Flusses von gravific Partikeln, die von der Richtung eines massiven Gegenstands ausgehen, weniger ist als der Fluss, der auf dem Gegenstand zusammenläuft. Wir können uns diese Unausgewogenheit des Schwung-Flusses - und deshalb der Kraft vorstellen, die auf jeden anderen Körper in der Umgebung ausgeübt ist - verteilt über eine kugelförmige Oberfläche, die auf den Gegenstand (P4) in den Mittelpunkt gestellt ist. Die Unausgewogenheit des Schwung-Flusses über eine komplette kugelförmige Oberfläche, die den Gegenstand einschließt, ist der Größe des Umgeben-Bereichs unabhängig, wohingegen die Fläche des Bereichs im Verhältnis zum Quadrat des Radius zunimmt. Deshalb nimmt die Schwung-Unausgewogenheit pro Einheitsgebiet umgekehrt als das Quadrat der Entfernung ab.

Massenproportionalität

Von den Propositionen entworfen bis jetzt, dort entsteht nur eine Kraft, die zur Oberfläche der Körper proportional ist. Aber Ernst ist zu den Massen proportional. Um das Bedürfnis nach der Massenproportionalität zu befriedigen, postuliert die Theorie das a) die Grundelemente der Sache sind sehr klein, so dass grobe Sache größtenteils aus dem leeren Raum und b) besteht, dass die Partikeln so klein sind, dass nur ein kleine Bruchteil von ihnen durch die grobe Sache abgefangen würde. Das Ergebnis ist, dass der "Schatten" jedes Körpers zur Oberfläche jedes einzelnen Elements der Sache proportional ist. Wenn es dann angenommen wird, dass die elementaren undurchsichtigen Elemente der ganzen Sache identisch sind (d. h., dasselbe Verhältnis der Dichte zum Gebiet habend), wird es dem folgen die Schattenwirkung, ist mindestens ungefähr, proportional zur Masse (P5).

Fatio

Nicolas Fatio hat die erste Formulierung seiner Gedanken auf der Schwerkraft in einem Brief an Christiaan Huygens im Frühling 1690 präsentiert. Zwei Tage später hat Fatio den Inhalt des Briefs vor der Königlichen Gesellschaft in London gelesen. In den folgenden Jahren hat Fatio mehrere Draftmanuskripte aus seiner Hauptarbeit De la Cause de la Pesanteur zusammengesetzt, aber keines dieses Materials wurde in seiner Lebenszeit veröffentlicht. 1731 hat Fatio auch seine Theorie als ein lateinisches Gedicht im Stil von Lucretius zur Pariser Akademie der Wissenschaft gesandt, aber es wurde abgewiesen. Einige Bruchstücke dieser Manuskripte und Kopien des Gedichtes wurden später von Le Sage erworben, der gescheitert hat, einen Herausgeber für die Papiere von Fatio zu finden. So hat es bis 1929 gedauert, als die einzige ganze Kopie des Manuskriptes von Fatio von Karl Bopp veröffentlicht wurde, und 1949 Gagnebin die gesammelten Bruchstücke im Besitz von Le Sage verwendet hat, um das Papier wieder aufzubauen. Die Ausgabe von Gagnebin schließt Revisionen ein, die von Fatio erst 1743 vierzig Jahre gemacht sind, nachdem er den Entwurf zusammengesetzt hat, auf dem die Ausgabe von Bopp basiert hat. Jedoch enthält die zweite Hälfte der Ausgabe von Bopp die mathematisch fortgeschrittensten Teile der Theorie von Fatio, und wurde von Gagnebin in seiner Ausgabe nicht eingeschlossen. Für eine ausführliche Analyse der Arbeit von Fatio und einen Vergleich zwischen dem Bopp und den Ausgaben von Gagnebin, sehen Zehe Die folgende Beschreibung basiert hauptsächlich auf der Ausgabe von Bopp.

Eigenschaften der Theorie von Fatio

Die Pyramide von Fatio (Problem I)

Fatio hat angenommen, dass das Weltall durch Minutenpartikeln gefüllt wird, die sich unterschiedslos mit der sehr hohen Geschwindigkeit und geradlinig in allen Richtungen bewegen. Um seine Gedanken zu illustrieren, hat er das folgende Beispiel verwendet: Nehmen Sie einen Gegenstand C an, auf dem ein unendliches kleines Flugzeug zz und ein über zz in den Mittelpunkt gestellter Bereich angezogen werden. In diesen Bereich hat Fatio die Pyramide PzzQ gelegt, in dem einige Partikeln in der Richtung auf zz und auch einige Partikeln strömen, die bereits durch C widerspiegelt wurden und deshalb von zz abweichen. Fatio hat vorgeschlagen, dass die Mittelgeschwindigkeit der widerspiegelten Partikeln niedriger ist und deshalb ihr Schwung schwächer ist als diese der Ereignis-Partikeln. Das Ergebnis ist ein Strom, der alle Körper in der Richtung auf zz stößt. So einerseits bleibt die Geschwindigkeit des Stroms unveränderlich, aber andererseits an der größeren Nähe zu zz die Dichte der Strom-Zunahmen und deshalb ist seine Intensität zu 1/r proportional. Und weil man eine unendliche Zahl solcher Pyramiden um C ziehen kann, gilt die Proportionalität für die komplette Reihe um C.

Reduzierte Geschwindigkeit

Um die Annahme zu rechtfertigen, dass die Partikeln reisen, nach ihrem Nachdenken mit verringerten Geschwindigkeiten hat Fatio die folgenden Annahmen festgesetzt:

• Entweder gewöhnliche Sache oder die gravific Partikeln, oder sind beide, oder unelastisch
• die Einflüsse sind völlig elastisch, aber die Partikeln sind nicht absolut hart, und sind deshalb in einem Staat des Vibrierens nach dem Einfluss und/oder
• wegen der Reibung beginnen die Partikeln, nach ihren Einflüssen zu rotieren.

Diese Durchgänge sind die meisten unverständlichen Teile der Theorie von Fatio, weil er nie klar entschieden hat, welche Sorte der Kollision er wirklich bevorzugt hat. Jedoch in der letzten Version seiner Theorie 1742 hat er die zusammenhängenden Durchgänge verkürzt und hat "vollkommene Elastizität oder Frühlingskraft" zu den Partikeln und andererseits "der unvollständigen Elastizität" zur groben Sache zugeschrieben, deshalb würden die Partikeln mit verringerten Geschwindigkeiten widerspiegelt. Zusätzlich hat Fatio einem anderen Problem gegenübergestanden: Was geschieht, wenn die Partikeln mit einander kollidieren? Unelastische Stöße würden zu einer unveränderlichen Abnahme der Partikel-Geschwindigkeit und deshalb einer Abnahme der Gravitationskraft führen. Um dieses Problem zu vermeiden, hat Fatio angenommen, dass das Diameter der Partikeln im Vergleich zu ihrer gegenseitigen Entfernung sehr klein ist, so sind ihre Wechselwirkungen sehr selten.

Kondensation

Fatio hat seit langem gedacht, dass da sich Körperchen materiellen Körpern mit einer höheren Geschwindigkeit nähern, als sie von ihnen zurücktreten (nach dem Nachdenken), würde es eine progressive Anhäufung von Körperchen in der Nähe von materiellen Körpern geben (eine Wirkung, die er "Kondensation" genannt hat). Jedoch hat er später begriffen, dass, obwohl die eingehenden Körperchen schneller sind, sie weiter einzeln unter Drogeneinfluss sind, als die widerspiegelten Körperchen sind, so sind die innerlichen und äußeren Durchflüsse dasselbe. Folglich gibt es keine weltliche Anhäufung von Körperchen, d. h. die Dichte der widerspiegelten Körperchen bleibt unveränderlich (das Annehmen, dass sie klein genug sind, dass keine merklich größere Rate der Selbstkollision in der Nähe vom massiven Körper vorkommt). Noch wichtiger Fatio hat bemerkt, dass, durch die Erhöhung sowohl der Geschwindigkeit als auch der Elastizität der Körperchen, der Unterschied zwischen den Geschwindigkeiten der eingehenden und widerspiegelten Körperchen (und folglich der Unterschied in Dichten) willkürlich klein gemacht werden können, während man noch dieselbe wirksame Gravitationskraft aufrechterhält.

Durchlässigkeit der groben Sache

Um Massenproportionalität zu sichern, hat Fatio angenommen, dass grobe Sache für den Fluss von Körperchen äußerst durchlässig ist. Er hat 3 Modelle skizziert, um diese Annahme zu rechtfertigen:

• Er hat angenommen, dass Sache eine Anhäufung von kleinen "Bällen" ist, wodurch ihr Diameter im Vergleich zu ihrer Entfernung unter sich "ungeheuer" klein ist. Aber er hat diesen Vorschlag zurückgewiesen, weil unter dieser Bedingung sich die Körper nähern würden und deshalb stabil nicht bleiben würden.
• Dann hat er angenommen, dass die Bälle durch Bars oder Linien verbunden werden konnten und eine Art Kristallgitter bilden würden. Jedoch hat er dieses Modell auch zurückgewiesen - wenn mehrere Atome zusammen sind, ist die gravific Flüssigkeit nicht im Stande, in diese Struktur ebenso in der ganzen Richtung einzudringen, und deshalb ist Massenproportionalität unmöglich.
• Am Ende hat Fatio auch die Bälle entfernt und hat nur die Linien oder das Netz verlassen. Durch das Bilden von ihnen "ungeheuer" kleiner als ihre Entfernung unter sich dadurch konnte eine maximale Durchdringen-Kapazität erreicht werden.

Druck-Kraft der Partikeln (Problem II)

Bereits 1690 hat Fatio angenommen, dass die "Stoß-Kraft, die" durch die Partikeln auf eine einfache Oberfläche ausgeübt ist, der sechste Teil der Kraft ist, die erzeugt würde, wenn alle Partikeln normal zur Oberfläche aufgestellt werden. Fatio hat jetzt einen Beweis dieses Vorschlags durch den Entschluss von der Kraft gegeben, die durch die Partikeln auf einem bestimmten Punkt zz ausgeübt wird. Er hat die Formel p =ρvzz/6 abgeleitet. Diese Lösung ist der Formel sehr ähnlich, die in der kinetischen Theorie von Benzin p =ρv/3 bekannt ist, der von Daniel Bernoulli 1738 gefunden wurde. Das war das erste Mal, dass auf eine Lösung, die dem ähnlichen Ergebnis in der kinetischen Theorie analog ist, hingewiesen wurde - lange bevor das grundlegende Konzept der letzten Theorie entwickelt wurde. Jedoch ist der Wert von Bernoulli zweimal so groß wie der ein von Fatio, weil gemäß Zehe Fatio nur den Wert mv für die Änderung des Impulses nach der Kollision, aber nicht 2mv berechnet hat und deshalb das falsche Ergebnis bekommen hat. (Sein Ergebnis ist nur im Fall von völlig unelastischen Stößen richtig.) Fatio hat versucht, seine Lösung nicht nur zu verwenden, um Schwerkraft zu erklären, aber für das Verhalten von Benzin ebenso zu erklären. Er hat versucht, ein Thermometer zu bauen, das den "Staat der Bewegung" der Luftmoleküle anzeigen und deshalb die Temperatur schätzen sollte. Aber Fatio (verschieden von Bernoulli) hat Hitze und die Bewegungen der Luftpartikeln nicht identifiziert - er hat eine andere Flüssigkeit verwendet, die für diese Wirkung verantwortlich sein sollte. Es ist auch unbekannt, ob Bernoulli unter Einfluss Fatios war oder nicht.

Unendlichkeit (Problem III)

In diesem Kapitel untersucht Fatio die Verbindungen zwischen dem Begriff Unendlichkeit und seinen Beziehungen zu seiner Theorie. Fatio hat häufig seine Rücksichten mit der Tatsache gerechtfertigt, dass verschiedene Phänomene ungeheuer "kleiner oder größer sind", als andere und so viele Probleme auf einen unfeststellbaren Wert reduziert werden können. Zum Beispiel ist das Diameter der Bars ungeheuer kleiner als ihre Entfernung zu einander; oder die Geschwindigkeit der Partikeln ist ungeheuer größer als diejenigen der groben Sache; oder der Geschwindigkeitsunterschied zwischen widerspiegelten und nichtwiderspiegelten Partikeln ist ungeheuer klein.

Widerstand des Mediums (Problem IV)

Das ist der mathematisch kompliziertste Teil der Theorie von Fatio. Dort hat er versucht, den Widerstand der Partikel-Ströme zu schätzen, um Körper zu bewegen. Angenommen, dass u die Geschwindigkeit der groben Sache ist, ist v die Geschwindigkeit der gravific Partikeln und des ρ die Dichte des Mediums. Im Fall v. Im Fall v>> u und ρ = const. der Widerstand ist 4/3ρuv. Jetzt hat Newton festgestellt, dass der Mangel am Widerstand gegen die Augenhöhlenbewegung eine äußerste Spärlichkeit jedes Mediums im Raum verlangt. So hat Fatio die Dichte des Mediums vermindert und hat festgesetzt, dass, um genügend Gravitationskraft aufrechtzuerhalten, diese Verminderung durch das Ändern v "zur Quadratwurzel der Dichte proportionales Gegenteil" ersetzt werden muss. Das folgt aus dem Partikel-Druck von Fatio, der zu ρv proportional ist. Gemäß Zehe würde der Versuch von Fatio, v zu einem sehr hohen Wert zu vergrößern, wirklich den Widerstand sehr klein im Vergleich zum Ernst verlassen, weil der Widerstand im Modell von Fatio zu ρuv proportional ist, aber Ernst (d. h. der Partikel-Druck) ist zu ρv proportional.

Empfang der Theorie von Fatio

Fatio war in der Kommunikation mit einigen der berühmtesten Wissenschaftler seiner Zeit. In Anbetracht der modernen Theorien der dunklen Sache und der unveränderlichen Vergrößerung des Weltalls können viele der in seiner Zeit verwendeten Gegenargumente jetzt ungenügend betrachtet werden, jedoch hat es kein echtes modernes Interesse an dieser Theorie gegeben.

Es gab eine starke persönliche Beziehung zwischen Isaac Newton und Fatio in den Jahren 1690 bis 1693. Die Behauptungen von Newton auf der Theorie von Fatio haben sich weit unterschieden. Zum Beispiel, nach dem Beschreiben der notwendigen Bedingungen für eine mechanische Erklärung des Ernstes, hat er in einem (unveröffentlichten) Zeichen in seiner eigenen gedruckten Kopie von Principia in 1692:The einzigartige Hypothese geschrieben, durch die Ernst erklärt werden kann, ist jedoch dieser Art, und wurde zuerst vom genialsten geometer Herrn N. Fatio ausgedacht. Andererseits hat Fatio selbst festgestellt, dass, obwohl Newton privat kommentiert hatte, dass die Theorie von Fatio die bestmögliche mechanische Erklärung des Ernstes war, er auch zugegeben hat, dass Newton dazu geneigt hat zu glauben, dass die wahre Erklärung der Schwerkraft nicht mechanisch war. Außerdem Gregory in seinen "Vermerken" bemerkt: "Herr Newton und Herr Halley lachen über die Weise von Herrn Fatio, Ernst zu erklären." Das wurde von ihm am 28. Dezember 1691 angeblich bemerkt. Jedoch ist das echte Datum unbekannt, weil sich sowohl Tinte als auch Feder, die verwendet wurden, vom Rest der Seite unterscheiden Sie. Nach 1694 hat sich die Beziehung zwischen den zwei Männern beruhigt.

Christiaan Huygens war die erste Person, die von Fatio seiner Theorie informiert ist, aber hat es nie akzeptiert. Fatio hat geglaubt, dass er Huygens der Konsistenz seiner Theorie überzeugt hatte, aber Huygens hat das in einem Brief an Gottfried Leibniz bestritten. Es gab auch eine kurze Ähnlichkeit zwischen Fatio und Leibniz auf der Theorie. Leibniz hat die Theorie von Fatio für den anspruchsvollen leeren Raum zwischen den Partikeln kritisiert, der von ihm (Leibniz) auf dem philosophischen Boden zurückgewiesen wurde. Jakob Bernoulli hat ein Interesse an der Theorie von Fatio ausgedrückt, und hat Fatio genötigt, seine Gedanken über die Schwerkraft in einem ganzen Manuskript zu schreiben, das wirklich von Fatio getan wurde. Bernoulli hat dann das Manuskript kopiert, das jetzt in der Universitätsbibliothek Basels wohnt, und die Basis der Ausgabe von Bopp war.

Dennoch ist die Theorie von Fatio größtenteils unbekannt mit einigen Ausnahmen wie Cramer und Le Sage geblieben, weil er nie im Stande gewesen ist, seine Arbeiten formell zu veröffentlichen, und er unter dem Einfluss einer Gruppe von religiösen Fanatikern genannt die "französischen Hellseher" gefallen ist (der dem camisards gehört hat) und deshalb sein öffentlicher Ruf zerstört wurde.

Cramer und Redeker

1731 hat der schweizerische Mathematiker Gabriel Cramer eine Doktorarbeit veröffentlicht, am Ende deren eine Skizze einer Theorie erschienen ist, die Fatio - einschließlich der Nettostruktur der Sache, Analogie sehr ähnlich ist, um sich zu entzünden, allmählich übergehend - aber ohne den Namen von Fatio zu erwähnen. Es war Fatio bekannt, dass Cramer Zugang zu einer Kopie seines Hauptpapiers hatte, so hat er Cramer angeklagt, nur seine Theorie zu wiederholen, ohne es zu verstehen. Es war auch Cramer, der Le Sage über die Theorie von Fatio 1749 informiert hat. 1736 hat der deutsche Arzt Franz Albert Redeker auch eine ähnliche Theorie veröffentlicht. Jede Verbindung zwischen Redeker und Fatio ist unbekannt.

Le Sage

Die erste Ausstellung seiner Theorie, Essai sur l'origine des forces mortes, wurde von Le Sage an die Akademie von Wissenschaften an Paris 1748 gesandt, aber es wurde nie veröffentlicht. Gemäß Le Sage nach dem Schaffen und Senden seines Aufsatzes wurde er auf den Theorien von Fatio, Cramer und Redeker informiert. 1756 zum ersten Mal wurde eine seiner Ausstellungen der Theorie veröffentlicht, und 1758 hat er eine ausführlichere Ausstellung, Essai de Chymie Méchanique zu einer Konkurrenz zur Akademie von Wissenschaften in Rouen gesandt. In dieser Zeitung hat er versucht, sowohl die Natur der Schwerkraft als auch chemischen Sympathien zu erklären. Die Ausstellung der Theorie, die zugänglich für ein breiteres Publikum, Lucrèce Newtonien (1784) geworden ist, in dem die Ähnlichkeit mit den Konzepten von Lucretius völlig entwickelt wurde. Eine andere Ausstellung der Theorie wurde von den Zeichen von Le Sage postum von Pierre Prévost 1818 veröffentlicht.

Das grundlegende Konzept von Le Sage

Le Sage hat die Theorie im großen Detail besprochen, und er hat quantitative Schätzungen für einige von den Rahmen der Theorie vorgeschlagen.

• Er hat die Gravitationspartikeln ultraweltliche Körperchen genannt, weil er sie angenommen hat, außer unserem bekannten Weltall zu entstehen. Der Vertrieb des ultraweltlichen Flusses ist isotropisch, und die Gesetze seiner Fortpflanzung sind diesem des Lichtes sehr ähnlich.
• Le Sage hat behauptet, dass keine Gravitationskraft entstehen würde, wenn die Partikel-Kollisionen der Sache vollkommen elastisch sind. So hat er vorgeschlagen, dass die Partikeln und die grundlegenden Bestandteile der Sache "absolut hart" sind und behauptet haben, dass das eine komplizierte Form der Wechselwirkung einbezieht, die in der Richtung völlig unelastisch ist, die zur Oberfläche der gewöhnlichen Sache normal ist, und in der zur Oberfläche tangentialen Richtung vollkommen elastisch ist. Er hat dann kommentiert, dass das andeutet, dass die Mittelgeschwindigkeit von gestreuten Partikeln 2/3 ihrer Ereignis-Geschwindigkeit ist. Um unelastische Stöße zwischen den Partikeln zu vermeiden, hat er angenommen, dass ihr Diameter hinsichtlich ihrer gegenseitigen Entfernung sehr klein ist.
• Dieser Widerstand des Flusses ist zu uv proportional (wo v die Geschwindigkeit der Partikeln und u diese der groben Sache ist) und Ernst zu v proportional ist, so kann der Verhältnis-Widerstand/Ernst willkürlich klein durch die Erhöhung v gemacht werden. Deshalb hat er vorgeschlagen, dass sich die ultraweltlichen Körperchen mit der Geschwindigkeit des Lichtes bewegen könnten, aber nach der weiteren Rücksicht hat er das 10mal der Geschwindigkeit des Lichtes angepasst.
• Um Massenproportionalität aufrechtzuerhalten, besteht gewöhnliche Sache aus einem Käfig ähnlichen Strukturen, in denen ihr Diameter nur der 10. Teil ihrer gegenseitigen Entfernung ist. Auch die "Bars", die die Käfige einsetzen, waren (ungefähr 10mal so lang klein wie dick) hinsichtlich der Dimensionen der Käfige, so können die Partikeln durch sie fast frei reisen.
• Le Sage hat auch versucht, den beschattenden Mechanismus zu verwenden, für die Kräfte der Kohäsion, und für Kräfte von verschiedenen Kräften verantwortlich zu sein, indem er die Existenz der vielfachen Arten von ultraweltlichen Körperchen verschiedener Größen, wie illustriert, in der Abbildung 9 postuliert hat.

Le Sage hat gesagt, dass er der erste war, wer alle Folgen aus der Theorie gezogen hat und auch Prévost gesagt hat, dass die Theorie von Le Sage mehr entwickelt wurde als die Theorie von Fatio. Jedoch, indem er die zwei Theorien und nach einer ausführlichen Analyse von Papieren von Fatio verglichen hat (die auch im Besitz von Le Sage waren), hat Zehe entschieden, dass Le Sage nichts im Wesentlichen Neues beigetragen hat und er häufig das Niveau von Fatio nicht erreicht hat.

Empfang von Theorie von Le Sage

Die Ideen von Le Sage wurden während seines Tages, abgesehen von einigen seiner Freunde und Partner wie Pierre Prévost, Charles Bonnet, Jean-André Deluc, Charles Mahon, 3. Earl Stanhope und Simon Lhuilier nicht gut erhalten. Sie haben erwähnt und haben die Theorie von Le Sage in ihren Büchern und Zeitungen beschrieben, die von ihren Zeitgenossen als eine sekundäre Quelle für die Theorie von Le Sage (wegen des Mangels an veröffentlichten Vorträgen von Le Sage selbst) verwendet wurden.

Euler, Bernoulli und Boscovich

Leonhard Euler hat einmal bemerkt, dass das Modell von Le Sage ungeheuer "besser war" als dieser aller anderen Autoren, und dass alle Einwände in diesem Modell erwogen werden, aber später hat er gesagt, dass die Analogie, um sich zu entzünden, kein Gewicht für ihn hatte, weil er an die Welle-Natur des Lichtes geglaubt hat. Nach der weiteren Rücksicht ist Euler gekommen, um das Modell zu missbilligen, und er hat Le Sage geschrieben:

Daniel Bernoulli war durch die Ähnlichkeit von Modell von Le Sage und seinen eigenen Gedanken auf der Natur von Benzin zufrieden. Jedoch war Bernoulli selbst die Meinung, dass seine eigene kinetische Theorie von Benzin nur eine Spekulation war, und ebenfalls er die Theorie von Le Sage als hoch spekulativ betrachtet hat.

Roger Joseph Boscovich hat hingewiesen, dass die Theorie von Le Sage die erste ist, die wirklich Ernst durch mechanische Mittel erklären kann. Jedoch hat er das Modell wegen der enormen und unbenutzten Menge der ultraweltlichen Sache zurückgewiesen. John Playfair hat die Argumente von Boscovich beschrieben, indem er gesagt hat:

Ein sehr ähnliches Argument wurde später von Maxwell gegeben (sieh die Abteilungen unten). Zusätzlich hat Boscovich die Existenz des ganzen Kontakts und unmittelbaren Impulses überhaupt bestritten, aber hat abstoßende und attraktive Handlungen in einer Entfernung vorgeschlagen.

Lichtenberg, Kant und Schelling

Die Kenntnisse von Georg Christoph Lichtenberg von Theorie von Le Sage haben auf "Lucrece Newtonien" und einer Zusammenfassung durch Prévost basiert. Lichtenberg hat ursprünglich geglaubt (wie Descartes), dass jede Erklärung von natürlichen Phänomenen auf der geradlinigen Bewegung und dem Impuls basieren muss, und die Theorie von Le Sage diese Bedingungen erfüllt hat. 1790 hat er in einer seiner Zeitungen seine Begeisterung für die Theorie ausgedrückt, glaubend, dass die Theorie von Le Sage alle unsere Kenntnisse umarmt und weiter verträumt zu diesem nutzlosen Thema macht. Er ist weitergegangen, indem er gesagt hat: "Wenn es ein Traum ist, ist es am größten und am großartigsten, der jemals geträumt wurde...", und dass wir damit eine Lücke in unseren Büchern schließen können, die nur durch einen Traum gefüllt werden können.

Er hat sich häufig auf die Theorie von Le Sage in seinen Vorträgen auf der Physik an der Universität von Göttingen bezogen. Jedoch haben ungefähr 1796 Lichtenberg seine Ansichten geändert, durch die Argumente von Immanuel Kant überzeugt, der jede Art der Theorie kritisiert hat, die versucht hat, Anziehungskraft durch den Impuls zu ersetzen. Kant hat darauf hingewiesen, dass die wirkliche Existenz räumlich verlängerter Konfigurationen der Sache, wie Partikeln des Nichtnullradius, die Existenz einer Art verbindlicher Kraft einbezieht, um die verlängerten Teile der Partikel zusammenzuhalten. Jetzt kann diese Kraft nicht durch den Stoß von den Gravitationspartikeln erklärt werden, weil jene Partikeln auch ebenso zusammenhalten müssen. Um dieses Rundschreiben-Denken zu vermeiden, hat Kant behauptet, dass dort eine grundsätzliche attraktive Kraft bestehen muss. Das war genau derselbe Einwand, der immer gegen die Impuls-Doktrin von Descartes im vorherigen Jahrhundert erhoben worden war, und sogar die Anhänger von Descartes dazu gebracht hatte, diesen Aspekt seiner Philosophie aufzugeben.

Ein anderer deutscher Philosoph, Friedrich Wilhelm Joseph Schelling, hat das Modell von Le Sage zurückgewiesen, weil sein mechanistischer Materialismus mit der sehr idealistischen und antimaterialistischen Philosophie von Schelling unvereinbar war.

Laplace

Teilweise in Anbetracht der Theorie von Le Sage hat sich Pierre-Simon Laplace erboten, die notwendige Geschwindigkeit des Ernstes zu bestimmen, um mit astronomischen Beobachtungen im Einklang stehend zu sein. Er hat berechnet, dass die Geschwindigkeit "mindestens hundert Millionen von Zeiten sein muss, die größer sind als dieses des Lichtes", um unannehmbar große Ungleichheit wegen Abweichungseffekten in der Mondbewegung zu vermeiden. Das wurde von den meisten Forschern einschließlich Laplaces als Unterstützung für das Newtonische Konzept der sofortigen Handlung in einer Entfernung genommen, und die Unwahrscheinlichkeit jedes Modells wie Le Sage anzuzeigen. Laplace hat auch behauptet, dass, um Massenproportionalität aufrechtzuerhalten, die obere Grenze für die molekulare Fläche der Erde höchstens von der Erdoberfläche zehnmillionst ist. Zur Enttäuschung von Le Sage hat Laplace nie direkt die Theorie von Le Sage in seinen Arbeiten erwähnt.

Kinetische Theorie

Weil die Theorien von Fatio, Cramer und Redeker nicht weit bekannt waren, hat die Ausstellung von Le Sage der Theorie ein Wiederaufleben von Interesse in der letzten Hälfte des 19. Jahrhunderts genossen, mit der Entwicklung der kinetischen Theorie zusammenfallend.

Leray

Da die Partikeln von Le Sage Geschwindigkeit verlieren müssen, wenn sie mit der gewöhnlichen Sache kollidieren (um eine Nettogravitationskraft zu erzeugen), muss ein riesiger Betrag der Energie zu inneren Energieweisen umgewandelt werden. Wenn jene Partikeln keine inneren Energieweisen haben, kann die Überenergie nur von der gewöhnlichen Sache gefesselt sein. Dieses Problem richtend, hat P. Leray ein Partikel-Modell vorgeschlagen (vollkommen ähnlich Le Sage), in dem er behauptet hat, dass die absorbierte Energie durch die Körper verwendet wird, um Magnetismus und Hitze zu erzeugen. Er hat vorgeschlagen, dass das eine Antwort für die Frage dessen sein könnte, wo die Energieproduktion der Sterne herkommt.

Kelvin und Tait

Die eigene Theorie von Le Sage ist ein Thema des erneuerten Interesses am letzten Teil des 19. Jahrhunderts im Anschluss an eine Zeitung geworden, die von Kelvin 1873 veröffentlicht ist. Verschieden von Leray, wer das Hitzeproblem ungenau behandelt hat, hat Kelvin festgestellt, dass die absorbierte Energie eine sehr hohe Hitze, genügend vertritt, um jeden Gegenstand in einem Bruchteil einer Sekunde zu verdunsten. So hat Kelvin eine Idee ständig wiederholt, dass Fatio in den 1690er Jahren ursprünglich vorgehabt hatte, um zu versuchen, sich mit dem thermodynamischen der Theorie von Le Sage innewohnenden Problem zu befassen. Er hat vorgeschlagen, dass die Überhitze von inneren Energieweisen der Partikeln selbst, gestützte auf seinem Vorschlag der Wirbelwind-Natur der Sache gefesselt sein könnte. Mit anderen Worten wird die ursprüngliche kinetische Übersetzungsenergie der Partikeln inneren Energieweisen übertragen, hauptsächlich Schwing- oder der Partikeln Rotations-. Als er an den Vorschlag von Clausius appelliert hat, dass die Energie in jeder besonderen Weise eines Gasmoleküls zu einem festen Verhältnis der Gesamtenergie neigt, hat Kelvin fortgesetzt vorzuschlagen, dass die gekräftigten, aber langsameren bewegenden Partikeln nachher zu ihrer ursprünglichen Bedingung wegen Kollisionen (auf der kosmologischen Skala) mit anderen Partikeln wieder hergestellt würden. Kelvin hat auch behauptet, dass es möglich sein würde, grenzenlose Beträge der freien Energie vom ultraweltlichen Fluss herauszuziehen, und eine fortwährende Bewegungsmaschine beschrieben hat, um das zu vollbringen. (Der Fehler im Denken von Kelvin war, dass der Vorschlag von Clausius nur gelten würde, wenn gewöhnliche Sache im thermodynamischen Gleichgewicht mit dem ultraweltlichen Fluss wäre - in welchem Fall dort keine Nettogravitationswirkung würde.)

Nachher hat Peter Guthrie Tait die Theorie von Le Sage die einzige plausible Erklärung der Schwerkraft genannt, die damals vorgetragen worden ist. Er ist weitergegangen, indem er gesagt hat:

Kelvin selbst war jedoch nicht optimistisch, dass die Theorie von Le Sage eine befriedigende Rechnung von Phänomenen schließlich geben konnte. Nachdem sein kurzes Papier 1873 oben bemerkt hat, ist er nie zum Thema zurückgekehrt, außer, die folgende Anmerkung zu machen:

Preston

Samuel Tolver Preston hat dass viele der Postulate illustriert, die von Le Sage bezüglich der Gravitationspartikeln, wie geradlinige Bewegung, seltene Wechselwirkungen usw. eingeführt sind., konnte unter dem einzelnen Begriff gesammelt werden, dass sie sich (auf der kosmologischen Skala) als die Partikeln eines Benzins mit einem äußerst langen freien Mittelpfad benommen haben. Preston hat auch den Vorschlag von Kelvin von inneren Energieweisen der Partikeln akzeptiert. Er hat das Modell von Kelvin illustriert, indem er es mit der Kollision eines Stahlrings und eines Ambosses verglichen hat - der Amboss würde sehr viel nicht geschüttelt, aber der Stahlring würde in einem Staat des Vibrierens sein und geht deshalb mit der verringerten Geschwindigkeit fort. Er hat auch gestritten, dass der freie Mittelpfad der Partikeln mindestens die Entfernung zwischen den Planeten - auf längeren Entfernungen ist, gewinnen die Partikeln ihre Übersetzungsenergie erwartete Kollisionen mit einander wieder, so hat er beschlossen, dass auf längeren Entfernungen es keine Anziehungskraft zwischen den Körpern geben würde, die ihrer Größe unabhängig sind. Paul Drude hat vorgeschlagen, dass das vielleicht eine Verbindung mit einigen Theorien von Carl Gottfried Neumann und Hugo von Seeliger sein konnte, der eine Art Absorption des Ernstes in der Lichtung vorgeschlagen hat.

Maxwell

Eine Rezension der Theorie von Kelvin Le Sage wurde von James Clerk Maxwell in der Neunten Ausgabe von Encyclopædia Britannica laut des Titels Atom 1875 veröffentlicht. Nach dem Beschreiben des grundlegenden Konzepts der Theorie hat er (mit dem Sarkasmus gemäß Aronson) geschrieben:

Maxwell hat sich über den Vorschlag von Kelvin von verschiedenen Energieweisen der Partikeln geäußert, dass das andeutet, dass die Gravitationspartikeln nicht einfache primitive Entitäten, aber eher Systeme mit ihren eigenen inneren Energieweisen sind, die durch (unerklärte) Anziehungskräfte zusammengehalten werden müssen. Er behauptet, dass die Temperatur von Körpern dazu neigen muss, sich dem zu nähern, an dem die durchschnittliche kinetische Energie eines Moleküls des Körpers der durchschnittlichen kinetischen Energie einer ultraweltlichen Partikel gleich sein würde und er feststellt, dass die letzte Menge viel größer sein muss als der erstere und beschließt, dass gewöhnliche Sache innerhalb von Sekunden unter der Beschießung von Le Sage verbrannt werden sollte. Er hat geschrieben:

Maxwell hat auch behauptet, dass die Theorie "einen enormen Verbrauch an der Außenmacht" und deshalb das Verletzen der Bewahrung der Energie als der grundsätzliche Grundsatz der Natur verlangt. Preston hat auf die Kritik von Maxwell geantwortet, indem er behauptet hat, dass die kinetische Energie jeder individuellen einfachen Partikel willkürlich niedrig durch das Postulieren einer genug niedrigen Masse (und höherer Zahl-Dichte) für die Partikeln gemacht werden konnte. Aber dieses Problem wurde später auf eine ausführlichere Weise von Poincaré besprochen, der gezeigt hat, dass das thermodynamische Problem innerhalb von Modellen von Le Sage ungelöst geblieben ist.

Isenkrahe, Ryšánek, du Bois-Reymond

Caspar Isenkrahe hat sein Modell in einer Vielfalt von Veröffentlichungen zwischen 1879-1915 präsentiert.

Seine grundlegenden Annahmen waren denjenigen von Le Sage und Preston sehr ähnlich, aber er hat eine ausführlichere Anwendung der kinetischen Theorie gegeben. Jedoch durch das Erklären, dass die Geschwindigkeit der Körperchen nach der Kollision ohne jede entsprechende Zunahme in der Energie jedes anderen Gegenstands reduziert wurde, hat sein Modell die Bewahrung der Energie verletzt. Er hat bemerkt, dass es eine Verbindung zwischen dem Gewicht eines Körpers und seiner Dichte gibt (weil jede Abnahme in der Dichte eines Gegenstands die innere Abschirmung reduziert), so hat er fortgesetzt zu behaupten, dass warme Körper schwerer sein sollten als kältere (verbunden zur Wirkung der Thermalvergrößerung).

In einem anderen Modell Adalbert Ryšánek 1887

auch hat eine sorgfältige Analyse einschließlich einer Anwendung des Gesetzes von Maxwell der Partikel-Geschwindigkeiten in einem Benzin gegeben. Er hat zwischen einem Gravitations- und einem luminiferous Narkoseäther unterschieden. Diese Trennung jener zwei Medien war notwendig, weil gemäß seinen Berechnungen die Abwesenheit jeder Schinderei-Wirkung in der Bahn Neptuns eine niedrigere Grenze für die Partikel-Geschwindigkeit 5 einbezieht · 10 cm/s. Er (wie Leray) hat behauptet, dass die absorbierte Energie in die Hitze umgewandelt wird, die in den luminiferous Narkoseäther übertragen werden könnte und/oder durch die Sterne verwendet wird, um ihre Energieproduktion aufrechtzuerhalten. Jedoch wurden diese qualitativen Vorschläge durch jede quantitative Einschätzung des Betrags der wirklich erzeugten Hitze ununterstützt.

1888 hat Paul du Bois-Reymond gegen das Modell von Le Sage teilweise argumentiert, weil die vorausgesagte Kraft des Ernstes in der Theorie von Le Sage zur Masse nicht ausschließlich proportional ist. Um genaue Massenproportionalität als in der Theorie von Newton zu erreichen (der keine Abschirmung oder Sättigungseffekten und eine ungeheuer poröse Struktur der Sache einbezieht), muss der ultraweltliche Fluss ungeheuer intensiv sein. Du Bois-Reymond hat das als absurd zurückgewiesen. Außerdem hat du Bois-Reymond wie Kant bemerkt, dass die Theorie von Le Sage seine Absicht nicht entsprechen kann, weil sie Konzepte wie "Elastizität" und "absolute Härte" usw. anruft, der (nach seiner Meinung) nur mittels attraktiver Kräfte erklärt werden kann. Dasselbe Problem entsteht für die zusammenhaltenden Kräfte in Molekülen. Infolgedessen ist die grundlegende Absicht solcher Modelle, die ist, auf elementare Anziehungskräfte zu verzichten, unmöglich.

Welle-Modelle

Keller und Boisbaudran

1863 F.A.E. und Em. Keller hat eine Theorie präsentiert, indem er einen Typ-Mechanismus von Le Sage in der Kombination mit Längswellen des Narkoseäthers verwendet hat. Sie haben angenommen, dass sich jene Wellen in jeder Richtung fortpflanzen und etwas von ihrem Schwung nach dem Einfluss auf Körper verlieren, so zwischen zwei Körpern ist der durch die Wellen ausgeübte Druck schwächer als der Druck um sie. 1869 hat L. de Boisbaudran dasselbe Modell wie Leray präsentiert (einschließlich der Absorption und der Produktion der Hitze usw.), aber wie Keller hat er die Partikeln durch Längswellen des Narkoseäthers ersetzt.

Lorentz

Nach diesen Versuchen haben andere Autoren gegen elektromagnetische Radiation die Partikeln von Le Sage Anfang des 20. Jahrhunderts ausgewechselt. Das war im Zusammenhang mit der Äther-Theorie von Lorentz und der Elektrontheorie dieser Zeit, in der die elektrische Verfassung der Sache angenommen wurde.

1900 hat Hendrik Lorentz geschrieben, dass das Partikel-Modell von Le Sage mit der Elektrontheorie seiner Zeit nicht im Einklang stehend ist. Aber die Entdeckung, dass Züge von elektromagnetischen Wellen etwas Druck in der Kombination mit der eindringenden Macht von Strahlen von Röntgen (jetzt genannt Röntgenstrahlen) erzeugen konnten, hat ihn zum Beschluss geführt, dass nichts gegen die mögliche Existenz von der noch mehr eindringenden Radiation spricht, dann durchleuchtet, der die Partikeln von Le Sage ersetzen konnte. Lorentz hat gezeigt, dass eine attraktive Kraft zwischen beladenen Partikeln (der gebracht werden könnte, um die elementaren Subeinheiten der Sache zu modellieren) tatsächlich entstehen würde, aber nur wenn die Ereignis-Energie völlig absorbiert würde. Das war dasselbe grundsätzliche Problem, das die Partikel-Modelle gequält hatte. So hat Lorentz geschrieben:

1922 hat Lorentz zuerst die Untersuchung von Martin Knudsen auf rarefied Benzin untersucht, und im Zusammenhang mit dem er das Partikel-Modell von Le Sage besprochen hat, das von einer Zusammenfassung seines eigenen elektromagnetischen Modells von Le Sage gefolgt ist - aber er hat seinen Beschluss von 1900 wiederholt: Ohne Absorption keine Gravitationswirkung.

1913 hat sich David Hilbert auf die Theorie von Lorentz bezogen und hat sie kritisiert, indem er behauptet hat, dass keine Kraft in der Form 1/r entstehen kann, wenn die gegenseitige Entfernung der Atome im Vergleich zu ihrer Wellenlänge groß genug ist.

J.J. Thomson

1904 hat J. J. Thomson ein Modell von Le Sage-type gedacht, in dem der primäre ultraweltliche Fluss aus einer hypothetischen Form der Radiation viel mehr Eindringen bestanden hat sogar als Röntgenstrahlen. Er hat behauptet, dass das Hitzeproblem von Maxwell durch das Annehmen vermieden werden könnte, dass die absorbierte Energie nicht ist, in die Hitze umgewandelt, aber in noch mehr eindringender Form wiederausgestrahlt werden. Er hat bemerkt, dass dieser Prozess vielleicht erklären kann, wo die Energie von radioaktiven Substanzen - jedoch herkommt, hat er festgestellt, dass eine innere Ursache der Radioaktivität wahrscheinlicher ist. 1911 ist Thomson zu diesem Thema in seinem Artikel "Matter" in der Encyclopædia Britannica Elften Ausgabe zurückgegangen. Dort hat er festgesetzt, dass diese Form der sekundären Radiation dem etwas analog ist, wie der Durchgang von elektrisierten Partikeln durch die Sache die Radiation der noch mehr eindringenden Röntgenstrahlen verursacht. Er hat sich geäußert:

Tommasina und Brush

Verschieden von Lorentz und Thomson hat Thomas Tommasina zwischen 1903 und 1928 lange Wellenlänge-Radiation vorgeschlagen, Ernst und kurze Wellenlänge-Radiation zu erklären, für die zusammenhaltenden Kräfte der Sache zu erklären. Charles F. Brush 1911 auch hat lange Wellenlänge-Radiation vorgeschlagen. Aber er hat später seine Ansicht revidiert und hat sich zu äußerst kurzen Wellenlängen geändert.

Spätere Bewertungen

Darwin

1905 hat George Darwin nachher die Gravitationskraft zwischen zwei Körpern an der äußerst nahen Reihe berechnet, um zu bestimmen, ob geometrische Effekten zu einer Abweichung aus dem Newtonschen Gesetz führen würden. Hier hat Darwin die einem Käfig ähnlichen Einheiten von Le Sage der gewöhnlichen Sache mit mikroskopischen harten Bereichen der gleichförmigen Größe ersetzt. Er hat beschlossen, dass nur im Beispiel von vollkommen unelastischen Stößen (Nullnachdenken) Newtonsches Gesetz würde, aufstehen, so das thermodynamische Problem von Theorie von Le Sage verstärkend. Außerdem ist solch eine Theorie nur gültig, wenn das normale und die tangentialen Bestandteile des Einflusses (gegen den sich zerstreuenden Mechanismus von Le Sage) völlig unelastisch sind, und die elementaren Partikeln genau derselben Größe sind. Er hat fortgesetzt zu sagen, dass die Emission des Lichtes die genaue gegenteilige von der Absorption von Partikeln von Le Sage ist. Ein Körper mit verschiedenen Oberflächentemperaturen wird sich in der Richtung auf den kälteren Teil bewegen. In einer späteren Rezension von Gravitationstheorien hat Darwin kurz die Theorie von Le Sage beschrieben und hat gesagt, dass er der Theorie ernste Rücksicht gegeben hat, aber dann geschrieben hat:

Poincaré

Teilweise gestützt auf den Berechnungen von Darwin wurde eine wichtige Kritik von Henri Poincaré 1908 gegeben. Er hat beschlossen, dass die Anziehungskraft dazu proportional ist, wo S die molekulare Fläche der Erde ist, ist v die Geschwindigkeit der Partikeln, und ρ ist die Dichte des Mediums. Im Anschluss an Laplace hat er behauptet, dass, um Massenproportionalität aufrechtzuerhalten, die obere Grenze für S höchstens eine zehnmillionste von der Oberfläche der Erde ist. Jetzt ist Schinderei (d. h. der Widerstand des Mediums) zu Sρv proportional, und deshalb ist das Verhältnis der Schinderei zur Anziehungskraft zu Sv umgekehrt proportional. Um Schinderei zu reduzieren, hat Poincaré eine niedrigere Grenze für v = 24 berechnet · 10mal die Geschwindigkeit des Lichtes. Also gibt es niedrigere Grenzen für Sv und v, und eine obere Grenze für S und mit jenen Werten man die erzeugte Hitze berechnen kann, die zu Sρv proportional ist. Die Berechnung zeigt, dass sich die Temperatur der Erde um 10 Grade pro Sekunde erheben würde. Poincaré hat bemerkt, "das die Erde konnte solch ein Regime nicht lange ertragen." Poincaré hat auch einige Welle-Modelle (Tommasina und Lorentz) analysiert, bemerkend, dass sie dieselben Probleme wie die Partikel-Modelle ertragen haben. Um Schinderei, superluminal Welle-Geschwindigkeiten zu reduzieren, waren notwendig, und sie würden noch dem Heizungsproblem unterworfen sein. Nach dem Beschreiben eines ähnlichen Wiederstrahlenmodells wie Thomson hat er aufgehört: "Solch ist die komplizierten Hypothesen, nach denen wir geführt werden, wenn wir uns bemühen, die Theorie von Le Sage haltbar zu machen".

Er hat auch dass festgestellt, wenn in Lorentz' Modell die absorbierte Energie in die Hitze völlig umgewandelt wird, die die Temperatur der Erde um 10 Grade pro Sekunde erheben würde. Poincaré hat dann fortgesetzt, die Theorie von Le Sage im Zusammenhang der "neuen Dynamik" zu denken, die am Ende des 19. und der Anfang der 20. Jahrhunderte entwickelt worden war, spezifisch den Relativitätsgrundsatz anerkennend. Für eine Partikel-Theorie hat er bemerkt, dass "es schwierig ist, sich ein Gesetz der Kollision vorzustellen, die mit dem Grundsatz der Relativität vereinbar ist", und die Probleme der Schinderei und Heizung bleiben.

Vorhersagen und Kritik

Sache und Partikeln

Durchlässigkeit der Sache

Eine grundlegende Vorhersage der Theorie ist die äußerste Durchlässigkeit der Sache. Wie angenommen, durch Fatio und Le Sage in 1690/1758 (und vor ihnen, Huygens) muss Sache größtenteils aus dem leeren Raum bestehen, so dass die sehr kleinen Partikeln in die fast unbeeinträchtigten Körper eindringen können und deshalb jeder einzelne Teil der Sache an der Gravitationswechselwirkung teilnehmen kann. Diese Vorhersage ist (in etwas Hinsicht) bestätigt über den Kurs der Zeit gewesen. Tatsächlich besteht Sache größtenteils aus leeren bestimmten und Raumpartikeln wie neutrinos kann fast freie Sache durchführen. Jedoch ist das Image von elementaren Partikeln als klassische Entitäten, die direkt, bestimmt durch ihre Gestalten und Größen (im Sinne der Nettostruktur aufeinander wirken, die vom Fatio/Le Weisen und den equisized Bereichen von Isenkrahe/Darwin vorgeschlagen ist), mit dem aktuellen Verstehen von elementaren Partikeln nicht im Einklang stehend. Der Vorschlag von Lorentz/Thomson von elektrischen beladenen Partikeln als die grundlegenden Bestandteile der Sache ist mit der aktuellen Physik ebenso inkonsequent.

Höhenstrahlung

Jedes Modell von Le Sage-type nimmt die Existenz eines raumfüllenden isotropischen Flusses oder Radiation der enormen Intensität und eindringenden Fähigkeit an. Das hat etwas Ähnlichkeit zur kosmischen Mikrowellenhintergrundradiation (CMBR) entdeckt im 20. Jahrhundert. CMBR ist tatsächlich ein raumfüllender und ziemlich isotropischer Fluss, aber seine Intensität ist äußerst klein, wie seine eindringende Fähigkeit ist. Der Fluss von neutrinos, von (zum Beispiel) der Sonne ausgehend, besitzt die eindringenden Eigenschaften, die von Le Sage für seine ultraweltlichen Körperchen vorgestellt sind, aber dieser Fluss ist nicht isotropisch (da individuelle Sterne die Hauptquellen von neutrinos sind) und die Intensität noch weniger ist als dieser der CMBR. Natürlich pflanzen sich weder der CMBR noch neutrinos mit superluminal Geschwindigkeiten fort, der ein anderes notwendiges Attribut von Partikeln von Le Sage ist. Aus einem moderneren Gesichtspunkt, das einfache "Stoß"-Konzept von Le Sage verwerfend, wurde der Vorschlag, dass das Neutrino (oder eine andere Partikel, die dem Neutrino ähnlich ist), die vermittelnde Partikel in einer Quant-Feldgravitationstheorie sein könnte, betrachtet und von Feynman widerlegt.

Gravitationsabschirmung

Obwohl, wie man verlangt, Sache in der Theorie von Fatio-Le Sage sehr spärlich ist, kann es nicht vollkommen durchsichtig sein, weil in diesem Fall keine Gravitationskraft bestehen würde. Jedoch führt der Mangel an der vollkommenen Durchsichtigkeit zu Problemen: Mit der genügend Masse wird der Betrag, erzeugt durch zwei Stücke der Sache allmählich überzugehen, weniger als die Summe der Schattierung, die jeder von ihnen getrennt, wegen des Übergreifens ihrer Schatten (P10, oben) erzeugen würde. Diese hypothetische Wirkung, genannt Gravitationsabschirmung, deutet an, dass die Hinzufügung der Sache auf keine direkte proportionale Zunahme in der Gravitationsmasse hinausläuft. Deshalb, um lebensfähig zu sein, haben Fatio und Le Sage verlangt, dass die Abschirmungswirkung so klein ist, um unfeststellbar zu sein, der verlangt, dass der Wechselwirkungsquerschnitt durch die Sache (P10, unten) äußerst klein sein muss. Das legt einen äußerst hohen, der auf der Intensität des Flusses tiefer gebunden ist, der erforderlich ist, die beobachtete Kraft des Ernstes zu erzeugen. Jede Form der Gravitationsabschirmung würde eine Übertretung des Gleichwertigkeitsgrundsatzes vertreten, und würde mit dem äußerst genauen ungültigen Ergebnis inkonsequent sein, das im Experiment von Eötvös und seinen Nachfolgern beobachtet ist —, von denen alle stattdessen die genaue Gleichwertigkeit der aktiven und passiven Gravitationsmasse mit der Trägheitsmasse bestätigt haben, die durch die allgemeine Relativität vorausgesagt wurde. Für mehr historische Information über die Verbindung zwischen Gravitationsabschirmung und Ernst von Le Sage, sieh Martins, und Borzeszkowski und al.

Seitdem der Vorschlag von Isenkrahe auf der Verbindung zwischen der Dichte, der Temperatur und dem Gewicht rein auf den vorausgesehenen Effekten von Änderungen in der materiellen Dichte basiert hat, und da die Temperatur an einer gegebenen Dichte vergrößert oder vermindert werden kann, beziehen die Anmerkungen von Isenkrahe keine grundsätzliche Beziehung zwischen Temperatur und Schwerkraft ein. (Es gibt wirklich eine Beziehung zwischen Temperatur und Schwerkraft, sowie zwischen Bindungsenergie und Schwerkraft, aber diese wirklichen Effekten haben nichts, um mit dem Vorschlag von Isenkrahe zu tun. Sieh die Abteilung unten auf der "Kopplung zur Energie".) Bezüglich der Vorhersage einer Beziehung zwischen Schwerkraft und Dichte zeigen alle experimentellen Beweise an, dass es keine solche Beziehung gibt.

Geschwindigkeit des Ernstes

Schinderei

Gemäß der Theorie von Le Sage wird ein isolierter Körper der Schinderei unterworfen, wenn es in der Bewegung hinsichtlich des einzigartigen isotropischen Rahmens des ultraweltlichen Flusses ist (d. h., der Rahmen, in dem die Geschwindigkeit der ultraweltlichen Körperchen dasselbe in allen Richtungen ist). Das ist auf Grund dessen, dass, wenn ein Körper in der Bewegung ist, die Partikeln, die den Körper von der Vorderseite schlagen, eine höhere Geschwindigkeit (hinsichtlich des Körpers) haben als diejenigen, die den Körper von hinten schlagen - wird diese Wirkung handeln, um die Entfernung zwischen der Sonne und der Erde zu vermindern. Der Umfang dieser Schinderei ist zu vu proportional, wo v die Geschwindigkeit der Partikeln ist und u die Geschwindigkeit des Körpers ist, wohingegen die charakteristische Kraft des Ernstes zu v proportional ist, so ist das Verhältnis der Schinderei zur Gravitationskraft zu u/v proportional. So für eine gegebene charakteristische Kraft des Ernstes kann der Betrag der Schinderei für eine gegebene Geschwindigkeit u willkürlich klein durch die Erhöhung der Geschwindigkeit v der ultraweltlichen Körperchen gemacht werden. Jedoch, um die Schinderei auf ein annehmbares Niveau (d. h., im Einklang stehend mit der Beobachtung) in Bezug auf die klassische Mechanik zu reduzieren, muss die Geschwindigkeit v viele Größenordnungen sein, die größer sind als die Geschwindigkeit des Lichtes. Das macht Theorie von Le Sage im Wesentlichen unvereinbar mit der modernen Wissenschaft der Mechanik gestützt auf der speziellen Relativität, gemäß der keine Partikel (oder Welle) die Geschwindigkeit des Lichtes überschreiten kann. Außerdem, selbst wenn superluminal Partikeln möglich wären, würde die wirksame Temperatur solch eines Flusses genügend sein, um die ganze gewöhnliche Sache in einem Bruchteil einer Sekunde zu verbrennen.

Abweichung

Wie gezeigt, durch Laplace ist eine andere mögliche Wirkung von Le Sage Augenhöhlenabweichung wegen der begrenzten Geschwindigkeit des Ernstes. Wenn sich die Partikeln von Le Sage mit Geschwindigkeiten nicht bewegen, die viel größer sind als die Geschwindigkeit des Lichtes, als Le Sage und angenommener Kelvin, gibt es eine Verzögerung in den Wechselwirkungen zwischen Körpern (die Transitzeit). Im Fall von der Augenhöhlenbewegung läuft das auf jeden Körper hinaus, der auf eine zurückgebliebene Position vom anderen reagiert, der einen Hauptkraft-Bestandteil schafft. Gegen die Schinderei-Wirkung wird dieser Bestandteil handeln, um beide Gegenstände weg von einander zu beschleunigen. Um stabile Bahnen aufrechtzuerhalten, muss sich die Wirkung des Ernstes entweder viel schneller fortpflanzen als die Geschwindigkeit des Lichtes oder muss keine rein zentrale Kraft sein. Das ist von vielen als eine abschließende Widerlegung jedes Typs von Le Sage der Theorie angedeutet worden. Im Gegensatz ist allgemeine Relativität mit dem Mangel an der merklichen von Laplace identifizierten Abweichung im Einklang stehend, weil, wenn auch sich Ernst mit der Geschwindigkeit des Lichtes in der allgemeinen Relativität fortpflanzt, die erwartete Abweichung fast durch geschwindigkeitsabhängige Begriffe in der Wechselwirkung genau annulliert wird.

Reihe des Ernstes

In vielen Partikel-Modellen, wie Kelvin, wird die Reihe des Ernstes wegen der Natur von Partikel-Wechselwirkungen unter sich beschränkt. Die Reihe wird durch die Rate effektiv beschlossen, dass die vorgeschlagenen inneren Weisen der Partikeln die Schwung-Defekte (Schatten) beseitigen können, die durch das Durchführen der Sache geschaffen werden. Solche Vorhersagen wie betreffs der wirksamen Reihe des Ernstes werden sich ändern und sind auf die spezifischen Aspekte und Annahmen betreffs der Weisen von Wechselwirkungen abhängig, die während Partikel-Wechselwirkungen verfügbar sind. Jedoch für diese Klasse von Modellen beschränkt die beobachtete groß angelegte Struktur des Weltalls solche Streuung zu denjenigen, die die Ansammlung solcher riesigen Gravitationsstrukturen berücksichtigen werden.

Energie

Absorption

Wie bemerkt, in der historischen Abteilung ist ein Hauptproblem für jedes Modell von Le Sage die Energie und das Hitzeproblem. Da sich Maxwell und Poincaré gezeigt haben, führen unelastische Stöße zu einer Eindampfung der Sache innerhalb von Bruchteilen einer Sekunde, und die angedeuteten Lösungen waren nicht überzeugend. Zum Beispiel hat Aronson einen einfachen Beweis der Behauptung von Maxwell gegeben:

Ebenfalls ist die Übertretung von Isenkrahe des Energiebewahrungsgesetzes die Anwendung des unannehmbaren und Kelvins des Lehrsatzes von Clausius führt (wie bemerkt, durch Kelvin selbst) zu einer Art fortwährendem Bewegungsmechanismus. Der Vorschlag eines sekundären Wiederstrahlenmechanismus für Welle-Modelle hat das Interesse von JJ Thomson angezogen, aber wurde sehr ernstlich entweder von Maxwell oder von Poincaré nicht genommen, weil es eine grobe Übertretung des zweiten Gesetzes der Thermodynamik zur Folge hat (riesige Beträge der Energie, die spontan von einem kälteren bis eine heißere Form wird umwandelt), der einer am festesten feststehend aller physischen Gesetze ist.

Das Energieproblem ist auch in Bezug auf die Idee von der Massenzunahme im Zusammenhang mit der Dehnbaren Erdtheorie betrachtet worden. Unter den frühen Theoretikern, um Massenzunahme in einer Art Stoß-Ernst-Modell zur Erdvergrößerung zu verbinden, waren Yarkovsky und Hilgenberg. Wie man zurzeit betrachtet, ist die Idee von der Massenzunahme und der dehnbaren Erdtheorie durch Hauptströmungswissenschaftler nicht lebensfähig. Das ist, weil, unter anderen Gründen, gemäß dem Grundsatz der Massenenergie-Gleichwertigkeit, wenn die Erde die Energie des ultraweltlichen Flusses an der Rate absorbierte, die notwendig ist, um die beobachtete Kraft des Ernstes (d. h. durch das Verwenden der Werte zu erzeugen, die von Poincaré berechnet sind), sich seine Masse in jedem Bruchteil einer Sekunde verdoppeln würde.

Kopplung zur Energie

Gestützt auf Beobachtungsbeweisen ist es jetzt bekannt, dass Ernst mit allen Formen der Energie, und nicht nur mit der Masse aufeinander wirkt. Die elektrostatische Bindungsenergie des Kerns, die Energie von schwachen Wechselwirkungen im Kern und die kinetische Energie von Elektronen in Atomen, tragen alle zur Gravitationsmasse eines Atoms bei, wie zur hohen Präzision in Typ-Experimenten Eötvös bestätigt worden ist.

Das, bedeutet zum Beispiel, das, wenn sich die Atome einer Menge von Benzin schneller, die Schwerkraft dieses Benzins Zunahmen bewegen.

Außerdem haben sich Erstreckende Mondlaserexperimente gezeigt, dass sogar Gravitationsbindungsenergie selbst auch mit einer Kraft angezogen wird, die mit dem Gleichwertigkeitsgrundsatz zur hohen Präzision im Einklang stehend

ist

—\

der außerdem demonstriert, dass jede erfolgreiche Gravitationstheorie nichtlinear sein muss und Selbstkopplung.

Die Theorie von Le Sage sagt keinen dieser oben erwähnten Effekten voraus, noch tut einige der bekannten Varianten von Theorie von Le Sage.

Nichtgravitationsanwendungen und Analogien

Nachgemachter Ernst

Lyman Spitzer 1941 hat gerechnet, diese Absorption der Radiation zwischen zwei Staub-Partikeln führen zu einer attraktiven Nettokraft, die sich proportional zu 1/r ändert (zweifellos, hat er den Schattenmechanismus von Le Sage und besonders die Rücksichten von Lorentz auf dem Strahlendruck und Ernst nicht gewusst). George Gamow, der diese Wirkung "nachgemachten Ernst" genannt hat, hat 1949 vorgeschlagen, dass nach dem Urknall die Temperatur der Elektronen schneller gefallen ist als die Temperatur der Hintergrundradiation. Die Absorption der Radiation führt zu einem Mechanismus von Lesage zwischen den Elektronen, die könnten, hatte eine wichtige Rolle im Prozess der Milchstraße-Bildung kurz nach dem Urknall. Jedoch wurde dieser Vorschlag durch das Feld 1971 widerlegt, wer gezeigt hat, dass diese Wirkung viel zu klein war, weil Elektronen und die Radiation fast im Thermalgleichgewicht waren. Hogan und White haben 1986 vorgeschlagen, dass nachgemachter Ernst die Milchstraße-Bildung durch die Absorption des vorgalaktischen Sternenlichtes beeinflusst haben könnte. Aber es wurde von Wang und Feld gezeigt, dass jede Form des nachgemachten Ernstes unfähig ist, genug Kraft zu erzeugen, um die Milchstraße-Bildung zu beeinflussen.

Plasma

Der Mechanismus von Le Sage ist auch als ein bedeutender Faktor im Verhalten von staubigem Plasma identifiziert worden. Vormittags hat Ignatov gezeigt, dass eine attraktive Kraft zwischen zwei Staub-Körnern entsteht, die in einem isotropischen collisionless Plasma wegen unelastischer Stöße zwischen Ionen des Plasmas und den Körnern von Staub aufgehoben sind. Diese attraktive Kraft ist zum Quadrat der Entfernung zwischen Staub-Körnern umgekehrt proportional, und kann die Ampere-Sekunde-Repulsion zwischen Staub-Körnern ausgleichen.

Vakuumenergie

In der Quant-Feldtheorie wird die Existenz von virtuellen Partikeln vorgeschlagen, die zur so genannten Wirkung von Casimir führen. Casimir hat berechnet, dass zwischen zwei Tellern nur Partikeln mit spezifischen Wellenlängen aufgezählt werden sollten, wenn man die Vakuumenergie berechnet. Deshalb besteht die Energiedichte zwischen den Tellern weniger darin, wenn die Teller eng miteinander sind, zu einer attraktiven Nettokraft zwischen den Tellern führend. Jedoch ist das Begriffsfachwerk dieser Wirkung von der Theorie von Fatio und Le Sage sehr verschieden.

Neue Tätigkeit

Die Nachprüfung von Theorie von Le Sage hat im 19. Jahrhundert mehrere nah miteinander verbundene Probleme mit der Theorie identifiziert. Diese beziehen sich auf übermäßige Heizung, Reibungsschinderei, Abschirmung und Gravitationsabweichung. Die Anerkennung dieser Probleme, in Verbindung mit einer allgemeinen Verschiebung weg von mechanischen basierten Theorien, ist auf einen progressiven Verlust von Interesse auf die Theorie von Le Sage hinausgelaufen. Schließlich im 20. Jahrhundert wurde die Theorie von Le Sage durch die Theorie von Einstein der allgemeinen Relativität verfinstert.

1965 hat Richard Feynman den Fatio/Lesage Mechanismus in erster Linie als ein Beispiel eines Versuchs untersucht, ein "kompliziertes" physisches Gesetz (in diesem Fall, das Umgekehrt-Quadratgesetz von Newton des Ernstes) in Bezug auf einfachere primitive Operationen ohne den Gebrauch der komplizierten Mathematik, und auch als ein Beispiel einer erfolglosen Theorie zu erklären. Er bemerkt, dass der Mechanismus "strammer Partikeln" das Umgekehrt-Quadratkraft-Gesetz wieder hervorbringt, und dass "die Eigenartigkeit der mathematischen Beziehung sehr reduziert wird", aber dann bemerkt, dass das Schema "nicht arbeitet" wegen der Schinderei sagt es voraus, würde durch das Bewegen von Körpern erfahren, "so dass das Ende dieser Theorie ist".

Obwohl es als eine lebensfähige Theorie innerhalb der wissenschaftlichen Hauptströmungsgemeinschaft nicht betrachtet wird, gibt es gelegentliche Versuche, die Theorie außerhalb der Hauptströmung, einschließlich derjenigen von Radzievskii und Kagalnikova (1960), Shneiderov (1961), Buonomano und Engels (1976), Adamut (1982), Jaakkola (1996), Tom Van Flandern (1999), und Edwards (2007) zu rehabilitieren

Eine Vielfalt von Modellen von Le Sage und verwandten Themen wird in Edwards, und al besprochen.

Primäre Quellen

Sekundäre Quellen

• Englische Zusammenfassung von Prévost (1805).

Außenverbindungen

• Mathpages: Die Schatten von LeSage, Allrichtungsfluss, Kinetischer Druck und der Stern der Vierpolröhre, Nicolas Fatio und die Ursache des Ernstes, Fatios, Le Sages und des camisards, der Historischen Bewertungen der Theorie von Fatio-Lesage

Nichthauptströmung

• Halton Arp: Der Beobachtungsimpuls für den Ernst von Le Sage
• Auffray, J.-P.: Preston auf E=mc und Doppelursprung von E=mc
• Borg Xavier: Elektromagnetischer Strahlendruck (EMRP) Ernst-Theorie - Flamme-Laboratorium-Forschung
• Buonomano, V.: Kooperative Phänomene als ein physisches Paradigma für die spezielle Relativität, Schwerkraft und Quant-Mechanik
• Edwards, u. a.: Das Stoßen des Ernstes
• Mingst, B. & Stowe, P.: Abstammung der Newtonischen Schwerkraft von der Verdünnung von LeSage
• Popescu, I.I.: Ether und Etherons
• Tom Van Flandern: Mögliche neue Eigenschaften des Ernstes

Siehe auch