Tarbosaurus (die Bedeutung "beunruhigender Eidechse") ist eine Klasse von tyrannosaurid theropod Dinosaurier, der in Asien vor ungefähr 70 Millionen Jahren am Ende der Späten Kreideperiode gediehen ist. Fossilien sind in der Mongolei wieder erlangt worden, mit dem fragmentarischeren bleibt hat weiter abgelegen in Teilen Chinas gefunden. Obwohl viele Arten genannt worden sind, erkennen moderne Paläontologen nur einen, T. bataar, als gültig an. Einige Experten behaupten, dass diese Art wirklich ein asiatischer Vertreter des nordamerikanischen Klasse-Tyrannosaurus ist; wenn wahr, würde das die Klasse Tarbosaurus zusammen ungültig machen.

betrachtet, sind Tarbosaurus und Tyrannosaurus mindestens nah verwandte Klassen, wenn nicht synonymisch. Alioramus, auch von der Mongolei, wird von einigen Behörden gedacht, der nächste Verwandte von Tarbosaurus zu sein. Wie bekanntester tyrannosaurids war Tarbosaurus ein großer bipedal Raubfisch, mehr als eine Tonne wiegend, und hat mit Dutzenden von großen, scharfen Zähnen ausgestattet. Es hatte einen einzigartigen sich schließen lassenden Mechanismus in seiner Gamasche und dem kleinsten forelimbs hinsichtlich der Körpergröße des ganzen tyrannosaurids, der für ihren unverhältnismäßig winzigen, zweifingerigen forelimbs berühmt ist.

Tarbosaurus hat in einer feuchten durch Flusskanäle gekreuzten Flussaue gelebt. In dieser Umgebung war es ein Spitze-Raubfisch an der Oberseite von der Nahrungsmittelkette, wahrscheinlich nach anderen großen Dinosauriern wie hadrosaur Saurolophus oder sauropod Nemegtosaurus jagend. Tarbosaurus wird sehr gut in der Fossil-Aufzeichnung vertreten, die von Dutzenden von Mustern, einschließlich mehrerer ganzer Schädel und Skelette bekannt ist. Diese bleiben haben wissenschaftliche Studien erlaubt, die sich auf seinen phylogeny, Schädel-Mechanik und Gehirnstruktur konzentrieren.

Beschreibung

Obwohl kleiner, als Tyrannosaurus war Tarbosaurus einer der größten tyrannosaurids. Die größten bekannten Personen waren zwischen 10 und 12 Metern (30 bis 40 ft) lange. Die Masse einer völlig gewachsenen Person wird vergleichbar mit oder ein bisschen kleiner betrachtet als Tyrannosaurus.

Der größte bekannte Schädel von Tarbosaurus ist mehr als 1.3 Meter (4 ft) lang, größer als ganzer anderer tyrannosaurids außer dem Tyrannosaurus. Der Schädel, war wie das des Tyrannosaurus, aber nicht als breit besonders zur Hinterseite hoch. Die unausgebreitete Hinterseite des Schädels hat bedeutet, dass Augen von Tarbosaurus direkt vorwärts nicht gelegen haben, darauf hinweisend, dass es an der beidäugigen Vision des Tyrannosaurus Mangel gehabt hat. Großer fenestrae (Öffnungen) im Schädel hat sein Gewicht reduziert. Zwischen 60 und 64 Zähnen hat seine Kiefer ein bisschen mehr liniert als im Tyrannosaurus, aber weniger als in kleinerem tyrannosaurids wie Gorgosaurus und Alioramus. Die meisten seiner Zähne waren in der bösen Abteilung oval, obwohl die Zähne des Vorfußkiefers am Tipp des Oberkiefers eine D-Shaped-Kreuz-Abteilung hatten. Dieser heterodonty ist für die Familie charakteristisch. Die längsten Zähne waren im Fußkiefer (Oberkiefer-Knochen), mit Kronen bis zu 85 Millimeter (3.3 in) lange. In der Gamasche hat ein Kamm auf der Außenoberfläche des winkeligen Knochens mit der Hinterseite des dentary Knochens artikuliert, einen sich schließen lassenden Mechanismus schaffend, der zu Tarbosaurus und Alioramus einzigartig ist. Anderer tyrannosaurids hat an diesem Kamm Mangel gehabt und hatte mehr Flexibilität in der Gamasche.

Tyrannosaurids hat sich wenig in der Körperform geändert, und Tarbosaurus war keine Ausnahme. Der Kopf wurde durch einen S-shaped Hals unterstützt, während der Rest des Rückgrats, einschließlich des langen Schwanzes, horizontal gehalten wurde. Tarbosaurus hatte winzigen forelimbs, proportionably zum Körper ordnen das kleinste von allen Mitgliedern der Familie nach Größen. Die Hände hatten zwei Klauenziffern jeder, mit einem zusätzlichen Unklauendrittel metacarpal gefunden in einigen Mustern, die nah zusammenhängenden Klassen ähnlich sind. Holtz hat vorgeschlagen, dass Tarbosaurus auch die theropod Verminderung von Fingern hat, die IV-I "weiter entwickelt hat" als in anderem tyrannosaurids, wie der zweite metacarpal in den Mustern von Tarbosaurus, die er studiert hat, weniger ist als zweimal die Länge des ersten metacarpal (andere tyrannosaurids haben einen zweiten metacarpal über zweimal die Länge des ersten metacarpal). Außerdem ist der dritte metacarpal in Tarbosaurus proportional kürzer als in anderem tyrannosaurids; in anderem tyrannosaurids (wie Albertosaurus und Daspletosaurus) ist der dritte metacarpal häufig länger als der erste metacarpal, während in den von Holtz studierten Mustern von Tarbosaurus der dritte metacarpal kürzer ist als das erste.

Im Gegensatz zum forelimbs waren die drei-toed hindlimbs lang und dick, den Körper in einer bipedal Haltung unterstützend. Der lange, schwere Schwanz hat als ein Gegengewicht zum Kopf und Rumpf gedient und hat das Zentrum des Ernstes über die Hüften gelegt.

Klassifikation und Systematik

Tarbosaurus wird als ein theropod in der Unterfamilie Tyrannosaurinae innerhalb der Familie Tyrannosauridae klassifiziert. Andere Mitglieder schließen Tyrannosaurus und früheren Daspletosaurus, sowohl von Nordamerika, als auch vielleicht von der mongolischen Klasse Alioramus ein. Tiere in dieser Unterfamilie sind mehr nah mit dem Tyrannosaurus verbunden als zu Albertosaurus und sind für ihr robustes bekannt bauen mit proportional größeren Schädeln und längeren Oberschenkelknochen als in der anderen Unterfamilie, Albertosaurinae.

Tarbosaurus bataar wurde als eine Art des Tyrannosaurus, eine Einordnung ursprünglich beschrieben, die durch neuere Studien unterstützt worden ist. Andere ziehen es vor, die Klassen getrennt zu halten, während sie sie noch als Schwester taxa anerkennen. 2003 cladistic Analyse, die auf Schädel-Eigenschaften stattdessen gestützt ist, hat Alioramus als der nächste bekannte Verwandte von Tarbosaurus identifiziert, weil die zwei Klassen Schädel-Eigenschaften teilen, die verbunden sind, um Vertrieb zu betonen, und die in anderem tyrannosaurines nicht gefunden werden. Wenn bewiesen, würde diese Beziehung Tarbosaurus davon ausschließen, ein Synonym für den Tyrannosaurus zu werden, und würde darauf hinweisen, dass sich getrennte tyrannosaurine Abstammungen in Asien und Nordamerika entwickelt haben. Die zwei bekannten Muster von Alioramus, der jugendliche Eigenschaften zeigt, sind ein Jugendlicher Tarbosaurus wegen seiner viel höheren Zahn-Zählung (76 bis 78 Zähne) und die einzigartige Reihe von knochigen Beulen entlang der Spitze seiner Schnauze nicht wahrscheinlich.

Entdeckung und das Namengeben

1946 hat eine gemeinsame sowjetisch-mongolische Entdeckungsreise zur Gobi-Wüste in der mongolischen Ömnögovi Provinz einen großen theropod Schädel und einige Wirbel in der Nemegt Bildung nach oben gedreht. 1955 hat Evgeny Maleev, ein russischer Paläontologe, dieses Muster den holotype (persönliche Geheimzahl 551-1) einer neuen Art gemacht, die er Tyrannosaurus bataar genannt hat. Der Art-Name ist ein falsches Buchstabieren des mongolischen баатар/baatar ("Held"). In demselben Jahr hat Maleev auch beschrieben und hat drei neue theropod Schädel genannt, jeder, der mit dem Skelett-vereinigt ist, bleibt entdeckt durch dieselbe Entdeckungsreise 1948 und 1949. Der erste von diesen (persönliche Geheimzahl 551-2) wurde Tarbosaurus efremovi, ein neuer Gattungsname genannt, der aus dem Alten griechischen ταρβος/tarbos ("Terror", "Warnung", "Ehrfurcht" oder "Verehrung") und σαυρος/sauros ("Eidechse") und die Arten zusammengesetzt ist, genannt nach Ivan Yefremov, einem russischen Paläontologen und Sciencefictionsautor. Die anderen zwei (persönliche Geheimzahl 553-1 und persönliche Geheimzahl 552-2) wurden auch als neue Arten genannt und der nordamerikanischen Klasse Gorgosaurus (G. lancinator und G. novojilovi, beziehungsweise) zugeteilt. Alle drei dieser letzten Muster sind kleiner als das erste.

Ein 1965-Vortrag von A.K. Rozhdestvensky hat alle Muster von Maleev als verschiedene Wachstumsstufen derselben Arten anerkannt, die er geglaubt hat, um vom nordamerikanischen Tyrannosaurus verschieden zu sein. Er hat eine neue Kombination, Tarbosaurus bataar geschaffen, um alle Muster beschrieben 1955 sowie neueres Material einzuschließen. Spätere Autoren, einschließlich Maleevs selbst, sind mit der Analyse von Rozhdestvensky übereingestimmt, obwohl einige den Namen Tarbosaurus efremovi aber nicht T. bataar verwendet haben. Amerikanischer Paläontologe Kenneth Carpenter hat das Material 1992 nochmals geprüft. Er hat beschlossen, dass es dem Klasse-Tyrannosaurus, wie ursprünglich veröffentlicht, durch Maleev gehört hat, und alle Muster in die Arten Tyrannosaurus bataar außer dem Bleiben zusammengelegt hat, dass Maleev Gorgosaurus novojilovi genannt hatte. Carpenter hat gedacht, dass dieses Muster eine getrennte, kleinere Klasse von tyrannosaurid vertreten hat, den er Maleevosaurus novojilovi genannt hat. George Olshevsky hat den neuen Gattungsnamen Jenghizkhan (nach Genghis Khan) für den Tyrannosaurus bataar 1995 geschaffen, während er auch Tarbosaurus efremovi und Maleevosaurus novojilovi für insgesamt drei verschiedene, gleichzeitige Klassen von der Nemegt Bildung anerkannt hat. Eine 1999-Studie hat nachher Maleevosaurus als ein Jugendlicher Tarbosaurus wiederklassifiziert. Die ganze seit 1999 veröffentlichte Forschung erkennt nur eine einzelne Art an, die entweder Tarbosaurus bataar oder Tyrannosaurus bataar genannt wird.

Nach den ursprünglichen russisch-mongolischen Entdeckungsreisen in den 1940er Jahren haben polnisch-mongolische gemeinsame Entdeckungsreisen zur Gobi-Wüste 1963 begonnen und haben bis 1971 weitergegangen, viele neue Fossilien einschließlich neuer Muster von Tarbosaurus von der Nemegt Bildung wieder erlangend. Entdeckungsreisen, die japanische und mongolische Wissenschaftler zwischen 1993 und 1998, sowie privaten Entdeckungsreisen einbeziehen, die vom kanadischen Paläontologen Phil Currie um die Umdrehung des 21. Jahrhunderts, entdeckten und gesammelten weiteren Materials von Tarbosaurus veranstaltet sind. Mehr als 30 Muster, sind einschließlich mehr als 15 Schädel und mehrerer ganzer Postschädelskelette bekannt.

Mögliche Synonyme

Chinesische Paläontologen haben einen teilweisen Schädel und Skelett eines kleinen theropod (IVPP V4878) im Xinjiang Autonomes Gebiet Chinas Mitte der 1960er Jahre entdeckt. 1977 hat Dong Zhiming dieses Muster beschrieben, das von der Subashi Bildung, als eine neue Klasse und Arten, Shanshanosaurus huoyanshanensis wieder erlangt wurde. Gregory Paul hat Shanshanosaurus als ein tyrannosaurid 1988 anerkannt, es auf die jetzt verstorbene Klasse Aublysodon verweisend. Dong und Currie haben später das Muster nochmals geprüft und haben es gehalten, um ein Jugendlicher einer größeren Art von tyrannosaurid zu sein. Diese Autoren haben davon Abstand genommen, es jeder besonderen Klasse zuzuteilen, aber haben Tarbosaurus als eine Möglichkeit vorgeschlagen. Im Laufe der Jahre haben andere chinesische Gegenden tyrannosaurid Zähne erzeugt, und fragmentarisch bleibt, von denen mehrere Vornamen gewesen sind. Albertosaurus periculosus, Tyrannosaurus luanchuanensis, Tyrannosaurus turpanensis und Chingkankousaurus fragilis werden häufig als Synonyme von Tarbosaurus betrachtet.

Genannt 1976 von Sergei Kurzanov ist Alioramus eine andere Klasse von tyrannosaurid von ein bisschen älteren Bodensätzen in der Mongolei. Mehrere Analysen haben beschlossen, dass Alioramus ganz nah mit Tarbosaurus verbunden gewesen ist. Es wurde als ein Erwachsener beschrieben, aber sein langer, niedriger Schädel ist für einen jugendlichen tyrannosaurid charakteristisch. Das hat Currie dazu gebracht nachzusinnen, dass Alioramus einen Jugendlichen Tarbosaurus vertreten könnte, aber er hat dass die viel höhere Zahn-Zählung und Reihe von Kämmen oben auf der Schnauze angedeutet sonst bemerkt.

Paläobiologie

Wie mehrere andere große tyrannosaurids ist Tarbosaurus vom relativ reichlichen und gut erhaltenen Fossil-Material bekannt. Tatsächlich gehört ein Viertel aller von der Nemegt Bildung gesammelten Fossilien Tarbosaurus. Obwohl Tarbosaurus so gründlich nicht studiert worden ist wie der nordamerikanische tyrannosaurids, hat das verfügbare Material Wissenschaftlern erlaubt, beschränkte Schlüsse über seine Biologie zu ziehen.

Schädel-Mechanik

Der Schädel von Tarbosaurus wurde zum ersten Mal 2003 völlig beschrieben. Wissenschaftler haben Schlüsselunterschiede zwischen Tarbosaurus und dem nordamerikanischen tyrannosaurids bemerkt. Viele dieser Unterschiede sind mit dem Berühren der Betonung durch die Schädel-Knochen während eines Bissens verbunden. Als das Oberkiefer unten auf einem Gegenstand gebissen hat, wurde Kraft durch den Fußkiefer, den primären Zahn tragenden Knochen des Oberkiefers in Umgebungsschädel-Knochen übersandt. In nordamerikanischem tyrannosaurids ist diese Kraft vom Fußkiefer in die verschmolzenen Nasenknochen oben auf der Schnauze gegangen, die in der Hinterseite mit den Tränenknochen durch knochige Spreizen fest verbunden wurden. Diese Spreizen haben die zwei Knochen zusammen geschlossen, darauf hinweisend, dass Kraft dann vom nasals bis den lacrimals übersandt wurde.

Tarbosaurus hat an diesen knochigen Spreizen Mangel gehabt, und die Verbindung zwischen dem nasals und lacrimals war schwach. Statt dessen umgekehrt wurde der Vorsprung des Fußkiefers in Tarbosaurus massiv entwickelt und innerhalb einer vom Tränen-gebildeten Scheide passend. Dieser Vorsprung war ein dünner, knochiger Teller in nordamerikanischem tyrannosaurids. Das große umgekehrt weist Vorsprung darauf hin, dass Kraft mehr direkt vom Fußkiefer bis den Tränen-in Tarbosaurus übersandt wurde. Der Tränen-wurde auch in die frontalen und vorfrontalen Knochen in Tarbosaurus fester verankert. Die gut entwickelten Verbindungen zwischen dem Fußkiefer, Tränen-, frontal und vorfrontal hätten sein komplettes Oberkiefer starrer gemacht.

Ein anderer Hauptunterschied zwischen Tarbosaurus und seinen nordamerikanischen Verwandten war sein starrerer Oberkiefer (Gamasche). Während viele theropods, einschließlich nordamerikanischen tyrannosaurids, etwas Grad der Flexibilität zwischen den Knochen in der Hinterseite des Oberkiefers und des dentary in der Vorderseite hatten, hat Tarbosaurus einen sich schließen lassenden Mechanismus von einem Kamm auf der Oberfläche des winkeligen bilden lassen, das mit einem Quadratprozess auf der Hinterseite des dentary artikuliert hat.

Einige Wissenschaftler haben Hypothese aufgestellt, dass der starrere Schädel von Tarbosaurus eine Anpassung an die Jagd des massiven titanosaurid sauropods gefunden in der Nemegt Bildung war, die im grössten Teil Nordamerikas während der Späten Kreide nicht bestanden hat. Die Unterschiede in der Schädel-Mechanik haben auch einen Einfluss tyrannosaurid phylogeny. Tarbosaurus ähnliche Aussprachen zwischen den Schädel-Knochen werden auch in Alioramus von der Mongolei gesehen, darauf hinweisend, dass es, und nicht Tyrannosaurus, der nächste Verwandte von Tarbosaurus ist. Ähnlichkeiten zwischen Tarbosaurus und Tyrannosaurus könnten deshalb mit ihrer großen Größe verbunden sein, die unabhängig durch die konvergente Evolution entwickelt ist.

Gehirnstruktur

Ein Tarbosaurus Schädel gefunden 1948 von sowjetischen und mongolischen Wissenschaftlern (persönliche Geheimzahl 553-1, ursprünglich genannter Gorgosaurus lancinator) hat die Schädel-Höhle eingeschlossen, die das Gehirn gehalten hat. Das Bilden eines Gipsverbands, genannt einen endocast, des Inneren dieser Höhle hat Maleev erlaubt, einleitende Beobachtungen über die Gestalt eines Gehirns von Tarbosaurus zu machen. Ein neuerer Polyurethan-Gummiwurf hat eine ausführlichere Studie der Gehirnstruktur von Tarbosaurus und Funktion erlaubt.

Tyrannosaurus-König Gehirnstruktur ist auch, und Tarbosaurus analysiert worden, war ähnlich, sich nur in den Positionen von einigen Schädelnervenwurzeln, einschließlich des trigeminal und der zusätzlichen Nerven unterscheidend. Verstand von Tyrannosaurid war denjenigen von crocodilians und anderen Reptilien ähnlicher als zu Vögeln. Das Gesamtgehirnvolumen für 12 Meter (40 ft) Tarbosaurus wird auf nur 184 Kubikzentimeter (11.2 cu in) geschätzt. Die große Größe der Geruchszwiebeln, sowie der End- und Geruchsnerven, weist darauf hin, dass Tarbosaurus einen scharfen Geruchssinn hatte, wie auch der Fall mit dem Tyrannosaurus war. Die vomeronasal Zwiebel ist groß und von der Geruchszwiebel unterschieden, ein Organ von gut entwickeltem Jacobsen anzeigend, das verwendet wurde, um pheromones zu entdecken. Das kann andeuten, dass Tarbosaurus kompliziertes Paarungsverhalten hatte. Der Gehörnerv war auch groß, das gute Hören andeutend, das für die Gehörkommunikation und das Raumbewusstsein nützlich gewesen sein kann. Der Nerv hatte einen gut entwickelten Vorhallebestandteil ebenso, der einen gesunden Verstand des Gleichgewichtes und der Koordination einbezieht. Im Gegensatz waren die Nerven und mit der Sehkraft vereinigten Gehirnstrukturen kleiner und unentwickelt. Der midbrain tectum, verantwortlich für die Sehverarbeitung in Reptilien, war in Tarbosaurus sehr klein, wie der Sehnerv und der oculomotor Nerv waren, der Augenbewegung kontrolliert. Verschieden vom Tyrannosaurus, der Vorwärtslaugen hatte, die etwas Grad der beidäugigen Vision zur Verfügung gestellt haben, hatte Tarbosaurus einen schmaleren Schädel, der für anderen tyrannosaurids typischer ist, in dem die Augen in erster Linie seitwärts gelegen haben. All dieser weist darauf hin, dass sich Tarbosaurus mehr auf seinen Geruchssinn verlassen hat und hörend als auf seiner Sehkraft.

Paläopathologie

2001 haben Bruce Rothschild und andere Studienüberprüfen-Beweise für Betonungsbrüche und Sehne avulsions in theropod Dinosauriern und den Implikationen für ihr Verhalten veröffentlicht. Da Betonungsbrüche durch wiederholtes Trauma aber nicht einzigartige Ereignisse verursacht werden, werden sie mit größerer Wahrscheinlichkeit durch das regelmäßige Verhalten verursacht als andere Typen von Verletzungen. Wie man fand, hatte keiner der 18 in der Studie untersuchten Fußknochen von Tarbosaurus einen Betonungsbruch, aber, wie man fand, hatte einer der 10 untersuchten Handknochen denjenigen. Betonungsbrüche in den Händen haben spezielle Verhaltensbedeutung im Vergleich zu denjenigen, die in den Füßen gefunden sind, da Betonungsbrüche dort erhalten werden können, während man läuft oder während der Wanderung. Handverletzungen werden mit größerer Wahrscheinlichkeit im Vergleich während im Kontakt mit der kämpfenden Beute erhalten. Die Anwesenheit von Betonungsbrüchen und Sehne avulsions stellt im Allgemeinen Beweise für eine "sehr aktive" Raub-basierte Diät zur Verfügung aber nicht verpflichtet das Suchen.

Paläoökologie

Die große Mehrheit bekannter Fossilien von Tarbosaurus wurde von der Nemegt Bildung in der Gobi-Wüste der südlichen Mongolei wieder erlangt. Auf diese geologische Bildung ist nie datiert worden radiometrically, aber die Fauna-Gegenwart in der Fossil-Aufzeichnung zeigen an, dass es wahrscheinlich während der frühen Bühne von Maastrichtian am Ende der Späten Kreide vor ungefähr 70 Millionen Jahren abgelegt wurde. Die Subashi Bildung, in der Shanshanosaurus bleibt, wurde entdeckt, ist auch Maastrichtian im Alter.

Bodensätze von Nemegt bewahren große Flusskanäle und Boden-Ablagerungen, die ein viel feuchteres Klima anzeigen als diejenigen, die von zu Grunde liegendem Barun Goyot und Djadochta Formations angedeutet sind. Jedoch, caliche Ablagerungen zeigen mindestens periodische Wassermängel an. Bodensatz wurde in den Kanälen und Flussauen von großen Flüssen abgelegt. Gelegentliche Molluske-Fossilien, werden sowie eine Vielfalt anderer Wassertiere wie Fisch und Schildkröten gefunden. Crocodilians hat mehrere Arten von Shamosuchus, einer Klasse mit an vernichtende Schalen angepassten Zähnen eingeschlossen. Säugetier-Fossilien sind in der Nemegt Bildung außerordentlich selten, aber viele Vögel, sind einschließlich enantiornithine Gurilynia und hesperornithiform Judinornis, sowie Teviornis, eines frühen Vertreters noch vorhandenen Anseriformes (Schwimmvogel), eine Vogel-Ordnung gefunden worden. Wissenschaftler haben viele Dinosaurier von der Nemegt Bildung, einschließlich ankylosaurids wie Tarchia und pachycephalosaurs wie Homalocephale und Prenocephale beschrieben. Bei weitem der größte von der Bildung bekannte Raubfisch, Erwachsener Tarbosaurus hat am wahrscheinlichsten nach großem hadrosaurs wie Saurolophus und Barsboldia oder sauropods wie Nemegtosaurus und Opisthocoelicaudia gejagt. Erwachsene hätten wenig Konkurrenz von kleinem theropods wie troodontids (Borogovia, Tochisaurus, Saurornithoides), oviraptorosaurs erhalten (Elmisaurus, Nemegtomaia, Rinchenia) oder Bagaraatan, hat manchmal einen grundlegenden tyrannosauroid gedacht. Anderer theropods, wie riesiger Therizinosaurus, kann und ornithomimosaurs wie Anserimimus, Gallimimus pflanzenfressend gewesen sein, und Deinocheirus könnte Allesfresser gewesen sein, die nur kleine Beute genommen haben und deshalb keine Konkurrenz für Tarbosaurus waren. Jedoch, als in anderem großem tyrannosaurids sowie modernen Drachen von Komodo, können Jugendliche und Suberwachsener Tarbosaurus Nischen zwischen den massiven Erwachsenen und diesen kleineren theropods gefüllt haben.

Links

Images und Fotos.

• Skelettimage von Shanshanosaurus am Ernsten Hof.
• Vergleich zwischen Schädeln von Tarbosaurus von Mustern der verschiedenen Altersgruppe und Größe.

Lesbares Material.

• Diskussion und Muster haben an Der Theropod Datenbank Schlagseite.
• Rezension von Tyrannosauridae durch George Olshevsky (1995).
• Scienceblogs: Jugendlicher, 5-jähriges Muster von Tarbosaurus in der Mongolei 2006 gefunden.