Interpunktiertes Gleichgewicht

Interpunktiertes Gleichgewicht (auch genannt interpunktiertes Gleichgewicht) ist eine Theorie in der Entwicklungsbiologie, die vorschlägt, dass die meisten Arten wenig Nettoentwicklungsänderung für den grössten Teil ihrer geologischen Geschichte ausstellen werden, in einem verlängerten Staat genannt Stase bleibend. Wenn bedeutende Entwicklungsänderung vorkommt, schlägt die Theorie vor, dass es allgemein auf seltene und geologisch schnelle Ereignisse der sich verzweigenden Artbildung eingeschränkt wird, hat cladogenesis genannt. Cladogenesis ist der Prozess, durch den sich eine Art in zwei verschiedene Arten, aber nicht eine Art aufspaltet, die sich allmählich zu einem anderen verwandelt.

Interpunktiertem Gleichgewicht wird gegen die Theorie des phyletic Gradualismus allgemein gegenübergestellt, der feststellt, dass Evolution allgemein gleichförmig vorkommt und durch die unveränderliche und allmähliche Transformation von ganzen Abstammungen (anagenesis genannt hat). In dieser Ansicht wird Evolution als allgemein glatt und dauernd gesehen.

1972 haben Paläontologen Niles Eldredge und Stephen Jay Gould eine merkliche Zeitung veröffentlicht, die diese Theorie entwickelt, und haben sie interpunktiertes Gleichgewicht genannt. Ihr Papier hat laut der Theorie von Ernst Mayr der geografischen Artbildung, meiner gebaut. Die Theorien von Michael Lerner von genetischem und Entwicklungshomeostasis, sowie ihre eigene empirische Forschung. Eldredge und Gould haben vorgeschlagen, dass der Grad des Charles Darwin allgemein zugeschriebenen Gradualismus in der Fossil-Aufzeichnung eigentlich nicht existierend ist, und dass Stase die Geschichte von den meisten Fossil-Arten beherrscht.

Eine Geschichte der Theorie

Interpunktiertes Gleichgewicht ist als eine logische Erweiterung des Konzepts von Ernst Mayr genetischer Revolutionen durch allopatric und besonders peripatric Artbildung in Bezug auf die Fossil-Aufzeichnung entstanden. Obwohl etwas von der grundlegenden Tätigkeit der Theorie vorgeschlagen und von Mayr 1954 identifiziert wurde, erkennen Historiker der Wissenschaft allgemein den 1972-Vortrag von Niles Eldredge und Stephen Jay Gould als das foundational Dokument des neuen paläobiologischen Forschungsprogramms an. Interpunktiertes Gleichgewicht unterscheidet sich von der Hypothese von Mayr hauptsächlich darin, dass Eldredge und Gould beträchtlich größeren Wert auf die Stase gelegt haben, wohingegen Mayr mit allgemein dem Erklären der morphologischen Diskontinuität (oder "plötzliche Sprünge") gefunden in der Fossil-Aufzeichnung beschäftigt gewesen ist. Mayr hat später Eldredge und das Papier von Gould beglückwünscht, feststellend, dass Entwicklungsstase durch die meisten Entwicklungsbiologen "unerwartet gewesen war", und dass interpunktiertes Gleichgewicht "einen Haupteinfluss auf Paläontologie und Entwicklungsbiologie hatte."

Ein Jahr vor ihrem 1972 Papier von Eldredge und Gould hat Niles Eldredge eine Zeitung in der Zeitschrift Evolution veröffentlicht, die darauf hingewiesen hat, dass allmähliche Evolution selten in der Fossil-Aufzeichnung gesehen wurde und behauptet hat, dass der Standardmechanismus von Ernst Mayr der allopatric Artbildung eine mögliche Entschlossenheit andeuten könnte.

Der Vortrag von Eldredge und Gould wurde an der Jahresversammlung der Geologischen Gesellschaft Amerikas 1971 gehalten. Das Symposium hat seine Aufmerksamkeit auf die Möglichkeit gerichtet, dass moderne Mikroentwicklungsstudien verschiedene Aspekte der Paläontologie und Makroevolution wiederbeleben konnten. Tom Schopf, der die Sitzung dieses Jahres organisiert hat, hat Gould das Thema der Artbildung zugeteilt. Gould ruft zurück, dass "die 1971-Veröffentlichung von Eldredge [auf dem Paläozoikum trilobites] die einzigen neuen und interessanten Ideen auf den paläontologischen Implikationen des Themas präsentiert hatte — so habe ich Schopf gefragt, wenn wir den Vortrag gemeinsam halten konnten."

Gemäß Gould "sind die Ideen größtenteils aus Niles, mit Hochachtungsvoll dem Handeln als eine Schallmuschel und schließlicher Kopist gekommen. Ich habe den Begriff ins Leben gerufen hat Gleichgewicht interpunktiert und hat den größten Teil unseres 1972 Papier geschrieben, aber Niles ist der richtige erste Autor in unserer Paarung von Eldredge und Gould." Eldredge in seinem Buch Zeitrahmen ruft zurück, dass das Paar "nach viel Diskussion, jeder grob Hälfte geschrieben hat. Einige der Teile, die offensichtlich die Arbeit von einem von uns scheinen würden, wurden wirklich zuerst durch den anderen eingepfercht — ich erinnere mich zum Beispiel, die Abteilung über die Schnecken von Gould schreibend. Andere Teile sind härter wieder aufzubauen. Gould hat das komplette Manuskript für die bessere Konsistenz editiert. Wir haben es in, und Schopf reagiert stark dagegen — so Nachrichtenübermittlung dem Tenor der Reaktion gesandt, die es, obwohl erzeugt hat, um Gründe unten bis zu den heutigen Tag auszuwechseln."

John Wilkins und Gareth Nelson haben behauptet, dass französischer Architekt Pierre Trémaux ein "Vorgefühl der Theorie des interpunktierten Gleichgewichts von Gould und Eldredge vorgeschlagen hat."

Theoretische Mechanismen

Änderung von Punctuational

Als Eldredge und Gould ihr 1972-Papier veröffentlicht haben, allopatric Artbildung wurde als die "Standard"-Theorie der Artbildung betrachtet. Diese Theorie wurde von Ernst Mayr in seiner 1954 "Papieränderung von genetischer Umgebung und Evolution," und seinen klassischen Volumen-Tierarten und Evolution (1963) verbreitet.

Artbildung von Allopatric weist darauf hin, dass Arten mit großen Hauptbevölkerungen durch ihr großes Volumen und den Prozess-Genfluss stabilisiert werden. Neue und sogar vorteilhafte Veränderungen werden durch die große Größe der Bevölkerung verdünnt und sind unfähig, Fixieren wegen solcher Faktoren wie sich ständig ändernde Umgebungen zu erreichen. Wenn das der Fall ist, dann sollte die Transformation von ganzen Abstammungen selten sein, wie die Fossil-Aufzeichnung anzeigt. Kleinere Bevölkerungen andererseits, die vom elterlichen Lager isoliert werden, sind decoupled von den Effekten des Genflusses. Außerdem ist der Druck von der Zuchtwahl besonders intensiv, weil peripherische isolierte Bevölkerungen an den Außenrändern der ökologischen Toleranz bestehen. Wenn der grösste Teil der Evolution in diesen seltenen Beispielen der allopatric Artbildung dann geschieht, sollten Beweise der allmählichen Evolution in der Fossil-Aufzeichnung selten sein. Auf diese stimulierende Hypothese wurde von Mayr im Schlussparagrafen seines 1954-Papiers angespielt (p. 179).

Weil Zeit auf Gould gegangen ist, der vom interpunktierten Gleichgewicht der Hochzeit bis allopatric Artbildung besonders als zur Unterstutzung anderer Weisen der Artbildung angesammelte Beweise weggeschoben ist. Gould wurde besonders von der Arbeit von Douglas Futuyma an der Wichtigkeit von isolierenden Fortpflanzungsmechanismen angezogen.

Andere Biologen haben auch interpunktiertes Gleichgewicht auf nichtsexuelle Arten einschließlich der Evolution von Viren angewandt.

Stase

Bevor Eldredge und Gould ihre Kollegen zur Bekanntheit der Stase in der Fossil-Aufzeichnung alarmiert haben, haben die meisten Anhänger der Entwicklungslehre gedacht, dass Stase selten oder unwichtig war. George Gaylord Simpson hat zum Beispiel geglaubt, dass phyletic allmähliche Evolution (hat horotely in seiner Fachsprache genannt), umfasstes "neun Zehntel" (90 %) der Evolution. Viele Hypothesen sind vorgeschlagen worden, um die Ursachen der Stase zu erklären. Gould wurde von mir am Anfang angezogen. Die Theorien von Michael Lerner von genetischem und Entwicklungshomeostasis. Jedoch wurde diese Hypothese mit der Zeit als dagegen angesammelte Beweise zurückgewiesen. Andere plausible Mechanismen, die angedeutet worden sind, schließen ein: Das Habitat-Verfolgen, Stabilisieren der Auswahl, der Stabilitätshypothese von Stenseth-Maynard Smith, Einschränkungen, die durch die Natur von unterteilten Bevölkerungen und das Normalisieren clade Auswahl auferlegt sind.

Beweise für die Existenz der Stase sind auch von der Genetik der Geschwister-Arten, Arten bekräftigt worden, die morphologisch nicht zu unterscheidend sind, aber dessen Proteine genug abgewichen sind, um darauf hinzuweisen, dass sie seit Millionen von Jahren getrennt worden sind. Gemäß Gould "kann Stase als der wichtigste Beitrag der Theorie zur Entwicklungswissenschaft erscheinen."

Philosoph Kim Sterelny trägt bei, "In der Behauptung, dass Arten normalerweise keine weitere Entwicklungsänderung erleben, sobald ist Artbildung abgeschlossen, behaupten sie nicht, dass es keine Änderung überhaupt zwischen einer Generation und dem folgenden gibt. Abstammungen ändern sich wirklich. Aber die Änderung zwischen Generationen wächst nicht an. Statt dessen mit der Zeit wackelt die Art über seinen bösartigen phenotypic. Jonathan Weiner Der Schnabel des Finks beschreibt diesen wirklichen Prozess."

Die Fossil-Aufzeichnung schließt gut dokumentierte Beispiele des phyletic Gradualismus und der punctuational Evolution ein. Als solcher dauert viel Debatte über die Bekanntheit der Stase in der Fossil-Aufzeichnung an.

Hierarchische Evolution

Interpunktiertes Gleichgewicht ist auch als das Beitragen zur Theorie zitiert worden, dass Arten darwinistische Personen, und nicht nur Klassen sind, dadurch ein stärkeres Fachwerk für eine hierarchische Evolutionstheorie zur Verfügung stellend.

Häufige Irrtümer

Viel Verwirrung ist darüber entstanden, welche Befürworter des interpunktierten wirklich diskutierten Gleichgewichts, welche Mechanismen sie verteidigt haben, wie schnell die Zeichensetzungen waren, wofür taxonomische Skala ihre Theorie gegolten hat, wie Revolutionär ihre Ansprüche beabsichtigt war, um zu sein, und wie sich interpunktiertes Gleichgewicht auf andere Ideen wie Quant-Evolution, saltationism, und Massenerlöschen bezogen hat.

Saltationism

Die punctuational Natur des interpunktierten Gleichgewichts hat vielleicht den grössten Teil der Verwirrung über Eldredges Theorie und Goulds erzeugt. Die mitfühlende Behandlung von Gould von Richard Goldschmidt, dem umstrittenen Genetiker, der die Idee von "hoffnungsvollen Ungeheuern verteidigt hat," hat nur die Sache verschlimmert, die einige Biologen dazu bringen zu beschließen, dass die Zeichensetzungen von Gould in Sprüngen der einzelnen Generation vorkamen. Diese Interpretation ist oft durch creationists zu mischaracterize die Schwäche der paläontologischen Aufzeichnung ausgenutzt worden, und zeitgenössische Entwicklungsbiologie als vorwärts gehend neo-saltationism zu porträtieren. In einer häufig angesetzten Bemerkung hat Gould festgesetzt, "Da wir interpunktiertes Gleichgewicht vorgeschlagen haben, um Tendenzen zu erklären, ist es aufreizend, um immer wieder durch creationists angesetzt zu werden —, ob durch das Design oder die Absurdität ich — als das Zulassen nicht weiß, dass die Fossil-Aufzeichnung keine Übergangsformen einschließt. Übergangsformen fehlen allgemein am Art-Niveau, aber sie sind zwischen größeren Gruppen reichlich." Obwohl dort etwas Debatte bestehen Sie, wie lange die Zeichensetzungen dauern, legen Unterstützer des interpunktierten Gleichgewichts allgemein die Zahl zwischen 50,000 und 100,000 Jahren.

Quant-Evolution

Quant-Evolution war eine umstrittene Hypothese, die vom Universitätspaläontologen von Columbia George Gaylord Simpson vorgebracht ist, der von Stephen Jay Gould als "der größte und am meisten biologisch scharfsinnige Paläontologe des zwanzigsten Jahrhunderts betrachtet wurde." Die Vermutung von Simpson war, dass gemäß der geologischen Aufzeichnung, auf der sehr seltenen Gelegenheitsevolution sehr schnell fortfahren würde, völlig neue Familien, Ordnungen und Klassen von Organismen zu bilden. Diese Hypothese unterscheidet sich vom interpunktierten Gleichgewicht in vieler Hinsicht. Erstens war interpunktiertes Gleichgewicht im Spielraum viel bescheidener, in dem es Evolution spezifisch am Art-Niveau richtete. Die Idee von Simpson ist hauptsächlich mit Evolution an höheren taxonomischen Gruppen beschäftigt gewesen. Zweitens haben sich Eldredge und Gould auf einen völlig verschiedenen Mechanismus verlassen. Wo sich Simpson auf eine synergistische Wechselwirkung zwischen dem genetischen Antrieb und einer Verschiebung in der anpassungsfähigen Fitnesslandschaft verlassen hat, haben sich Eldredge und Gould auf gewöhnliche Artbildung, besonders das Konzept von Ernst Mayr der allopatric Artbildung verlassen. Letzt, und vielleicht am bedeutsamsten hat Quant-Evolution keine Position auf dem Problem der Stase genommen. Obwohl Simpson die Existenz der Stase darin berücksichtigt hat, was er die bradytelic Weise genannt hat, hat Simpson gedacht, dass es (zusammen mit der schnellen Evolution) im größeren Spielraum der Evolution unbedeutend war. In seinen Haupteigenschaften der Evolution hat Simpson festgesetzt, "Entwicklungsänderung ist so fast die universale Regel, dass ein Staat der Bewegung in sich entwickelnden Bevölkerungen, bildlich, normal ist. Der Staat des Rests, als in bradytely, ist die Ausnahme, und es scheint, dass etwas Selbstbeherrschung oder Kraft erforderlich sein müssen, es aufrechtzuerhalten." Trotz solcher Unterschiede zwischen den zwei Modellen haben frühere Kritiken — von solchen bedeutenden Kommentatoren als Sewall Wright und G. G. Simpson — behauptet, dass interpunktiertes Gleichgewicht ein wenig mehr ist als wiederetikettierte Quant-Evolution.

Die vielfachen Bedeutungen des Gradualismus

Interpunktiertes Gleichgewicht wird häufig porträtiert, um dem Konzept des Gradualismus entgegenzusetzen, wenn es wirklich eine Form des Gradualismus ist. Das ist, weil, wenn auch Entwicklungsänderung sofortig zwischen geologischen Bodensätzen scheint, Änderung noch zusätzlich ohne große Änderung von einer Generation zum folgenden vorkommt. Zu diesem Zweck hat Gould später kommentiert, dass "Die meisten unserer paläontologischen Kollegen diese Scharfsinnigkeit verpasst haben, weil sie Entwicklungstheorie nicht studiert hatten und entweder über die allopatric Artbildung nicht gewusst haben oder seine Übersetzung zur geologischen Zeit nicht gedacht hatten. Unsere Entwicklungskollegen haben auch gescheitert, die Implikation (En) in erster Linie zu ergreifen, weil sie an geologischen Skalen nicht gedacht haben".

Richard Dawkins hat ein Kapitel im Blinden Uhrmacher zum Korrigieren, in seiner Ansicht, der breiten Verwirrung bezüglich Raten der Änderung gewidmet. Sein erster Punkt soll behaupten, dass phyletic Gradualismus — im Sinn verstanden hat, dass der Evolutionserlös an einer einzelnen gleichförmigen Rate der Geschwindigkeit, genannt "unveränderlicher speedism" durch Dawkins — eine "Karikatur des Darwinismus" ist und "nicht wirklich besteht." Sein zweites Argument, das von Anfang an folgt, ist, dass sobald die Karikatur "unveränderlichen speedism" abgewiesen wird, werden wir mit einer logischer Alternative verlassen, die Dawkins "Variable speedism nennt." Variable speedism kann auch einer von zwei Wegen bemerkenswert sein: "getrennte Variable speedism" und "unaufhörlich Variable speedism." Eldredge und Gould, glaubend, dass Evolution zwischen Stabilität und Verhältnisschnelligkeit springt, werden als "getrennte Variable speedists," beschrieben und "in dieser Beziehung sind sie echt radikal." Sie glauben, dass Evolution allgemein in Brüchen, oder überhaupt nicht weitergeht. "Unaufhörlich Variable speedists," glauben andererseits, dass "Entwicklungsraten unaufhörlich von sehr schnell bis sehr langsamen und Halt mit allen Zwischengliedern schwanken. Sie sehen keinen besonderen Grund, bestimmte Geschwindigkeiten mehr zu betonen, als andere. Insbesondere Stase, zu ihnen, ist gerade ein äußerster Fall der ultralangsamen Evolution. Zu einem punctuationist gibt es etwas ganz Besonderes über die Stase." Dawkins kompromittiert sich deshalb sich hier zu einem empirischen Anspruch über die geologische Aufzeichnung im Gegensatz zu seinem früheren Anspruch, dass, "Können die paläontologischen Beweise über diskutiert werden, und ich nicht qualifiziert werde, um es zu beurteilen." Es ist dieses besondere Engagement, das Eldredge und Gould zum Ziel gehabt haben zu stürzen.

Kritik

Richard Dawkins glaubt, dass die offenbaren Lücken im Fossil-Rekorddokument wandernde Ereignisse aber nicht Entwicklungsereignisse vertreten haben. Gemäß Dawkins ist Evolution sicher vorgekommen, aber "wahrscheinlich allmählich" anderswohin. Jedoch kann das punctuational Gleichgewicht-Modell noch sowohl aus der Beobachtung der Stase als auch aus den Beispielen von schnellen und episodischen in der Fossil-Aufzeichnung dokumentierten Artbildungsereignissen abgeleitet werden.

Dawkins betont auch, dass interpunktiertes Gleichgewicht von einigen Journalisten", aber teilweise wegen Eldredges "späterer Schriften und Goulds" "zu teuer verkauft worden ist. Dawkins behauptet, dass die Theorie "kein besonders großes Maß der Werbung verdient". Es ist ein "geringer Glanz," liegt eine "interessante, aber geringe Runzel auf der Oberfläche der neo darwinistischen Theorie," und "fest innerhalb der neo darwinistischen Synthese".

In seinem Buch die Gefährliche Idee von Darwin ist Philosoph Daniel Dennett gegenüber der Präsentation von Gould des interpunktierten Gleichgewichts besonders kritisch. Dennett behauptet, dass Gould zwischen revolutionären und konservativen Ansprüchen über die Theorie abgewechselt hat, und dass jedes Mal Gould eine revolutionäre Erklärung abgegeben hat — oder geschienen ist, so zu tun — wurde er kritisiert, und hat sich so zu einer traditionellen neo darwinistischen Position zurückgezogen. Gould hat auf die Ansprüche von Dennett in Der New Yorker Rezension von Büchern, und in seinem technischen Volumen Die Struktur der Entwicklungstheorie geantwortet.

Literarischer Gelehrter Heidi Scott hat behauptet, dass der Gebrauch von Gould der Analogie und Metapher ein unwissenschaftliches Gespräch einsetzt, das versucht, eine wissenschaftliche Theorie gültig zu machen. Sie behauptet, dass Gould — besonders in seinen populären Aufsätzen — eine Vielfalt von Strategien von der Literatur, der Staatswissenschaft und den persönlichen Anekdoten verwendet, um das allgemeine Muster des interpunktierten Gleichgewichts (lange Zeiträume der Stase zu begründen, die durch die schnelle, katastrophale Änderung unterbrochen ist). Gould hat geantwortet, dass Kritiker häufig den Fehler von verwirrenden den Zusammenhang der Entdeckung mit dem Zusammenhang der Rechtfertigung gemacht haben. Während Gould für die Farbe und Energie seiner Prosa, sowie seiner massiven zwischendisziplinarischen Kenntnisse gefeiert wird, haben Kritiker wie Scott Sorgen, dass die Theorie unverdienten Glauben unter Nichtwissenschaftlern wegen der rhetorischen Sachkenntnisse von Gould gewonnen hat.

John Lyne und Henry Howe, in einer positiveren Einschätzung, stellen fest, dass "sich die neue Darlegung von vorhandenen Fossil-Daten zur zunehmenden Befriedigung der paläontologischen Gemeinschaft gezeigt hat, dass Eldredge und Gould in sich identifizierenden Perioden der Entwicklungsstase richtig waren, die durch viel kürzere Perioden der Entwicklungsänderung unterbrochen werden."

Beziehung zu den Theorien von Darwin

Das plötzliche Äußere von den meisten Arten in der geologischen Aufzeichnung und dem Mangel an Beweisen der wesentlichen allmählichen Änderung in den meisten Arten — von ihrem anfänglichen Äußeren bis zu ihrem Erlöschen — ist lange, einschließlich von Charles Darwin bemerkt worden, der an den Schönheitsfehler der Aufzeichnung als die begünstigte Erklärung appelliert hat. Als er seine Ideen gegen die vorherrschenden Einflüsse von catastrophism und progressivem creationism präsentiert hat, der sich Arten vorgestellt hat, die an Zwischenräumen übernatürlich schaffen werden, musste Darwin die allmähliche Natur der Evolution in Übereinstimmung mit dem von seinem Freund Charles Lyell geförderten Gradualismus kräftig betonen. Er hat privat Sorge ausgedrückt, im Rand seines 1844-Aufsatzes bemerkend, "Beginnen Sie besser damit: Wenn Arten wirklich, nach Katastrophen, die in der Schauer-Welt, meine falsche Theorie geschaffen sind."

Es wird häufig falsch angenommen, dass er darauf bestanden hat, dass die Rate der Änderung, oder fast so unveränderlich sein muss, aber sogar die Erstausgabe Auf dem Ursprung der Arten stellt fest, dass "Sich Arten von verschiedenen Klassen und Klassen an derselben Rate, oder in demselben Grad nicht geändert haben. In den ältesten tertiären Betten können einige lebende Schalen noch in der Mitte einer Menge von erloschenen Formen gefunden werden... Der Silurische Lingula unterscheidet sich, aber wenig von den lebenden Arten dieser Klasse". Lingula ist unter den wenigen brachiopods, die heute sondern auch bekannt von Fossilien mehr als 500 Millionen Jahre alt überleben. In der vierten Ausgabe (1866) Auf dem Ursprung der Arten Darwin hat geschrieben, dass "die Perioden, während deren Arten Modifizierung erlebt haben, obwohl, lange wie gemessen, in Jahren, wahrscheinlich im Vergleich mit den Perioden kurz gewesen sind, während deren sie dieselbe Form behalten." So ist punctuationism im Allgemeinen mit der Vorstellung von Darwin der Evolution im Einklang stehend.

Gemäß frühen Versionen des interpunktierten Gleichgewichts, "peripherisch isoliert", werden betrachtet, von kritischer Wichtigkeit für die Artbildung zu sein. Jedoch hat Darwin geschrieben, "Ich kann keineswegs zugeben..., dass Einwanderung und Isolierung notwendige Elemente sind.... Obwohl Isolierung in der Produktion der neuen Arten von großer Bedeutung ist, im Großen und Ganzen neige ich dazu zu glauben, dass der Umfang des Gebiets noch besonders für die Produktion der Arten wichtiger ist, die sich fähig zum Andauern seit einem langen Zeitraum, und zum Verbreiten weit erweisen sollen."

Die Wichtigkeit von der Isolierung in sich formenden Arten hatte eine bedeutende Rolle im frühen Denken von Darwin, wie gezeigt, in seinem Aufsatz von 1844 gespielt. Aber als er den Ursprung geschrieben hat, hatte er seine Wichtigkeit heruntergespielt. Er hat die Gründe für seine revidierte Ansicht wie folgt erklärt:

So widerspricht interpunktiertes Gleichgewicht einigen von den Ideen von Darwin bezüglich der spezifischen Mechanismen der Evolution, aber harmoniert allgemein mit der Evolutionstheorie von Darwin durch die Zuchtwahl.

Ergänzende Weisen der schnellen Evolution

Die neue Arbeit in der Entwicklungsbiologie hat dynamische und physische Mechanismen des Gewebes morphogenesis identifiziert, der plötzlichen morphologischen Übergängen während der Evolution unterliegen kann. Folglich ist die Rücksicht von Mechanismen der Phylogenetic-Änderung, die, wie man gefunden hat, in Wirklichkeit nichtallmählich gewesen sind, im Feld der Entwicklungsentwicklungsbiologie besonders in Studien des Ursprungs der morphologischen Neuheit immer üblicher. Eine Beschreibung solcher Mechanismen kann im multi-authored Volumen-Beginn der Organismal-Form gefunden werden (MIT Presse; 2003).

Interpunktiertes Gleichgewicht in der sozialen Theorie

Das interpunktierte Gleichgewicht in der sozialen Theorie ist eine Methode, Änderung in komplizierten sozialen Systemen besonders zu verstehen, wie Politikänderung und die Entwicklung von Konflikten scheinen, in verlängerten Perioden der Stase fortzuschreiten, die durch plötzliche Verschiebungen in der radikalen Änderung interpunktiert ist.

Interpunktiertes Gleichgewicht in internationalen Beziehungen

Die neue Arbeit in internationalen Beziehungen weist darauf hin, dass interpunktiertes Gleichgewicht auch verwendet werden kann, um das Muster der Änderung und Neuerung in einer Traube von internationalen als ein Regimekomplex bekannten Organisationen zu beschreiben.

In der Sprachänderung

In der Linguistik hat R.M.W. Dixon ein interpunktiertes Gleichgewicht-Modell für Sprachgeschichten, mit der Verweisung besonders auf die Vorgeschichte der Einheimischensprachen Australiens und seiner Einwände zur vorgeschlagenen Sprachfamilie von Pama-Nyungan dort vorgeschlagen. Obwohl sein Modell beträchtliches Interesse erhoben hat, befiehlt es Majoritätsunterstützung innerhalb der Linguistik nicht. Getrennt behauptet die neue Arbeit mit rechenbetonten phylogenetic Methoden zu zeigen, dass Punctuational-Brüche einen wichtigen Faktor spielen, als sich Sprachen von einander aufgespalten haben, überall von 10 bis 33 % der Gesamtabschweifung im Vokabular dafür verantwortlich seiend.

Siehe auch

  • Anpassungsfähige Radiation
  • Entwicklungskapazität
  • Gen bestellt
  • Koinophilia
  • Hoffnungsvolles Ungeheuer
  • Interpunktierter Gradualismus
  • Hofnarr-Hypothese

Weiterführende Literatur

  • Adler, J. und Carey, J. (1982) "Mysterien der Evolution" Newsweek, am 29. März 1982.
  • Erwin, D. H. und R. L. Anstey (1995) Neue Annäherungen an die Artbildung in der Fossil-Aufzeichnung. New York: Universität von Columbia Presse.
  • Fitch, W. J. und F. J. Ayala (1995) Tempo und Weise in der Evolution: Genetik und Paläontologie 50 Jahre nach Simpson. Washington, Akademie-Presse von D.C.: National.
  • Gould, S. J. (1982) "Interpunktiertes Gleichgewicht — Eine Verschiedene Weise Zu sehen." Neuer Wissenschaftler 94 (am 15. Apr): 137-139.
  • Gould, S. J. (1992) "Interpunktiertes Gleichgewicht tatsächlich und Theorie." In Albert Somit und Steven Peterson Die Dynamik der Evolution. New York: Universität von Cornell Presse. Seiten 54-84.
  • Prothero, D. (2007). "Punkrock eek, Übergangs-Forms—and Zitat-Bergarbeiter." In der Evolution: Was die Fossilien sagen, und warum es von Bedeutung ist. New York: Universität von Columbia Presse, Seiten 78-85.
  • Dreher, John (1984). "Warum wir Evolution durch Rucke brauchen." Neuer Wissenschaftler 101 (am 9. Febr): 34-35.

Links


Polychoron / Pionier 11
Impressum & Datenschutz