Die Frau des französischen Leutnants (1969), durch John Fowles, ist ein Periode-Roman, der durch den 1823-Roman Ourika durch Claire de Duras begeistert ist, die Fowles ins Englisch 1977 übersetzt hat (und 1994 revidiert hat). Fowles war ein großer Fan von Thomas Hardy, und hat insbesondere seine Heldin, Sarah Woodruff, Tess Durbeyfield, der Hauptfigur des populären Romans von Hardy Tess des d'Urbervilles (1891) verglichen.

1981 haben Direktor Karel Reisz und Schriftsteller Harold Pinter den Roman als ein Film angepasst. Während 2006 wurde es an die Bühne von Mark Healy in einer Version angepasst, die das Vereinigte Königreich in diesem Jahr bereist hat. 2005 wurde der Roman durch das Time Magazin als einer der hundert besten Englischsprachigen Romane von 1923 gewählt, um zu präsentieren.

Anschlag-Zusammenfassung

Die Hauptfigur des Romans ist Sarah Woodruff, die Frau des Titels, auch bekannt unfreundlich als "Tragödie" und durch den unglücklichen Spitznamen "die Hure des französischen Leutnants". Sie lebt in der Küstenstadt von Lyme Regis als eine schändliche Frau, die vermutlich von einem französischen Marineoffizier genannt Varguennes verlassen ist — geheiratet, unbekannt ihr, einer anderen Frau — mit wem sie eine Angelegenheit vermutlich gehabt hatte, und wer nach Frankreich zurückgekehrt war.

Sie gibt ihre begrenzte Zeit von an Cobb [Deich] aus, auf das Meer starrend. Eines Tages wird sie dort vom Herrn Charles Smithson und seiner Verlobten, Ernestina Freeman, der seicht-gesonnenen Tochter eines wohlhabenden Großhändlers gesehen. Ernestina erzählt Charles etwas der Geschichte von Sarah, und er entwickelt eine starke Wissbegierde über sie. Schließlich beginnen er und sie, sich geheim zu treffen, während deren Zeiten Sarah Charles ihre Geschichte erzählt, und um seine Unterstützung, größtenteils emotional bittet. Trotz des Versuchens, objektiv zu bleiben, sendet Charles schließlich Sarah an Exeter, wo er, während einer Reise, dem Aufhören nicht widerstehen kann in, sie zu besuchen und zu sehen. Zurzeit hat sie eine Knöchel-Verletzung ertragen; er besucht sie allein, und nachdem sie geliebt haben, begreift er, dass sie, gegen die Gerüchte, eine Jungfrau gewesen war. Gleichzeitig erfährt er, dass sein zukünftiges Erbe von einem älteren Onkel im Risiko ist; der Onkel hat sich einer Frau verlobt, die jung genug ist, um ihn ein Erbe zu tragen.

Von dort bietet der Romanschriftsteller drei verschiedene Enden für die Frau des französischen Leutnants an.

• Zuerst Ende: Charles heiratet Ernestina, und ihre Ehe ist unglücklich; das Schicksal von Sarah ist unbekannt. Charles erzählt Ernestina über eine Begegnung, die er einbezieht, ist mit der Hure des "französischen Leutnants", aber elidiert die schmutzigen Details, und die Sache wird beendet. Dieses Ende könnte jedoch als ein Wachtraum abgewiesen werden, bevor die alternativen Ereignisse der nachfolgenden Sitzung mit Ernestina beschrieben werden.

Vor den zweiten und dritten Enden ist der Erzähler — wen der Romanschriftsteller will, dass der Leser glaubt, John Fowles selbst — erscheint als ein geringer Charakter, der eine Eisenbahnabteilung mit Charles teilt. Er schnipst eine Münze, um die Ordnung zu bestimmen, in der er die zwei, anderen möglichen Enden porträtieren wird, ihre gleiche Glaubhaftigkeit betonend.

• Das zweite Ende: Charles und Sarah werden vertraut; er beendet seine Verpflichtung Ernestina mit unangenehmen Folgen. Ihm wird Schande gemacht, und sein Onkel heiratet, erzeugt dann einen Erben. Sarah flieht nach London, ohne dem verliebten Charles zu erzählen, der nach ihr seit Jahren, vor der Entdeckung ihres Lebens mit mehreren Künstlern (anscheinend Rossettis) sucht, ein künstlerisches, kreatives Leben genießend. Er erfährt dann, dass er ein Kind mit ihr gezeugt hat; als eine Familie ist ihre Zukunft mit der möglichen einbezogenen Wiedervereinigung offen.
• Das dritte Ende: Der Erzähler, erscheint Stehen außerhalb des Hauses wieder, wo das zweite Ende vorgekommen ist; an den Nachwirkungen. Er weist seine Taschenuhr um fünfzehn Minuten vor dem Verlassen in seinem Wagen zurück. Ereignisse sind dasselbe als in der zweit endenden Version, aber, wenn Charles Sarah wieder in London findet, ist ihre Wiedervereinigung sauer. Es ist möglich, dass ihre Vereinigung kinderlos war; Sarah erzählt Charles über ein Kind nicht, und drückt kein Interesse am Fortsetzen der Beziehung aus. Er verlässt das Haus, sich dafür entscheidend, nach Amerika zurückzukehren, und sieht den Wagen, in dem der Erzähler gegangen gedacht wurde. Das Aufbringen der Frage: Ist Sarah eine Manipulierung, lügnerische Frau von wenigen Sitten, die offensichtliche Liebe von Charles ausnutzend, um zu bekommen, was sie will?

En route, Fowles die Romanschriftsteller-Gespräche auf die Schwierigkeiten, die Charaktere und Angebot-Analysen von Unterschieden im Zoll des 19. Jahrhunderts und der Klasse, den Theorien von Charles Darwin, der Dichtung von Matthew Arnold, Alfred, Herrn Tennyson und der Literatur von Thomas Hardy zu kontrollieren. Er stellt die Rolle des Autors infrage — wenn er davon spricht, wie der Charakter von Charles seine Ordnungen "missachtet"; die Charaktere haben getrennte Leben ihres eigenen im Roman. Philosophisch wird Existenzphilosophie mehrere Male während der Geschichte, und im besonderen Detail am Ende, nach den Beschreibungen der zwei, offenbarer, ebenso möglicher Enden erwähnt.

Links

• FowlesBooks.com - Die Website des Beamten John Fowles