Ein blindes oder geblendetes Experiment ist ein wissenschaftliches Experiment, wo einige der beteiligten Leute gehindert werden, bestimmte Information zu wissen, die zu bewusster oder unterbewusster Neigung auf ihrem Teil führen könnte, die Ergebnisse ungültig machend.

Zum Beispiel, wenn man Verbraucher bittet, die Geschmäcke von verschiedenen Marken eines Produktes zu vergleichen, sollte die Identität des Produktes - sonst verborgen werden Verbraucher werden allgemein dazu neigen, die Marke zu bevorzugen, mit der sie vertraut sind. Ähnlich, wenn sie die Wirksamkeit eines medizinischen Rauschgifts bewerten, können sowohl die Patienten als auch die Ärzte, die das Rauschgift verwalten, in der Dunkelheit über die Dosierung behalten werden, die in jedem Fall wird anwendet - um jeder Chance einer Suggestionsmittel-Wirkung, Beobachter-Neigung oder bewussten Betrugs zuvorzukommen.

Das Blenden kann Forschern, Technikern, Themen, funders, oder jeder Kombination von ihnen auferlegt werden. Das Gegenteil einer blinden Probe ist eine offene Probe. Blinde Experimente sind ein wichtiges Werkzeug der wissenschaftlichen Methode, in vielen Forschungsgebieten — Medizin, Psychologie und die Sozialwissenschaften, Naturwissenschaften wie Physik und Biologie, angewandte Naturwissenschaften wie Marktforschung und viele andere. In einigen Disziplinen, wie Rauschgift-Prüfung, werden blinde Experimente notwendig betrachtet. In anderen Disziplinen würden blinde Experimente sehr nützlich sein, aber sie sind völlig unpraktisch oder unmoralisch. Ein oft zitiertes Beispiel ist im Feld der Entwicklungspsychologie. Obwohl es wissenschaftlich zweckdienlich sein würde, um Kinder unter willkürlichen experimentellen Bedingungen, solcher als auf einer entfernten Insel mit einem fabrizierten enculturation zu erziehen, ist es offensichtlich eine Übertretung der Ethik und Menschenrechte.

Die Begriffe blindes (Adjektiv) oder (transitives Verb), wenn verwendet, in diesem Sinn zu blenden, sind bildliche Erweiterungen der wörtlichen Idee, jemandem die Augen zu verbinden. Die Begriffe maskiert oder zur Maske können für dasselbe Konzept gebraucht werden. (Das ist allgemein der Fall in der Augenheilkunde, wo das Wort 'Rollladen' häufig im wörtlichen Sinne verwendet wird.)

Geschichte

Die französische Akademie von Wissenschaften hat die ersten registrierten blinden Experimente 1784 hervorgebracht: Die Akademie hat eine Kommission aufgestellt, um die Ansprüche des von Franz Mesmer vorgeschlagenen Tiermagnetismus zu untersuchen. Angeführt von Benjamin Franklin und Antoine Lavoisier hat die Kommission Experimente ausgeführt, die mesmerists fragen, um Gegenstände zu identifizieren, die vorher mit "Lebensflüssigkeit", einschließlich Bäume und Taschenflaschen von Wasser gefüllt worden waren. Die Themen waren unfähig, so zu tun. Die Kommission hat fortgesetzt, Ansprüche zu untersuchen, die das Kurieren von "mesmerisierten" Patienten einschließen. Diese Patienten haben Zeichen der verbesserten Gesundheit gezeigt, aber die Kommission hat das der Tatsache zugeschrieben, dass diese Patienten geglaubt haben, dass sie sich - der erste wissenschaftliche Vorschlag der jetzt wohl bekannten Suggestionsmittel-Wirkung erholen würden.

1799 hat der britische Chemiker Humphry Davy ein anderes frühes blindes Experiment durchgeführt. Im Studieren der Effekten von Stickoxyd (Lachgas) auf der menschlichen Physiologie hat Davy absichtlich seine Themen nicht erzählt, welche Konzentration des Benzins sie atmeten, oder ob sie gewöhnliche Luft atmeten.

Blinde Experimente haben fortgesetzt, außerhalb rein wissenschaftlicher Einstellungen verwendet zu werden. 1817 hat ein Komitee von Wissenschaftlern und Musikern eine Stradivari-Geige mit einer mit einem gitarrenähnlichen vom Marineingenieur François Chanot gemachten Design verglichen. Ein wohl bekannter Geiger hat jedes Instrument gespielt, während das Komitee im folgenden Zimmer gehört hat, um Vorurteil zu vermeiden.

Einer der ersten Aufsätze, die eine geblendete Annäherung an Experimente im Allgemeinen verteidigen, ist aus Claude Bernard in der letzten Hälfte des 19. Jahrhunderts gekommen, der empfohlen hat, jedes wissenschaftliche Experiment zwischen dem Theoretiker zu spalten, der sich das Experiment und einen naiven (und vorzugsweise ungebildet) Beobachter vorstellt, der die Ergebnisse ohne Vorkenntnisse der Theorie oder Hypothese einschreibt, die wird prüft. Dieser Vorschlag hat sich absolut von der überwiegenden Erläuterungszeitalter-Einstellung abgehoben, dass wissenschaftliche Beobachtung nur, wenn übernommen, durch einen gut gebildeten objektiv gültig sein kann, hat Wissenschaftler informiert.

Doppelblindmethoden sind in besondere Bekanntheit Mitte des 20. Jahrhunderts eingetreten.

Einzeln-blinde Proben

Einzelner Rollladen beschreibt Experimente, wo Information, die Neigung einführen oder sonst das Ergebnis verdrehen konnte, von den Teilnehmern vorenthalten wird, aber der Experimentator wird im vollen Besitz der Tatsachen sein.

In einem einzeln-blinden Experiment wissen die individuellen Themen nicht, ob sie so genannte "Test"-Themen oder Mitglieder einer "experimentellen Kontrolle" Gruppe sind. Einzeln-blinder Versuchsplan wird verwendet, wo die Experimentatoren irgendein muss die vollen Tatsachen (zum Beispiel wissen, wenn er Vortäuschung mit der echten Chirurgie vergleicht) und so die Experimentatoren, nicht selbst blind sein können, oder wo die Experimentatoren weitere Neigung nicht einführen werden, und so brauchen die Experimentatoren nicht blind zu sein. Jedoch gibt es eine Gefahr, dass Themen unter Einfluss der Wechselwirkung mit den Forschern - bekannt als die Neigung des Experimentators sind. Einzeln-blinde Proben sind in der Psychologie und Sozialwissenschaft-Forschung besonders unsicher, wo der Experimentator eine Erwartung dessen hat, was das Ergebnis sein sollte, und das Verhalten des Themas bewusst oder unterbewusst beeinflussen kann.

Ein klassisches Beispiel eines einzeln-blinden Tests ist die "Herausforderung von Pepsi". Eine Marktperson bereitet sich vor mehrere Tassen der Cola haben "A" und "B" etikettiert. Ein Satz von Tassen hat Pepsi, andere haben Coca-Cola. Die Marktperson weiß, welche Soda ist, in der Tasse, aber dass Information den Themen nicht offenbaren soll. Freiwillige Themen werden dazu ermuntert, die zwei Tassen von Soda zu versuchen, und befragt, für welche sie bevorzugen. Das Problem mit einem einzeln-blinden Test wie das ist die Marktperson kann unterbewusste Stichwörter geben, die den Freiwilligen beeinflussen, ob diese beabsichtigt waren. Außerdem ist es möglich, dass die Marktperson die getrennte Soda verschieden vorbereiten konnte (mehr Eis in einer Tasse, stoßen Sie eine Tasse vor dem Freiwilligen, usw.) der eine Neigung verursachen kann. Wenn die Marktperson von der Gesellschaft angestellt wird, die die Herausforderung erzeugt, gibt es immer die Möglichkeit eines Konflikts von Interessen, wo die Marktperson bewusst ist, dass zukünftiges Einkommen auf den Ergebnissen des Tests basieren wird.

Doppelblindproben

Doppelblind-beschreibt eine besonders strenge Weise, ein Experiment gewöhnlich auf menschlichen Themen in einem Versuch durchzuführen, subjektive Neigung sowohl seitens experimenteller Themen als auch seitens der Experimentatoren zu beseitigen. In den meisten Fällen, wie man hält, erreichen Doppelblindexperimente einen höheren Standard der wissenschaftlichen Strenge.

In einem Doppelblindexperiment wissen weder die Personen noch die Forscher, wer der Kontrollgruppe gehört, und wer der experimentellen Gruppe gehört. Nur nachdem alle Daten (und in einigen Fällen registriert, analysiert worden sind), tun die Forscher erfahren, der Personen der sind. Das Durchführen eines Experimentes auf die Doppelblindmode ist eine Weise, den Einfluss der Vorurteile und unbeabsichtigten physischen Stichwörter auf den Ergebnissen (die Suggestionsmittel-Wirkung, Beobachter-Neigung und die Neigung des Experimentators) zu vermindern. Die zufällige Anweisung des Themas der experimentellen Gruppe oder Kontrollgruppe ist ein kritischer Teil des Doppelblindforschungsdesigns. Der Schlüssel, der die Themen identifiziert, und welcher Gruppe sie gehört haben, wird von einem Dritten behalten und den Forschern nicht gegeben, bis die Studie zu Ende ist.

Doppelblindmethoden können auf jede experimentelle Situation angewandt werden, wo es die Möglichkeit gibt, dass die Ergebnisse durch die bewusste oder unbewusste Neigung seitens des Experimentators betroffen werden.

Computergesteuerte Experimente werden manchmal auch als Doppelblindexperimente falsch gekennzeichnet, da Software den Typ der direkten Neigung zwischen Forscher und Thema nicht verursachen kann. Die Entwicklung von Überblicken, die Themen durch Computer präsentiert sind, zeigt, dass Neigung in den Prozess leicht eingebaut werden kann. Wahlsysteme sind auch Beispiele, wo Neigung ins gestützte System einer anscheinend einfachen Maschine leicht gebaut werden kann. In der Analogie zum menschlichen Forscher, der oben beschrieben ist, wird der Teil der Software, die Wechselwirkung mit dem Menschen versorgt, dem Thema als der geblendete Forscher präsentiert, während der Teil der Software, die den Schlüssel definiert, der Dritte ist. Ein Beispiel ist der ABX-Test, wo das menschliche Thema einen unbekannten Stimulus X als seiend entweder A oder B identifizieren muss.

Gebrauch

In der Medizin

Doppeltes Blenden ist relativ leicht, in Rauschgift-Studien, durch die Formulierung des investigational Rauschgifts und der Kontrolle (entweder ein Suggestionsmittel oder ein feststehendes Rauschgift) zu erreichen, um identisches Äußeres (Farbe, Geschmack, usw.) zu haben. Patienten werden der Kontrolle oder experimentellen Gruppe zufällig zugeteilt und Zufallszahlen von einem Studienkoordinator gegeben, der auch die Rauschgifte mit dem Zusammenbringen von Zufallszahlen verschlüsselt. Weder die Patienten noch die Forscher, die das Ergebnis kontrollieren, wissen, den Patient erhält, welche Behandlung bis die Studie zu Ende ist und der zufällige Code gebrochen wird.

Das wirksame Blenden kann schwierig sein zu erreichen, wo die Behandlung namentlich wirksam ist (tatsächlich, sind Studien in Fällen aufgehoben worden, wo die geprüften Rauschgift-Kombinationen so wirksam waren, dass es unmoralisch gehalten wurde fortzusetzen, den Ergebnissen von der Kontrollgruppe und der allgemeinen Bevölkerung vorzuenthalten), oder wo die Behandlung im Geschmack sehr kennzeichnend ist oder ungewöhnliche Nebenwirkungen hat, die dem Forscher und/oder dem Thema erlauben zu schätzen, welcher Gruppe sie zugeteilt wurden. Es ist auch schwierig, die doppelte blinde Methode zu verwenden, chirurgisches und nichtchirurgisches Eingreifen zu vergleichen (obwohl Vortäuschungschirurgie, einen einfachen Einschnitt einschließend, ethisch erlaubt werden könnte). Ein gutes klinisches Protokoll wird diese potenziellen Probleme voraussehen sicherzustellen, dass das Blenden so wirksam ist wie möglich. Es ist auch behauptet worden, dass sogar in einem Doppelblindexperiment allgemeine Einstellungen des Experimentators wie Skepsis oder Begeisterung zum geprüften Verfahren den Testthemen unterbewusst übertragen werden können.

Beweis-basierte Medizin-Praktiker bevorzugen, dass geblendeter randomised Proben (RCTs) kontrolliert hat, wo das ein möglicher Versuchsplan ist. Diese sind auf der Hierarchie von Beweisen hoch; nur eine meta Analyse von mehreren hat gut entwickelt RCTs wird zuverlässiger betrachtet.

In der Physik

Moderne Kernphysik und Partikel-Physik-Experimente sind häufig mit großer Anzahl von Datenanalytikern verbunden, die zusammenarbeiten, um quantitative Daten aus dem Komplex datasets herauszuziehen. Insbesondere die Analytiker wollen genaue Schätzungen des systematischen Fehlers wegen aller ihrer Maße melden; das ist schwierig oder unmöglich, wenn einer der Fehler Beobachter-Neigung ist. Um diese Neigung zu entfernen, denken die Experimentatoren blinde Analyse-Techniken aus, wo das experimentelle Ergebnis vor den Analytikern verborgen wird, bis sie — gestützt auf Eigenschaften der Datei außer dem Endwert zugestimmt haben — dass die Analyse-Techniken befestigt werden.

Ein Beispiel einer blinden Analyse kommt in Neutrino-Experimenten wie die Sudbury Neutrino-Sternwarte vor, wo die Experimentatoren die Gesamtzahl N von gesehenem neutrinos melden möchten. Die Experimentatoren haben vorher existierende Erwartungen darüber, was diese Zahl sein sollte, und diesen Erwartungen nicht erlaubt werden muss, die Analyse zu beeinflussen. Deshalb wird den Experimentatoren erlaubt, einen unbekannten Bruchteil f des dataset zu sehen. Sie verwenden diese Daten, um die Hintergründe, Signaldetektionswirksamkeit, Entdecker-Entschlossenheiten usw. zu verstehen. Jedoch, da keiner den "Blenden-Bruchteil" f weiß, hat keiner vorher existierende Erwartungen über den sinnlosen Neutrino-Punkt der Klagebegründung N' = N x f in den sichtbaren Daten; deshalb führt die Analyse keine Neigung in die endgültige Nummer N ein, die berichtet wird. Ein anderes Blenden-Schema wird in B Meson-Analysen in Experimenten wie BaBar und CDF verwendet; hier ist der entscheidende experimentelle Parameter eine Korrelation zwischen bestimmten Partikel-Energien und Zerfall-Zeiten —, die eine äußerst komplizierte und sorgfältige Analyse — und Partikel-Anklage-Zeichen verlangen, die ziemlich trivial sind, um zu messen. Analytikern wird erlaubt, mit der ganzen Energie und Zerfall-Daten zu arbeiten, aber wird davon verboten, das Zeichen der Anklage zu sehen, und ist so unfähig, die Korrelation (wenn irgendwelcher) zu sehen. Am Ende des Experimentes werden die richtigen Anklage-Zeichen offenbart; die Analyse-Software wird einmal (ohne subjektives menschliches Eingreifen) geführt, und die resultierenden Zahlen werden veröffentlicht. Suchen nach seltenen Ereignissen, wie Elektron neutrinos in MiniBooNE oder Protonenzerfall in Super-Kamiokande, verlangen eine verschiedene Klasse, Schemas zu blenden.

Der "verborgene" Teil des Experimentes — des Bruchteils f für SNO, die Datenbank des Anklage-Zeichens für CDF — wird gewöhnlich den "Blindheitskasten" genannt. Am Ende der Analyse-Periode wird man erlaubt, die Daten "unzublenden", und "öffnen den Kasten".

In forensics

In einer Polizeifoto-Aufstellung zeigt ein Offizier eine Gruppe von Fotos einem Zeugen oder Verbrechen-Opfer und bittet ihn oder sie, den Verdächtigen auszuwählen. Das ist grundsätzlich ein einzeln-blinder Test des Gedächtnisses des Zeugen, und kann dem feinen oder offenen Einfluss durch den Offizier unterworfen sein. Es gibt eine wachsende Bewegung in der Strafverfolgung, um sich zu einem doppelten blinden Verfahren zu bewegen, in der der Offizier zeigt der, dass die Fotos dem Zeugen nicht wissen, welches Foto des Verdächtigen ist.

Links

• "kontrollieren Sie Gruppenstudie" - das Wörterbuch des Skeptikers - Mehr darauf, warum doppelter Rollladen wichtig ist.
• PharmaSchool JargonBuster klinisches Probe-Fachsprache-Wörterbuch