In der Linguistik ist die vergleichende Methode eine Technik, für die Entwicklung von Sprachen durch das Durchführen eines Eigenschaft-für-Eigenschaft-Vergleichs von zwei oder mehr Sprachen mit dem allgemeinen Abstieg von einem geteilten Vorfahren im Vergleich mit der Methode der inneren Rekonstruktion zu studieren, die die innere Entwicklung einer einzelnen Sprache mit der Zeit analysiert. Normalerweise werden beide Methoden zusammen verwendet, um vorgeschichtliche Phasen von Sprachen wieder aufzubauen, Lücken in der historischen Aufzeichnung einer Sprache auszufüllen, zu entdecken, dass die Entwicklung von fonologischen, morphologischen und anderen Sprachsystemen, und zu bestätigen oder zu widerlegen, Beziehungen zwischen Sprachen Hypothese aufgestellt hat.

Die vergleichende Methode wurde im Laufe des 19. Jahrhunderts entwickelt. Schlüsselbeiträge wurden vom dänischen Gelehrten Rasmus Rask und Karl Verner und dem deutschen Gelehrten Jacob Grimm geleistet. Der erste Linguist, um wieder aufgebaute Formen von einem proto-sprachigen anzubieten, war August Schleicher, in seinem Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, ursprünglich veröffentlicht 1861. Hier ist die Erklärung von Schleicher dessen, warum er wieder aufgebaute Formen angeboten hat:

Das Demonstrieren genetischer Beziehung

Die vergleichende Methode hat zum Ziel zu beweisen, dass zwei oder mehr historisch beglaubigte Sprachen von einer proto-sprachigen Single durch das Vergleichen von Listen von verwandten Begriffen hinuntergestiegen werden. Von ihnen werden regelmäßige gesunde Ähnlichkeiten zwischen den Sprachen gegründet, und eine Folge von regelmäßigen gesunden Änderungen kann dann verlangt werden, der dem proto-sprachigen erlaubt, wieder aufgebaut zu werden. Beziehung wird sicher nur gehalten, wenn mindestens eine teilweise Rekonstruktion des gemeinsamen Ahnen ausführbar ist, und wenn regelmäßige gesunde Ähnlichkeiten mit ausgeschlossenen Zufallsähnlichkeiten gegründet werden können.

Fachsprache

Abstieg wird als Übertragung über die Generationen definiert: Kinder lernen eine Sprache von der Generation der Eltern und unter Einfluss ihrer Gleichen zu sein, übersendet sie der folgenden Generation und so weiter. Zum Beispiel verbindet eine dauernde Kette von Sprechern über die Jahrhunderte Vulgäres Latein mit allen seinen modernen Nachkommen.

Zwei Sprachen sind genetisch verbunden, wenn sie aus derselben Vorfahr-Sprache hinuntergestiegen sind. Zum Beispiel gehören Spanisch und Französisch, das sowohl von Latein gekommen ist, als auch deshalb derselben Familie, den Romanischen Sprachen.

Jedoch ist es für Sprachen möglich, verschiedene Grade der Zusammenhängendkeit zu haben. Englisch ist zum Beispiel sowohl mit Deutsch als auch mit Russisch verbunden, aber ist mehr nah mit dem ersteren verbunden, als es den Letzteren ist. Obwohl alle drei Sprachen einen gemeinsamen Ahnen teilen, teilen Proto-Indo-European, Englisch und Deutsch auch einen neueren gemeinsamen Ahnen, Proto-Germanisch, während Russisch nicht tut. Deshalb, wie man betrachtet, gehören Englisch und Deutsch einer verschiedenen Untergruppe, den Germanischen Sprachen.

Geteilte Retentionen aus der Elternteilsprache sind nicht genügend Beweise einer Untergruppe. Zum Beispiel, infolge des schweren Borgens von Arabisch ins persische, Moderne Persisch nimmt tatsächlich mehr von seinem Vokabular aus dem Arabisch als von seinem direkten Vorfahren, Proto-Indo-Iranian. Die Abteilung von zusammenhängenden Sprachen in Untergruppen wird mehr sicher durch die Entdeckung von geteilten sprachlichen Neuerungen aus der Elternteilsprache vollbracht.

Ursprung und Entwicklung der Methode

Sprachen sind seit der Altertümlichkeit verglichen worden. Zum Beispiel im 1. Jahrhundert v. Chr. waren die Römer der Ähnlichkeiten zwischen Griechisch und Latein bewusst, das sie mythologisch als das Ergebnis Roms erklärt haben, das eine griechische Kolonie ist, ein verdorbener Dialekt sprechend. Im 9. oder das 10. Jahrhundert hat Yehuda Ibn Quraysh die Lautlehre und Morphologie des Neuhebräisch, Aramäisch und Arabisch verglichen, aber hat diese Ähnlichkeit mit der biblischen Geschichte von Babel mit Abraham zugeschrieben, Isaac und Joseph, der die Sprache von Adam mit anderen Sprachen am verschiedenen behält, entfernen das vom ursprünglichen Hebräer mehr veränderte Werden.

In Veröffentlichungen von 1647 und 1654 hat Marcus van Boxhorn zuerst eine starre Methodik für historische Sprachvergleiche beschrieben und hat die Existenz eines Indogermanisches proto-sprachig vorgeschlagen (den er "Scythian" genannt hat) ohne Beziehung zu Neuhebräisch, aber Erb-in germanische, griechische, romanische, persische, sanskritische, slawische, keltische und Baltische Sprachen. Die Scythian Theorie wurde weiter von Andreas Jäger (1686) und William Wotton (1713) entwickelt, wer die ersten Raubzüge gemacht hat, um diese primitive gemeinsame Sprache wieder aufzubauen. 1710 und 1723 Lambert hat zehn Kate zuerst die Regelmäßigkeit von Lautgesetzen formuliert, unter anderen, dem Begriff-Wurzelvokal einführend.

Ein anderer früher systematischer Versuch, die Beziehung zwischen zwei Sprachen auf der Grundlage von der Ähnlichkeit der Grammatik und des Lexikons zu beweisen, wurde durch den ungarischen János Sajnovics 1770 gemacht, als er versucht hat, die Beziehung zwischen Sami und Ungarn zu demonstrieren (Arbeit, die später zur ganzen Finno-ugrischen Sprachfamilie 1799 von seinem Landsmann Samuel Gyarmathi erweitert wurde), Aber der Ursprung der modernen historischen Linguistik wird häufig zurück Herrn William Jones, einem englischen Philologen verfolgt, der in Indien lebt, wer 1786 seinen berühmten gemacht

Die vergleichende Methode hat sich aus Versuchen entwickelt, das proto-sprachige wieder aufzubauen, das von Jones erwähnt ist, den er nicht genannt hat, aber nachfolgende Linguisten genannt Proto-Indo-European (PIE). Der erste Berufsvergleich zwischen den indogermanischen Sprachen bekannt wurde dann vom deutschen Linguisten Franz Bopp 1816 gemacht. Obwohl er keine Rekonstruktion versucht hat, hat er demonstriert, dass Griechisch, Latein und Sanskrit eine allgemeine Struktur und ein allgemeines Lexikon geteilt haben. Friedrich Schlegel hat 1808 zuerst die Wichtigkeit davon festgesetzt, die ältestmögliche Form einer Sprache zu verwenden, als er versucht hat, seine Beziehungen zu beweisen; 1818 hat sich Rasmus Christian Rask entwickelt der Grundsatz des regelmäßigen Tons ändert sich, um seine Beobachtungen von Ähnlichkeiten zwischen individuellen Wörtern in den Germanischen Sprachen und ihren Blutsverwandten in Griechisch zu erklären, und Jacob Grimm - besser bekannt für seine Märchen - in Deutsche Grammatik (hat 1819-37 in vier Volumina veröffentlicht) Gebrauch gemacht von der vergleichenden Methode im Versuchen, die Entwicklung der Germanischen Sprachen von einem allgemeinen Ursprung, der ersten systematischen Studie der diachronic Sprachänderung zu zeigen.

Sowohl Rask als auch Grimm waren unfähig, offenbare Ausnahmen zu den Lautgesetzen zu erklären, die sie entdeckt hatten. Obwohl Hermann Grassmann eine dieser Anomalien mit der Veröffentlichung des Gesetzes von Grassmann 1862 erklärt hat, war es Karl Verner, der 1875 einen methodologischen Durchbruch gemacht hat, als er ein Muster identifiziert hat, das jetzt als das Gesetz von Verner, das erste auf vergleichenden Beweisen gestützte Lautgesetz bekannt ist zeigend, dass eine fonologische Änderung in einem Phonem von anderen Faktoren innerhalb desselben Wortes, wie die benachbarten Phoneme und die Position des Akzents, jetzt genannt das Bedingen von Umgebungen abhängen konnte.

Ähnliche Entdeckungen, die von Junggrammatiker (gewöhnlich gemacht sind, übersetzt als Junggrammatiker) an der Universität Leipzigs gegen Ende der 1800er Jahre haben sie dazu gebracht zu beschließen, dass alle gesunden Änderungen schließlich regelmäßig waren, auf die berühmte Behauptung von Karl Brugmann und Hermann Osthoff 1878 hinauslaufend, dass "Lautgesetze keine Ausnahmen haben". Diese Idee ist für die moderne vergleichende Methode grundsätzlich, da die Methode notwendigerweise regelmäßige Ähnlichkeiten zwischen Tönen auf zusammenhängenden Sprachen annimmt, und sich folglich regelmäßiger Ton vom proto-sprachigen ändert. Diese Junggrammatiker-Hypothese hat zu Anwendung der vergleichenden Methode geführt, Proto-Indo-European mit dem Indogermanisch wieder aufzubauen, das damals bei weitem die am meisten gut studierte Sprachfamilie ist. Linguisten, die mit anderen Familien bald arbeiten, sind Klage gefolgt, und die vergleichende Methode ist schnell die feststehende Methode geworden, um Sprachbeziehungen aufzudecken.

Anwendung

Es gibt keinen festen Satz von Schritten, in der Anwendung der vergleichenden Methode gefolgt zu werden, aber Lyle Campbell schlägt einige grundlegende Schritte und so Terry Crowley vor, die beide Autoren von einleitenden Texten in der historischen Linguistik sind. Die abgekürzte Zusammenfassung basiert unten auf ihren Konzepten dessen, wie man weitergeht.

Schritt 1, sammeln Sie potenzielle verwandte Listen

Dieser Schritt schließt Bilden-Listen von Wörtern ein, die wahrscheinliche Blutsverwandte unter den Sprachen sind, die vergleichen werden. Wenn es ein regelmäßig wiederkehrendes Match zwischen der fonetischen Struktur von grundlegenden Wörtern mit ähnlichen Bedeutungen gibt, kann eine genetische Blutsverwandtschaft wahrscheinlich gegründet werden. Zum Beispiel könnte das Schauen an den polynesischen Familienlinguisten eine Liste präsentieren, die dem folgenden ähnlich ist (eine von ihnen wirklich verwendete Liste würde viel länger sein):

Anleihen oder falsche Blutsverwandte konnten verdrehen oder die richtigen Daten verdunkeln. Zum Beispiel ist englischer Tabu den sechs polynesischen Formen wegen des Borgens von Tongan ins Englisch, und nicht wegen einer genetischen Ähnlichkeit ähnlich. Dieses Problem kann gewöhnlich durch das Verwenden grundlegenden Vokabulars wie Blutsverwandtschaft-Begriffe, Zahlen, Körperteile, Pronomina und andere grundlegende Begriffe überwunden werden. Dennoch kann sogar grundlegendes Vokabular manchmal geliehen werden. Finnisch hat zum Beispiel das Wort für "die Mutter", äiti von gotischem aiþei geliehen. Während Engländer die Pronomina geliehen haben, behaupten "sie", "sie", und "ihr (s)" von Skandinaviern, Thomason und Everett, dass Pirahã, eine Sprache von Muran Südamerikas, auf das mehrere umstrittene Ansprüche erhoben werden, alle seine Pronomina von Nhengatu geliehen hat.

Schritt 2, setzen Sie Ähnlichkeitssätze ein

Der nächste Schritt soll die regelmäßigen gesunden durch die potenziellen Blutsverwandter-Listen ausgestellten Ähnlichkeiten bestimmen. Bloße fonetische Ähnlichkeit, als zwischen englischem Tag und Latein stirbt (beide mit derselben Bedeutung), hat keinen beweisenden Wert. Englische Initiale d-passt nicht regelmäßig zusammen, und was auch immer sporadische Matchs beobachtet werden können, sind irgendein erwartet, um sich (als im obengenannten Beispiel) oder zum Borgen (zum Beispiel, lateinischer diabolus und englischer Teufel, beide schließlich des griechischen Ursprungs) zu ereignen. Englisch und Latein stellen wirklich eine regelmäßige Ähnlichkeit von t-aus: d-(wo die Notation "A: B" bedeutet "Ein Entsprechen zu B"); zum Beispiel,

Wenn es viele regelmäßige Ähnlichkeitssätze dieser Art gibt (mehr besser), dann wird ein allgemeiner Ursprung eine virtuelle Gewissheit besonders, wenn einige der Ähnlichkeiten nichttrivial oder ungewöhnlich sind.

Schritt 3, entdecken Sie, welche Sätze im Ergänzungsvertrieb sind

Während des späten 18. zum Ende des 19. Jahrhunderts haben zwei Hauptentwicklungen die Wirksamkeit der Methode verbessert.

Erstens wurde es gefunden, dass viele gesunde Änderungen durch einen spezifischen Zusammenhang bedingt werden. Zum Beispiel, sowohl auf Griechisch als auch auf Sanskrit, hat sich ein aspirierter Verschlusslaut zu einem unaspirierten entwickelt, aber nur wenn ein zweiter Hauchlaut später in demselben Wort vorgekommen ist; das ist das Gesetz von Grassmann, das zuerst für Sanskrit durch den sanskritischen Grammatiker Pāini beschrieben ist und von Hermann Grassmann 1863 veröffentlicht ist.

Zweitens wurde es gefunden, dass manchmal gesunde Änderungen in Zusammenhängen vorgekommen sind, die später verloren wurden. Zum Beispiel, in sanskritischen Velarlauten (k ähnliche Töne) wurden durch Palatallaute ersetzt (ch ähnliche Töne), wann auch immer der folgende Vokal *i oder *e war. Nachfolgend auf diese Änderung wurden alle Beispiele von *e durch a ersetzt. Die Situation wäre unreconstructable gewesen, hatte nicht den ursprünglichen Vertrieb von e und einem gewesenen wiedergutzumachenden von den Beweisen anderer indogermanischer Sprachen. Zum Beispiel bewahrt lateinische Nachsilbe que, "und", den ursprünglichen *e Vokal, der die konsonante Verschiebung auf Sanskrit verursacht hat:

Das Gesetz von Verner, das von Karl Verner ungefähr 1875 entdeckt ist, ist ein ähnlicher Fall: Das Äußern von Konsonanten in Germanischen Sprachen hat eine Änderung erlebt, die durch die Position des alten indogermanischen Akzents bestimmt wurde. Im Anschluss an die Änderung hat sich der Akzent zur anfänglichen Position bewegt. Verner hat das Rätsel gelöst, indem er das germanische Äußern-Muster mit griechischen und sanskritischen Akzent-Mustern verglichen hat.

Diese Bühne der vergleichenden Methode schließt deshalb das Überprüfen der Ähnlichkeitssätze ein, die im Schritt 2 und Sehen entdeckt sind, die ihrer nur in bestimmten Zusammenhängen gelten. Wenn zwei (oder mehr) Sätze im Ergänzungsvertrieb gelten, wie man annehmen kann, widerspiegeln sie ein einzelnes ursprüngliches Phonem: "Einige gesunde Änderungen, besonders bedingte gesunde Änderungen, können auf einen Proto-Ton hinauslaufen, der mit mehr als einem Ähnlichkeitssatz wird vereinigt".

Zum Beispiel kann die folgende potenzielle verwandte Liste für Romanische Sprachen gegründet werden, die von Latein hinuntersteigen:

Sie zeigen zwei Ähnlichkeitssätze, k: k und k::

Da Französisch nur vorkommt, vor, wo die anderen Sprachen auch a haben, während französischer k anderswohin vorkommt, ist der Unterschied wegen verschiedener Umgebungen (Postinitiale a oder non-a), und die Sätze sind ergänzend. Wie man deshalb angenommen werden kann, widerspiegeln sie ein einzelnes Proto-Phonem (in diesem Fall *k, buchstabiert

Ein komplizierterer Fall schließt Konsonantengruppen in Proto-Algonquian ein. Der Algonquianist Leonard Bloomfield hat die Reflexe der Trauben auf vier der Tochter-Sprachen verwendet, um die folgenden Ähnlichkeitssätze wieder aufzubauen:

Obwohl alle fünf Ähnlichkeitssätze miteinander in verschiedenen Plätzen überlappen, sind sie nicht im Ergänzungsvertrieb, und so hat Bloomfield anerkannt, dass eine verschiedene Traube für jeden Satz wieder aufgebaut werden muss; seine Rekonstruktionen, waren beziehungsweise, *hk, *xk, *čk (=), *šk (=), und çk (wo 'x' und 'ç' willkürliche Symbole sind, nicht versucht, den Lautwert der Proto-Phoneme zu erraten).

Schritt 4, bauen Sie Proto-Phoneme wieder auf

Typologie hilft beim Entscheiden, welche Rekonstruktion am besten die Daten passt. Zum Beispiel ist das Äußern von sprachlosen Verschlusslauten zwischen Vokalen, aber nicht der Sonoritätsschwund von stimmhaften Verschlusslauten dort üblich. Wenn eine Ähnlichkeit-t-:-D-zwischen Vokalen wird auf zwei Sprachen gefunden, das Proto-Phonem wird mit größerer Wahrscheinlichkeit *-t-mit einer Entwicklung zur stimmhaften Form auf der zweiten Sprache sein. Die entgegengesetzte Rekonstruktion würde einen seltenen Typ schaffen.

Jedoch kommen ungewöhnliche gesunde Änderungen wirklich vor. Das Proto-Indo-European Wort für zwei wird zum Beispiel als *dwō wieder aufgebaut, der in Klassischem Armenisch als erku widerspiegelt wird. Mehrere andere Blutsverwandte demonstrieren eine regelmäßige Änderung *dw- erk-in Armenisch. Ähnlich in Bearlake, einem Dialekt der Sprache von Athabaskan des Dienstbaren Geistes, hat es eine gesunde Änderung von Proto-Athabaskan *ts  Bearlake gegeben. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich *dw-direkt in erk- und *ts darin geändert hat, aber stattdessen müssen sie mehrere Zwischenstufen durchgegangen sein, die späteren Formen zu erreichen. Es ist nicht fonetische Ähnlichkeit der Sachen, wenn es die vergleichende Methode, aber regelmäßigen gesunden Ähnlichkeiten verwertet.

Durch den Grundsatz der Wirtschaft sollte die Rekonstruktion eines Proto-Phonems verlangen, dass sich so wenig Ton wie möglich ändert, um die modernen Reflexe auf den Tochter-Sprachen zu erreichen. Zum Beispiel stellen Sprachen von Algonquian den folgenden Ähnlichkeitssatz aus:

Die einfachste Rekonstruktion für diesen Satz würde entweder *m oder *b sein. Sowohl *m  b als auch *b  M sind wahrscheinlich. Weil M auf fünf der Sprachen und b in nur einem vorkommt, wenn *b wieder aufgebaut wird, dann ist es notwendig, fünf getrennte Änderungen von *b  M anzunehmen, wohingegen, wenn *m wieder aufgebaut wird, es nur notwendig ist, eine einzelne Änderung von *m  b anzunehmen. *m würde am meisten wirtschaftlich sein.

Schritt 5, untersuchen Sie das wieder aufgebaute System typologisch

Im Endschritt, die Linguist-Kontrollen, um zu sehen, wie die Proto-Phoneme die bekannten typologischen Einschränkungen passen. Zum Beispiel, in einem hypothetischen System,

es gibt nur einen stimmhaften Verschlusslaut, *b, und obwohl es einen alveolaren und einen Velarlaut Nasen-, *n und *ŋ gibt, gibt es kein Entsprechen labial Nasen-. Jedoch neigen Sprachen allgemein (obwohl nicht immer) dazu, Symmetrie in ihren fonetischen Warenbeständen aufrechtzuerhalten. In diesem Fall könnte der Linguist versuchen, Beweise zu finden, dass, was früher wieder aufgebaut wurde, weil *b tatsächlich *m ist, oder dass der *n und *ŋ tatsächlich *d und *g sind.

Sogar ein symmetrisches System kann typologisch misstrauisch sein. Zum Beispiel ist der traditionelle Proto-Indo-European Verschlusslaut-Warenbestand:

Eine frühere sprachlose aspirierte Reihe wurde auf dem Boden von ungenügenden Beweisen entfernt. Seit der Mitte des 20. Jahrhunderts haben mehrere Linguisten behauptet, dass diese Lautlehre unwahrscheinlich ist; dass es für eine Sprache sehr unwahrscheinlich ist, einen stimmhaften aspiriert (rauchige Stimme) Reihe ohne eine entsprechende sprachlose aspirierte Reihe zu haben. Eine potenzielle Lösung wurde von Thomas Gamkrelidze und Vyacheslav V. Ivanov zur Verfügung gestellt, der behauptet hat, dass die Reihe traditionell wieder aufgebaut so einfach geäußert tatsächlich wieder aufgebaut werden sollte wie glottalized — entweder implosive oder ejective. Die einfache sprachlose und geäußerte aspirierte Reihe würde so durch gerade sprachlosen und stimmhaften mit dem Ehrgeiz ersetzt, eine nichtkennzeichnende Qualität von beiden zu sein. Dieses Beispiel der Anwendung der Sprachtypologie zur Sprachrekonstruktion ist bekannt als die Glottalic Theorie geworden. Es hat eine Vielzahl von Befürwortern, aber wird nicht allgemein akzeptiert. Als eine Alternative wurde die sprachlose aspirierte Reihe wieder hergestellt.

Die Rekonstruktion von Proto-Tönen geht logisch der Rekonstruktion von grammatischen Morphemen (wortbildende Affixe und Beugungsenden), Muster der Beugung und Konjugation und so weiter voran. Die volle Rekonstruktion eines nicht registrierten protolanguage ist eine unbegrenzte Aufgabe.

Beschränkungen

Probleme mit der Geschichte der historischen Linguistik

Die Beschränkungen der vergleichenden Methode wurden von den wirklichen Linguisten anerkannt, die sie entwickelt haben, aber sie wird noch als ein wertvolles Werkzeug gesehen. Im Fall vom Indogermanisch ist die Methode mindestens geschienen teilweise machen die jahrhundertealte Suche nach Ursprache, der ursprünglichen Sprache des Gartens des Edens gültig, von dem alles andere, die nicht vom Gott in der Verwirrung zugeteilt sind, die sich aus Aufbau des Turms Babels ergibt, hinuntergestiegen sind. Diese wurden andere bestellt in einem Stammbaum gewagt, das Baummodell der Junggrammatiker werdend.

Die Archäologen sind Klage gefolgt, versuchend, archäologische Beweise einer Kultur oder Kulturen zu finden, die, wie man wagen konnte, ein proto-sprachiger, wie Vere Gordon Childe Die Arier gesprochen hatten: eine Studie von indogermanischen Ursprüngen, 1926. Childe war gedrehter Archäologe eines Philologen. Diese Ansichten haben in Siedlungsarchaologie oder "Ansiedlungsarchäologie" Gustaf Kossinnas kulminiert, bekannt als das "Gesetz von Kossinna werdend." Er hat behauptet, dass Kulturen ethnische Gruppen einschließlich ihrer Sprachen vertreten. Es wurde als ein Gesetz im Postzeitalter des Zweiten Weltkriegs zurückgewiesen. Der Fall des Gesetzes von Kossinna hat das zeitliche und räumliche auf viele Proto-Sprachen vorher angewandte Fachwerk entfernt. Fuchs hört auf:

Proto-Sprachen können in vielen historischen Beispielen wie Latein nachgeprüft werden. Obwohl nicht mehr ein Gesetz, wie man bekannt, Ansiedlungsarchäologie für einige Kulturen im Wesentlichen gültig ist, die auf Geschichte und Vorgeschichte, wie die keltische Eisenzeit (hauptsächlich keltisch) und (hauptsächlich griechische) Zivilisation von Mycenaean rittlings sitzen. Keines dieser Modelle kann sein oder ist völlig zurückgewiesen worden, und noch ist keines Allein genügend.

Probleme mit der Junggrammatiker-Hypothese

Das Fundament der vergleichenden Methode, und der vergleichenden Linguistik im Allgemeinen, ist die grundsätzliche Annahme der Junggrammatiker, dass "Lautgesetze keine Ausnahmen haben." Als es am Anfang vorgeschlagen wurde, haben Kritiker der Junggrammatiker vorgeschlagen, dass eine andere Position, die durch das Sprichwort "jedes Wort zusammengefasst ist, seine eigene Geschichte hat". Mehrere Typen der Änderung verändern wirklich tatsächlich Wörter auf nichtregelmäßige Weisen. Wenn nicht identifiziert, können sie verbergen oder Gesetze verdrehen und falsche Wahrnehmungen der Beziehung verursachen.

Das Borgen

Alle Sprachen leihen Wörter von anderen Sprachen in verschiedenen Zusammenhängen. Sie werden wahrscheinlich den Gesetzen der Sprachen gefolgt sein, von denen sie aber nicht die Gesetze der Borgen-Sprache geliehen wurden.

Flächenverbreitung

Das Borgen auf einer größeren Skala kommt in der Flächenverbreitung vor, wenn Eigenschaften durch aneinander grenzende Sprachen über ein geografisches Gebiet angenommen werden. Das Borgen kann fonologisch, morphologisch oder lexikalisch sein. Ein falscher proto-sprachiger über das Gebiet kann für sie wieder aufgebaut werden oder kann genommen werden, um eine dritte Sprache zu sein, die als eine Quelle von ausgegossenen Eigenschaften dient.

Mehrere Flächeneigenschaften und andere Einflüsse können zusammenlaufen, um einen sprachbund zu bilden, ein breiteres Gebiet-Teilen zeigt, die scheinen verbunden zu sein, aber diffusional sind. Zum Beispiel hat der ostasiatische Sprachbund mehrere falsche Klassifikationen solcher Sprachen als Chinesisch, Koreanisch, Japanisch und Vietnamesisch vorgeschlagen, bevor es anerkannt wurde.

Zufällige Veränderungen

Sporadische Änderungen, wie unregelmäßige Beugungen, das Zusammensetzen, und Abkürzung, folgen keinen Gesetzen. Zum Beispiel sollten die spanischen Wörter palabra ('Wort'), peligro ('Gefahr') und milagro ('Wunder') parabla, periglo gewesen sein, miraglo durch den regelmäßigen Ton ändert sich vom lateinischen parabŏla, perĩcǔlum und mĩrãcǔlum, aber der r und l haben Plätze durch sporadischen metathesis geändert.

Analogie

Analogie ist die sporadische Änderung einer Eigenschaft, um einer anderen Eigenschaft in demselben oder einer verschiedenen Sprache ähnlich zu sein. Es kann ein einzelnes Wort betreffen oder zu einer kompletten Klasse von Eigenschaften wie ein Verbparadigma verallgemeinert werden. Zum Beispiel ändert sich das russische Wort für neun, durch den regelmäßigen Ton aus dem Proto-Slawische, sollte gewesen sein, aber ist tatsächlich. Es wird geglaubt, dass sich die Initiale zu unter dem Einfluss des Wortes für "zehn" in Russisch geändert hat.

Allmähliche Anwendung

Studenten von zeitgenössischen Sprachänderungen, wie William Labov, bemerken, dass sogar eine systematische gesunde Änderung zuerst auf eine unsystematische Mode mit dem Prozentsatz seines Ereignisses in einem Rede-Abhängigen einer Person auf verschiedenen sozialen Faktoren angewandt wird. Die gesunde Änderung breitet sich allmählich, ein als lexikalische Verbreitung bekannter Prozess aus. Während man das Axiom der Junggrammatiker nicht ungültig macht, dass "Lautgesetze keine Ausnahmen haben", zeigt ihre allmähliche Anwendung, dass sie sich für alle lexikalischen Sachen zur gleichen Zeit nicht immer wenden. Sprunggelenk-Zeichen "Während es wahrscheinlich im langen Lauf wahr ist, hat jedes Wort seine eigene Geschichte, wird es nicht gerechtfertigt, um aufzuhören, wie einige Linguisten, das deshalb haben, wird die Junggrammatiker-Position auf der Natur der Sprachänderung gefälscht."

Probleme mit dem Baummodell

Die vergleichende Methode wird verwendet, um ein Baummodell (deutscher Stammbaum) von der Sprachevolution zu bauen, in der Tochter-Sprachen als das Ausbreiten vom proto-sprachigen gesehen werden, allmählich entfernter davon bis angesammelte fonologische, morpho-syntaktische und lexikalische Änderungen wachsend.

Die Annahme eines bestimmten Knotens

Das Baummodell zeigt Knoten, die, wie man wagt, verschiedene Proto-Sprachen vorhanden unabhängig in verschiedenen Gebieten während verschiedener historischer Zeiten sind. Die Rekonstruktion von unbeglaubigten Proto-Sprachen leiht sich zu diesem Trugbild: Sie können nicht nachgeprüft werden, und der Linguist ist frei auszuwählen, was auch immer bestimmte Zeiten und Plätze für sie am besten scheinen. Direkt vom Anfang von indogermanischen Studien, jedoch, hat Thomas Young gesagt:

Die Annahme der Gleichförmigkeit in einem proto-sprachigen, des impliziten in der vergleichenden Methode, ist problematisch. Sogar in kleinen Sprachgemeinschaften gibt es immer Dialekt-Unterschiede, ob basiert auf Gebiet, Geschlecht, Klasse oder anderen Faktoren. Die Pirahã Sprache Brasiliens wird von nur mehreren hundert Menschen gesprochen, aber es hat mindestens zwei verschiedene Dialekte, einen gesprochenen durch Männer und ein durch Frauen. Campbell weist hin:

Verschiedene Dialekte, weil sie sich zu getrennten Sprachen entwickeln, bleiben im Kontakt miteinander und beeinflussen einander. Sogar nachdem sie verschieden betrachtet werden, setzen Sprachen in der Nähe von einander fort, einander zu beeinflussen, häufig grammatische, fonologische und lexikalische Neuerungen teilend. Eine Änderung in einer Sprache einer Familie kann sich in benachbarte Sprachen ausbreiten; und vielfache Wellen der Änderung werden wie Wellen über die Sprache und Dialektgrenzen, jeden mit seiner eigenen zufällig abgegrenzten Reihe mitgeteilt. Wenn eine Sprache in einen Warenbestand von Eigenschaften, jedem mit seiner eigenen Zeit und Reihe (Isoglossen) geteilt wird, fallen sie nicht alle zusammen. Geschichte und Vorgeschichte können keine Zeit anbieten und für einen verschiedenen Zufall legen, wie für den proto-kursiven der Fall sein kann, in welchem Fall das proto-sprachige nur ein Konzept ist. Jedoch beobachtet Sprunggelenk:

Subjektivität der Rekonstruktion

Die Rekonstruktion von unbekannten Proto-Sprachen ist von Natur aus subjektiv. Im Proto-Algonquian Beispiel oben, die Wahl von *m als das Elternteilphonem ist nur wahrscheinlich, nicht sicher. Es ist denkbar, dass sich eine Proto-Algonquian Sprache mit *b in jenen Positionen in zwei Zweige, derjenige aufgespalten hat, der *b und denjenigen bewahrt hat, der es zu *m stattdessen geändert hat; und während sich der erste Zweig nur in Arapaho, die zweite Ausbreitung entwickelt hat, die breiter und in alle anderen Stämme von Algonquian entwickelt ist. Es ist auch möglich, dass der nächste gemeinsame Ahne der Sprachen von Algonquian einen anderen Ton statt dessen wie *p verwendet hat, der sich schließlich zu *b in einem Zweig und zu *m im anderen geändert hat. Da Rekonstruktion mit vielen dieser Wahlen verbunden ist, ziehen einige Linguisten es vor, die wieder aufgebauten Eigenschaften als abstrakte Darstellungen von gesunden Ähnlichkeiten, aber nicht als Gegenstände mit einer historischen Zeit und Platz anzusehen.

Die Existenz von Proto-Sprachen und die Gültigkeit der vergleichenden Methode sind in Fällen nachprüfbar, wo die Rekonstruktion in eine bekannte Sprache verglichen werden kann, die nur als ein Schatten in den Lehnwörtern einer anderen Sprache bekannt sein kann. Zum Beispiel haben Finnic Sprachen wie Finnisch viele Wörter von einer frühen Bühne des Germanisch geliehen, und die Gestalt der Darlehen vergleicht die Formen, die für Proto-Germanisch wieder aufgebaut worden sind. Der finnische kuningas 'König' und das kaunis 'schöne' Match die germanischen Rekonstruktionen *kuningaz und *skauniz (> der deutsche König 'König', schön 'schön').

Zusätzliche Modelle

Als Alternativen zum Baummodell, die Welle-Musterdaten zum 19. Jahrhundert, glottochronology und lexikalischen Massenvergleich zum 20. Die meisten historischen Linguisten betrachten die letzten zwei Methoden als rissig gemacht und unzuverlässig.

Referenzen

Siehe auch

• Historische Linguistik
• Vergleichende Linguistik
• Proto-sprachiger
• Lexicostatistics
• Swadesh verzeichnen
• .

Links