Richard Perle

Richard Norman Perle (geboren am 16. September 1941) ist ein amerikanischer politischer Berater, Berater und Lobbyist, der seine Karriere in der Regierung als ein älterer Mitarbeiter Senator Henry "Schaufel" Jackson im Komitee von Senate Armed Services in den 1970er Jahren begonnen hat. Später wurde er mit der Regierung von Reagan schwer beteiligt und hat als der Staatssekretär der Verteidigung gedient und hat auch am Verteidigungspolitikvorstandsberatungsausschuss von 1987 bis 2004 gearbeitet. Er war Vorsitzender des Ausschusses 2001 unter der Regierung von Bush, aber hat schließlich 2003 wegen des Konflikts von Interessen zurückgetreten.

Er ist ein Mitglied von mehreren Denkfabriken einschließlich des Instituts von Hudson, des Washingtoner Instituts für die naheöstliche Politik (WINEP) Ausschuss von Beratern, dem Zentrum für die Sicherheitspolitik (CSP), das amerikanische Unternehmensinstitut für die Rechtsordnungsforschung (als ein Residentgefährte), das Neoconservative-Projekt für das Neue amerikanische Jahrhundert (PNAC) und das jüdische Institut für Staatssicherheitsangelegenheiten (JINSA). Er ist auch ein Schutzherr der Gesellschaft von Henry Jackson. Perle hat umfassend über mehrere Probleme geschrieben; seine zitierten Forschungsinteressen einschließlich der Verteidigung, Staatssicherheit und des Nahen Ostens. Beiseite von diesen Verpflichtungen ist Perle der ehemalige Co-Vorsitzende und Direktor von Hollinger, Inc., ein Partner von Trireme-Partnern und einem nichtverantwortlichen Direktor von Autonomy Corporation.

Ausbildung und frühe Karriere

Perle ist in New York City, New York zu einer jüdischen Familie geboren gewesen. Seine Familie hat sich nach Kalifornien bewegt, wo Perle Höherer Schule von Hollywood in Los Angeles - seine Klassenkameraden einschließlich des Schauspielers Mike Farrell, Sängers Ricky Nelson und Joan Wohlstetters (die Tochter von Albert und Roberta Wohlstetter von Rand Corporation) aufgewartet hat.

Perle hat einen Bakkalaureus der philosophischen Fakultät in der Internationalen Politik 1964 von der Universität des Südlichen Kaliforniens verdient. Als ein Student hat er in Kopenhagen an Dänemarks Internationalem Studienprogramm studiert. Er hat auch in der Londoner Schule der Volkswirtschaft studiert und hat einen M.A. in der Staatswissenschaft von der Universität von Princeton 1967 erhalten.

Büro von Senator Henry Jackson

Von 1969 bis 1980 hat Perle als ein Angestellte für den demokratischen Senator Henry M. Jackson aus Washington gearbeitet, den er durch Albert Wohlstetter getroffen hat. Perle ruft seine frühe Beteiligung mit Wohlstetter zurück:

"Albert Wohlstetter hat mich eines Tages angerufen. Ich war noch ein Student im Aufbaustudium an Princeton …, und er hat gesagt, haben Sie gekonnt, nach Washington seit ein paar Tagen kommen und einige Menschen interviewen und einen Bericht über die aktuelle Debatte entwerfen, die sich im Senat über die Verteidigung der ballistischen Rakete entwickelt, die ein heißes Problem … war Und er gesagt hat, habe ich jemanden anderen gebeten, das auch zu tun, und vielleicht konnten zwei von Ihnen zusammenarbeiten. Jemand anderer war Paul Wolfowitz. So sind Paul und ich nach Washington als Freiwillige seit ein paar Tagen gekommen, um Leute zu interviewen, und einer der Leute, die wir interviewt haben, Scoop Jackson war und es Liebe auf den ersten Blick … war, war ich dort seit elf Jahren."

Als ein Angestellte hat Perle die Änderung von Jackson-Vanik von 1972-International Grains Agreement (IGA), oder "das russische Weizen-Geschäft entworfen, das" von Richard Nixon und die Sowjetunion der verhandelt ist, gemacht zum ersten Mal durch das Gesetz ein Handelsabmachungsanteil auf das grundsätzliche Menschenrecht von sowjetischen Juden zu emigrieren. Er wurde als eine äußerst kenntnisreiche und einflussreiche Person in den Senat-Debatten über die Rüstungskontrolle betrachtet. Durch seine eigene Aufnahme hat Perle den Ruf einer einflussreichen Zahl erworben, die es vorgezogen hat, im Vordergrund, ein Ruf zu arbeiten, der ihm im Laufe der Jahre sowohl in den öffentlichen als auch in privaten Sektoren gefolgt ist. An einem Punkt (hat gewöhnlich gesagt, während seiner Zeit mit der Regierung von Reagan zu sein), hat Perle den Spitznamen "Der Prinz der Dunkelheit" erworben, die sowohl als eine Undeutlichkeit von seinen Kritikern als auch als ein Witz von Unterstützern verwendet worden ist. (Zeit, am 23. März 1987, "Lebt wohl! der Dunkle Prinz") Jedoch, ist er zitiert worden, das sagend;" Ich nehme wirklich übel, als eine Art dunkler Mystiker oder etwas dämonische Macht gezeichnet zu werden.... Alles, was ich tun kann, ist setzen sich und sprechen mit jemandem...." (Die New York Times, am 4. Dezember 1977, Jackson Aide Stirs Criticism in der Waffendebatte, Richard L. Madden)

Opposition gegen die Kernwaffenverminderung

Perle wurde als ein harter Verfechter in Waffenverminderungsverhandlungen mit der Sowjetunion betrachtet und hat festgestellt, dass seine Opposition gegen die Rüstungskontrolle unter der Regierung von Carter mit seiner Ansicht verbunden gewesen ist, dass die Vereinigten Staaten zu viel beim Verhandlungstisch aufgaben und fast genug Zugeständnisse von den Sowjets nicht erhielten. Perle hat die Waffengespräche unter der Verhandlung gegen Ende der 1970er Jahre "das rohste Geschäft des Jahrhunderts" genannt.

Der Einwand von Perle gegen die Waffengespräche zwischen der Regierung von Carter und der Sowjetunion hat in erster Linie um Carters Abmachung gekreist, die ganze Marschflugkörper-Entwicklung zu halten. Perle wird daran weit geglaubt, Opposition gegen den Vertrag anzuführen, der vom Senat nie bestätigt wurde.

Perle, mit dem Gefährten neoconservative Paul Wolfowitz, hat eine Nebenrolle im als "Star Wars" im 1980er Jahren bekannten Verteidigungsprojekt der ballistischen Rakete gespielt Perle war im Schaffen mehrerer Organisationen und Denkfabriken einflussreich, um öffentliche Meinung unter Druck zu setzen und Parteiideologen auf der Verteidigung der ballistischen Rakete zu schwenken. Während des zweiten Bushs haben Regierungsraketenverteidigungsprogramme gesehen, dass dramatisches Budget unter der Richtung von Perle als Vorsitzende des Verteidigungspolitikausschusses zunimmt.

2010 hat Perle Opposition gegen Obamas Neuen ANFANG-Vertrag der Regierung geäußert, es ungünstig mit dem INF von Ronald Reagan unterzeichneten "Wasserscheide"-1987-Vertrag vergleichend. Jedoch hat Jonathan Chait darauf hingewiesen, dass Perle heftig dem INF Vertrag entgegengesetzt hat, als es am Anfang unterzeichnet wurde, hat das Nennen davon "genug rissig gemacht, um Neuverhandlung mit den Sowjets zu verlangen" und behauptend, dass "der Vertrag viele der Schlüsselsachen nicht macht, sagt die Regierung, dass es tut."

Übergang in neoconservatism

Perle ist ein selbstbeschriebener neoconservative, wie mehrere um Henry M. "Schaufel" Jackson, wie er Ben J. Wattenberg in einem Interview spezifisch über ihn gesagt hat, ein neoconservative werdend.

Das Buch von Perle, das er coauthored mit dem Gefährten neoconservative David Frum 2004 amerikanische Bürokratie, öffentlichen Dienst und Gesetz kritisiert. Das Buch weist darauf hin, dass wir als Amerikaner die Einrichtungen unserer Regierung zum bereiten sie für eine neue Art des Krieges gegen eine neue Art des Feinds" einschließlich des FBIs, CIA, der Streitkräfte und des Außenministeriums "überholen müssen. Das Buch wird auch als eine Verteidigung der 2003-Invasion des Iraks verwendet und entwirft wichtige neoconservative Ideen einschließlich Weisen, alle israelisch-palästinensischen Friedensprozesse aufzugeben, in Syrien einzufallen, und strenge US-Innenkontrolle mit biometric Ausweisen und öffentlicher Wachsamkeit durchzuführen, um potenzielle Terroristeneinwanderer- oder Terroristensympathisant-Drohungen zu hindern. Perle und Frum hören auf: "Für uns bleibt Terrorismus das große Übel unserer Zeit und der Krieg gegen dieses Übel, die große Ursache unserer Generation … Es gibt keinen mittleren Weg für Amerikaner: Es ist Sieg oder Holocaust." Diese Ideen sind foundational Elemente von neoconservatism.

Neoconservative Führung

Im Laufe der letzten wenigen Jahrzehnte hat eine eng anliegende Gruppe von Neo-Konservativen einen bedeutenden Einfluss im Schnitzen aus der amerikanischen Außenpolitik, besonders diejenigen bezüglich des Nahen Ostens gehabt. Wohl am Ruder der neoconservative Bewegung ist Richard Perle. Ihm ist durch anderen prominenten neoconservatives, einschließlich Paul Wolfowitz und Douglas Feiths geholfen worden.

Mitglieder des Kerns von Neocon sind seit Jahrzehnten durch Positionen in Regierung, Denkfabriken, Geschäftsvereinigungen und sogar Beziehungen zueinander in Beziehung gebracht worden. Als Journalist und Schriftsteller der neoconservative Ideologie Staaten von Jacob Heilbrunn: "Neo-Konservatismus wurde in eine wirkliche Bewegung von Irving Kristol und Norman Podhoretz verwandelt. Sogar heute wird die neoconservative Bewegung am besten als eine Großfamilie gestützt größtenteils auf den informellen sozialen von diesen zwei Patriarchen geduldig geschmiedeten Netzen beschrieben."

Mitglieder der neoconservative Bewegung sind auch Führer von vielen einflussreichen "Briefkopf-Organisationen" (LHO'S) und Denkfabriken wie das amerikanische Unternehmensinstitut, Projekt für das Neue amerikanische Jahrhundert, Komitee für den Frieden und die Sicherheit im Golf, Komitee für die Befreiung des Iraks und das US-amerikanische Komitee für ein Freies Libanon. Diese Organisationen Tat als ein Unterstützungssystem für vielen neoconservative Glauben und Hilfsmitglieder der Bewegungsdraftpolitikpapiere, erheben Sie Geld und Mediaaufmerksamkeit, und nehmen Sie auf policymakers Einfluss, um ihre eigenen politischen und persönlichen Tagesordnungen zu schützen. Ein Soziologe, der die Mitgliedschaften solcher neoconservative Organisationen schließlich untersucht hat, hat beschlossen, dass "die Tätigkeiten von vierzehn Organisationen von Personen koordiniert wurden, die ein Web von ineinander greifenden Mitgliedschaften umfasst haben."

Von 1981 bis 1982 wurde Wolfowitz zu Leiter des Politikplanungspersonals im Außenministerium ernannt. In demselben Jahr Perle, der ein Staatssekretär für die internationale Sicherheitspolitik in der Verteidigungsabteilung von Präsidenten Reagan angestellter und geförderter Douglas Feith war, nachdem er von seiner Position als ein Nahostanalytiker vom Staatssicherheitsrat entlassen worden war. Später wurde es herausgefunden, dass Feith wegen einer Untersuchung von FBI entlassen wurde vermutend, dass er vertrauliche Materialien einem israelischen Botschaft-Beamten verteilt hatte. Mit den richtigen Verbindungen und der Unterstützung seines nahen Verbündeten Wolfowitz und Perles ist Feith im Stande gewesen, die Position des Staatssekretärs für die Politik im Pentagon 2001 zu erreichen, dessen er 2005 zurückgetreten hat. Dagegen hat er Perle zum Vorsitzenden des Verteidigungspolitikausschusses ernannt. Diese Freundschaft war sowohl für Perle als auch für Feith gegenseitig vorteilhaft, der ihre überlappenden Positionen der Macht verwendet hat zu helfen, den anderen und Kaution einander aus Schwierigkeiten zu fördern. Perle ist dennoch eine Inspiration und Mentor Feith, der ihn als ein "Pate" beschreibt und glaubt, dass "Er aktiv arbeiten würde, um jedem zu helfen, mit dem er gearbeitet und gemocht und bewundert hatte, und wen er gedacht hat, war für die gesamte Ursache der amerikanischen Staatssicherheit nützlich, weil er es gesehen hat." Sowohl Wolfowitz als auch Feith würden sich schließlich Kräften anschließen und nah zusammen arbeiten, um den Krieg im Irak danach 9/11 zu fördern.

Krieg mit dem Irak

Vor2003 Invasion

Wie viele in der neoconservative Bewegung war Perle lange ein Verfechter der Regimeänderung im Irak gewesen. 1998 hat Perle eine Anstrengung geführt, die als das Projekt für das Neue amerikanische Jahrhundert mit dem Ende neoconservative Verbündete Wolfowitz, Woolsey, Elliott Abrams und John Bolton bekannt ist. Das Projekt hat in einem Brief kulminiert, der dem amerikanischen Präsidenten Bill Clinton gesandt ist, der nach dem militärischen Sturz von Regime von Saddam Hussein verlangt. Vor und nach der 2003-Invasion des Iraks hat Perle mehrere exklusive Sitzungen in seinem Haus gehalten, wo er Probleme bezüglich der amerikanischen Außenpolitik auf dem Irak besprochen hat. Um zu helfen, ihre Absichten, Ahmed Chalabi ein Unternehmer irakischen Ursprungs und Gründer des irakischen Nationalen Kongresses finanziell zu unterstützen, hat Perle sichere Millionen von Dollars von der amerikanischen Regierung 1990 geholfen. Chalabi war eine der Schlüsselfiguren, die den Krieg im Irak steuern, und hat geholfen, wichtige "Information" dem US-amerikanischen Kongress und dem Publikum zu übersenden, das erfolgreich helfen würde, die Kriegsanstrengung zu verkaufen. Außerdem hatten Perle und Chalabi auch sehr ähnliche Motive: Sie beide haben gewollt, dass das Regime von Hussein ausgesagt und Chalabi als Präsident gewählt wurde. 2004 hat das FBI Chalabi untersucht, nachdem amerikanische Nachrichtendienstquellen offenbart haben, dass er als ein Doppelagent für den Iran arbeitete.

Perle wurde auch an Anstrengungen beteiligt, alternative Nachrichtendienstschätzungen zu entwickeln, um zu helfen, die Entscheidung zu rechtfertigen, im Irak Krieg zu führen. Er und andere neoconservative Führer haben behauptet, dass die Nachrichtendienstgemeinschaft Drohungen gegen die Staatssicherheit der Vereinigten Staaten äußerst unterschätzt hatte. So haben sie zwei heimliche Büros im Pentagon nach dem 11. September - Counter Terrorism Evaluation Group und das Büro von Speziellen Plänen gegründet. Dennoch hat Perle geholfen, aufgenommenen Personal von neoconservative sowohl für diese Organisationen zu führen und anzustellen, die ihre eigenen Policen als auch Nachrichtendienstberichte durch die Vermeidung vorhandenen Regierungsentitäten geschaffen haben. Das Denken von Perle, für das Büro von Speziellen Plänen durchzuführen, sollte im Wesentlichen in Leuten mit frischen Augen "bringen, um die Intelligenz nachzuprüfen, die der CIA und die anderen Agenturen gesammelt hatten." In einem Interview mit CNN am 16. September 2001 hat Perle bekannt gegeben, "Selbst wenn wir den Standards nicht beweisen können, dass wir in unserer eigenen Zivilgesellschaft genießen, dass sie beteiligt wurden, wissen wir wirklich zum Beispiel, dass Saddam Hussein Bande Osama Bin Laden hat..." Flynt Leverett, ein älterer Mitarbeiter des Staatssicherheitsrats von Bush setzt fest: "Es gab unveränderliche Anstrengungen, die intellience Gemeinschaft unter Druck zu setzen, um Bewertungen zur Verfügung zu stellen, die ihre Ansichten unterstützen würden. Wenn sie nicht bekommen konnten, was sie aus der Nachrichtendienstgemeinschaft gewollt haben, haben sie einfach ihre eigene Intelligenz geschaffen." Außerdem hat Perle angeblich mehrere Reden und Gespräche überall in Europa gegeben, das versucht, die Kriegsanstrengung auswärts zu fördern. Er hat angeblich dem britischen Unterhaus gesagt, dass die Vereinigten Staaten den Irak angreifen würden, selbst wenn Waffeninspektoren der Vereinten Nationen nichts fänden. Lawrence Wilkerson, der ehemalige Generalstabschef dem Außenminister Colin Powell hat bekannt gegeben, dass Perle Bemerkungen "machte, als ob er ein Beamter innerhalb der US-amerikanischen Regierung war." In Ländern wie Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Japan, haben Leute ihn als eine Regierungsautorität wahrgenommen, deren Kenntnisse und Schlag auf der US-amerikanischen Politik legitim geschienen sind.

Perle hat behauptet, dass, was er gekennzeichnet hat, weil "das Heiligtum" des Terroristen Abu Nidal im Irak von Saddam Hussein Rechtfertigung für die amerikanische militärische Invasion des Iraks war. Perle setzt das in der neuen PBS Dokumentarreihe "Amerika An Straßenkreuzungen" fest, und bezieht sich auf die 9/11 Rede von Präsidenten Bush, in der Bush festgesetzt hat: "Wir werden keine Unterscheidung zwischen den Terroristen machen, die diese Handlungen und diejenigen begangen haben, die sie beherbergen."

In einem Interview für die "Äußerste Lösung von Saddam" die Episode am 11. Juli 2002 der PBS Reihe Breiter Winkel, hat er gesagt:

"Saddam ist viel schwächer, als wir denken, dass er ist. Er ist militärisch schwächer. Wir wissen, dass er ungefähr ein Drittel dessen bekommen wird, was er 1991 hatte. Aber es ist ein Kartenhaus. Er herrscht durch die Angst, weil er weiß, dass es keine zu Grunde liegende Unterstützung gibt. Die Unterstützung für Saddam, einschließlich innerhalb seiner militärischen Organisation, wird am ersten Hauch von Schießpulver zusammenbrechen. Jetzt ist es nicht dabei, in 24 Stunden zu Ende zu sein, aber es ist nicht dabei, Monate auch zu sein."

Perle hat empfohlen, in den Irak mit nur 40,000 Truppen einzufallen, und hat sich über die Anrufe bis dahin General Eric Shinseki beklagt, um 660,000 Truppen zu verwenden. Er hat eine Strategie bevorzugt, die dem ähnlich ist, das im afghanischen Krieg verwendet ist, bei dem die Vereinigten Staaten SOF (Spezielle Operationskräfte) zusammen mit ungefähr zwei Abteilungen einfügen würden, um heimischem Kurdisch und Rebellen von Shi'ite viel zu helfen, weil die Vereinigten Staaten mit der Nördlichen Verbindung gegen die Taliban getan hatten.

Politikreue von Irak und Kritik von Bush

Das Senat-Nachrichtendienstkomitee hat schließlich entdeckt, dass Präsident Bush und seine Berater schwer die Ansprüche von Waffen der Massenzerstörung im Irak und Terroristenbande zu Al Qaeda übertrieben haben, die durch US-amerikanische Nachrichtendiensteinheiten nicht gültig gemacht wurden. Seit diesem Skandal hat Perle mehrere Versuche gemacht, seine angebliche Beteiligung an den Kriegsanstrengungen zu reduzieren, die festsetzen: "Riesige Fehler wurden gemacht, und ich will darauf sehr klar sein: Sie wurden durch neoconservatives nicht gemacht, wer fast keine Stimme darin hatte, was …" zufällig

hat

In einem Interview hat er Hochmut-Messe gegeben, die in einem Artikel exzerpiert wurde, der in Los Angeles Times am 4. November 2006 erscheint, hat er bestritten, eine Rolle in der Planung des Krieges zu haben. Wie man berichtet, hat er Hochmut-Messe erzählt, "ich werde verdammt müde, als ein Architekt des Krieges beschrieben zu werden." Das ist mit seinem Unterzeichnen des PNAC Briefs 1998 nicht kongruent. "Ich war für das Stürzen von Saddam. Niemand hat gesagt, 'Design die Kampagne gehen Sie, das zu tun.' Ich hatte keine Verantwortung dafür." Derselbe Artikel Los Angeles Times berichtet, dass Perle jetzt glaubt, dass seine Befürwortung für den Krieg von Irak falsch gewesen ist.

Perle hat Reue seiner Unterstützung der Invasion und faulted die "Funktionsstörung" in der Regierung von Bush für den beunruhigten Beruf ausgedrückt. "Ich denke jetzt, dass ich wahrscheinlich, 'Gesagt hätte, wollen wir andere Strategien denken, um sich mit dem Ding zu befassen, das uns am meisten betrifft, der Saddam ist, der Waffen der Massenzerstörung Terroristen liefert. Die Entscheidungen sind gemacht nicht geworden, der gewesen sein sollte. Sie sind gemacht auf eine rechtzeitige Mode nicht geworden, und die Unterschiede wurden endlos diskutiert. Am Ende des Tages müssen Sie den Präsidenten verantwortlich halten."

Es ist hart, sich die Entscheidung vorzustellen, in den Irak ohne den riesengroßen Einfluss von Richard Perle und anderem neoconservatives einzufallen. Dennoch, trotz der Beteiligung von Perle, ist er im Stande gewesen, sowohl Karriere als auch Reputational-Schaden zu säumen. 2004, als Bush II wiedergewählt wurde, wurden viele Ende von Perle neoconservative Partner "beispiellosen" Positionen innerhalb der US-amerikanischen Regierung gefördert.

Umstrittene Rolle in der Regierung von Bush

Konservativer Kommentator David Brooks hat gesagt, dass, nach seiner Meinung, der Einfluss von Perle in der Regierung von Bush übertrieben wird. In einem 2004-Artikel New York Times hat Brooks das geschrieben; "Es hat Hunderte von Verweisungen... auf die heimtückische Macht von Richard Perle über die Regierungspolitik gegeben, aber mir ist von älteren Regierungsbeamten gesagt worden, dass er keine bedeutenden Sitzungen mit Bush oder Cheney gehabt hat, seitdem sie sich zugelegt haben. Wenn er ihre Entscheidungen gestaltet, muss er seine Ideen in ihre Füllungen mikroschwenken".

Auf Arbeitsgruppe-Vorschlägen von Irak

In einem Interview im Dezember 2006 damit Sterben Zeit, Perle hat stark die Arbeitsgruppe-Vorschläge von Irak kritisiert, sagend: "Ich habe solch einen dummen Bericht nie gesehen.... Ein Bericht, der mit falschen Propositionsenden mit nichts beginnt."

Andere Ansichten auf der Außenpolitik

Auf den Vereinten Nationen

Perle ist ein häufiger Kritiker der Vereinten Nationen, feststellend, dass es eine Verkörperung "... der liberalen Eitelkeit der Sicherheit durch das internationale Recht ist, das von internationalen Einrichtungen...." verwaltet ist

Er hat auch die Vereinten Nationen Veto-Macht von Sicherheitsrat als ein fehlerhaftes Konzept angegriffen, behauptend, dass die einzige Zeit die Vereinten Nationen haben Kraft während des Kalten Kriegs verwertet, war, als "... die Sowjets nicht im Raum waren, um es zu untersagen".

Außerdem, kurz nach der Invasion des Iraks, hat Perle das festgesetzt; "in diesem Fall ist internationales Recht im Weg gewesen, die richtige Sache zu machen". Er hat auch behauptet, dass es "keinen praktischen Mechanismus gab, der mit den Regeln der Vereinten Nationen im Einklang stehend ist, um sich mit Saddam Hussein zu befassen". Zurzeit haben diese Anmerkungen Meinungsverschiedenheit unter Kritikern des Krieges provoziert, die behauptet haben, dass sie Vereinigten Staaten 's offizieller Haltung zur Rechtmäßigkeit der Invasion widersprochen haben.

Auf Israel

1996 während der Regierung von Clinton führen Perle eine Arbeitsgruppe mit Douglas Feith und David Wurmser, der einen Bericht über die balancierende Macht im Nahen Osten spezifisch in Israels Bevorzugung erzeugt hat. Der Bericht, "" hat Empfehlungen über das Steuern Israels weg von Sozialistischen Grundsätzen, das Bilden von Anstrengungen verständlich gemacht, selbstständiger, "das Ernähren von Alternativen zum exklusiven Griff von Arafat auf der palästinensischen Gesellschaft" und dem Arbeiten näher mit Ländern wie der Jordan und die Türkei zu werden. Es hat auch festgestellt, dass die Eliminierung von Saddam Hussein von der Macht im Irak ein Schlüsselziel für den israelischen Staat sein sollte, hat bewaffnete Einfälle in Libanon verteidigt und hat darauf hingewiesen, dass arabische Staaten als undemokratisch herausgefordert werden sollten. Außerdem hat Perle persönlich den Bericht bei der ankommenden GeLikud-führten Regierung in der Hoffnung auf das Beeinflussen des neuen Premierministers Benjamin Netanyahu geliefert.

Auf der Verteidigung

Perle verteidigt Präventivschläge, solcher als im Irak, als eine Erweiterung von Amerikas Recht auf selbst Verteidigung. Zum Beispiel hat Perle Unterstützung für einen theoretischen ersten Schlag auf nordkoreanischen und iranischen Kernmöglichkeiten ausgedrückt.

Geschäftsinteressen und Meinungsverschiedenheiten

Bestechungsbeschuldigungen und angebliche Interessenkonflikte

Perle ist bei Gelegenheit angeklagt worden, wegen ein israelischer Agent des Einflusses zu sein. Es ist berichtet worden, dass, während er für Jackson arbeitete, "Eine Zusammenfassung von FBI von 1970 hören ab, Perle registriert hat, Verschlusssache mit jemandem an der israelischen Botschaft besprechend," schreibt Paul Findley (Sie Wagen, Chicago, Illinois, Bücher von Lawrence Hill 1989 Laut zu sprechen). "Er ist 1983 unter Beschuss geraten, als Zeitungen berichtet haben, dass er wesentliche Zahlungen erhalten hat, um die Interessen einer israelischen Waffengesellschaft zu vertreten. Perle hat Interessenkonflikt bestritten, darauf bestehend, dass, obwohl er Zahlung für diese Dienstleistungen erhalten hat, nachdem er seine Position in der Verteidigungsabteilung angenommen hatte, er zwischen Regierungsjobs war, als er für das israelische Unternehmen gearbeitet hat."

Von 1981 bis 1987 war Perle Staatssekretär der Verteidigung für die internationale Sicherheitspolitik in der Regierung von Reagan. In einem Artikel New York Times wurde Perle dafür kritisiert zu empfehlen, dass die Armee ein Bewaffnungssystem in einer israelischen Gesellschaft kauft, die ihm ein Jahr früher 50,000 $ in Beratengebühren bezahlt hatte. Perle hat Empfang der Zahlung derselbe Monat anerkannt er hat sich der Regierung von Reagan angeschlossen, aber hat gesagt, dass die Zahlung für die geleistete Arbeit vor dem Verbinden der Regierung war, und dass er die Armee über diese vorherige Beratenarbeit informiert hatte. Perle wurde wegen irgendetwas Verbundenen mit dem Ereignis nie angeklagt. (Die New York Times, am 17. April 1983, "Helfer Gedrängtes Pentagon, um Waffen als Gemacht durch den Ehemaligen Kunden", Jeff Gerth Zu betrachten. Siehe auch die New York Times, am 21. April 1983, "Beim Kaufen von Waffen und Einfluss", Leitartikel.).

Im März 2004 hat ein anderer Artikel New York Times das berichtet, während Vorsitzender des Verteidigungspolitikausschusses, sich Perle mit dem beunruhigten Fernmelderiesen Globale Überfahrt vertraglich verpflichtet hatte zu helfen, Opposition vom FBI und dem Pentagon zum Verkauf seines Vermögens mit Sitz in Hongkong Hutchison Whampoa zu überwinden. Seitdem das Militär das Faser-Optik-Netz der Gesellschaft für Kommunikationen verwendet hat, hat das Messing behauptet, dass Verkauf zu einem in ausländischem Besitz, besonders chinesischem, Vereinigung Staatssicherheit in Verlegenheit bringen würde. Perle sollte für 125,000 $ bezahlt werden, um das Geschäft mit einer abhängigen Extragebühr von 600,000 $ auf seiner Billigung zu fördern. Diese Meinungsverschiedenheit hat zu Beschuldigungen wegen der Bestechung und Perle aufgegeben als Vorsitzender am 27. März 2003 geführt, obwohl er auf dem Ausschuss geblieben ist.

Wie man

auch bekannt, hat Perle Zahlung für Presseinterviews gefordert, während er der Vorsitzende des Verteidigungspolitikausschusses, eine Praxis war, die Beschuldigungen wegen nicht nur ethische aber gesetzliche Unschicklichkeit erhoben hat.

Ungelöste gesetzliche Probleme

1978, während man mit dem Komitee von Senate Armed Services gearbeitet hat, wurde Perle in einem Sicherheitsbruch vom CIA Direktor Stansfield Turner gefangen. Obwohl Turner Senator Jackson genötigt hat, ihn zu entlassen, hat Perle eine Warnung erhalten und wurde auf dem Personal gemäß der Washington Post behalten.

Perle hat als ein Direktor von Hollinger International seit dem Juni 1994 gedient. Er ist auch Co-Vorsitzender von Hollinger Digital Inc. und ein Direktor des Jerusalemer Postens, von denen beide Tochtergesellschaften der Gesellschaft sind. Er hat als ein Direktor von GeoBiotics gedient. Am 31. August 2004 hat ein spezielles Komitee des Verwaltungsrats, der das angebliche Amtsvergehen der herrschenden Aktionäre von Hollinger International untersucht, den 512-seitigen Breeden-Bericht bei U.S. Securities und Austauschkommission (SEC) vorgelegt. Im Bericht wird Perle als durchgebrochen seine Treuhandverantwortungen als ein Firmendirektor durch das Autorisieren mehrerer umstrittener Transaktionen ausgesucht, die den Reingewinn der Gesellschaft von den Aktionären zu den Rechnungen von verschiedenen Managern abgelenkt haben. Perle hat mehr als $ 3 Millionen in Bonus oben auf seinem Gehalt erhalten, die Summe zu $ 5.4 Millionen bringend, und das nachforschende Komitee hat aufgefordert, dass er das Geld zurückgegeben hat.

Hollinger Spitzenmanager haben den Bericht abgewiesen und haben eine Diffamierungsklage gegen den Leiter des nachforschenden Komitees, den ehemaligen SEC Vorsitzenden Richard C. Breeden eingereicht. Jedoch, 2005, hat Perle öffentlich zugegeben, dass ihm eine 'Bohrlöcher-Benachrichtigung', eine formelle Warnung gedient worden war, dass der Vollzugspersonal von S.E.C.'s gefunden hatte, dass genügend Beweise der Kriminalität eine Zivilrechtssache gebracht haben.

Am 28. März 2003 hat Gerichtliche Bewachung eine Beschwerde zum Büro der Regierungsethik, dem Büro des Verteidigungsabteilungsgeneralinspektors, dem Büro des Heimatssicherheitsgeneralinspektors, USA-Obersten Justizbeamten John Ashcroft und Direktors von FBI Robert Mueller hinsichtlich des Ehemaligen Verteidigungspolitikvorstandsvorsitzenden Richard N. Perle, des Ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, des Ehemaligen Sekretärs der Verteidigung William S. Cohen, der ehemalige demokratische Nationale Komitee-Vorsitzende Terry McAuliffe und die Globale Überfahrt abgelegt. Er ist auch wegen der Spionage für die israelische Regierung angeklagt worden.

Seymour Hersh und 'Mittagessen mit dem Vorsitzenden'

Im Juli 2001 hat George W. Bush Vorsitzenden von Perle des Verteidigungspolitikvorstandsberatungsausschusses ernannt, der das Verteidigungsministerium empfiehlt. Am 9. März 2003 hat Journalist Seymour Hersh einen Artikel im New-Yorker betitelt "Mittagessen mit dem Vorsitzenden" veröffentlicht, Perle eines Interessenkonflikts anklagend, behauptend, dass Perle gestanden hat, um finanziell durch das Beeinflussen der Regierungspolitik zu profitieren. Der Artikel von Hersh hat behauptet, dass Perle Geschäftsverkehr mit saudischen Kapitalanlegern hatte und ihn mit dem nachrichtendienstverwandten Computerunternehmen Trireme Partners LLP verbunden hat, die er gefordert hat, hat gestanden, um vom Krieg im Irak zu profitieren.

Dass derselbe Tag Perle auf dem Problem des Iraks von Wolf Blitzer der CNN interviewt wurde. Kurz bevor das Interview geendet hat, hat Blitzer "Mittagessen mit dem Vorsitzenden" angesetzt und hat um die Antwort von Perle gebeten. Perle hat die Proposition des Artikels abgewiesen und hat behauptet, dass es "an jedem konsequenten Thema" Mangel gehabt hat. Zusätzlicher Perle; "Sy Hersh ist das nächste Ding, das amerikanischer Journalismus einem Terroristen offen gesagt hat."

Am 11. März hat Perle der New Yorker Sonne bezüglich des Artikels von Hersh gesagt, dass "Ich vorhabe, gerichtliches Vorgehen im Vereinigten Königreich zu starten. Ich spreche mit dem Anwalt der Königin in diesem Augenblick". Er hat behauptet, dass es leichter war, Beleidigungsfälle in England zu gewinnen, und das deshalb das eine bessere Position gemacht hat. Schließlich hat Perle keine gesetzliche Klage eingereicht. Statt dessen am 27. März 2003 hat er als Vorsitzender des Verteidigungspolitikausschusses zurückgetreten, obwohl er noch ein Mitglied des Ausschusses geblieben ist.

Berater von Muammar al-Gaddafi

Als ein Mitglied des Cambridges, mit Sitz in Massachusetts Beratungsunternehmens Monitor Group, war Perle ein Berater vom libyschen Diktator Muammar al-Gaddafi 2006. "Perle ist nach Libyen zweimal 2006 gereist und hat sich mit Vizepräsidenten Dick Cheney nach den Reisen getroffen." Gemäß Monitor-Dokumenten ist Perle nach Libyen mit mehreren anderen Beratern gereist, um Vorträge und Werkstätten zu halten, und das Image Libyens und sein Lineal zu fördern.

Ölgeschäft von Irak

Im Juli 2008 hat Das Wall Street Journal berichtet, dass Perle Pläne gemacht hatte, in Ölinteressen am Irak an der Kollaboration mit irakischen kurdischen Führern im nördlichen Irak zu investieren.

Arbeiten

Perle ist Autor von vielen Artikeln und drei Büchern:

  • (mit David Frum, 2003) internationale Standardbuchnummer 1-4000-6194-6
  • Harter Kurs (1992) (internationale Standardbuchnummer 0-394-56552-5)
  • Das Umgestalten der Westsicherheit (Hrsg.). (1991) (internationale Standardbuchnummer 0-8447-3790-9)

1992 hat er die PBS-Eigenschaft Die Golfkrise erzeugt: Die Straße zum Krieg.

2007 hat Perle den Dokumentarfilm "Der Fall für die War:In Verteidigung der Freiheit" präsentiert, seine Ansicht von den Herausforderungen artikulierend, die dem amerikanischen Posten 9/11 gegenüberstehen, und mit seinen Kritikern einschließlich Richard Holbrookes, Simon Jenkins und Abdel Bari Atwans debattieren. Der Film wurde durch PBS in ihrer Reihe Amerika an Straßenkreuzungen übertragen, die beträchtliche Meinungsverschiedenheit erzeugt haben.

Außenverbindungen


Die vierte normale Form / Prinzessin Stéphanie aus Monaco
Impressum & Datenschutz