In der Kriminalwissenschaft bezieht sich korporatives Verbrechen auf Verbrechen begangen irgendein durch eine Vereinigung (d. h., eine Geschäftsentität, die eine getrennte gesetzliche Persönlichkeit von den natürlichen Personen hat, die seine Tätigkeiten führen), oder durch Personen, die im Auftrag einer Vereinigung oder anderer Geschäftsentität handeln (sieh stellvertretende Verbindlichkeit und korporative Verbindlichkeit). Einige negative Handlungsweisen durch Vereinigungen können nicht wirklich kriminell sein; Gesetze ändern sich zwischen Rechtsprechungen. Zum Beispiel erlauben einige Rechtsprechungen Insidergeschäfte.

Korporatives Verbrechen überlappt mit:

• Verbrechen des weißen Kragens, weil die Mehrheit von Personen, die als handeln oder die Interessen der Vereinigung vertreten können, Fachleuten des weißen Kragens ist;
• organisiertes Verbrechen, weil Verbrecher Vereinigungen entweder zu den Zwecken des Verbrechens oder als Fahrzeuge aufstellen können, für den Erlös des Verbrechens zu waschen. Das grobe kriminelle Produkt in der Welt ist auf 20 Prozent des Welthandels geschätzt worden. (de Brie 2000); und
• zustandkorporatives Verbrechen, weil, in vielen Zusammenhängen, die Gelegenheit, Verbrechen zu begehen, aus der Beziehung zwischen der Vereinigung und dem Staat erscheint.

Definitorische Probleme

Gesetzliche Person

Eine 1886-Entscheidung des Obersten USA-Gerichts, in der Grafschaft von Santa Clara v. Südliche Pazifische Gleise, ist von verschiedenen Gerichten in den Vereinigten Staaten als Präzedenzfall zitiert worden, um zu behaupten, dass eine Vereinigung gesetzlich als eine 'Person', wie beschrieben, im Vierzehnten Zusatzartikel zur amerikanischen Verfassung definiert werden kann. Der Vierzehnte Zusatzartikel setzt das, fest

: "Kein Staat soll machen oder jedes Gesetz geltend machen, das die Vorzüge oder Sonderrechte von Bürgern der Vereinigten Staaten kürzen soll; noch jeder Staat soll jede Person des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums ohne erwarteten Prozess des Gesetzes berauben; noch bestreiten Sie jeder Person innerhalb seiner Rechtsprechung den gleichen Schutz der Gesetze."

Im englischen Gesetz wurde das durch die Entscheidung in Salomon gegen Salomon & Co [1897] AC 22 verglichen.

Im australischen Gesetz, auf das Vereinigungsgesetz 2001 (Cth), ist eine Vereinigung gesetzlich eine 'Person'.

Vollzugspolitik

Korporatives Verbrechen ist politisch empfindlich in einigen Ländern geworden. Im Vereinigten Königreich, zum Beispiel, im Anschluss an die breitere Werbung von tödlichen Unfällen im Schiene-Netz und auf See, wird der Begriff in der Verweisung auf den korporativen Totschlag allgemein gebraucht und eine allgemeinere Diskussion über die technologischen von Geschäftsunternehmen aufgestellten Gefahren einzuschließen (sieh Wells: 2001).

Die Gesetzreformkommission von New South Wales bietet eine Erklärung solcher kriminellen Tätigkeiten an:

: "Korporatives Verbrechen stellt eine bedeutende Bedrohung für die Sozialfürsorge der Gemeinschaft dar. In Anbetracht der durchdringenden Anwesenheit von Vereinigungen in einer breiten Reihe von Tätigkeiten in unserer Gesellschaft und des Einflusses ihrer Handlungen auf einer viel breiteren Gruppe von Leuten als werden durch die individuelle Handlung betroffen, das Potenzial sowohl für den wirtschaftlichen als auch für physischen von einer Vereinigung verursachten Schaden ist groß."

Ähnlich behaupten Russell Mokhiber und Robert Weissman (1999):

: "An einem Niveau entwickeln Vereinigungen neue Technologien und Wirtschaften der Skala. Diese können den Wirtschaftsinteressen von Massenverbrauchern durch das Einführen neuer Produkte und effizienterer Methoden der Massenproduktion dienen. Auf einem anderen Niveau, in Anbetracht der Abwesenheit der politischen Kontrolle heute, dienen Vereinigungen, um die Fundamente der Stadtgemeinschaft und die Leben von Leuten zu zerstören, die in ihnen wohnen."

Diskussion

Kriminalisierung

Verhalten kann durch das Zivilrecht (einschließlich des Verwaltungsrechtes) oder das Strafrecht geregelt werden. Im dafür Entscheiden, besonderes Verhalten zu kriminalisieren, macht die gesetzgebende Körperschaft das politische Urteil, dass dieses Verhalten genug schuldig ist, um das Stigma zu verdienen, als ein Verbrechen etikettiert zu werden. Im Gesetz können Vereinigungen dieselben Straftaten wie natürliche Personen begehen. Simpson (2002) behauptet, dass dieser Prozess aufrichtig sein sollte, weil sich ein Staat einfach mit victimology beschäftigen sollte, um sich zu identifizieren, welches Verhalten den grössten Teil des Verlustes und Schaden seinen Bürgern verursacht, und dann vertreten Sie die Majoritätsansicht, verlangt diese Justiz das Eingreifen des Strafrechts. Aber Staaten hängen vom Geschäftssektor ab, um eine fungierende Wirtschaft zu liefern, so wird die Politik, die Personen und Vereinigungen zu regeln, die diese Stabilität liefern, komplizierter. Für die Ansichten von der Marxistischen Kriminalwissenschaft, sieh Abfälliger (1993) und Snider & Pearce (1995), für den Linken Realismus, sieh Pearce & Tombs (1992) und Schulte-Bockholt (2001), und für den Richtigen Realismus, sieh Reed & Yeager (1996). Mehr spezifisch endet die historische Tradition der souveränen Zustandkontrolle von Gefängnissen durch den Prozess der Privatisierung. Die korporative Rentabilität in diesen Gebieten hängt deshalb davon ab, mehr Gefängnismöglichkeiten zu bauen, ihre Operationen führend, und Gefangener-Arbeit verkaufend. Der Reihe nach verlangt das einen unveränderlichen Strom von arbeitsfähigen Gefangenen. (Kicenski: 2002)

Bestechung und Bestechung sind Probleme in der entwickelten Welt, und, wie man denkt, ist die Bestechung von öffentlichen Beamten ein ernstes Problem in Entwicklungsländern und ein Hindernis für die Entwicklung.

Die Definition von Edwin Sutherland des weißen Kragen-Verbrechens ist auch mit Begriffen "des korporativen" Verbrechens verbunden. In seiner merklichen Definition des weißen Kragen-Verbrechens hat er diese Kategorien des Verbrechens angeboten:

• Falscher Bild in Bilanzen von Vereinigungen
• Manipulation in der Aktienbörse
• Kommerzielle Bestechung
• Bestechung von öffentlichen Beamten direkt oder indirekt
• Falscher Bild in der Anzeige und salesmenship
• Veruntreuung und Veruntreuung des Kapitals
• Falsche Verwendung des Kapitals in Konkursverwaltungen und Bankrotten

Siehe auch

• Buchhaltungsskandale
• Antiglobalisierungsbewegung
• Geschäftsethik
• Korporativer Missbrauch
• Korporative Verantwortlichkeit internationaler
• CorpWatch
• Enron
• Industriespionage
• Liste von Gesellschaften, die wegen Straftaten des schweren Verbrechens im USA-verurteilt sind
• Das Verführen der Finanzanalyse
• Multinationaler Monitor
• Mark Thomas und Billy Bragg - britische Propagandisten für korporative Verantwortlichkeits- und Totschlag-Gesetze
• Organi-kulturelle Devianz
• Braithwaite, John. (1984). Korporatives Verbrechen in der Pharmazeutischen Industrie. London: Routledge & Kegan Paul Books. Internationale Standardbuchnummer 0-7102-0049-8
• Castells, Manuel. (1996). (. Volumen I.) Oxford: Blackwell. Internationale Standardbuchnummer 0-631-22140-9
• Clinard, Marshall B. & Yeager, Peter Cleary. (2005). Korporatives Verbrechen. Somerset, New Jersey: Transaktionsherausgeber. Internationale Standardbuchnummer 1-4128-0493-0
• de Brie, Christ (2000) 'Dick als Diebe' Le Monde Diplomatique (April)

• Ermann, M David & Lundman, Richard J. (Hrsg.). (2002). Korporative und Regierungsdevianz: Probleme des Organisatorischen Verhaltens in der Zeitgenössischen Gesellschaft. (6. Ausgabe). Oxford: Presse der Universität Oxford. Internationale Standardbuchnummer 0-19-513529-6
• Friedrichs, David O. (2002). "Berufsverbrechen, Berufsdevianz und Arbeitsplatz-Verbrechen: Das Erledigen des Unterschieds". Strafrecht, 2, pp243-256.
• Girlande, David (1996), "Die Grenzen des Souveränen Staates: Strategien der Verbrechen-Kontrolle in der Zeitgenössischen Gesellschaft", britische Zeitschrift der Kriminalwissenschaft Vol 36 pp445-471.
• Gobert, J & Punch, M. (2003). Korporatives Verbrechen, London nochmals überdenkend: Butterworths. Internationale Standardbuchnummer 0-406-95006-7
• Kicenski, Karyl K. (2002). Das korporative Gefängnis: Die Produktion des Verbrechens & der Verkauf der Disziplin.

• Gesetzreformkommission für New South Wales. Problem-Papier 20 (2001) - das Verurteilen: Korporative Übertreter.

• Weide, John. (2001). Verbrechen als Regierungsgewalt: Das Neuorientieren der Kriminalwissenschaft.

• Mokhiber, Russell & Weissmann, Robert. (1999). Korporative Raubfische: Die Jagd für Megagewinne und der Angriff auf die Demokratie. Allgemeine Mut-Presse. Internationale Standardbuchnummer 1-56751-158-9
• Pearce, Offenherzig & Grabstätten, Steven. (1992). "Realismus und Korporatives Verbrechen", in Problemen in der Realist-Kriminalwissenschaft. (R. Matthews & J. Junge Hrsg.). London: Weiser.
• Pearce, Offenherzig & Grabstätten, Steven. (1993). "US-Kapital gegen die Dritte Welt: Union Carbide und Bhopal" in Globalen Verbrechen-Verbindungen: Dynamik und Kontrolle. (Hrsg. von Frank Pearce & Michael Woodiwiss).
• Peèar, Janez (1996). "Korporative Kriminalität Überwachen" Universität der Polizei und Sicherheit Studien, Slowenien.

• Rohr, Gary E. & Yeager, Peter Cleary. (1996). "Das organisatorische Beleidigen und die neoklassizistische Kriminalwissenschaft: Das Herausfordern der Reichweite einer allgemeinen Theorie des Verbrechens". Kriminalwissenschaft, 34, pp357-382.
• Schulte-Bockholt, A. (2001). "Eine Neo marxistische Erklärung des Organisierten Verbrechens". Kritische Kriminalwissenschaft, 10
• Simpson, Sally S. (2002). Korporatives Verbrechen, Gesetz und soziale Kontrolle. Cambridge: Universität von Cambridge Presse.
• Abfälliger, Laureen. (1993). Schlechtes Geschäft: Korporatives Verbrechen in Kanada, Toronto: Nelson.
• Abfälliger, Laureen & Pearce, offenherzig (Hrsg.).. (1995). Korporatives Verbrechen: Zeitgenössische Debatten, Toronto: Universität der Toronto Presse.
• Vaughan, Diane. (1998). "Vernünftige Wahl, gelegene Handlung und die soziale Kontrolle von Organisationen". Gesetz & Gesellschaftsrezension, 32, pp23-61.
• Bohrlöcher, Celia. (2001). Vereinigungen und Kriminelle Verantwortung (die Zweite Ausgabe). Oxford: Presse der Universität Oxford. Internationale Standardbuchnummer 0-19-826793-2

Kommentare

Links

• WhiteHouse.gov - 'Korporative Verantwortung: Die Führung des Präsidenten im Kämpfen korporativen Schwindels', der vom Weißen Haus