Die Unabhängigkeit von Schmied-beherrschten Alternativen (ISDA) ist ein Wahlsystem-Kriterium definiert solch, dass seine Befriedigung durch ein Wahlsystem vorkommt, wenn die Auswahl am Sieger von Kandidaten unabhängig ist, die nicht innerhalb des Satzes von Smith sind.

Eine einfache Weise zu beschreiben besteht darin, dass, wenn ein Wahlsystem ISDA ist, dann, wann auch immer Sie die Kandidaten in die Gruppe A und Gruppe B solch verteilen können, dass jeder Kandidat in der Gruppe A über jeden Kandidaten in der Gruppe B bevorzugt wird, Sie alle Kandidaten der Gruppe B beseitigen können, ohne das Ergebnis der Wahl zu ändern.

Jede Wahlmethode, die von Schmied-beherrschten Alternativen automatisch unabhängig ist, befriedigt das Kriterium von Smith und alle Kriterien, die dadurch, namentlich das Kriterium von Condorcet und das gegenseitige Majoritätskriterium einbezogen sind.

Sich anpassende Methoden

Schulze und Ranked Pairs sind von Schmied-beherrschten Alternativen unabhängig. Jedes Wahlsystem kann "gezwungen" werden, ISDA durch die Verwendung des Wahlsystems auf den Satz von Smith nur zu sein.

Methoden, dem Kriterium von Smith (ganz zu schweigen vom Kriterium von Condorcet) fehlend, befriedigen nie Unabhängigkeit von Schmied-beherrschten Alternativen.

1. J. H. Smith, "Ansammlung von Einstellungen mit der variablen Wählerschaft", Econometrica, vol. 41, Seiten 1027-1041, 1973.