Joseph Eugene Stiglitz, ForMemRS, FBA, (geboren am 9. Februar 1943) sind ein amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler und ein Professor an der Universität von Columbia. Er ist ein Empfänger des Gedächtnispreises von Nobel in Wirtschaftswissenschaften (2001) und die Medaille von John Bates Clark (1979). Er ist auch der ehemalige Ältere Vizepräsident und Hauptwirtschaftswissenschaftler der Weltbank. Er ist für seine kritische Ansicht vom Management der Globalisierung, Wirtschaftswissenschaftler des freien Markts bekannt (wen er "Fundamentalisten des freien Markts" nennt), und einige internationale Einrichtungen wie der Internationale Währungsfonds und die Weltbank.

2000 hat Stiglitz die Initiative für den Politikdialog (IPD), eine Denkfabrik auf der internationalen an der Universität von Columbia gestützten Entwicklung gegründet. Seit 2001 ist er ein Mitglied der Fakultät von Columbia gewesen, und ist ein Ordentlicher Professor seit 2003 gewesen. Er führt auch bei der Universität von Manchesters Bach-Weltarmut-Institut den Vorsitz und ist ein Mitglied der Bischöflichen Akademie von Sozialwissenschaften. Stiglitz ist ein Ehrenarzt der Durham Geschäftsschule, ein Ehrenarzt an der Universität von Charles, ein Honorarprofessor in der Tsinghua Universitätsschule der Rechtsordnung und dem Management und einem Mitglied des Exekutiv- und Aufsichtskomitees (ESC) von CERGE-EI in Prag. Stiglitz ist einer der am häufigsten zitierten Wirtschaftswissenschaftler in der Welt.

Lebensbeschreibung

Stiglitz ist in Gary, Indiana, jüdischen Eltern, Charlotte und Nathaniel Stiglitz geboren gewesen. Von 1960 bis 1963 hat er in der Amherst Universität studiert, wo er ein hoch energisches Mitglied der Debatte-Mannschaft und Präsident der Studentenregierung war. Er ist zum Institut von Massachusetts für die Technologie (MIT) für sein viertes Jahr als ein Student gegangen, wo er später Absolventenarbeit verfolgt hat. Sein Studentengrad wurde von der Amherst Universität zuerkannt. Von 1965 bis 1966 hat er sich zur Universität Chicagos bewegt, um Forschung unter Hirofumi Uzawa zu tun, der eine NSF-Bewilligung erhalten hatte. Er hat für seinen Dr. von MIT von 1966 bis 1967 studiert, während deren Zeit er auch eine MIT Helfer-Professur gehalten hat. Der besondere Stil der MIT Volkswirtschaft hat ihm gut - einfache und konkrete Modelle angepasst, die beim Antworten auf wichtige und relevante Fragen geleitet sind. Von 1966 bis 1970 war er ein Forschungsgefährte an der Universität des Cambridges: er hat Fitzwilliam Haus als ein Fulbright Gelehrter 1965 erreicht und hat dann eine Juniorforschungskameradschaft von Tapp an Gonville und Caius College gewonnen. In nachfolgenden Jahren hat er akademische Positionen an Yale, Stanford, Herzog, Oxford, und Princeton gehalten. Stiglitz ist jetzt ein Professor an der Universität von Columbia, mit Ernennungen in der Geschäftsschule, der Abteilung der Volkswirtschaft und der Schule von Internationalen und Öffentlichen Angelegenheiten (SIPA), und ist Redakteur der Stimmenzeitschrift der Wirtschaftswissenschaftler mit J. Bradford DeLong und Aaron Edlin. Er gibt auch Klassen für ein Programm des doppelten Grads zwischen Wissenschaften Po Paris und École Polytechnik in der 'Volkswirtschaft und Rechtsordnung'. Bezüglich 2005 führt er beim Bach-Weltarmut-Institut an der Universität Manchesters den Vorsitz. Stiglitz ist ein Neuer-Keynesian Wirtschaftswissenschaftler.

Zusätzlich zum Leisten zahlreicher einflussreicher Beiträge zur Mikrovolkswirtschaft hat Stiglitz mehrere Politikrollen gespielt. Er hat in der Regierung von Clinton als der Vorsitzende des Rats des Präsidenten von Wirtschaftsberatern (1995 - 1997) gedient. An der Weltbank hat er als der Ältere Vizepräsident und Hauptwirtschaftswissenschaftler (1997 - 2000) in der Zeit gedient, als der beispiellose Protest gegen internationale Wirtschaftsorganisationen, am prominentesten mit Seattle WTO Sitzung von 1999 angefangen hat. Er wurde von der Weltbank entlassen, um Meinungsverschiedenheit mit seinen Policen auszudrücken. Er war ein Leitungsautor für die Internationale Tafel auf der Klimaveränderung.

Er ist ein Mitglied von Collegium International, eine Organisation von Führern mit dem politischen, wissenschaftlichen und ethischen Gutachten, dessen Absicht ist, neue Annäherungen in der Überwindung der Hindernisse im Weg eines friedlichen, sozial gerade und einer wirtschaftlich nachhaltigen Welt zur Verfügung zu stellen. Er ist auch ein Mitglied des wissenschaftlichen Komitees der Fundacion IDEEN, einer spanischen Denkfabrik.

Stiglitz hat dem amerikanischen Präsidenten Barack Obama empfohlen, aber ist auch gegenüber dem Regierungsfinanzindustrie-Rettungsplan von Obama scharf kritisch gewesen. Stiglitz hat gesagt, dass, wer auch immer den Regierungsbankrettungsplan von Obama entworfen hat, "entweder in der Tasche der Banken ist oder sie unfähig sind."

Im Oktober 2008 wurde er vom Präsidenten der Generalversammlung von Vereinten Nationen gebeten, bei einer Kommission den Vorsitz zu führen, die mit dem Zeichnen eines Berichts über die Gründe für und Lösungen der Finanzkrise anvertraut ist. Als Antwort hat die Kommission den Bericht von Stiglitz erzeugt.

Am 25. Juli 2011 hat Stiglitz zu "Ich teilgenommen Foro Social del 15M" hat sich in Madrid (Spanien) organisiert, das seine Unterstützung zu den spanischen 2011-Protesten ausdrückt.

2011 wurde er durch die Zeitschrift Foreign Policy auf seiner Liste von globalen Spitzendenkern genannt.

Beiträge zur Volkswirtschaft

Informationsasymmetrie

Die berühmteste Forschung von Stiglitz war auf der Abschirmung, eine Technik, die von einem Wirtschaftsagenten an den Extrakt sonst private Information von einem anderen verwendet ist. Es war für diesen Beitrag zur Theorie der Informationsasymmetrie, dass er den Gedächtnispreis von Nobel in der Volkswirtschaft 2001 geteilt hat, "für die Fundamente für die Theorie von Märkten mit der asymmetrischen Information" mit George A. Akerlof und A. Michael Spence zu legen.

Vor dem Advent von Modellen der unvollständigen und asymmetrischen Information hatte die traditionelle neoklassizistische Wirtschaftliteratur angenommen, dass Märkte abgesehen von einigen beschränkten und gut definierten Marktmisserfolgen effizient sind. Neuere Arbeit von Stiglitz und haben andere diese Annahme umgekehrt, um zu behaupten, dass es nur unter außergewöhnlichen Verhältnissen ist, dass Märkte effizient sind. Stiglitz hat gezeigt (zusammen mit Bruce Greenwald), dass, "wann auch immer Märkte unvollständig sind und/oder Information unvollständig ist (die in eigentlich allen Wirtschaften wahr sind), ist sogar Zuteilung des Wettbewerbsmarktes nicht gezwungener effizienter Pareto". Mit anderen Worten haben sie "das Problem der Bestimmung gerichtet, wenn Sich Steuereingreifen Pareto-verbessert. Die Annäherung zeigt an, dass solches Steuereingreifen fast immer besteht, und dass das Gleichgewicht in Situationen der unvollständigen Information selten beschränkte Optima von Pareto ist." Obwohl diese Beschlüsse und die Durchziehung von Marktmisserfolgen den Staat nicht notwendigerweise bevollmächtigen, der weit gehend in der Wirtschaft dazwischenliegt, macht es verständlich, dass die "optimale" Reihe des empfehlenswerten Regierungseingreifens bestimmt viel größer ist, als die traditionelle "" Misserfolg-Marktschule anerkennt. Für Stiglitz gibt es kein solches Ding wie eine unsichtbare Hand. Gemäß Stiglitz:

In den öffnenden Bemerkungen für seine Preis-Annahme "Aula Magna" hat Stiglitz gesagt:

In einem Interview 2007 hat Stiglitz weiter erklärt:

Leistungsfähigkeitslöhne: das Modell von Shapiro-Stiglitz

Stiglitz hat auch auf Leistungsfähigkeitslöhnen erforscht und hat geholfen zu schaffen, was bekannt als das "Modell von Shapiro-Stiglitz" geworden ist, um zu erklären, warum es Arbeitslosigkeit sogar im Gleichgewicht gibt, warum Löhne unten genug von Job-Suchern nicht geboten werden (ohne Mindestlöhne), so dass jeder, der einen Job will, ein findet, und infrage zu stellen, ob das neoklassizistische Paradigma unwillkürliche Arbeitslosigkeit erklären konnte. Die Antwort auf diese Rätsel wurde von Shapiro und Stiglitz 1984 vorgeschlagen: "Arbeitslosigkeit wird durch die Informationsstruktur der Beschäftigung gesteuert". Zwei grundlegende Beobachtungen undergird ihre Analyse:

1. Verschieden von anderen Formen des Kapitals können Menschen ihr Niveau der Anstrengung wählen.
2. Es ist für Unternehmen kostspielig, um zu bestimmen, wie viel Anstrengungsarbeiter ausüben.

Eine ausführliche Beschreibung dieses Modells kann an den zur Verfügung gestellten Verbindungen gefunden werden. Einige Schlüsselimplikationen dieses Modells sind:

1. Löhne fallen genug während Zurücktreten nicht, um Arbeitslosigkeit davon abzuhalten, sich zu erheben. Wenn die Nachfrage nach Arbeitsfällen, das Löhne senkt. Aber weil Löhne gefallen sind, hat sich die Wahrscheinlichkeit, 'sich' (Arbeiter 'zu drücken', die nicht Anstrengung ausüben), erhoben. Wenn Arbeitsniveaus durch ein genügend Senken von Löhnen aufrechterhalten werden sollen, werden Arbeiter weniger produktiv sein als vorher durch die sich drückende Wirkung. Demzufolge, in den Musterlöhnen fallen genug nicht, um Arbeitsniveaus am vorherigen Staat aufrechtzuerhalten, weil Unternehmen übermäßige Drückebergerei durch ihre Arbeiter vermeiden wollen. Also, Arbeitslosigkeit muss sich während Zurücktreten erheben, weil Löhne 'zu hoch' behalten werden.
2. Mögliche Folgeerscheinung: Lohnflaute. Das Bewegen von privaten Kosten der Einstellung

Das Ergebnis ist nie effizienter Pareto.

1. Jedes Unternehmen stellt zu wenige Arbeiter an, weil es privaten Kosten der Einstellung aber nicht den sozialen Kosten gegenübersteht — der und in allen Fällen gleich ist. Das bedeutet, dass Unternehmen die "Außen"-Kosten der Arbeitslosigkeit nicht "verinnerlichen" - tun sie nicht Faktor, wie groß angelegte Arbeitslosigkeit Gesellschaft verletzt, wenn sie ihre eigenen Kosten bewertet. Das führt zu einem negativen externality, weil soziale Randkosten die Randkosten des Unternehmens (MSC = die Privaten Randkosten des Unternehmens + Randaußenkosten der vergrößerten sozialen Arbeitslosigkeit) überschreiten
2. Es gibt auch negativen externalities. Jedes Unternehmen vergrößert den Anlagenwert der Arbeitslosigkeit

Einige mögliche praktische Implikationen von Lehrsätzen von Stiglitz

Während die mathematische Gültigkeit von Stiglitz u. a. Lehrsätze stehen nicht zur Debatte, ihre praktischen Implikationen in der politischen Wirtschaft und ihre Anwendung in der echten Lebenswirtschaftspolitik sind der beträchtlichen Unstimmigkeit und Debatte unterworfen gewesen. Stiglitz selbst scheint, unaufhörlich sein eigenes Politisch-Wirtschaftsgespräch anzupassen, wie wir von der Evolution in seinen Positionen, wie am Anfang festgesetzt, in Wohin Sozialismus sehen können? (1994) zu seinen eigenen neuen Positionen hat seine neusten Veröffentlichungen festgehalten.

:: Einmal unvollständige und unvollständige Information werden eingeführt, mit Chicagoschulverteidiger des Marktsystems können beschreibende Ansprüche der Leistungsfähigkeit von Pareto der echten Welt nicht stützen. So ist der Gebrauch von Stiglitz von Gleichgewicht-Annahmen der vernünftigen Erwartungen, um ein realistischeres Verstehen des Kapitalismus zu erreichen, als unter Theoretikern der vernünftigen Erwartungen üblich führt paradoxerweise zum Beschluss, dass Kapitalismus vom Modell in einem Weg abgeht, der Zustandhandlung — Sozialismus — als ein Heilmittel rechtfertigt.

:: Die Wirkung des Einflusses von Stiglitz ist, Volkswirtschaft noch vermutlicher Interventionisten zu machen, als bevorzugter Samuelson. Samuelson hat Marktmisserfolg als die Ausnahme zur allgemeinen Regel von effizienten Märkten behandelt. Aber der Lehrsatz von Greenwald-Stiglitz postuliert Marktmisserfolg als die Norm, gründend, "dass Regierung potenziell fast immer die Betriebsmittelzuweisung des Marktes übertreffen konnte." Und der Lehrsatz von Sappington-Stiglitz "stellt fest, dass eine ideale Regierung das bessere Führen eines Unternehmens selbst tun konnte, als es durch die Privatisierung" (Stiglitz 1994, 179) gekonnt hat.

Die Einwände gegen die breite Adoption dieser durch die Entdeckungen von Stiglitz angedeuteten Positionen kommen aus der Volkswirtschaft selbst, aber größtenteils aus politischen Wissenschaftlern nicht und sind in den Feldern der Soziologie. Weil David L. Prychitko in seiner "Kritik" zu Wohin Sozialismus bespricht? (sieh unten), obwohl die Hauptwirtschaftsscharfsinnigkeit von Stiglitz allgemein richtig scheint, verlässt sie noch offene große grundgesetzliche Fragen solchen als, wie die Zwangseinrichtungen der Regierung gezwungen werden sollten, und was die Beziehung zwischen der Regierungs- und Zivilgesellschaft ist.

Regierung

Regierung von Clinton, 1993-1997

Stiglitz hat sich der Regierung von Clinton 1993 angeschlossen, zuerst als ein Mitglied während 1993-1995 dienend, und hat dann Vorsitzenden des Rats von Wirtschaftsberatern am 28. Juni 1995 ernannt, in der Kapazität er auch als ein Mitglied des Kabinetts gedient hat. Er ist tief beteiligt an Umweltproblemen geworden, die Portion auf der Internationalen Tafel auf der Klimaveränderung und dem Helfen Entwurf ein neues Gesetz für die toxische Verschwendung eingeschlossen haben (der nie passiert wurde).

Der wichtigste Beitrag von Stiglitz in dieser Periode half, eine neue Wirtschaftsphilosophie, ein "dritter Weg" zu definieren, der das wichtige verlangt hat, aber, Rolle der Regierung beschränkt hat, dass unbehinderte Märkte häufig nicht gearbeitet haben so, aber dass Regierung nicht immer im Stande gewesen ist, die Beschränkungen von Märkten zu korrigieren. Die akademische Forschung, die er über das Vorangehen 25 Jahren geführt hatte, hat die intellektuellen Fundamente für diesen "dritten Weg" zur Verfügung gestellt.

Als Präsident Bill Clinton wiedergewählt wurde, hat er Stiglitz gebeten fortzusetzen, als Vorsitzender des Rats von Wirtschaftsberatern für einen anderen Begriff zu dienen. Aber ihm war bereits von der Weltbank genähert worden, um sein älterer Vizepräsident für die Entwicklungspolitik und sein Hauptwirtschaftswissenschaftler zu sein, und er hat angenommen, dass die Position nach seinem CEA Nachfolger am 13. Februar 1997 bestätigt wurde.

Als die Weltbank seine zehnjährige Rezension des Übergangs der ehemaligen Kommunistischen Länder zur Marktwirtschaft begonnen hat, hat es Misserfolge der Länder entschleiert, die den Schocktherapie-Policen von Internationalen Währungsfonds (IWF) - sowohl in Bezug auf die Niedergänge im BIP als auch in Bezug auf Zunahmen in der Armut gefolgt waren - die noch schlechter waren als das schlechteste, das sich die meisten seiner Kritiker am Anfall des Übergangs vorgestellt hatten. Klare Verbindungen haben zwischen den düsteren Leistungen und den Policen bestanden, die der IWF, wie die Verrechnungsprivatisierungsschemas und übermäßige Geldstrenge verteidigt hatte. Inzwischen hat der Erfolg von einigen Ländern, die ziemlich verschiedenen Strategien gefolgt waren, darauf hingewiesen, dass es Alternativen gab, denen gefolgt worden sein könnte. Das amerikanische Finanzministerium hatte enormen Druck auf die Weltbank gestellt, um seine Kritiken der Policen zum Schweigen zu bringen, die sie und der IWF verfolgt hatten.

Stiglitz hatte immer eine schlechte Beziehung mit Finanzministeriumssekretär Lawrence Summers. 2000 hat Summers erfolgreich um die Eliminierung von Stiglitz eine Bittschrift eingereicht, vermutlich als Entgelt für die Weltbank-Wiederernennung von Präsidenten James Wolfensohn - hat ein Austausch, den Wolfensohn bestreitet, stattgefunden. Ob Summers jemals solch eine stumpfe Anforderung gestellt hat, ist - Ansprüche von Wolfensohn zweifelhaft, die er ihm "gesagt hätte, selbst zu bumsen".

Stiglitz hat von der Weltbank im Januar 2000 einen Monat zurückgetreten, bevor sein Begriff abgelaufen ist. Der Präsident der Bank, James Wolfensohn, hat den Verzicht von Stiglitz im November 1999 bekannt gegeben und hat auch bekannt gegeben, dass Stiglitz als "der spezielle Berater vom Präsidenten" länger bleiben würde, und beim Suchkomitee für einen Nachfolger den Vorsitz führen würde.

: "Joseph E. Stiglitz hat heute [am 24. November 1999] gesagt, dass er als der Hauptwirtschaftswissenschaftler der Weltbank nach dem Verwenden der Position seit fast drei Jahren zurücktreten würde, um angespitzte Fragen über die Wirksamkeit von herkömmlichen Annäherungen an das Helfen ärmeren Ländern aufzubringen."

In dieser Rolle hat er Kritik des IWF, und, als natürliche Folgerung, der US-Finanzministeriumsabteilung fortgesetzt. Im April 2000, in einem Artikel für Die Neue Republik, hat er geschrieben:

: "Sie werden sagen, dass der IWF arrogant ist. Sie werden sagen, dass der IWF den Entwicklungsländern nicht wirklich zuhört, denen er helfen soll. Sie werden sagen, dass der IWF heimlich und von der demokratischen Verantwortlichkeit isoliert ist. Sie werden sagen, dass die Wirtschafts'Heilmittel' des IWF häufig Dinge schlechter machen - Verlangsamungen in Zurücktreten und Zurücktreten in Depressionen verwandelnd. Und sie werden einen Punkt haben. Ich war Hauptwirtschaftswissenschaftler an der Weltbank von 1996 bis letzten November während der ernstesten globalen Wirtschaftskrise in einem halben Jahrhundert. Ich habe gesehen, wie der IWF, im Tandem mit der amerikanischen Finanzministeriumsabteilung, geantwortet hat. Und ich wurde erschrocken."

Der Artikel wurde eine Woche vor den Jahresversammlungen der Weltbank und des IWF veröffentlicht und hat eine starke Antwort provoziert. Es hat sich zu stark seit den Sommern und, noch tödlicher, der Beschützer der Sorten von Stiglitz an der Weltbank, Wolfensohn erwiesen. Wolfensohn hatte sich mit den Ansichten von Stiglitz privat eingefühlt, aber diese Zeit war für seinen zweiten Begriff besorgt, den Sommer gedroht hatten zu untersagen. Stanley Fisher, Vizedirektor des IWF, hat eine spezielle Personalversammlung genannt und hat bei diesem Sammeln angezeigt, dass Wolfensohn bereit gewesen war, Stiglitz zu entlassen. Inzwischen hat die Außenangelegenheitsabteilung der Bank der Presse gesagt, dass Stiglitz nicht entlassen worden war, war sein Posten bloß abgeschafft worden.

In einem Radiointerview am 19. September 2008 mit Aimee Allison und Philip Maldari auf dem KPFA des Pacifica Radios haben 94.1 FM in Berkeley, Kalifornien, Stiglitz angedeutet, dass sich Präsident Clinton und seine Wirtschaftsberater nicht rückwärts bewegt hätten, hatte North American Free Trade Agreement (NAFTA) sie gewesen bewusst von Heimlichkeitsbestimmungen, die von Lobbyisten eingefügt sind, die sie überblickt haben.

Initiative für den Politikdialog

Im Juli 2000 hat Stiglitz die Initiative für den Politikdialog (IPD), mit der Unterstützung des Fords, Rockefellers, McArthurs, und Mott Foundations und der kanadischen und schwedischen Regierungen gegründet, demokratische Prozesse für die Beschlussfassung in Entwicklungsländern zu erhöhen und sicherzustellen, dass eine breitere Reihe von Alternativen auf dem Tisch ist und mehr Miteigentümer beim Tisch sind.

Kommission auf dem Maß der Wirtschaftsleistung und des sozialen Fortschritts

Am Anfang 2008 hat Stiglitz bei der Kommission auf dem Maß der Wirtschaftsleistung und des Sozialen Fortschritts, auch bekannt als der Kommission von Stiglitz-Sen-Fitoussi den Vorsitz geführt, die von Präsidenten Sarkozy aus Frankreich begonnen ist. Die Kommission hat seine erste Plenarsitzung gehalten, die sich am 22-23 April 2008 in Paris trifft. Sein Schlussbericht wurde am 14. September 2009 bekannt gegeben.

Kommission von Experten auf Reformen des internationalen Geld- und Finanzsystems

2009 hat Stiglitz bei der Kommission von Experten auf Reformen des Internationalen Geld- und Finanzsystems den Vorsitz geführt, das vom Präsidenten der Vereinten Nationen Generalversammlung einberufen wurde, "um die Tätigkeit des globalen Finanzsystems, einschließlich Hauptkörper wie die Weltbank und der IWF nachzuprüfen, und Schritte anzudeuten, von Mitgliedstaaten genommen zu werden, um einen mehr nachhaltigen und gerade globale Wirtschaftsordnung zu sichern". Sein Schlussbericht wurde am 21. September 2009 veröffentlicht.

Ein griechischer 'absurder' Verzug

Im Laufe eines berüchtigten 2010-BBC-Interviews hat Stiglitz mitgeteilt, dass "es kein Problem Griechenlands oder Spaniens gibt, das ihre Interesse-Zahlungen entspricht". Er hat dennoch behauptet, dass es wünschenswert und für das ganze Europa erforderlich sein würde, um eine klare Erklärung des Glaubens an die soziale Solidarität abzugeben, und dass sie 'hinter Griechenland stehen'. Gegenübergestellt der Behauptung: 'Griechenlands Schwierigkeit besteht darin, dass der Umfang der Schuld viel größer ist als die Kapazität der Wirtschaft zum Dienst...' hat Stiglitz geantwortet, "ist Es absurd".

2012 hat Stiglitz die europäischen Sparpläne als ein "Selbstmordpakt" beschrieben.

Unterstützung zu den spanischen 2011-Protesten

Am 25. Juli 2011 hat Stiglitz zu "Ich teilgenommen Foro Social del 15M" hat sich in Madrid (Spanien) organisiert, das seine Unterstützung zu den spanischen 2011-Protesten ausdrückt. Während einer informellen Rede hat er eine kurze Rezension von einigen der Probleme in Europa und in den Vereinigten Staaten, der ernsten Arbeitslosigkeitsrate und der Situation in Griechenland gemacht. "Das ist eine Gelegenheit für den Wirtschaftsbeitrag soziale Maßnahmen" hat Stiglitz gestritten, der eine kritische Rede über die Weise gemacht hat, wie Behörden den politischen Ausgang zur Krise behandeln. Er hat gefördert diejenigen präsentieren, auf die "schlechten Ideen" zu antworten, nicht mit der Teilnahmslosigkeit, aber mit "guten Ideen". "Das arbeitet nicht, Sie müssen es ändern" hat er gesagt.

Kritik von Meinungsumfrageinstituten

Stiglitz ist gegenüber Meinungsumfrageinstituten kritisch gewesen, die sie als der "Schlüsselschuldige" in der Finanzkrise beschreiben, die bemerkt, dass "sie die Partei waren, die die Alchimie durchgeführt hat, die die Wertpapiere von F-rated bis A-rated umgewandelt hat. Die Banken könnten nicht getan haben, was sie ohne die Mitschuld der Meinungsumfrageinstitute ausgekommen sind."

Bücher

Zusammen mit seinen technischen Wirtschaftsveröffentlichungen (hat er mehr als 300 technische Artikel veröffentlicht), ist Stiglitz der Autor von Büchern auf Problemen vom Patentrecht bis Missbräuche im internationalen Handel.

Freefall: Amerika, freie Märkte und das Sinken der Weltwirtschaft (2010)

In Freefall: Amerika, Freie Märkte und das Sinken der Weltwirtschaft, bespricht Stiglitz die Ursachen des 2008-Zurücktretens/Depression und setzt fort vorzuschlagen, dass Reformen eine Wiederholung einer ähnlichen Krise vermeiden mussten, Regierungseingreifen und Regulierung in mehreren Gebieten verteidigend. Unter den Parteiideologen kritisiert er sind George W. Bush, Larry Summers und Barack Obama.

Dieses Buch verlangt keinen Wirtschafthintergrund, um von Wichtigkeit dem Leser zu sein. Eher erklärt es die Ansichten von Stiglitz auf der neuen Wirtschaftskrise in Begriffen, die es wichtig für den durchschnittlichen Hausbesitzer, Ruhestandskapitalanleger und Stimmberechtigten in den Vereinigten Staaten machen. Er erklärt, wie ohne grundsätzliche Änderungen in der Wirtschaftspolitik und Regulierung sich die Position der Vereinigten Staaten in der wirtschaftlichen und politischen Weltarena bedeutsam verschlechtern kann.

Der Krieg von drei Trillionen Dollar: Die wahren Kosten des Konflikts von Irak (2008)

Der Krieg von Drei Trillionen Dollar (co-authored mit Linda Bilmes) untersucht die vollen Kosten des Krieges von Irak einschließlich vieler verborgener Kosten. Das Buch bespricht auch das Ausmaß, zu dem diese Kosten viele Jahre lang auferlegt werden, um zu kommen, spezielle Aufmerksamkeit den enormen Ausgaben schenkend, die erforderlich sein werden, sich für die sehr große Anzahl von verwundeten Veteran zu sorgen. Stiglitz war gegenüber George W. Bush zurzeit offen kritisch das Buch wurde veröffentlicht.

Stabilität mit dem Wachstum: Makrovolkswirtschaft, Liberalisierung und Entwicklung (2006)

In besprechen Stiglitz, José Antonio Ocampo (die Vereinten Nationen unter dem Generalsekretär für Wirtschaftliche und Soziale Angelegenheiten, bis 2007), Shari Spiegel (Direktor, Initiative für den Politikdialog - IPD), Ricardo Ffrench-Davis (Der Hauptberater, die Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik - ECLAC) und Deepak Nayyar (Der Vizekanzler, die Universität Delhis) die aktuellen Debatten über die Makrovolkswirtschaft, Kapitalmarktliberalisierung und Entwicklung, und entwickeln ein neues Fachwerk, innerhalb dessen alternative Policen bewerten kann. Sie erklären ihren Glauben, dass die Washingtoner Einigkeit schmale Absichten für die Entwicklung (mit einem Fokus auf der Preisstabilität) verteidigt und zu wenige Politikinstrumente vorgeschrieben hat (Geldmengenpolitik und Finanzpolitik betonend), und unberechtigten Glauben an die Rolle von Märkten legt. Das neue Fachwerk konzentriert sich auf echte Stabilität und langfristiges nachhaltiges und gerechtes Wachstum, bietet eine Vielfalt von Sonderweisen an, die Wirtschaft zu stabilisieren und Wachstum zu fördern, und akzeptiert, dass Marktschönheitsfehler Regierungseingreifen nötig machen. Parteiideologen haben Stabilisierungsabsichten mit wenig Sorge für Wachstumsfolgen verfolgt, während sich das Versuchen, Wachstum durch Strukturreformen zu vergrößern, darauf konzentriert hat, Wirtschaftlichkeit zu verbessern. Außerdem haben Strukturpolicen, wie Kapitalmarktliberalisierung, Hauptfolgen für die Wirtschaftsstabilität gehabt. Dieses Buch fordert diese Policen durch das Behaupten heraus, dass Stabilisierungspolitik wichtige Folgen für das langfristige Wachstum hat und häufig mit nachteiligen Folgen durchgeführt worden ist. Der erste Teil des Buches führt die Schlüsselfragen und Blicke auf die Ziele der Wirtschaftspolitik von verschiedenen Perspektiven ein. Der dritte Teil präsentiert eine ähnliche Analyse für die Kapitalmarktliberalisierung.

Das Bilden der Globalisierung (2006) arbeiten

Das Bilden der Globalisierungsarbeit überblickt die Ungerechtigkeiten der Weltwirtschaft und die Mechanismen, durch die entwickelte Länder einen übermäßigen Einfluss über Entwicklungsnationen nehmen. Dr Stiglitz behauptet, dass durch Zolltarife, Subventionen, ein überkompliziertes offenes System und Verschmutzung, die Welt sowohl wirtschaftlich und politisch destabilisiert wird. Stiglitz behauptet, dass starke, durchsichtige Einrichtungen erforderlich sind, um diese Probleme zu richten. Er zeigt, wie eine Überprüfung unvollständiger Märkte Verbesserungsregierungspolicen wünschenswert machen kann.

Stiglitz ist eine Ausnahme zur allgemeinen Pro-Globalisierungsansicht von Berufswirtschaftswissenschaftlern gemäß dem Wirtschaftswissenschaftler Martin Wolf. Stiglitz behauptet, dass Wirtschaftsgelegenheiten nicht weit genug verfügbar sind, dass Finanzkrisen zu kostspielig und zu häufig sind, und dass die reichen Länder zu wenig getan haben, um diese Probleme zu richten. Das Bilden der Globalisierungsarbeit hat mehr als zwei Millionen Kopien verkauft.

Freihandel für ganzen (2005)

Im Freihandel für Alle behaupten Autoren Stiglitz und Andrew Charlton, dass es wichtig ist, die Handelswelt mehr freundliche Entwicklung zu machen. Die Idee wird hervor gestellt, den das gegenwärtige Regime von Zolltarifen und landwirtschaftlichen Subventionen durch die Interessen von ehemaligen Kolonialmächten und Bedürfnissen beherrscht wird zu ändern. Die Eliminierung der Neigung zur entwickelten Welt wird sowohl für das Entwickeln als auch für die entwickelten Nationen vorteilhaft sein. Die sich entwickelnde Welt ist in Bedürfnissen nach der Hilfe, und das kann nur erreicht werden, wenn entwickelte Nationen gestützte Prioritäten von mercantilist und Arbeit zu einem liberaleren Welthandel-Regime aufgeben.

Neues Paradigma für die Geldvolkswirtschaft (2004)

Die brüllenden neunziger Jahre: Eine neue Geschichte des wohlhabendsten Jahrzehnts in der Welt (2003)

Die Brüllenden neunziger Jahre" sind Stiglitz' Analyse des Booms und Büste der 1990er Jahre. Präsentiert aus einem Gesichtspunkt eines Eingeweihten, erstens als Vorsitzende des Rats des Präsidenten Clintons von Wirtschaftsberatern, und später als Hauptwirtschaftswissenschaftler der Weltbank, setzt es sein Argument darauf fort, wie der verlegte Glaube an die Ideologie des freien Markts zu den globalen Wirtschaftsproblemen heute mit einem wahrnehmenden Fokus auf US-Policen geführt hat.

Globalisierung und seine Unzufriedenheit (2002)

In der Globalisierung und Seiner Unzufriedenheit behauptet Stiglitz, dass, was häufig genannt wird, "Wirtschaften entwickelnd", sich tatsächlich überhaupt nicht, entwickeln, und viel von der Schuld auf dem IWF stellt.

Stiglitz stützt sein Argument auf den Themen, dass seine Jahrzehnte der theoretischen Arbeit betont haben: Nämlich, was geschieht, wenn Leute an der Schlüsselinformation Mangel haben, die sich auf die Entscheidungen bezieht, müssen sie machen, oder wenn Märkte für wichtige Arten von Transaktionen unzulänglich sind oder nicht bestehen, oder wenn andere Einrichtungen, die das Standardwirtschaftsdenken als selbstverständlich betrachtet, fehlen oder rissig gemacht. Stiglitz betont den Punkt: "Neue Fortschritte in der Wirtschaftstheorie" (im Teil, der sich auf seine eigene Arbeit bezieht), "haben gezeigt, dass, wann auch immer Information unvollständig ist und unvollständige Märkte, der immer, und besonders in Entwicklungsländern dann sagen soll, die unsichtbare Hand am unvollständigsten arbeitet." Infolgedessen macht Stiglitz weiter, Regierungen können das Ergebnis durch das treffende Eingreifen verbessern. Stiglitz behauptet, dass, wenn sich Familien und Unternehmen bemühen, zu wenig im Vergleich dazu zu kaufen, was die Wirtschaft erzeugen kann, Regierungen mit Zurücktreten und Depressionen kämpfen können, indem sie expansionistische Geldmengenpolitik und Finanzpolitik verwenden, um die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen zu spornen. Am Mikrowirtschaftsniveau können Regierungen Banken und andere Finanzeinrichtungen regeln, um sie gesund zu halten. Sie können auch Steuerpolitik verwenden, Investition in produktivere Industrien und Handelspolicen zu steuern, neuen Industrien zu erlauben, zum Punkt reif zu werden, an dem sie Auslandskonkurrenz überleben können. Und Regierungen können eine Vielfalt von Geräten im Intervall von der Schaffung von Arbeitsplätzen zur Arbeitskräfte-Ausbildung zur Sozialfürsorge-Hilfe verwenden, um arbeitslose Arbeit zurück zu stellen, um zu arbeiten und menschliche Elend abzumildern.

Stiglitz beklagt sich bitter, dass der IWF großen Schaden durch die Wirtschaftspolitik angerichtet hat, hat es vorgeschrieben, dass Länder folgen müssen, um sich für IWF-Darlehen, oder für Darlehen von Banken und anderen Verleihern des privaten Sektors zu qualifizieren, die auf den IWF achten, um anzuzeigen, ob ein Entleiher kreditwürdig ist. Die Organisation und seine Beamten, er streitet, haben die Implikationen der unvollständigen Information, unzulänglichen Märkte und unausführbaren Einrichtungen ignoriert — von denen alle für kürzlich Entwicklungsländer besonders charakteristisch sind. Infolgedessen streitet Stiglitz, der IWF hat häufig nach Policen verlangt, die sich der Lehrbuch-Volkswirtschaft anpassen, aber Sinn für die Länder nicht haben, denen der IWF ihnen empfiehlt. Stiglitz bemüht sich zu zeigen, dass diese Policen für die Länder unglückselig gewesen sind, die ihnen gefolgt sind.

Wohin Sozialismus?

Wohin Sozialismus? basiert auf den Vorträgen von Wicksell von Stiglitz, die in der Stockholmer Schule der Volkswirtschaft 1990 präsentiert sind, und präsentiert eine Zusammenfassung der Informationsvolkswirtschaft und die Theorie von Märkten mit der unvollständigen Information und unvollständigen Konkurrenz, sowie eine Kritik sowohl des freien Markts als auch der Marktsozialist-Annäherungen zu sein (sieh Kritik von Roemer, op. cit.). Stiglitz erklärt, wie das neoklassizistische, oder Modell von Walrasian ("Volkswirtschaft von Walrasian" bezieht sich auf das Ergebnis des Prozesses, der eine formelle Darstellung des Begriffs von Adam Smith der "unsichtbaren Hand" entlang den Linien zur Welt gebracht hat, die von Léon Walras vorgebracht sind, und im allgemeinen Gleichgewicht-Modell des Pfeils-Debreu kurz zusammengefasst hat), den Glauben falsch gefördert haben kann, dass Marktsozialismus arbeiten konnte. Stiglitz schlägt ein alternatives Modell vor, das auf der durch die Lehrsätze von Greenwald-Stiglitz gegründeten Informationsvolkswirtschaft gestützt ist.

Einer der Gründe, die Stiglitz für den kritischen Mangel im neoklassizistischen Standardmodell sieht, auf dem Marktsozialismus gebaut wurde, ist sein Misserfolg, die Probleme zu denken, die aus Mangel an der vollkommenen Information und von den Kosten entstehen, Information zu erwerben. Er identifiziert auch Probleme, die aus seinen Annahmen bezüglich der Vollständigkeit entstehen.

Papiere und Konferenzen

Stiglitz hat eine Reihe von Papieren geschrieben und hat eine Reihe von Konferenzen gehalten, die erklären, wie solche Informationsunklarheiten Einfluss auf alles von der Arbeitslosigkeit bis das Leihen der Knappheit haben können. Als der Vorsitzende des Rats von Wirtschaftsberatern in der ersten Frist der Regierung von Clinton und des ehemaligen Hauptwirtschaftswissenschaftlers an der Weltbank ist Stiglitz im Stande gewesen, einige seiner Ansichten in die Tat umzusetzen. Zum Beispiel war er ein freimütiger Kritiker, schnell Finanzmärkte in Entwicklungsländern zu öffnen. Diese Märkte verlassen sich auf den Zugang zu guten Finanzdaten und gesunden Bankrott-Gesetzen, aber er hat behauptet, dass viele dieser Länder die Durchführungseinrichtungen nicht erforderlich lassen haben, um sicherzustellen, dass die Märkte gesund funktionieren würden.

Er co-authored eine Zeitung betitelt "Implikationen des Neuen Kapital-Standards von Fannie Mae und Freddie Mac Risk-Based" mit Peter Orszag 2002, in dem sie "auf der Grundlage von der historischen Erfahrung, der Gefahr zur Regierung von einem potenziellen Verzug auf der GSE Schuld aufgehört haben, ist effektiv Null-."

Privates Leben

Stiglitz hat sich für das dritte Mal am 28. Oktober 2004 Anya Schiffrin verheiratet, die in der Schule von Internationalen und Öffentlichen Angelegenheiten an der Universität von Columbia arbeitet.

Veröffentlichungen

Bücher:

• 2010, Der Bericht von Stiglitz: Das Verbessern der Internationalen Geld- und Finanzsysteme im Gefolge der Globalen Krise [Paperback] Joseph E. Stiglitz (Autor) internationale Standardbuchnummer 978-1-59558-520-2, Die Neue Presse.
• 2010, Mismeasuring Unsere Leben: Warum BIP [Paperback] Joseph E. Stiglitz (Autor), Amartya Sen (Autor), Jean-Paul Fitoussi (Autor) internationale Standardbuchnummer 978-1-59558-519-6, Die Neue Presse nicht Zusammenzählt.
• 2010, Freefall: Amerika, Freie Märkte und das Sinken der internationalen Weltwirtschaft-Standardbuchnummer 978-0-393-07596-0, W. W. Nortons.
• 2010, Zeit für eine Sichtbare Hand: Lehren von der 2008-Welt Finanzielle internationale Krise-Standardbuchnummer 978-0-19-957880-1, editiert mit Stephany Griffith-Jones und José Antonio Ocampo, Presse der Universität Oxford, 2010
• 2008, Die internationale Kriegsstandardbuchnummer von Drei Trillionen Dollar 978-0-393-06701-9; durch Joseph Stiglitz und Linda Bilmes, W. W. Norton.
• 2006, internationale Globalisierungsarbeitsstandardbuchnummer 0-393-06122-1, Pinguin-Bücher, August 2006 Machend.
• 2006, Stabilität mit dem Wachstum: Makrovolkswirtschaft, Liberalisierung und internationale Entwicklungsstandardbuchnummer 0-19-928814-3 (Initiative für die Politikdialog-Reihe C); durch Joseph E. Stiglitz, Jose Antonio Ocampo, Shari Spiegel, Ricardo Ffrench-Davis und Deepak Nayyar; Presse der Universität Oxford 2006
• 1996, Wohin Sozialismus? Stiglitz, Joseph E., (Vorträge von Wicksell), MIT Presse, Januar 1996.
• 2000, Grenzen der Entwicklungsvolkswirtschaft: Die Zukunft in der Perspektive, die mit Gerald M. Meier, Weltbank, Mai 2000 editiert ist.
• 2001, das ostasiatische Wunder Nochmals überdenkend, das mit Shahid Yusuf, Weltbank und Presse der Universität Oxford editiert ist.
• 2002, Grundsätze der Makrovolkswirtschaft, der dritten Ausgabe, mit Carl E. Walsh, W.W. Norton & Company, März 2002.
• 2002, Volkswirtschaft, die Dritte Ausgabe, mit Carl E. Walsh, W.W. Norton & Company, April 2002.
• 2002, Bauern Gegen Stadtbewohner: Besteuerung und die Last der Wirtschaftsentwicklung, mit Raaj K. Sah, Presse der Universität Oxford, April 2002.
• 2002, Globalisierung und Seine Unzufriedenheit, W.W. Norton & Company, Juni 2002.
• 2003, Zu einem Neuen Paradigma in der Geldvolkswirtschaft, mit Bruce Greenwald, Universität von Cambridge Presse. Cambridge. Beschreibung und Verbindungen der Kapitel-Vorschau.
• 2003, Die Brüllenden neunziger Jahre, W.W. Norton & Company, bevorstehend im Oktober 2003.
• Freihandel für alle: Wie Handel Entwicklung (Initiative für die Politikdialog-Reihe C) - durch Joseph E. Stiglitz, Andrew Charlton fördern kann; gebundene Ausgabe
• 2000, 3. Hrsg.-Volkswirtschaft des Öffentlichen Sektors.
• 2002, Der Rebell Innerhalb: Joseph Stiglitz und die Weltbank durch Joseph E. Stiglitz (Redakteur), Ha-Joon Chang (Redakteur), internationale Standardbuchnummer 1-898855-91-9, Hymne-Presse, Wimbledon Publishing Company (Paperback - am 25. Februar 2002)
• 2005, Die Entwicklungsrunde von Handelsverhandlungen i te Nachwirkungen o Cancún durch Joseph E. Stiglitz, Andrew Charlton (Paperback - am 30. Januar 2005)
• 2005, Eine Chance Für Die Weltbank durch Joseph P Stiglitz (Vorwort), Jozef Ritzen, internationale Standardbuchnummer 1-84331-162-3, Hymne-Presse, Wimbledon Publishing Company (Paperback - am 30. Mai 2005)
• 1986, 'Volkswirtschaft des Öffentlichen Sektors' durch die J.E.Stiglitz internationale Standardbuchnummer 0-393-96651-8, W.W.Norton, New York. (Nachgedruckter 1988, 2000)
• 1981, 'Theorie der Warenpreisstabilisierung' durch die internationale Standardbuchnummer von David M.G. Newbery und Joseph E. Stiglitz 0-19-828417-9 internationale Standardbuchnummer 978-0198284178, Presse der Universität Oxford [Gebundene Ausgabe: 512 Seiten]
• Lesungen in der modernen Theorie des Wirtschaftswachstums durch Joseph E. Stiglitz (Redakteur), Hirofumi Uzawa (Redakteur)

Buchkapitel:

• 2009. "Regulierung und Misserfolg", in David Moss und John Cisternino (Hrsg.). Neue Perspektiven auf der Regulierung, ch. 1, Seiten 11-23. Cambridge: Das Projekt von Tobin.
• 2001, Neue Ideen Über die Altersicherheit: Zu Nachhaltigen Pensionssystemen im 21. Jahrhundert, editiert mit Robert Holzmann, Weltbank, Januar 2001.

Ausgewählte wissenschaftliche Artikel

• 2007, "Preise, Nicht Patente" postautistische Wirtschaftrezension, Ausgabe Nr. 42
• 1998, Ausgezeichneter Vortrag auf der Volkswirtschaft in der Regierung: Der private Gebrauch von öffentlichen Interessen: Anreize und Einrichtungen. Zeitschrift von Wirtschaftsperspektiven, 12, 3-22.
• 1998, die Rolle des Staates Wiederdefinierend - Was sollte es tun? Wie sollte es es tun? Und wie sollten diese Entscheidungen getroffen werden? Vortrag, der auf dem Zehnten Jahrestag des MITI Forschungsinstituts, Tokio, Märzes 1998 gehalten ist.
• 1996, Der Weltbank-Forschungsbeobachter: Nr. 2: August 1996 durch Joseph Stiglitz
• 1993, "Postwalrasian und schlägt Marxische Volkswirtschaft," Zeitschrift von Wirtschaftsperspektiven, vol an. 7, Seiten 109-14
• 1993, "Marktsozialismus und neoklassizistische Volkswirtschaft," in Bardhan, P. K. und Roemer, J. E. (Hrsg.). Marktsozialismus. Die Aktuelle Debatte, New York: Presse der Universität Oxford
• 1989, "Rektor und Agent," in J. Eatwell, M. Milgate und P. Newman (Hrsg.). Der Neue Palgrave. Zuteilung, Information und Märkte. New York:W. W. Norton
• 1987, "Die Ursachen und Folgen der Abhängigkeit der Qualität auf Preisen", Zeitschrift der Wirtschaftsliteratur, vol. 25, Seiten 1-48
• 1981 (mit A. Weiss), "Kreditrationierung auf Märkten mit der Unvollständigen Information", amerikanische Wirtschaftsrezension, vol. 71, Seiten 393-410
• 1977 (mit A.K. Dixit), "Monopolistische Konkurrenz und Optimale Produktungleichheit", amerikanische Wirtschaftsrezension, vol. 67, Seiten 297-308
• 1976 (mit M. Rothschild), "Gleichgewicht auf Wettbewerbsversicherungsmärkten: Ein Aufsatz auf der Volkswirtschaft der Unvollständigen Information", Vierteljahreszeitschrift der Volkswirtschaft, vol. 90, Seiten 629-650.
• 1974, "Anreize und Gefahr, die Sich in Sharecropping", Rezension von Wirtschaftsstudien, Vol Teilt. 41, Nr. 2, 219-255.
• 1974, "Alternative Theorien des Lohnentschlusses und der Arbeitslosigkeit in LDCs: Das Umsatz-Modell der Labour Party", Vierteljahreszeitschrift der Volkswirtschaft, vol. 81, Seiten 194-227
• 1971 (mit M. Rothschild), "Gefahr Vergrößernd: II. Seine Wirtschaftsfolgen", Zeitschrift der Wirtschaftstheorie, Vol. 3, Seiten 66-84
• 1970 (mit M. Rothschild), "Gefahr Vergrößernd:I. Eine Definition", Zeitschrift der Wirtschaftstheorie, Vol. 2, Seiten 225-243

Artikel in der populären Presse:

• 2011, "Des 1 %, durch den 1 %, für den 1 %", Hochmut-Messe, Mai 2011
• 2010, Rezension von
• 2009, "die Toxische Nachricht der Wall Street", Hochmut-Messe, Juli 2009
• 2009, "Amerikas Sozialismus für die Reichen", Der Wächter, Juni 2009
• 2009, "Kapitalistische Dummköpfe", Hochmut-Messe, Januar 2009
• 2009, "Bericht: Der Kater von $ 10 Trillionen: Den Preis seit Acht Jahren von Bush", mit Linda Bilmes, der Zeitschrift von Harper, 318/1904, Januar 2009 bezahlend
• 2007, "Die Wirtschaftsfolgen von Herrn Bush", Hochmut-Messe, Problem im Dezember 2007
• 2007, Wohin Geht die Welt Zu, Herr Stiglitz? geleitet von Jacques Sarasin, den Ersten Lauf-Eigenschaften.
• 2002, "Implikationen des Neuen Kapital-Standards von Fannie Mae und Freddie Mac Risk-Based", für den Band I von FannieMae, Problem am 2. März 2002

Video- und Online-Quellen:

• 2010, Was sollte Europa über Griechenland tun? BBC Newsnight am 10. Februar 2010.
• 2010, Freefall: Joseph Stiglitz am Klub von Commonwealth
• 2008, Der Krieg von Drei Trillionen Dollar eine Tafel-Diskussion mit Joseph Stiglitz und Linda Bilmes bezüglich ihres neuen Buches, `Der Krieg von Drei Trillionen Dollar: Die Wahren Kosten des Konflikts von Irak.` am 28. Febr 2008 an der Universität von Columbia.
• 2007, Wohin Geht die Welt Zu, Herr Stiglitz? geleitet von Jacques Sarasin, den Ersten Lauf-Eigenschaften.
• Weltbank-Videopräsentation
• Der Onlinezugriff Stiglitz hat Papiere, an seiner eigenen Website veröffentlicht

Siehe auch

• Liste von Wirtschaftswissenschaftlern
• Liste von jüdischen Hofdichtern von Nobel

Links

• Joseph E. Stiglitz an der Universität von Columbia
• Komitee-Stuhlprofil von Joseph Stiglitz am Komitee auf dem Globalen Gedanken an der Universität von Columbia
• Information und die Änderung im Paradigma im Wirtschaft-2001-Vortrag an NobelPrize.org
• Profil und Papiere an Forschungsarbeiten in Economics/RePEc
• Veröffentlichungen am nationalen Büro von der Wirtschaftsforschung
• Säule archiviert am Projektsyndikat
• Joseph Stiglitz mit Matthew Bishop auf der 92. Straße Y, Januar 2010
• Interview am Klub von Commonwealth, Februar 2010
• Freie Märkte und die Weltwirtschaft mit Australian Broadcasting Corporation, Juli 2010
• Des 1 %, durch den 1 %, für den 1 %, Joseph E. Stiglitz, Hochmut-Messe, Mai 2011

Er